Ленинский районный суд г. Оренбурга
前往频道在 Telegram
Добро пожаловать на официальный телеграм-канал Ленинского районного суда г. Оренбурга. На данном канале публикуется актуальная информация о деятельности районного суда, рассматриваемых делах.
显示更多571
订阅者
无数据24 小时
-27 天
-630 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
九月 '26
九月 '260
在0个频道中
八月 '26
+7
在0个频道中
Get PRO
七月 '26
+14
在0个频道中
Get PRO
六月 '26
+4
在0个频道中
Get PRO
五月 '26
+22
在0个频道中
Get PRO
四月 '26
+20
在0个频道中
Get PRO
三月 '26
+15
在0个频道中
Get PRO
二月 '26
+29
在0个频道中
Get PRO
一月 '26
+25
在0个频道中
Get PRO
十二月 '25
+26
在0个频道中
Get PRO
十一月 '25
+30
在0个频道中
Get PRO
十月 '25
+27
在0个频道中
Get PRO
九月 '25
+21
在0个频道中
Get PRO
八月 '25
+16
在0个频道中
Get PRO
七月 '25
+28
在0个频道中
Get PRO
六月 '25
+23
在2个频道中
Get PRO
五月 '25
+24
在0个频道中
Get PRO
四月 '25
+27
在0个频道中
Get PRO
三月 '25
+20
在0个频道中
Get PRO
二月 '25
+12
在0个频道中
Get PRO
一月 '25
+27
在4个频道中
Get PRO
十二月 '24
+16
在0个频道中
Get PRO
十一月 '24
+18
在0个频道中
Get PRO
十月 '24
+25
在0个频道中
Get PRO
九月 '24
+23
在0个频道中
Get PRO
八月 '24
+21
在1个频道中
Get PRO
七月 '24
+27
在0个频道中
Get PRO
六月 '24
+11
在0个频道中
Get PRO
五月 '24
+17
在0个频道中
Get PRO
四月 '24
+39
在6个频道中
Get PRO
三月 '24
+16
在1个频道中
Get PRO
二月 '24
+20
在3个频道中
Get PRO
一月 '24
+14
在1个频道中
Get PRO
十二月 '23
+18
在1个频道中
Get PRO
十一月 '23
+22
在1个频道中
Get PRO
十月 '23
+23
在0个频道中
Get PRO
九月 '23
+18
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+16
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+18
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+15
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+14
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+23
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+17
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+30
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+16
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+21
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+9
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+6
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+20
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+16
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+39
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+10
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+9
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+13
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+21
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+9
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+11
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+10
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+6
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+7
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+12
在0个频道中
Get PRO
八月 '210
在0个频道中
Get PRO
七月 '210
在0个频道中
Get PRO
六月 '210
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+197
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 03 九月 | 0 | |||
| 02 九月 | 0 | |||
| 01 九月 | 0 |
频道帖子
📝Студент-целевик не трудоустроился: суд взыскал затраты на его обучение
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску МВД РФ к ответчице о взыскании задолженности по оплате за обучение.
Представитель истца указал, что в соответствии с заключенным контрактом ответчица по окончании обучения в учреждении профессионального образования МВД России обязалась пройти службу в органах внутренних дел не менее пяти лет. В нарушение взятого обязательства проработала менее года, после чего уволилась по собственному желанию. Между сторонами заключено соглашение, по условиям которого студентка обязалась возместить затраты на ее обучение в размере 591 426 рублей с рассрочкой на 3 года. Поскольку за прошедший календарный год ни одного платежа ответчица не внесла, обратился в суд с данным иском.
Поскольку ответчицей не исполнено обязательство пройти службу в органах внутренних дел не менее 5 лет после окончания обучения в образовательном учреждении, у нее возникла обязанность возместить затраты на ее обучение. Доказательств внесения соответствующих платежей за 2025 год суду не представлено.
Судом исковые требования удовлетворены: с ответчицы в доход РФ в лице МВД РФ взысканы расходы на обучение сотрудника за 2025 год в размере 114 999 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
| 2 | 📝Сорвало гибкую подводку: суд взыскал более 264 000 рублей ущерба с собственника квартиры
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов.
Истица указала, что является собственником квартиры в МКД. Осенью прошлого года из-за порыва гибкой подводки кухонного смесителя в вышерасположенной квартире произошел залив ее жилья. пострадали обои, вздулся ламинат, повреждена мебель, телевизор, оконные откосы. Просила суд взыскать с собственника спорной квартиры причиненный ущерб.
Ответчик не оспаривал факт своей вины в заливе квартиры истицы.
Элементы присоединения санитарно-технического оборудования квартиры к оборудованию дома к общему имуществу собственников не относятся. Ответственность за их содержание несет собственник помещения. Суд пришел к выводу, что ответственность за причиненный вред должен нести ответчик, не обеспечивший исправное состояние внутриквартирного сантехнического оборудования системы водоснабжения.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истицы взыскано в счет возмещения ущерба 264 446 рублей, в счет возмещения расходов по оплате экспертизы – 7700 рублей, по оплате услуг представителя – 15 400 рублей, по уплате госпошлины – 8933 рубля.
Решение суда не вступило в законную силу. | 24 |
| 3 | 📝Судом взыскан ущерб в связи падением опоры контактной троллейбусной сети на ул. Терешковой на автомобиль
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки, выступающей в своих интересах и в интересах троих несовершеннолетних детей, к МКП «Оренбургские пассажирские перевозки», Главе города Оренбурга, администрации г. Оренбурга и Финансовому управлению Администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
Истица указала, что 23.07.2025 года на ул. Терешковой при движении троллейбуса произошёл срыв штанги токоприёмника с дальнейшим падением опоры контактной троллейбусной сети и проводов на транспортные средства, в том числе, на ее автомобиль «Фиат». Поскольку произведенная страховая выплата в размере 400 000 рублей не покрыла полностью материальный ущерб, автомобиль полностью уничтожен, оренбурженка обратилась в суд с требованием взыскать солидарно с ответчиков сумму невыплаченной рыночной стоимости транспортного средства, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Поскольку опора контактной сети пассажирского электротранспорта, послужившая причиной причинения истице ущерба, находится в оперативном управлении ответчика МКП «Оренбургские пассажирские перевозки», на которого возложено бремя содержания указанной конструкции, суд пришел к выводу, что именно данный ответчик несет ответственность по возмещению причиненного ущерба.
Суд принял во внимание акт обследования, согласно выводам которого, основной причиной разрушения опоры следует признать воздействие разорванного стального каната (троса). При этом, усугубляющими факторами разрушения опоры явились наличие дефектов (неоднородный бетон, неравномерное армирование), допущенное при изготовлении опоры, наличие трещин в бетоне опоры неизвестного происхождения.
Суд решил, что непринятие МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» всех зависящих от последнего достаточных и своевременных мер для устранения повреждения опорной конструкции и, как следствие, предотвращения происшествия указывает на противоправное виновное поведение ответчика и о наличии между такими действиями (бездействием) ответчика и возникшими повреждениями транспортного средства причинно-следственной связи.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истицы взыскана сумма ущерба в размере 121 488,31 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 8 381 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 307,8 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 39 |
| 4 | 📝Квартиру затопило с техэтажа: суд взыскал более 200 000 рублей ущерба с УК
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к управляющей компании о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.
Истец указал, что в конце 2023 года его квартиру затопило в результате аварии на техническом этаже многоквартирного дома. Управляющая компания, обязанная содержать общедомовое имущество в надлежащем состоянии, возмещать ущерб отказалась, ввиду чего обратился в суд с данным иском.
Судом установлено, что затопление квартиры истца произошло из-за аварийной ситуации на техническом этаже дома. Поскольку залив произошел в результате ненадлежащего исполнения УК своих обязанностей по содержанию общего имущества МКД, несмотря на возложенную обязанность по обеспечению исправного состояния конструкций чердачного помещения, кровли и системы вотоотвода, поддержанием в исправности и работоспособности имущества, суд признал заявленные требования обоснованными.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 198 048 рублей в счет возмещения ущерба, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 99 024 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, а всего 309 572 рубля.
Решение суда не вступило в законную силу. | 38 |
| 5 | 📝Деньги поступили на сторонний счет: суд признал незаключенным договор микрозайма
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к микрофинансовой организации о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда.
Истица указала, что в январе текущего года получила смс-уведомление о задолженности по договору займа. Никаких договоров займа она не заключала, полагала, что стала жертвой мошенников. Просила суд признать спорный договор недействительным и применить последствия недействительности сделки.
Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска.
Судом установлено, что номер телефона, через который оформлялся договор займа, истице не принадлежит. Денежные средства по оспариваемому договору также поступили на карту и банковский счет, не принадлежащие истице.
Поскольку из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что между истицей и ответчиком было достигнуто согласие по индивидуальным условиям кредита, каких-либо доказательств, позволяющих установить, что клиент лично ознакомилась с индивидуальными условиями договора, осмыслила их содержание и выразила согласие на их применение в форме, позволяющей квалифицировать действия как сделку, также не представлено, следовательно, заключенный в таких условиях договор не может признаваться действительным.
Судом исковые требования удовлетворены: договор займа признан незаключенным, на ответчика возложена обязанность направить соответствующие данные в бюро кредитных историй.
Решение суда не вступило в законную силу. | 45 |
| 6 | 📝Оренбурженка оштрафована на 35 000 рублей за наезд на пешехода
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести), в отношении 60-летней оренбурженки.
Судом установлено, что весной текущего года при движении задним ходом оренбурженка сбила пешехода. В результате ДТП потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.
Потерпевшая указала, что водитель приняла исчерпывающие меры по возмещению вреда, принесла извинения, в связи с чем на строгом наказании не настаивает.
Суд признал оренбурженку виновной, назначил наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства.
Постановление суда не вступило в законную силу. | 43 |
| 7 | 📝Актуальное уголовное дело
В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении пяти местных жителей, обвиняемых в совершении преступлений в сфере мошенничества и мошенничества в сфере кредитования. Обвиняемым в зависимости от степени участия инкриминируется ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ (организация совершения мошенничества в сфере кредитования), ч.ч. 1, 3 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования), ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
По версии следствия, обвиняемый предложил своим знакомым оформить на себя кредитные договоры на крупные денежные суммы, представив банкам недостоверные сведения о личности, месте трудоустройства и доходе. Следствие полагает, что по такой схеме подсудимым удалось похитить у банков более 33 миллионов рублей.
Уголовное дело передано судье в порядке ст. 227 УПК РФ для решения вопроса о назначении судебного разбирательства. | 40 |
| 8 | 📝Переходил дорогу в неположенном месте: с пешехода взыскано более 370 000 рублей ущерба
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к ответчику о взыскании суммы ущерба, по встречному иску о компенсации морального вреда.
Истица указала, что весной прошлого года по вине ответчика произошло ДТП: он переходил дорогу в неположенном месте, резко выскочил на проезжую часть, она не успела затормозить и произошло столкновение. Просила суд взыскать с пешехода причиненный ущерб.
Пешеход обратился со встречным иском, полагая, что вина в происшествии лежит на водителе, который сбил его при переходе дороги. Просил взыскать с водителя компенсацию морального вреда в размере 326 450 рублей.
Судом установлено, что по факту спорного ДТП пешеход привлечен к административной ответственности в связи с созданием помехи транспортному средству. Из представленной в материалы дела видеозаписи видно, что пешеход внезапно вышел из-за стоящего на встречной полосе транспортного средства, в связи с чем истица была лишена возможности заблаговременно оценить опасность и избежать ДТП. Суд пришел к выводу, что виновным в происшествии является пешеход, с которого должен быть взыскан причиненный ущерб.
Судом исковые требования удовлетворены: с пешехода в пользу водителя взыскана стоимость ущерба в размере 374 000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы 371 рубль, расходы по оплате нотариальных услуг 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 661 рубль.
Решение суда не вступило в законную силу. | 46 |
| 9 | 📝Суд отменил исполнительную надпись нотариуса
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к нотариусу о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, взыскании компенсации морального вреда.
Истица указала, что на основании исполнительной надписи нотариуса в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании кредитной задолженности. Кредит она не брала, денег не получала, полагала, что от ее имени действовали мошенники. Обратилась в суд с требованием признать исполнительную надпись недействительной.
Судом установлено, что при заключении спорного кредитного договора доступ к мобильному банку осуществлялся через номер телефона, зарегистрированный на иное лицо. Транзакции по списанию полученных кредитных средств совершены в другой стране. Указанные обстоятельства ставят под сомнение законность заключения кредитного договора, следовательно, свидетельствуют о наличии спора о праве.
Суд пришел к выводу, что между взыскателем и должником имеется спор о размере задолженности, что не свидетельствует о бесспорности требований.
Судом исковые требования удовлетворены частично: исполнительная надпись о взыскании задолженности отменена.
Решение суда не вступило в законную силу. | 43 |
| 10 | 📝Не выплачивал кредит: суд обратил взыскание на залоговый автомобиль должника
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску банка к оренбуржцу об обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца указал, что в 2023 году ответчик получил кредит на сумму 895 000 рублей под залог автомобиля «Рено». В нарушение условий договора неоднократно допускал просрочки по платежам, а после перестал вносить вовсе. Поскольку образовалась большая задолженность, просил суд обратить взыскание на залоговый автомобиль.
В соответствии с законом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Судом исковые требования удовлетворены частично: обращено взыскание на спорную иномарку путем продажи с публичных торгов.
Решение суда не вступило в законную силу. | 47 |
| 11 | 📝Сломал дворник во время дорожного конфликта: суд взыскал стоимость ремонта автомобиля
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к ответчику о возмещении ущерба.
Истец указал, что в декабре прошлого года во время дорожного конфликта ответчик повредил его автомобиль: сломал дворник со стороны водителя, от чего на лобовом стекле образовались трещины. Поскольку он не возместил причиненный ущерб, обратился в суд с данным иском.
Ответчик не отрицал факта причинения ущерба автомобилю истца. Пояснил, что выполнял очередной заказ в такси, перед ним очень медленно ехал автомобиль истца. Обогнал его, просигналив водителю, который в ответ показал неприличный жест. После этого вышел из машины, подошел к автомобилю истца и сломал дворник.
Поскольку ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика, суд признал заявленные требования обоснованными.
Судом исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 6330 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины 4000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 40 |
| 12 | 📝Иномарка наехала на открытый колодезный люк: суд взыскал более 500 000 рублей ущерба
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к ООО «Оренбург Водоканал» о возмещении ущерба.
Истец указал, что осенью прошлого года принадлежащая ему иномарка попала в ДТП: в п. Пригородный наехала на открытый колодезный люк. Поскольку в досудебном порядке ответчик оплатить восстановительный ремонт автомобиля отказался, обратился в суд с данным иском.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, полагал, что в происшествии виноват водитель, который выехал на обочину.
Судом установлено, что колодец находился за пределами проезжей части, однако в непосредственной близости (на обочине). Доказательств того, что спорный участок дороги оборудован соответствующими дорожными знаками, не представлено. Учитывая, что ширина проезжей части в месте ДТП недостаточна для встречного разъезда двух автомобилей, в связи с чем у водителя имелась объективная необходимость съезда на обочину при разъезде с движущимся во встречном направлении транспортным средством, при этом расположение колодца ввиду наличия растительности вокруг него исключало его видимость водителем в момент ДТП, суд пришел к выводу об отсутствии вины водителя в происшествии. ДТП находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по содержанию канализационной сети, ее неотъемлемых частей (водопроводного колодца) ответчиком ООО «Оренбург Водоканал», что привело к наступившим последствиям в виде причинения ущерба автомобилю истца.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана 571 500 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, расходы на досудебную оценку 16 500 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства 800 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 15 011 рублей, почтовые расходы 300 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 43 |
| 13 | 📝Суд восстановил трудовые права незаконно уволенного водителя
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к работодателю о признании незаконным увольнения, признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании внести запись в трудовую книжку об отмене увольнения и внести запись о приеме на работу.
Истец указал, что с 2010 года работал водителем в организации. В апреле был уволен по собственному желанию, однако увольняться не хотел, заявление подписал в силу юридической неграмотности и под давлением работодателя. Поскольку его трудовые права нарушены, обратился в суд с данным иском.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, настаивал, что давления на работника не оказывалось, он сам решил уволиться.
Судом установлено, что на момент увольнения какой-либо иной источник дохода у истца отсутствовал, он является инвалидом 2 группы, находится в предпенсионном возрасте.
Учитывая то обстоятельство, что работник является экономически более слабой стороной в трудовом правоотношении, приняв во внимание не только материальную, но и организационную зависимость работника от работодателя, в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу, суд пришел к выводу о доказанности факта вынужденного характера увольнения истца, поскольку работодателем не представлены доказательства наличия у последнего намерения прекратить трудовые отношения по собственной инициативе, написание заявления об увольнении происходило без предоставления работнику времени и возможности для принятия обдуманного и взвешенного решения. Судом также учтена хронология действий, направленных на защиту своих прав как работника, а именно подача обращения в уполномоченный орган Государственную инспекцию труда, прокуратуру Оренбургской области, соглашение об оказании помощи с адвокатом, заявление об отзыве своего заявления об увольнении.
Судом исковые требования удовлетворены частично: увольнение истца признано незаконным, соответствующая запись в трудовой книжке признана недействительной, он восстановлен в должности с даты увольнения. С работодателя в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, средний заработок за время вынужденного прогула в размере 205 709,52 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей, почтовые расходы 515 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 1 800 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 69 |
| 14 | 📝Задолжавший полмиллиона рублей алиментов оренбуржец привлечен к уголовной ответственности
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 37-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Судом установлено, что подсудимый длительное время не платил алименты на содержание несовершеннолетней дочери, при этом мер к своему трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. Общая задолженность по алиментам превысила полмиллиона рублей.
При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Суд признал подсудимого виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 57 |
| 15 | 📝Оренбурженка оштрафована на 35 000 рублей за ДТП с пешеходом
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести), в отношении 36-летней оренбурженки.
Судом установлено, что весной текущего года при выезде с прилегающей территории на ул. Пролетарскую оренбурженка не уступила дорогу водителю мотоцикла. В результате ДТП мотоциклисту причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший указал, что двигался на мигающий сигнал светофора, на строгом наказании для водителя не настаивал.
Суд признал водителя виновным, назначил наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства.
Постановление суда не вступило в законную силу. | 52 |
| 16 | 📝Размещал ложные объявления о продаже автозапчастей: суд рассмотрел дело о мошенничестве
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 34-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что подсудимый на сайте объявлений разместил два объявления о продаже двигателя от иномарки за 150 000 рублей и автомобильного редуктора за 80 000 рублей. Далее вел переписку с потенциальными покупателями, которых убедил перевести полную предоплату за товар. Получив от потерпевших денежные средства, перестал выходить на связь, удалил объявления.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Суд признал подсудимого виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 420 часов. К назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по другому приговору суда, окончательно подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 67 |
| 17 | 📝Информация о дистанционной продаже сим-карт без заключения договора признана запрещенной к распространению
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено административное дело по административному иску в интересах неопределенного круга лиц о признании запрещенной информации, содержащейся в сети «Интернет».
Административный истец указал, что при проведении мониторинга выявлены два интернет-сайта, на которых размещена информация о продаже сим-карт различных операторов сотовой связи без паспорта и оформления договора, дистанционным способом. Поскольку распространение данной информации запрещено в РФ, обратился в суд с данным иском.
В соответствии с законом услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров, в котором должны быть указаны достоверные сведения об абоненте, в том числе, реквизиты документа, удостоверяющего личность. Несоблюдение данных требований влечет административную ответственность.
При таких обстоятельствах информация о возможности приобретения сим-карт без заключения договора об оказании услуг связи со спорных интернет-сайтов признана запрещенной к распространению в РФ.
Решение суда не вступило в законную силу. | 50 |
| 18 | 📝Наследственного имущества не установлено: суд отказал во взыскании более 1 млн. рублей долга умершего заемщика
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску банка к наследственному имуществу должника о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца указал, что осенью 2021 года оренбуржец взял крупный кредит. После его смерти в 2023 году образовалась задолженность более 1 млн. рублей, которую просил взыскать с наследников.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, в наследство никто не вступал. Сведений о регистрации его права собственности на какое-либо недвижимое имущество не установлено, также как сведений о наличии денежных средств на банковских счетах.
При таких обстоятельствах судом отказано в удовлетворении иска.
Решение суда не вступило в законную силу. | 53 |
| 19 | 📝Водитель с синдромом алкогольной зависимости лишен «прав»
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено административное дело по административному иску в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о прекращении действия права управления транспортными средствами, возложении обязанности по сдаче водительского удостоверения.
Административный истец указал, что ответчик состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом, связанным с алкогольной зависимостью. Поскольку данный диагноз препятствует управлению транспортными средствами, обратился в суд с требованием лишить ответчика «прав» всех категорий.
Поскольку представленными доказательствами подтверждено, что имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, состояние его здоровья препятствует безопасному управлению транспортными средствами, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Судом исковые требования удовлетворены: прекращено действие права управления транспортными средствами ответчика.
Решение суда не вступило в законную силу. | 71 |
| 20 | 📝Суд защитил права пострадавшего от действий мошенников оренбуржца
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к микрофинансовой компании о признании недействительным договора займа, обеспеченного залогом.
Истец указал, что под влиянием мошенников зимой текущего года взял кредит в размере 445 500 рублей в микрофинансовой организации под залог автомобиля. Кредитные средства сразу же были переведены на счета неустановленных лиц, фактически в его распоряжение не поступали. Намерения брать кредит у него не было, стал жертвой обмана: позвонили неизвестные лица, пояснили, что на его имя в данный момент заключаются договоры на миллионные кредиты. Далее связали его с якобы сотрудником ФСБ, который «помог» аннулировать данные договоры, но вынудил взять спорный кредит в качестве страховой суммы, заложив при этом семейный автомобиль. Под влиянием мошенников взял и другие кредиты. Поскольку фактически деньги не получал, обратился в суд с данным иском.
Суд пришел к выводу, что волеизъявление истца на заключение спорного договора отсутствовало, кредитные денежные средства в его распоряжение не поступили. Договор заключен посредством совершения мошеннических действий неустановленным лицом, при этом кредитная организация, как профессиональный участником правоотношений, не проявила необходимую добросовестность и осмотрительность при оформлении договора и предоставлении денежных средств. Истец при заключении кредитного договора находился в состоянии заблуждения, не мог оказывать сопротивление третьим лицам при заключении кредитного договора. Напротив договор был заключен в упрощенном порядке, без возможности фактического ознакомления лица с условиями кредитования.
Судом исковые требования удовлетворены частично: договор займа и залога автомобиля признаны недействительными, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы 1449 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 61 |
