Ленинский районный суд г. Оренбурга
Kanalga Telegram’da o‘tish
Добро пожаловать на официальный телеграм-канал Ленинского районного суда г. Оренбурга. На данном канале публикуется актуальная информация о деятельности районного суда, рассматриваемых делах.
Ko'proq ko'rsatish577
Obunachilar
-124 soatlar
-27 kunlar
-230 kunlar
Ma'lumot yuklanmoqda...
O'xshash kanallar
Taglar buluti
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Avgust '26
Avgust '260
0 kanalda
Iyul '26
+14
0 kanalda
Get PRO
Iyun '26
+4
0 kanalda
Get PRO
May '26
+22
0 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+20
0 kanalda
Get PRO
Mart '26
+15
0 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+29
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+25
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+26
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+30
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+27
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+21
0 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+16
0 kanalda
Get PRO
Iyul '25
+28
0 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+23
2 kanalda
Get PRO
May '25
+24
0 kanalda
Get PRO
Aprel '25
+27
0 kanalda
Get PRO
Mart '25
+20
0 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+12
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+27
4 kanalda
Get PRO
Dekabr '24
+16
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '24
+18
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+25
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '24
+23
0 kanalda
Get PRO
Avgust '24
+21
1 kanalda
Get PRO
Iyul '24
+27
0 kanalda
Get PRO
Iyun '24
+11
0 kanalda
Get PRO
May '24
+17
0 kanalda
Get PRO
Aprel '24
+39
6 kanalda
Get PRO
Mart '24
+16
1 kanalda
Get PRO
Fevral '24
+20
3 kanalda
Get PRO
Yanvar '24
+14
1 kanalda
Get PRO
Dekabr '23
+18
1 kanalda
Get PRO
Noyabr '23
+22
1 kanalda
Get PRO
Oktabr '23
+23
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '23
+18
0 kanalda
Get PRO
Avgust '23
+16
0 kanalda
Get PRO
Iyul '23
+18
0 kanalda
Get PRO
Iyun '23
+15
0 kanalda
Get PRO
May '23
+14
0 kanalda
Get PRO
Aprel '23
+23
0 kanalda
Get PRO
Mart '23
+17
0 kanalda
Get PRO
Fevral '23
+30
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '23
+16
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '22
+21
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '22
+9
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '22
+6
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '22
+20
0 kanalda
Get PRO
Avgust '22
+16
0 kanalda
Get PRO
Iyul '22
+39
0 kanalda
Get PRO
Iyun '22
+10
0 kanalda
Get PRO
May '22
+9
0 kanalda
Get PRO
Aprel '22
+13
0 kanalda
Get PRO
Mart '22
+21
0 kanalda
Get PRO
Fevral '22
+9
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '22
+11
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '21
+10
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '21
+6
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '21
+7
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '21
+12
0 kanalda
Get PRO
Avgust '210
0 kanalda
Get PRO
Iyul '210
0 kanalda
Get PRO
Iyun '210
0 kanalda
Get PRO
May '21
+197
0 kanalda
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 03 Avgust | 0 | |||
| 02 Avgust | 0 | |||
| 01 Avgust | 0 |
Kanal postlari
📝Похитил игровую консоль под предлогом аренды: суд прекратил уголовное дело за примирением сторон
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 22-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что подсудимый весной прошлого года взял у потерпевшего игровую консоль под предлогом посуточной аренды. Возвращать технику изначально не собирался, решил оставить себе.
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимым полностью возмещен ущерб, принесены извинения.
Поскольку подсудимый впервые привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб, принес извинения, суд постановил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление суда не вступило в законную силу.
| 2 | 📝Водитель оштрафован за ДТП с мопедом
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью), в отношении 41-летнего местного жителя.
Судом установлено, что весной текущего года водитель легковой иномарки при повороте налево на ул. Новой не уступил дорогу мопеду, который двигался по встречному направлению. В результате ДТП несовершеннолетнему водителю мопеда причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего указал на принятие водителем мер по компенсации морального вреда, не настаивал на строгом наказании.
Суд признал оренбуржца виновным, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Постановление суда не вступило в законную силу. | 27 |
| 3 | 📝Мебель установлена не в срок и с существенными недостатками: суд взыскал с ИП в пользу клиента 170 000 рублей
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя.
Истец указал, что летом прошлого года заключил с ответчиком договор на изготовление и монтаж корпусной мебели в ванную комнату стоимостью 65 840 рублей. ИП нарушены сроки заказа, мебель собрана не полностью, отсутствовала столешница, на фасадах имелись царапины. Спустя время доставлена столешница, не соответствующая размерам, остальные недостатки не устранены. Поскольку в досудебном порядке ответчик уплаченную сумму не вернул, обратился в суд с данным иском.
Представитель ответчика возражал в удовлетворении иска.
В соответствии с законом, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора. В ходе рассмотрения спора установлено, что мебель передана истцу со значительным нарушением срока, а также недостатками, которые в полном объеме не были устранены. Суд признал заявленные потребителем требования обоснованными.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана стоимость мебели в сумме 65 840 рублей, неустойка за нарушение срока исполнения обязательства в сумме 65 840 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, штраф в сумме 34 170 рублей, а всего 170 850 рублей.
На истца при этом возложена обязанность вернуть ответчику корпусную мебель.
Решение суда не вступило в законную силу. | 29 |
| 4 | 📝С автопроизводителя взыскано более 5,7 млн. рублей за продажу автомобиля с коррозией
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к автопроизводителю о защите прав потребителей.
Истец указал, что в 2021 году приобрел в автосалоне автомобиль «Киа Соул» за 1 504 900 рублей. В период эксплуатации в иномарке выявлены и устранены в рамках гарантийных обязательств недостатки в виде дефектов ЛКП на крышке багажника, коррозии багажника. После устранения недостатки проявились снова, ввиду чего потребовал расторгнуть договор купли-продажи и вернуть стоимость автомобиля. Поскольку ответчик требования не исполнил, обратился в суд с данным иском.
Представитель ответчика возражал в удовлетворении иска.
В ходе рассмотрения спора судом назначалась автотехническая экспертиза, согласно заключению которой установлено наличие недостатков в местах ранее произведенных работ по заказ-наряду. Поскольку недостатки устранялись по гарантии, вновь проявились вследствие использования при их устранении некачественных материалов или нарушения технологии по их устранению, то они являются производственными, существенными. В соответствии с законом при обнаружении в технически сложном товаре существенного недостатка потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата уплаченной суммы. При таких обстоятельствах суд признал заявленные требования обоснованными.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана стоимость автомобиля в размере 1 504 900 рублей, стоимость дополнительного оборудования в размере 180 000 рублей, убытки в виде разницы стоимости товара в размере 641 762 рубля, неустойка в размере 1 500 000 рублей, неустойка по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от стоимости аналогичного автомобиля в настоящее время, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 918 331 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 199 рублей.
На истца при этом возложена обязанность возвратить автомобиль продавцу.
Решение суда не вступило в законную силу. | 51 |
| 5 | 📝Нетрезвый водитель напал на инспектора ДПС: суд приговор его к году колонии-поселения
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 37-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом установлено, что подсудимый весной текущего года двигался за рулем автомобиля по пр. Гагарина в нетрезвом состоянии, был остановлен инспектором ДПС. Водитель разозлился на законное требование инспектора покинуть салон автомобиля для дальнейшего разбирательства по факту его состояния. Когда инспектор держался за правую переднюю дверь, резко начал движение, протащив последнего несколько метров. После остановился и несколько раз ударил инспектора.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое судом, с учетом обстоятельств дела и мнения сторон, удовлетворено.
Суд признал подсудимого виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием в колонии-поселении.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 41 |
| 6 | 📝Задолженность по алиментам превысила 400 000 рублей: суд привлек мать к уголовной ответственности
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 43-летней местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Судом установлено, что подсудимая длительное время не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, который после расторжения брака проживает с отцом. По данному факту привлекалась к административной ответственности, однако мер к погашению задолженности, официальному трудоустройству не приняла. Общая задолженность по алиментам превысила 400 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая вину полностью признала.
Суд признал подсудимую виновной, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 47 |
| 7 | 📝Убил отчима из-за детской обиды: суд вынес приговор оренбуржцу
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 46-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Судом установлено, что подсудимый в марте текущего года пришел в дом матери и отчима, вооружившись ножом. Мужчина давно был обижен на отчима из-за строгого, по его мнению, воспитания в детстве, поэтому решил убить его. Подсудимый нанес потерпевшему не менее 27 ударов ножом в область жизненно важных органов, от полученных ран потерпевший скончался на месте происшествия. После окончания расправы подсудимый вышел во двор дома, вызвал полицию и признался в убийстве.
В судебном заседании подсудимый вину признал. В ходе предварительного следствия пояснял, что не раскаивается в содеянном.
Суд признал подсудимого виновным, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Также подсудимому назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 67 |
| 8 | 📝Воровали одежду из сетевых магазинов: суд вынес приговор паре рецидивистов
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 43-летнего местного жителя и 34-летней оренбурженки, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом установлено, что подсудимые зимой текущего года дважды украли одежду из сетевых магазинов в торговом центре. Подсудимая выбирала понравившиеся вещи, а ее приятель прятал их под куртку либо в свой рюкзак. После пара выходила из магазина, минуя кассовую зону. Так им удалось украсть предметов одежды на общую сумму 8549 и 9996 рублей. Большей частью вещей пользовались сами, одну из украденных курток подсудимый продал на рынке.
В судебном заседании подсудимые вину признали, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.
Суд признал подсудимых виновными в кражах, с учетом наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, назначил наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении (подсудимой).
Приговор суда не вступил в законную силу. | 64 |
| 9 | 📝Пытался ограбить пивной магазин и вырвал сумку у пенсионерки: оренбуржец выслушал приговор суда
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 27-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Судом установлено, что в декабре прошлого года подсудимый пытался ограбить магазин разливного пива: мужчина напал на продавщицу, ударил ее, требовал передать деньги из кассы. После сам вырвал металлический ящик кассового аппарата, пытался забрать деньги, но продавец оказала сопротивление и вызвала охрану. Испугавшись приезда правоохранителей, подсудимый убежал из магазина.
Спустя несколько дней подсудимый решил повторить неудавшуюся попытку ограбления: на ул. Краснознаменной вырвал из рук пенсионерки сумку, в которой оказалось 2500 наличных.
В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, пояснил, что преступления совершил из-за финансовых трудностей. Извинился перед потерпевшими, перечислил небольшую компенсацию морального вреда.
Суд признал подсудимого виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание по совокупности преступлений в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 60 |
| 10 | 📝В результате столкновения двух автомобилей пострадал пешеход: суд лишил «прав» виновного в ДТП водителя
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей), в отношении 30-летнего местного жителя.
Судом установлено, что водитель двигался по пер. Ярославскому, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и допустил с ним столкновение. В результате ДТП последний продолжил движение по инерции и наехал на потерпевшую, которую переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Водитель вину признал. Потерпевшая пояснила, что водитель принял меры к возмещению ущерба и компенсации морального вреда, не настаивала на строгом наказании.
Суд признал водителя виновным в нарушении ПДД, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление суда не вступило в законную силу. | 53 |
| 11 | 📝Езда без страховки: с виновного в ДТП взыскано 252 000 рублей ущерба
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржкенки к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истица указала, что в ноябре прошлого года на пр. Гагарина по вине ответчика произошло ДТП, в котором поврежден ее автомобиль. Поскольку гражданская ответственность виновного в ДТП не застрахована, обратилась в суд с требованием взыскать с него стоимость восстановительного ремонта.
Судом установлено, что спорное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком ПДД РФ: он не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля. Гражданско-правовая ответственность за возмещение причиненного ущерба должна быть возложена на ответчика как на собственника источника повышенной опасности.
Судом исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истицы взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 252 500 рублей, расходы по оценке в размере 23 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8575 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 3200 рублей, почтовые расходы 480 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 54 |
| 12 | 📝Суд установил равную вину водителя и пассажира в ДТП и взыскал причиненный ущерб
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к водителю и пассажиру автомобиля о взыскании ущерба, процентов.
Истец указал, что ответчик арендовал у него автомобиль «Лада Гранта» для работы в такси. Осенью прошлого года автомобиль получил повреждения в ДТП: водитель врезался в дерево и забор. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине пассажира. Просил суд взыскать с надлежащего ответчика причиненный ущерб.
Ответчик (водитель автомобиля) полагал, что ДТП произошло по вине пассажира. Он выполнял заказ в такси, по пути следования пассажир стал с ним конфликтовать, после чего напал, стал бить руками и пинать ногами спинку сиденья. Испугавшись, он резко начал движение, хотел выехать в людную местность, но в стрессовой ситуации не справился с управлением и столкнулся с забором и деревом.
Второй ответчик (пассажир такси) отрицал факт нападения на водителя, полагал, что водитель мог быть нетрезвым, он странно себя вел, отвлекался на пассажира, не смотрел на дорогу.
В результате проведенного анализа дорожной ситуации суд установил, что водитель при наличии конфликта с пассажиром, физического воздействия со стороны последнего, намеренно начал движение автомобиля вплоть до столкновения. При обнаружении опасности для движения он должен был остановить автомобиль. При этом пассажир создал обстановку, отвлекающую водителя от управления транспортным средством, в том числе применив силу к водительскому сиденью, что препятствовало безопасному движению. Суд установил равную вину обоих сторон в ДТП.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с каждого из ответчиков в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 207 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6436 рублей, расходы на составление экспертного заключения 3500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2000 рублей. Также с ответчиков взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.
Решение суда не вступило в законную силу. | 65 |
| 13 | 📝Суд обязал администрацию г. Оренбурга привести в соответствие СанПиН контейнерную площадку
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено административное дело по административному иску к администрации г. Оренбурга, администрации Южного округа г. Оренбурга об обязании устранить нарушения законодательства об отходах производства и потребления, санитарно-эпидемиологического законодательства.
Истец указал, что при проведении проверки выявлены нарушения в деятельности ответчиков при создании и содержании площадки накопления твердых коммунальных отходов (ТКО) по ул. Леушинской. Поскольку состояние спорной площадки не соответствует нормам, обратился в суд с данным иском.
Судом установлено, что на спорной площадке расположено 6 пластиковых контейнеров за пределами ограждения. Территория площадки и прилегающая территория загрязнены отходами, что свидетельствует о несвоевременной уборке контейнерной площадки. Кроме того, в нарушение СанПиН ограждение площадки повреждено.
Поскольку бездействие со стороны административного ответчика приводит к нарушению прав граждан на благоприятную окружающую среду, эпидемиологическое благополучие, суд признал заявленные требования обоснованными.
Судом исковые требования удовлетворены: на администрацию Южного округа г. Оренбурга возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований СанПиН, допущенные при содержании спорной площадки ТКО, путем обустройства ограждения обеспечивающего предупреждение распространения отходов за пределы площадки.
Решение суда не вступило в законную силу. | 61 |
| 14 | 📌 Остаемся на связи!
Подписывайтесь на официальный канал суда в Максе!
https://max.ru/channel_lensudorb | 98 |
| 15 | 📝Сняла с карты умершего сожителя 744 000 рублей: суд рассмотрел иск наследников
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к ответчице о взыскании неосновательного обогащения.
Истица указала, что вместе с внуком являются наследниками после смерти ее сына. При обращении к нотариусу узнала, что в наследственную массу входят денежные средства на банковских счетах умершего. Оказалось, что после смерти сына его сожительница сняла со счетов 744 661 рубль. Поскольку спорные средства являются частью наследственной массы, обратилась в суд с данным иском.
Ответчица с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что умерший добровольно передал ей свои банковские карты.
Судом установлено, что денежные средства на счетах умершего с момента смерти стали его наследственным имуществом. Ответчица, сняв денежные средства без предусмотренных на то законом оснований, неосновательно обогатилась.
Суд удовлетворил заявленные требования: с ответчицы в пользу истицы взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 744 661 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 358 141 рубль.
Решение суда не вступило в законную силу. | 100 |
| 16 | 📝Езда без страховки: суд установил степень вины в ДТП и взыскал причиненный ущерб
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к ответчику о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Истец указал, что летом 2024 года по вине ответчика произошло ДТП, в котором пострадал его автомобиль. Он двигался по Илекскому шоссе, ответчик при развороте не уступил ему дорогу, и произошло столкновение. Поскольку гражданская ответственность виновного в ДТП не была застрахована, обратился в суд с данным иском.
Ответчик возражал в удовлетворении иска, полагал, что именно грубая неосторожность истца стала причиной ДТП: он двигался со значительным превышением скорости.
Суд установил, что ответчик приступил к развороту, необоснованно полагая о возможности завершить маневр без создания помехи для движения. В свою очередь, истец допустил превышение разрешенной скорости, что не позволило ему избежать столкновения, применив экстренное торможение. Причиной ДТП послужили действия обоих водителей, при этом суд установил вину истца равной 20%, ответчика – 80%. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 276 160 рублей в счет возмещения ущерба, компенсация морального вреда 15 000 рублей, 12 284 рубля в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение суда не вступило в законную силу. | 69 |
| 17 | 📝Суд признал недействительным односторонний акт приема-передачи квартиры
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к застройщику о признании незаконным акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда.
Истица указала, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры. В марте ей поступило уведомление о завершении строительства и готовности объекта к передаче. Она несколько раз связывалась с контактным лицом, который фактически дату осмотра не назначал. В апреле застройщик направил ей составленный в одностороннем порядке акт приема-передачи квартиры. Поскольку акт составлен с нарушением закона, обратилась в суд с данным иском.
Представитель ответчика в удовлетворении иска просила отказать, поскольку порядок передачи объекта участнику долевого строительства не нарушен.
В соответствии с законом односторонний акт приема-передачи может быть составлен при уклонении либо отказе участника долевого строительства от принятия объекта.
Суд установил, что истица получила письмо с уведомлением о готовности квартиры, несколько раз направляла сообщение с требованием устранить недостатки объекта и провести совместный осмотр. Суд пришел к выводу, что спорный акт составлен в нарушение закона.
Судом исковые требования удовлетворены частично: односторонний акт приема-передачи квартиры признан недействительным, с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 80 |
| 18 | 📌Подведены итоги работы Ленинского районного суда г. Оренбурга за 1 полугодие 2026 года
22.07.2026 года в Ленинском районном суде г. Оренбурга состоялось служебное совещание, посвященное результатам работы суда за 1 полугодие 2026 года.
В работе совещания приняли участие: судьи Оренбургского областного суда Батаев А.В., Линькова В.В., Полшкова Н.В., Яльчибаева Ю.Р., руководство и судьи районного суда, мировые судьи.
С докладом о результатах работы мировых судей судебных участков Ленинского района г. Оренбурга за 1 полугодие 2026 года выступила мировой судья Ермолаева Е.А. Об итогах работы Ленинского районного суда г. Оренбурга за 1 полугодие 2026 года доложили председатель суда Инякин Н.А., заместители председателя Радаева О.И., Сидоренко Ю.А., Скворцова О.В.
Подробнее | 81 |
| 19 | 📝Долгоиграющий конфликт между соседями: суд рассмотрел спор о взыскании компенсации морального вреда
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к ответчице о компенсации морального вреда.
Истец указал, что между его семьей и ответчицей длительное время имеются конфликтные отношения, которые начались из-за бытовых разногласий: соседка в 7 утра начинала уборку в квартире с помощью пылесоса. Со временем ситуация усугубилась, во время очередного конфликта соседка ударила его по ноге, за что была привлечена к административной ответственности за нанесение побоев. Просил суд взыскать с соседки в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Представитель ответчика возражал в удовлетворении иска, полагал требования необоснованными.
Судом установлено, что конфликт между сторонами носит взаимный характер и является продолжительным. В силу ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении может быть отказано.
Учитывая взаимный характер конфликта, недоказанность факта нанесения ответчицей вреда здоровью истца, однако наличие факта нанесения удара, суд определил размер компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 85 |
| 20 | 📝Ввезла иномарку из заграницы: с оренбурженки взыскано 771 000 рублей утилизационного сбора
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено административное дело по административному иску таможни к оренбурженке о взыскании суммы задолженности по уплате утилизационного сбора и пени.
Представитель истца указал, что оренбурженка ввезла с территории Казахстана в Россию иномарку «Хендай Туксон», оплатила таможенную пошлину в размере 300 600 рублей. Поскольку расчёт суммы произведен неверно, сумма утилизационного сбора составляет почти миллион рублей, обратился в суд с данным иском.
Судом установлено, что, поскольку выпуск спорной иномарки производился на территории Республики Казахстан с применением ставок ввозной пошлины ЕТТ ЕАЭС, к ней нельзя применить льготный коэффициент для расчета утилизационного сбора. Требования таможни о доначислении утилизационного сбора признаны обоснованными.
Судом исковые требования удовлетворены: с ответчицы в пользу истца взыскана задолженность по уплате утилизационного сбора в размере 775 951 рубль, пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора в размере 305 712 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 76 |
