Адвокатская газета
РНК: https://www.gosuslugi.ru/snet/696f8002638a80b1617e5ebc Официальный канал «Адвокатской газеты». Мы пишем новости вместе с адвокатами и юристами. 📨 - advgazeta@advgazeta.ru ✍️ Служба поддержки «АГ» - @advgazetaru_bot
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Адвокатская газета
Канал Адвокатская газета (@advgazeta) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 10 394 підписників, посідаючи 861 місце в категорії Юриспруденція та 61 703 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 10 394 підписників.
За останніми даними від 28 липня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на 53, а за останні 24 години на 18, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 11.14%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 5.16% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 1 156 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 535 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 2.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як определение, спор, имущество, взыскание, палата.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“РНК: https://www.gosuslugi.ru/snet/696f8002638a80b1617e5ebc
Официальный канал «Адвокатской газеты». Мы пишем новости вместе с адвокатами и юристами.
📨 - advgazeta@advgazeta.ru
✍️ Служба поддержки «АГ» - @advgazetaru_bot”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 29 липня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Юриспруденція.
«…в подавляющем большинстве случаев на стадии предварительного расследования представляется целесообразным воспользоваться правом отказаться от дачи показаний – это как минимум не навредит подзащитному, а как максимум – даст защите определенные тактические преимущества», – полагает автор.🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
«…Правоохранительные органы зачастую фактически переориентированы на преследование курьеров как наиболее уязвимого и доступного звена преступной цепи, уклоняясь от установления и привлечения к ответственности реальных организаторов», – отметил автор.🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
«…Конституционный Суд не потребовал изменения закона. Он пояснил, что проблема не в тексте ст. 159 УК, а в ее правоприменительном толковании, противоречащем Конституции РФ, поскольку оно нарушает принципы равенства, правовой определенности и запрета расширительного толкования уголовного закона», – отметил автор.🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
«Суд подтвердил, что современное банкротное право все чаще ориентируется на поиск разумного баланса между частными имущественными интересами кредиторов и конституционно значимыми социальными ценностями», – отметил автор.🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
«Нормы УПК об исчислении сроков, соблюдении срока, его продлении и восстановлении (ст. 128–130 УПК) обязательны для всех участников уголовного судопроизводства, включая правоприменителя, представляется, что последствия несоблюдения последним этих сроков должны быть оговорены законом», – считает автор.🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
