Адвокатская газета
РНК: https://www.gosuslugi.ru/snet/696f8002638a80b1617e5ebc Официальный канал «Адвокатской газеты». Мы пишем новости вместе с адвокатами и юристами. 📨 - advgazeta@advgazeta.ru ✍️ Служба поддержки «АГ» - @advgazetaru_bot
Ko'proq ko'rsatish📈 Telegram kanali Адвокатская газета analitikasi
Адвокатская газета (@advgazeta) Rus til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 10 507 obunachidan iborat bo'lib, Qonun toifasida 852-o'rinni va Rossiya mintaqasida 60 346-o'rinni egallagan.
📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika
невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 10 507 obunachiga ega bo‘ldi.
11 Oktabr, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni 51 ga, so‘nggi 24 soatda esa 0 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.
- Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
- Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 7.54% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 4.99% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
- Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 793 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 524 ta ko‘rish yig‘iladi.
- Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 3 ta reaksiya keladi.
- Tematik yo‘nalishlar: Kontent определение, спор, имущество, взыскание, палата kabi asosiy mavzularga jamlangan.
📝 Tavsif va kontent siyosati
Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
“РНК: https://www.gosuslugi.ru/snet/696f8002638a80b1617e5ebc
Официальный канал «Адвокатской газеты». Мы пишем новости вместе с адвокатами и юристами.
📨 - advgazeta@advgazeta.ru
✍️ Служба поддержки «АГ» - @advgazetaru_bot”
Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 12 Oktabr, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Qonun toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.
«Ключевой вывод ВС состоит в применении правового принципа приоритета существа над формой. Именование платежа “добровольным взносом” не может определять его правовую природу – необходимо установить, в связи с чем он уплачивается, какие последствия наступают после его внесения и получает ли плательщик встречное предоставление, а также что будет, если “добровольный взнос” не уплачен», – отметил автор.🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
«…Позиция Конституционного Суда… не отменяет и не может отменять корпоративный запрет, установленный КПЭА, – определение лишь очерчивает процессуальные границы свидетельского иммунитета адвоката, но не вторгается в сферу дисциплинарного регулирования», – полагает автор.🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
«…Установление юридического факта национальной принадлежности… следует использовать прежде всего как процессуальный способ получения и исследования исторических доказательств, которые доверитель не может получить самостоятельно, а не как универсальное основание для изменения первоисточника сведений о национальности предков», – полагает автор.🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
«…Механизм, созданный для защиты гражданина, вышел за пределы назначения, поскольку в тексте закона его ничто не ограничивает от широкого толкования», – полагает автор.🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
«...Если адвокат соглашается выступить в суде в качестве свидетеля, после получения согласия всех доверителей на раскрытие адвокатской тайны представляется целесообразным письменно направить свои показания как защите доверителя, инициирующей вызов адвоката на допрос, так и доверителю в целях оценки предполагаемых показаний на предмет соответствия интересам стороны защиты…» – отметил автор.🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
«…положительный для российского бизнеса эффект переложения бремени доказывания на иностранных оппонентов вряд ли стратегически оправдан. Судебная защита имущественных прав – не благотворительность в отношении конкретной стороны, а инфраструктурное благо», – полагает автор.🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
