uk
Feedback
Hermit

Hermit

Відкрити в Telegram

دفتر النَّاسك ...

Показати більше
1 181
Підписники
+124 години
+57 днів
+4530 день
Залучення підписників
липень '26
липень '26
+3
в 0 каналах
червень '26
+74
в 1 каналах
Get PRO
травень '26
+23
в 1 каналах
Get PRO
квітень '26
+30
в 1 каналах
Get PRO
березень '26
+63
в 5 каналах
Get PRO
лютий '26
+14
в 0 каналах
Get PRO
січень '26
+16
в 0 каналах
Get PRO
грудень '25
+36
в 0 каналах
Get PRO
листопад '25
+30
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '25
+27
в 1 каналах
Get PRO
вересень '25
+18
в 0 каналах
Get PRO
серпень '25
+20
в 2 каналах
Get PRO
липень '25
+24
в 1 каналах
Get PRO
червень '25
+20
в 0 каналах
Get PRO
травень '25
+25
в 1 каналах
Get PRO
квітень '25
+26
в 0 каналах
Get PRO
березень '25
+28
в 0 каналах
Get PRO
лютий '25
+27
в 0 каналах
Get PRO
січень '25
+42
в 0 каналах
Get PRO
грудень '24
+33
в 1 каналах
Get PRO
листопад '24
+51
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '24
+46
в 0 каналах
Get PRO
вересень '24
+28
в 0 каналах
Get PRO
серпень '24
+34
в 0 каналах
Get PRO
липень '24
+24
в 1 каналах
Get PRO
червень '24
+16
в 2 каналах
Get PRO
травень '24
+8
в 2 каналах
Get PRO
квітень '24
+22
в 0 каналах
Get PRO
березень '24
+29
в 3 каналах
Get PRO
лютий '24
+28
в 1 каналах
Get PRO
січень '24
+45
в 1 каналах
Get PRO
грудень '23
+62
в 1 каналах
Get PRO
листопад '23
+18
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '23
+10
в 0 каналах
Get PRO
вересень '23
+8
в 0 каналах
Get PRO
серпень '23
+18
в 0 каналах
Get PRO
липень '23
+28
в 0 каналах
Get PRO
червень '23
+12
в 0 каналах
Get PRO
травень '23
+17
в 0 каналах
Get PRO
квітень '23
+19
в 0 каналах
Get PRO
березень '23
+29
в 0 каналах
Get PRO
лютий '23
+14
в 0 каналах
Get PRO
січень '23
+28
в 0 каналах
Get PRO
грудень '22
+19
в 0 каналах
Get PRO
листопад '22
+24
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '22
+26
в 0 каналах
Get PRO
вересень '22
+29
в 0 каналах
Get PRO
серпень '22
+43
в 0 каналах
Get PRO
липень '22
+54
в 0 каналах
Get PRO
червень '22
+82
в 0 каналах
Get PRO
травень '22
+63
в 0 каналах
Get PRO
квітень '22
+51
в 0 каналах
Get PRO
березень '22
+33
в 0 каналах
Get PRO
лютий '22
+25
в 0 каналах
Get PRO
січень '22
+33
в 0 каналах
Get PRO
грудень '21
+15
в 0 каналах
Get PRO
листопад '21
+22
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '21
+19
в 0 каналах
Get PRO
вересень '21
+36
в 0 каналах
Get PRO
серпень '21
+49
в 0 каналах
Get PRO
липень '21
+16
в 0 каналах
Get PRO
червень '21
+28
в 0 каналах
Get PRO
травень '21
+18
в 0 каналах
Get PRO
квітень '21
+17
в 0 каналах
Get PRO
березень '21
+9
в 0 каналах
Get PRO
лютий '21
+22
в 0 каналах
Get PRO
січень '21
+22
в 0 каналах
Get PRO
грудень '20
+526
в 0 каналах
Дата
Залучення підписників
Згадування
Канали
01 липня+3
Дописи каналу
حقائب مليئة بالهدايا.. وعقول فارغة في هذا السياق من التَّدين الشكلي، يأتي تحذير علي شريعتي الآخر المكمل لهذه الفكرة حين قال: "من لم يدركْ معنى الحجِّ، سيعودُ مِن مكة بحقيبةٍ مليئةٍ بالهدايا وعقلٍ فارغٍ". إن هذا الوصف الدقيق يختصر مأساة "التَّسليع الدِّيني"؛ فصارتِ العباداتُ التَّغييريَّةُ الكبرى كالحجِّ إلى مجرد "سياحة دينية" واستهلاك مادي. يعود المرء منه محمَّلًا بالمظاهر والألقاب، لكنَّ عقلَه فارغٌ مِن أي وعي حقيقي بواجباته تجاه مجتمعِهِ وأمَّتِه، هذا النَّمط من التَّدين هو المفضل لدى الفراعنةِ عبر التَّاريخ؛ لأنَّه ينتج أفرادًا "متقوقعين في صوامعهم، عاجزين ومستسلمين في مجتمعاتهم، وقتما شاء أكرمهم واستعملهم، وإن غضب وَطِئهم وَطْء النِّعال" الوجه الآخر للمأساة: تحويل الحركةِ الحسينية إلى "مسرحيات وفلكلور [1]" لكن هذا "التدين القشري" لم يقتصر على تفريغ شعيرة الحج أو الصلاة فحسب، بل امتد لينتج نسخته المقابلة والأشد خطورة على نفسِ الحركات الإصلاحيَّة، فمثلًا: في الأوساط الشيعية الإماميَّة في العصور المتأخرة (من القرن العاشر الهجري) ، تظهر المفارقة الصارخة التي فككها شريعتي في نقده لما أسماه "التشيع الصفوي" في مقابل "التشيع العَلَوي". لقد تحولت حركة الحسين الإبائيَّة—التي قام أُسُّها على رفضِ الظُّلم والفساد السياسي—إلى "طقس سَنَوي" يُعاد تدويره واجتراره كل عام كغاية في ذاته، وبدلاً من أن تكون عاشوراء مدرسة لاستلهام رَفْضِ الفسادِ، تحولت إلى مظاهر وشعائر مفرَّغة من أي مضمون تغييري: 1- مظاهر الجزع السطحي: غرق الكثيرون في طقوس "التطبير"، و"اللطم"، و"التطيين"، وعروض "التشابيه" والمسرحيات التي تختزل مأساة كربلاء في البكاء والاستدرار العاطفي وطلب الثواب والزيارات الفردية، بل تحوَّلت لمادة هزلية مضحكةٍ، فأضحتْ هذه المظاهرُ صَدًّا عن الحسين وفكره، وسدًّا منيعا دونه. 2- الانفصال عن الواقع: الغريب في هذا المشهد القبيح هو هذا الانفصال الوجداني؛ فحين تنتهي هذه المواسم الدينية العاطفية، وتجف دماء التطبير ودموع اللطم، يعود أكثرُ هؤلاء الممارسون إلى سابق عهدهم، فتجدهم ينخرطون في موالاة الظالمين، وإثارةِ مسائل العنصريات القبلية الجاهلية، والاصطفافات السياسية النفعية، وممالأة الفاسدين الذين يسرقون أقوات الفقراء. "إنَّ من يبكي على الحسين العطشان في التاريخ، ثم يسكت عن الطغاة الذين يعطشون الشعوب في الحاضر، لم يفهم من كربلاء شيئا." وليس واقع العراق المعاصر منا ببعيد؛ حيث تُرفع الرايات الحسينية على أسوار المؤسسات والشوارع، وتُقام أضخم المواسم الشعائرية، بينما يرزح الواقع تحت وطأة الفساد السياسي، والمحاصصة الطائفية، والظلم الاجتماعي، إنه الإفراط في "عاطفة الطَّقْس" والتفريط التام في "وعي القضية". وقد يقول أحدهم لم تذكر الطَّائفة الأُخرى أهلَ السُنَّةِ و"الجماعة" فأقول: (وَمَا يَسْتَوِي الْأَحْيَاءُ وَلَا الْأَمْوَاتُ ۚ إِنَّ اللَّهَ يُسْمِعُ مَن يَشَاءُ ۖ وَمَا أَنتَ بِمُسْمِعٍ مَّن فِي الْقُبُورِ)، وكيف تريدني أن أتكلَّم مع قومٍ رضوا لأنفُسِهم أن يكون فخارُهم وشعارُهم إلى جماعةٍ اجتمعتْ على فرعون هذه الأمَّة، وهل عام "الجماعة" هذا إلَّا ثُلمةٌ في الدين دَفَعَ الحسينُ وأهلُه وأصحابُه ثمنَ إصلاحِه بدمائهم؟! الخلاصة: كسر القشرة الصلبة كلما طال الأمد على الأمم، ران على دينها الركود، فتتشكل فوق جوهره النقي "طبقة صلبة لكنها قشرية" من التقاليد الجامدة والطقوس الخاوية، سواء كانت هذه القشرة متمثلة في "حقيبة هدايا" يعود بها حاجّ غافل، أو في "ضربة سيف" يَشُجُّ بها مُطبِّرٌ رأسَه وهو يوالي الفاسدين في حاضره وماضيه. إن هذه القشرة الصُّلبة توهِمُ النَّاس بأنهم متدينون، وعلى الخير ماضون، ومخالفهم ضال، وهم من الأخسرين أعمالًا (﴿الَّذِينَ ضَلَّ سَعْيُهُمْ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَهُمْ يَحْسَبُونَ أَنَّهُمْ يُحْسِنُونَ صُنْعًا﴾ لقد كان نهوضُ الحسينِ بن علي هو المِعْوَلُ الذي كسَّر هذه القشرة؛ أراد أن يثبت للأمة أن العبادة الحقيقية ليس طقسًا تؤدِّيه وأنت مغمض العينين عن غايتِه. فإذا غاب العدل، وسُحقت كرامة الإنسان، وصار الأمر نهْبًا للطغاة، فإن "ترك المسجد" و"ترك الشعائر الجامدة" والنزول إلى ساحات الإصلاح هو عين العبادة، وهو الطواف الحقيقي حول "رب البيت". السَّلامُ عَلَيْكَ أبا عبدِ اللهِ الحُسَيْنِ السَّلامُ عَلَيكَ يا داعِيَ اللهِ وَرَبَّانِيَّ آياتِهِ السَّلامُ عَلَيكَ يا تالِيَ كِتابِ اللهِ وَتَرجُمانَهُ السَّلامُ عَلَيكَ أيُّها العَلَمُ المَنصُوبُ إِلى يَوْمِ القِيَامَة ......................... [1] فُلكُلور: (اسم) (الثقافة والفنون) فولْكُلور؛ تراث شعبي؛ مجموع التقاليد الشعبيَّة والعادات الخاصّة بثقافة بلدٍ ما وحضارته فُلْكلور شعبيّ/ تراثيّ/ غنائيّ. 2️⃣ https://t.me/TheHermit93

2
[حركة الحسين وتوحيد الأنبياء: عندما يكون "ترك المسجد" عينَ العبادة] بقلم: أبي علي المَطبخي وأنَّا أقلِّبُ صفحاتِ بعضِ المواقع ظهرتْ لي مقولةٌ عجيبةٌ سرَّحتُ الفِكر فيها طويلًا، هذه المقولة لعالم الاجتماع علي محمد تقي شريعتي رحمه الله ( ت:1397هـ)، وألهمتني هذه الأسطر التي أحاول فيها تشريح مقولتِه وتشعيبها. ثَمَّ لحظاتٌ تاريخية مفصليَّة تتجاوز إطارَ الزمانِ والمكان لتطرحَ على الإنسانِ سؤالًا وجوديًّا ومصيريًّا، وهو: أين نَجِدُ الله حقًّا؟ هل نجدُه في الانكفاء داخل المعابدِ والصوامعِ، أم في ميادين النِّزالِ وقصفِ المدافع؟! هل يمكن أن تتحوَّل المعابدُ إلى أوكارٍ للشَّياطين، والطُّقوس إلى عادةٍ وروتين؟ [1] متى تصيرُ ساحاتُ القتالِ إلى فتنةٍ وضلال وجُرمٍ وخَبال؟! حين اتَّخذ الحسين بن عليٍّ قراره التَّاريخي بالرَّحيلِ عن مكَّة عشيةَ بَدْءِ مناسك الحجِّ، والنَّاس يَسِيْلُون إليها من كلِّ فَجٍّ عميق، لم يكن هذا الرَّحيلُ استخفافًا بالمناسك، بل كان إعادة تعريف لمفهومِ التَّدينُ الذي به نَجِدُ الله، لقد لخَّص د. علي شريعتي هذا المشهد العظيم في مقولته العجيبةِ تلك، فقال: "ترك الحسينُ الناس تطوفُ حول بيتِ الرَّبِ، وذهب لِيَطوفَ حول ربِّ البيتِ". والإنصافُ أنَّها جملةٌ تهزُّ الفؤاد، وتملؤه بالأسئلةِ، وتوقِظُ النَّفسَ مِن رُقادِ "التَّدين الشكلي" لتصل به إلى جوهرِ التَّوحيد والعبوديَّة. جذور الصراع: الخلاف مع قريش كان سياسياً واجتماعياً لكي نفهم الإجابة على سؤال: لماذا تحول الدين في أوقات كثيرة إلى طقوس شكلية، علينا العودة إلى نقطة البداية: دعوة الرسول في مكة، إن الكثير من القراءات السَّطحية للتاريخ تختَزِلُ صراعَ قريشٍ مع النبي - صلوات الله عليه وعلى آله- في خلاف عقدي "لاهوتي" حول أسماء الآلهة وصفاتها، وهذا قصور شديدٌ. لم تكن قريشٌ تمانع أن يُضاف "الله" كإله إضافي في الكعبة التي كانت تعج بمئات الأصنام، ولم يكن يزعجها أن يمارس النبيُّ صلوات الله عليه وعلى آله طقوسَه التعبدية في بيته، بل لم يكن عند قريشٍ حاجز من عبادة ربِّ محمَّد مدَّةً وأن يعبُد محمَّدٌ آلهتهم مدَّةً حتَّى يشاركَهم ويشارِكوه المنافع كما في سبب نزول سورة الكافرون، كل هذا قدَّمتْه قريشٌ، لكن الأزمة الحقيقية التي فجرت الصِّراع كانت أزمةً سياسيَّةً واجتماعيَّةً بامتياز؛ فقريش أدركتْ بذكائها السياسي أن كلمة "لا إله إلا الله" ليست ترنيمة دينية فقط، بل هي: 1- إعلان لثورةٍ وتفكيكٌ للمنظومة الطَّبقيَّةِ المتجذِّرة: إنَّ نفيَ الإلهيَّة عن غير الله يلازِم إسقاطَ الشَّرعيَّةِ مِن أصلِها عند الطُغاة، والقياصرة، والملوك، وسادة القبائل الذين يستعبدون البشر بادعاء الإلهيَّة كفرعون، أو تحريف الأديان كاليهود والنَّصارى، أو خدمة ساحات الآلهةِ كالوثنيين. 2- تقويضٌ للاحتكار الاقتصادي والسياسي: كانت الكعبة بالنسبة لقريش مركز النفوذ السياسي والاقتصادي، وجاء التوحيد ليعلن المساواة المطلقة بين السَّادة والعبيد والموالي، لذا، كان صراع قريش سياسياً لحماية امتيازاتها وسلطتها الاعتبارية والمادية ضد دين يرى في "العدل الاجتماعي" و"التحرر الإنساني" ركناً أساسياً لا يكتمل الإيمان إلا به. المنظور القرآني للظلم: التوحيد يرفض الاستبداد إن تتبع آيات القرآن الكريم يكشف بوضوح أن جوهر الرسالة الإلهية مبني على محاربة "الظلم" بجميع أشكاله، بل إن القرآن جعل الظلم نقيضًا مباشرًا للتَّوحيد، فحين يعِظُ العبد الصالح لقمان رحمه الله ابنَهُ قائلًا: {يا بُنيَّ لَا تُشركْ باللَّه إِنَّ الشِّركَ لَظلمٌ عظيمٌ}، فإنّ الآية ترسِمُ علاقة مفهوميَّة بين الشرك والظلم. لماذا الشرك ظلم عظيم؟ جـ: لأنَّ الشرك شرعنةٌ للاستبداد؛ فعندما يمنح الإنسان صفات الإلهية والربوبية والحاكميَّة المطلقة لبشر مِثْلِه، فإنَّه يفتح الباب على مصراعيه لظلم العباد، وبناءً على هذا التأصيل، يقسم القرآن الظلم إلى شبكة مترابطة لا تتجزَّأ: 1. ظلم العبدِ حقَّ الله (الشرك): وهو تشويه للحقيقة الكونية وتنازل الإنسان عن حريته التي كفلها الله له لصالح فراعنةِ الأرض. 2. ظلم العبد لنفسه بالوقوف عند القشور: وهو التَّدين الآمن الذي يكتفي بأداء الأركان عاداتٍ اجتماعيَّةً مفرَّغةً من المعنى والروح، فيُورِثُ ركودَ الأمَّة وموتَ وعيها. 3. ظلم العبد لغيره (الاعتداء والمُمَالأة): وهنا تكمن المفارقة الصادمة؛ حين تجد رجلًا يصوم ويصلي، لكنَّه في تفاصيل حياته اليومية يوالي العصاة، ويجالِس الجبابرة، ويأكل من دنياهم، ويعطيهم من دينه بقدر الذي أكل بل أكثر متغافلاً عن قوله تعالى: {وَلَا تَرْكَنُوا إِلَى الَّذِينَ ظَلَمُوا فَتَمَسَّكُمُ النَّارُ}. ....................... [1] الروتين : (اسم) طريقة محدَّدة تجري على وتيرة واحدة في عملِ الأشياء الروتين : (إدارة) تعبير عاميّ يطلق على الأعمال التي تتّسم بالرتابة، وخصوصًا ما كان منها غير ضروري أو معقّد بصورة مفتعلة. 1️⃣
81
3
Немає тексту...
71
4
قال الهيثميُّ في "المجمع": وفيه مَن لم أعرفْهُ. والحديث في "الصغير" بلفظه برقم ٨٦٩٠ ص ١٣٢ ورَمَزَ المصنِّف له بالصِّحَّةِ. قلتُ: شُرَيْحُ بن عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ عُقْبَةَ المَعَافِرِيُّ مجهولٌ، ومالكُ الخَثْعَمِي الشَّهْرَانِي مختلفٌ في صُحبَتِه، ورمزُ السُّيوطيِّ له بالصِّحة إن أراد المعنى فهو متواترٌ سندًا كما تقدَّم، وإن أراد عين هذه اللفظةِ فقد تبيَّن غلطُ هذا ممَّا سبق أيضًا. وقد حاسَ الشُّراح في هذه اللفظة وأكثروا من التأويلات، وأخذها المتصوفةُ فبنوا عليها قصورًا فارهات، وحكموا على منكر مذهبهم بمخالفة الوحي، ومشاقَّة النبي صلوات الله عليه وعلى آله، وتعجيز الله في قدرتِه، ومصادمةِ أهل الطريق وسدَنَتِه، وكل ذلك إن كان على هذه اللفظة فهو أوهى من شعرة، وإن كان على مباني فلسفية فالقوم ليس لهم بها معرفة، بل يحرمونها وينسبون أهلها إلى الزَّندقة، ولكنَّهم اعتصموا بالإمكان، ومعلوم أن دائرةَ الإمكان أوسع، ورمي كلِّ شيءٍ فيها أسمج. على أن الرؤية المناميَّة في نفسها محل بحثٍ، وكيف تقع لمن لم ير النبيَّ صلوات الله عليه وعلى آله حقيقةً ؟ ومن المعلوم أنَّ الأوصاف الإجماليَّة لا تعيِّن الشَّخص كالرؤية، ولا تفصل بينه فصلًا يميزه عن البشرية، وعلى القول بالمعرفة الوجدانية فهل فمنشَأ الوجدان معلوم أم مجهولٌ، هل الله هو الذي خَلَقَ الصورة المتخيلة أم الشيطان أم النفس ركّبتها؟ وعلى كلٍّ فالنَّفس المتهيِّئة للرؤيا والمشاهدات الحسيَّة تقوى مخيلتها وتصوِّر لها أمورًا غير حقيقة، وبعضهم قديما يستعمل أشياء مهلوسة من النباتات - التي الأصل فيها الإباحة - فيتعاطها فيرى أنَّه رأى النبيَّ والملائكة والعالم المَلَكُوتي وسَبَحَ في أرجائه وتزوَّج وأوْلَدَ وَشَاخَ ثم عاد إلى العالم الحقيقي. وأما التعاطي الساذج مع إخبارات كتب المتصوفة وما فيها من "كرامات" فلست من دَدٍ ولا الدَّدُ منِّي [1]. والله الهادي ... ............................... [1] قال الازهري في "تهذيب اللغة" : "ددّ: رُوِيَ عَن النَّبِي صلى الله عَلَيْهِ وَسلم أَنه قَالَ: (مَا أَنَا مِن دَدٍ وَلَا الدَّدُ منّي) ، وَقد مرَّ تَفْسِيره، وَقَالَ أَبُو عبيد: الدَّد اللَّهْو واللَّعب: قَالَ وَقَالَ الْأَحْمَر: فِي الدَّد ثلاثُ لُغاتٍ، يُقَال: هَذَا دَدٌ على مثالي يَدٍ ودمٍ، وَهَذَا دداً على مِثَال قفاً وعَصاً، وَهَذَا دَدَنٌ على مِثال حزنٍ. ثَعْلَب عَن ابْن الْأَعرَابِي: يُقَال: دَدٌ، ودَدا وديدٌ وديدانٌ وَدَدَنٌ ودَيْدَبون: اللَّهْو، الْحَرَّانِي عَن ابْن السّكيت: مَا أَنا من ددي وَلَا ددي مِنِّيَهْ، يُرِيد مَا أَنا من الْبَاطِل وَلَا الباطلُ مني، قَالَ: وَمن الْعَرَب من يَحذِفُ الْيَاء فَيَقُول: مَا أَنا من دَدٍ وَلَا دَدٌ مني، وَقَالَ اللَّيْث: دَدٌ حِكَايَة الاستنان للطَّرب، وضَرْبِ الْأَصَابِع فِي ذَلِك، وَإِن لم تضرب بعد الجري فِي بِطالةٍ فَهُوَ دَدٌ". انتهى. 2️⃣ https://t.me/TheHermit93
102
5
#بحث_حديثي [شذوذ لفظة "فَسَيراني في اليَقظةِ] - البخاري (٦٩٩٣): حَدَّثَنَا عَبْدَانُ ، أَخْبَرَنَا عَبْدُ اللَّهِ ، عَنْ يُونُسَ ، عَنِ الزُّهْرِيِّ ، حَدَّثَنِي أَبُو سَلَمَةَ ، أَنَّ أَبَا هُرَيْرَةَ قَالَ : سَمِعْتُ النَّبِيَّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يَقُولُ : " مَنْ رَآنِي فِي الْمَنَامِ فَسَيَرَانِي فِي الْيَقَظَةِ، وَلَا يَتَمَثَّلُ الشَّيْطَانُ بِي ". قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ : قَالَ ابْنُ سِيرِينَ : إِذَا رَآهُ فِي صُورَتِهِ. قلتُ: هذا الحديثُ صحَّ من حديثِ عشرَةٍ من الصَّحابةِ، وهم: 1- أبو قتادة الأنصاري عند البخاري والدَّارمي وفي الزُّهريات. 2- أبو سعيد الخدْري عند البخاري وابن ماجه وأحمد في "المسند". 3- جابر بن عبد الله الأنصاري عند مسلمٍ في موضعين، وابن ماجه وأحمد في "المسند". 4- عبد الله بن مسعود عند التَّرمذي وقال: حسن صحيحٌ، وابن ماجه والدارمي وأحمد في "المسند" في أربعة مواضع. 5- أنس بن مالك عند البخاري وأحمد في "المسند". 6- أبو جُحَيْفةَ السُّوائي عند ابن ماجه. 7- ابن عباس عند ابن ماجه وأحمد في "المسند" في ثلاثة مواضع. 8- عبد الله بن عمرو عند رواه الطبراني في "الكبير" و"الأوسط". 9- طارق بن أشيم الأشجعي عند أحمد في "المسند". 10- أبو هريرةَ. ولنوسِّعْ الكلام على حديثِ أبي هريرة؛ لأنَّ لفظةَ "فَسَيَرَانِي فِي الْيَقَظَةِ" لم ترد إلى من حديثِه، فنقول: روى هذا الحديثَ عن أبي هريرة خمسةٌ، وهم: 1- عبد الرحمن الحُرَقِي عند ابن ماجه، وليس فيه هذه اللفظة. 2- ذكوان أبو صالحٍ عند البخاري وأحمد في "المسند" في موضعين، وليس فيه هذه اللفظة. 3- ابن سيرين عند مسلم والتِّرمذي وقال: حسنٌ صحيحٌ، وأحمد في "المسند"، وليس فيه هذه اللفظة. 4- كليب الجَرمي عند أحمد في "المسند" في موضعين، وليس فيه هذه اللفظة. 5- أبو سلمة بن عبد الرحمن بن عوف. ولنوسِّعْ الكلام على رواية أبي سلمة، فنقول: رواها عن أبي سلمة رجُلان: 1- محمد بن عمرو بن علقمة الليثي عند أحمد في "المسند" في موضعين بثلاثة أسانيد، وليس فيه هذه اللفظة، بل قال: "من رآني في المنام فقد رأى الحقَّ" تنبيهٌ: محمد بن عمرو ثقةٌ مكثِرٌ، وفي حديثِه عن أبي سلمة بعض الوهمِ، قال ابن معينٍ: "كان محمد بن عمرو يحدِّث مرَّةً عن أبي سلمة بالشيءِ رأيه، ثمَّ يحدّث به مرَّة أخرى عن أبي سلمة عن أبي هريرةَ" اهـ. لكنَّي أظنُّ الوهم قد وقع من محمِّد بن عمرو في نسبةِ هذا الحديثِ لأبي هريرة، لأنَّ الحديثَ مطابِقٌ لفظًا لحديثِ أبي قتادة الأنصاري عند البخاري وأحمد وفي "الزهريات"، والذي يرويه عن أبي قتادة أبو سلمة نفسُه راوي حديثِ أبي هريرة، فتداخل في ذهن محمد بن عمرو فجعله من حديثِ أبي هريرة، فلفظ: "من رآني في المنام فقد رأى الحقَّ" لفظ حديثِ أبي قتادة. والخلاصةُ: أنَّ هذا اللفظ لم يرد من حديث أبي هريرة بما ذكرتُ وبمقارنة ألفاظ حديثِ أبي هريرة الأخرى من طريق أبي صالحٍ وابن سيرين وعبد الرَّحمن مولى الحُرَقة وكليب الجرمي. ولندخل إلى الراوي الثاني، وهو: 2- أبو سلمة، وذلك عند البخاري ومسلم وأبي داود، وكل هذه الطُرق راجعة إلى رواية يونسَ بن يزيد الأيلي (عند البخاري مسلم وأبي داود) وابن أخي الزُّهري (عند مسلم) كلاهما عن الزُّهري عن أبي سلمة. -أمَّا رواية مسلم وأبي داود فقد رُويتْ على الشَّك والتَّردُّدِ: " مَنْ رَآنِي فِي الْمَنَامِ فَسَيَرَانِي فِي الْيَقَظَةِ، أَوْ لَكَأَنَّمَا رَآنِي فِي الْيَقَظَةِ". - ورويتْ على سبيل الجزم عند البخاري: " " مَنْ رَآنِي فِي الْمَنَامِ فَسَيَرَانِي فِي الْيَقَظَةِ، وَلَا يَتَمثَّلُ الشَّيْطَانُ بِي" قلتُ: الشِّق الثاني "أَوْ لَكَأَنَّمَا رَآنِي فِي الْيَقَظَةِ" = موافقٌ لغيره من حديثِ أبي هريرة وحديثِ الصَّحابة الثَّمانية، ويبقى لفظ "فَسَيَرانِي في اليَقظَةِ"، فمن أين أتى؟ والجوابُ: أنه قد تكلَّم النَّقدةُ في رواية يونس الأيلي وابن أخي الزّهري عن الزُّهري نفسِه، وقالوا: فيها أوهام وأخطاء، فهذه من أوهامهما وأخطائهما، وحال ابن أخي الزهري أضعف من حال الأيلي عندهم. سؤالٌ: هل ورد هذا اللفظُ عن غير أبي هريرة؟ الجوابُ: أخرج الطَّبراني في "الجامع الكبير" (٦٦٠): ٦٦٠ - حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ عَلِيٍّ الصَّائِغُ الْمَكِّيُّ، ثنا إِبْرَاهِيمُ بْنُ الْمُنْذِرِ الْحِزَامِيُّ، ثنا ابْنُ وَهْبٍ، أَخْبَرَنِي عَبْدُ الرَّحْمَنِ بْنُ شُرَيْحِ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ عُقْبَةَ الْمَعَافِرِيُّ، عَنْ أَبِيهِ أَنَّهُ، سَمِعَ مَالِكَ بْنَ عَبْدِ اللهِ الْخَثْعَمِيَّ، يُحَدِّثُ عَنْ رَسُولِ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مِثْلَ حَدِيثِ أَبِي قَتَادَةَ أَنَّ النَّبِيَّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ: «مَنْ رَآنِي فِي الْمَنَامِ فَسَيَرَانِي فِي الْيَقَظَةِ، وَلَا يَتَمَثَّلُ الشَّيْطَانُ بِي». 1️⃣
93
6
#فائدة_حديثية [شذوذ لفظة "فَسَيراني في اليَقظةِ] - البخاري (٦٩٩٣): حَدَّثَنَا عَبْدَانُ ، أَخْبَرَنَا عَبْدُ اللَّهِ ، عَنْ يُونُسَ ، عَنِ الزُّهْرِيِّ ، حَدَّثَنِي أَبُو سَلَمَةَ ، أَنَّ أَبَا هُرَيْرَةَ قَالَ : سَمِعْتُ النَّبِيَّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يَقُولُ : " مَنْ رَآنِي فِي الْمَنَامِ فَسَيَرَانِي فِي الْيَقَظَةِ، وَلَا يَتَمَثَّلُ الشَّيْطَانُ بِي ". قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ : قَالَ ابْنُ سِيرِينَ : إِذَا رَآهُ فِي صُورَتِهِ. قلتُ: هذا الحديثُ صحَّ من حديثِ عشرَةٍ من الصَّحابةِ، وهم: 1- أبو قتادة الأنصاري عند البخاري والدَّارمي وفي الزُّهريات. 2- أبو سعيد الخدْري عند البخاري وابن ماجه وأحمد في "المسند" 3- جابر بن عبد الله الأنصاري عند مسلمٍ في موضعين، وابن ماجه وأحمد في "المسند" 4- عبد الله بن مسعود عند التَّرمذي وقال: حسن صحيحٌ، وابن ماجه والدارمي وأحمد في "المسند" في أربعة مواضع. 5- أنس بن مالك عند البخاري وأحمد في "المسند" 6- أبو جُحَيْفةَ السُّوائي عند ابن ماجه 7- ابن عباس عند ابن ماجه وأحمد في "المسند" في ثلاثة مواضع. 8- طارق بن أشيم الأشجعي عند أحمد في "المسند" 9- 10- أبو هريرةَ ولنوسِّعْ الكلام على حديثِ أبي هريرة؛ لأنَّ لفظةَ "فَسَيَرَانِي فِي الْيَقَظَةِ" لم ترد إلى من حديثِه، فنقول: روى هذا الحديثَ عن أبي هريرة خمسةٌ، وهم: 1- عبد الرحمن الحُرَقِي عند ابن ماجه، وليس فيه هذه اللفظة. 2- ذكوان أبو صالحٍ عند البخاري وأحمد في "المسند" في موضعين، وليس فيه هذه اللفظة. 3- ابن سيرين عند مسلم والتِّرمذي وقال: حسنٌ صحيحٌ، وأحمد في "المسند"، وليس فيه هذه اللفظة. 4- كليب الجَرمي عند أحمد في "المسند" في موضعين، وليس فيه هذه اللفظة. 5- أبو سلمة بن عبد الرحمن بن عوف. ولنوسِّعْ الكلام على رواية أبي سلمة، فنقول: رواها عن أبي سلمة رجُلان: 1- محمد بن عمرو بن علقمة الليثي عند أحمد في "المسند" في موضعين بثلاثة أسانيد، وليس فيه هذه اللفظة، بل قال: "من رآني في المنام فقد رأى الحقَّ" تنبيهٌ: محمد بن عمرو ثقةٌ مكثِرٌ، وفي حديثِه عن أبي سلمة بعض الوهمِ، قال ابن معينٍ: "كان محمد بن عمرو يحدِّث مرَّةً عن أبي سلمة بالشيءِ رأيه، ثمَّ يحدّث به مرَّة أخرى عن أبي سلمة عن أبي هريرةَ" اهـ. لكنَّي أظنُّ الوهم قد وقع من محمِّد بن عمرو في نسبةِ هذا الحديثِ لأبي هريرة، لأنَّ الحديثَ مطابِقٌ لفظًا لحديثِ أبي قتادة الأنصاري عند البخاري وأحمد وفي "الزهريات"، والذي يرويه عن أبي قتادة أبو سلمة نفسُه راوي حديثِ أبي هريرة، فتداخل في ذهن محمد بن عمرو فجعله من حديثِ أبي هريرة، فلفظ: "من رآني في المنام فقد رأى الحقَّ" لفظ حديثِ أبي قتادة. والخلاصةُ: أنَّ هذا اللفظ لم يرد من حديث أبي هريرة بما ذكرتُ وبمقارنة ألفاظ حديثِ أبي هريرة الأخرى من طريق أبي صالحٍ وابن سيرين وعبد الرَّحمن مولى الحُرَقة وكليب الجرمي. ولندخل إلى الراوي الثاني، وهو: 2- أبو سلمة، وذلك عند البخاري ومسلم وأبي داود، وكل هذه الطُرق راجعة إلى رواية يونسَ بن يزيد الأيلي (عند البخاري مسلم وأبي داود) وابن أخي الزُّهري (عند مسلم) كلاهما عن الزُّهري عن أبي سلمة. -أمَّا رواية مسلم وأبي داود فقد رُويتْ على الشَّك والتَّردُّدِ: " مَنْ رَآنِي فِي الْمَنَامِ فَسَيَرَانِي فِي الْيَقَظَةِ، أَوْ لَكَأَنَّمَا رَآنِي فِي الْيَقَظَةِ". - ورويتْ على سبيل الجزم عند البخاري: " " مَنْ رَآنِي فِي الْمَنَامِ فَسَيَرَانِي فِي الْيَقَظَةِ، وَلَا يَتَمثَّلُ الشَّيْطَانُ بِي" قلتُ: الشِّق الثاني "أَوْ لَكَأَنَّمَا رَآنِي فِي الْيَقَظَةِ" = موافقٌ لغيره من حديثِ أبي هريرة وحديثِ الصَّحابة الثَّمانية، ويبقى لفظ "فَسَيَرانِي في اليَقظَةِ"، فمن أين أتى؟ والجوابُ: أنه قد تكلَّم النَّقدةُ في رواية يونس الأيلي وابن أخي الزّهري عن الزُّهري نفسِه، وقالوا: فيها أوهام وأخطاء، فهذه من أوهامهما وأخطائهما، وحال ابن أخي الزهري أضعف من حال الأيلي عندهم. سؤالٌ: هل ورد هذا اللفظُ عن غير أبي هريرة؟ الجوابُ: أخرج الطَّبراني في "الجامع الكبير" (٦٦٠): ٦٦٠ - حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ عَلِيٍّ الصَّائِغُ الْمَكِّيُّ، ثنا إِبْرَاهِيمُ بْنُ الْمُنْذِرِ الْحِزَامِيُّ، ثنا ابْنُ وَهْبٍ، أَخْبَرَنِي عَبْدُ الرَّحْمَنِ بْنُ شُرَيْحِ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ عُقْبَةَ الْمَعَافِرِيُّ، عَنْ أَبِيهِ أَنَّهُ، سَمِعَ مَالِكَ بْنَ عَبْدِ اللهِ الْخَثْعَمِيَّ، يُحَدِّثُ عَنْ رَسُولِ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مِثْلَ حَدِيثِ أَبِي قَتَادَةَ أَنَّ النَّبِيَّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ: «مَنْ رَآنِي فِي الْمَنَامِ فَسَيَرَانِي فِي الْيَقَظَةِ، وَلَا يَتَمَثَّلُ الشَّيْطَانُ بِي». قل المحقق: قال في المجمع (٧/ ١٨٢) وفيه من لم أعرفه. والحديث في الصغير بلفظه برقم ٨٦٩٠ ص ١٣٢ ورمز المصنف له بالصحة.
1
7
#الحكمة_العملية "إن رجال التَّقدم بأتمِّ معنى الكلمة هم أولئك الذين يُجِلُّونَ الماضي كثيرا". إرنست رينان
#الحكمة_العملية "إن رجال التَّقدم بأتمِّ معنى الكلمة هم أولئك الذين يُجِلُّونَ الماضي كثيرا". إرنست رينان
103
8
#شعر_حسيني #غازي_الحداد قضى الله في مصرعي مفردا ...
#شعر_حسيني #غازي_الحداد قضى الله في مصرعي مفردا ...
113
9
وهذه طريقة عامة المفسرين من أهل الكلام كل واحد منهم يستدل بالآية على ضد ما يستدل بها مخالفه عليه. ومن قرأ تفاسيرهم رأى كيف يغلب حب النفس على الإنسان فيخرج به الى نقض أساس دينه وتشويه محاسنه ويرحم اللّٰه أبا العلاء حيث يقول: وكم من فقيهٍ خابطٍ في ضلالةٍ وحجته فيها الكتاب المنزّلُ والملحد يشحن كتابه بالكفر والخرافات وأنواع الإلحاد ويجعل القرآن حجة على كفره ويؤول النصوص القرآنية للوصول الى هذا الغرض كما فعل أهل التفسير من المتصوفة. ومن قرأ تفاسيرهم لم يصدق أن القرآن أنزل بلسان عربي مبين .. وأكثر الناس يقرأون كل ما يبصرون ويعتقدون كل ما يقرأون لا يفرقون في الأقوال بين حق وباطل ولا فى الرجال بين مسلم ومبتدع وملحد والأمر لله العلي الكبير. - السيد محمد بدر الدين الحلبي
152
10
#جزء_حديثي 1- بعض كلامٍ في صفةِ البطين في حق علي عليه السَّلام 2- وبحثٌ في صفة عيسى عليه السَّلام بيننا وبين أهل الكتاب. https://t.me/TheHermit93
191
11
مجالس أبي علي.pdf
1
12
#جزء_حديثي 1- بعض كلامٍ في صفةِ البطين في حق علي عليه السَّلام 2- وبحثٌ في صفة عيسى عليه السَّلام بيننا وبين أهل الكتاب.
11
13
رابعاً: الاحتفاء باللَّحظة.. كيف يواجِهُ الفَانُون رعبَ الموت؟ في ذروة الثقل الفلسفي للمشهد، يتدخل الكاهن "هيتير" مقاطعاً برفع نخب الشراب محولاً النقاش الصارم إلى لحظة مرحة وصاخبة. هذا التدخل يخدم المشهد على مستويين: ▪️فنياً: يمنع المشهد من السقوط في فخ الوعظ المباشر أو الميلودراما [4] المُمِلَّة، ويعيد التوازن العاطفي للمشاهد (Comic Relief). ▪️فلسفياً: هذا التصرف هو التجسيد الحي لـ "مواجهة الفناء الحتمي" عند الإنسان في الواقع، فالبشر يعلمون أنهم سيموتون غدًا لا محالةَ، لكنهم لا يقضون أنفاسَهُمُ القصيرة في البكاء على أعتاب الموت، بل في الاحتفاءِ باللَّحظة الرَّاهنة، وصناعةِ البهجة، ومشاركةِ الضحك، إنهم يواجهون رعب النَّهاية بالحبِّ والمرح، وهو الأمرُ الذي ستقضي فريرن بقية حياتها (ورحلتها الجديدة) تحاول فهمه. خاتمة إن هذا المشهد ليس مجرد ذكرى تمر بها البطلة، بل هو الركيزة الوجودية التي بُني عليها الأنمي بالكامل، إنَّه يشرَح لنا لماذا بكت فريرن بحُرْقةٍ عند قبر هيميل؛ بَكَتْ لأنَّها أدركت -متأخرة جداً- أنَّ الـ 1% من عمرها الذي قضته معهم كان هو الجزء الوحيد الذي نبضَتْ فيه بالحياة الحقيقية، وأنَّ حكمة "آيزن" كانت صحيحة منذ البداية: المغزى من العلاقات ليس الديمومة، بل الأثر. ................................. [4] الميلودراما : عمل درامي تُضخَّم فيه الأحداث والحبكة والشخصيات لإثارة ردود فعل عاطفية قوية لدى الجمهور، وتركز الميلودراما في الأدب والمسرح والسينما على الحبكة المبالغ فيها أكثر من التركيز على بناء الشخصيات، وغالبًا ما تُمنح شخصيات الميلودراما أدوارًا نمطيَّة، كما تُضخِّم الصراعات لإثارة مشاعر الشخصيات وأدائها المبالغ فيه. 2️⃣ https://t.me/TheHermit93
232
14
#تأملات_فنية [رياضيات الإلْف[1] وعاطفة البشر: تشريح اللحظة التي صاغت فلسفة "فريرن" الوجودية] بقلم: أبي علي المطبخي الهدوءُ الذي يعقب النصرَ غالبًا ما يكون أشدَّ صَخَبًا من المعركة ذاتها، في الحلقة الرَّابعة من أنمي (Sousou no Frieren 2023)، وخاصَّة في ذلك المشهد الاسترجاعي الذي يجمع أفراد فرقة الأبطال فوق الجسر الملكي في حوارٍ قصيرٍ، نشهَدُ مواجهةً عميقةً بينَ حقيقةِ العلاقةِ بين مفهوم "الوجود"و"الزمن"، وجدوى العلاقات الإنسانية تحت ظلال الفناء الحتمي. في هذه الأسطرِ، أحاوِل تأمُّلَ هذا المشْهدِ من ناحيتين، وكيف اختصر المخرِجُ في دقائق معدودة جوهرَ فكرةِ العمل كلِّه. أولاً: غلطُ النسبة المئوية (عندما يصطدم الزمن الكمّي بالكيفي) تنطلق الإلْف "فريرن" في نظرتها للعلاقات من منطق رياضي بارد، ينتمي إلى ما يُعرف في الفلسفة بـ "العدمية الدفاعية" [2]، بالنسبة لكائن يعيش آلاف السنين كـ "الإلف"، فإن رحلةً استغرقتْ عشْرَ سنوات مع البشر لا تمثل سوى أقل من 1% من عمرها الإجمالي. ▪️الزمن الكمّي (Quantitative Time): ترى فريرن الوقت كعملة أو مورد؛ وبما أن عمر البشر قصير جداً، فإن الاستثمار العاطفي فيهم هو -بحسابات الأرقام- "تبديد للوقت"، هي تقولها بصراحة: "سيموتون سريعًا مهما علمتهم، هذه مضيعة للوقت". ▪️الزهد الاستباقي كآلية دفاع: خَلْفَ هذا البرود يختبئ خوفٌ دفينٌ من "الحِدَاد المستمر"، نعم، تدرِكُ فريرن أنَّ فتح بابَ قلبِها للبشر يعني تحويل خلودها المستقبلي إلى مقبرةٍ أبديَّةٍ مِن الذكريات المؤلمة، فالعزلة التي تحاولُ صُنعها هنا ليستْ جفاءً، بل درعٌ عاطفي لتجنبِ آلام الفقد الحتمي. التحول الفلسفي: فريرن هنا تقع في مغالطة وجودية؛ إنها تقيس قيمة التجربة بمدتها الزمنية (الكم)، وتغفل عن قيمتها الجوهرية (ال can/الكيف). ثانياً: سيميائية [3] الصورة (فلسفة الشهاب والخلود الراكد) بصرياً، كُتب هذا المشهد بلغة سينمائية شديدة الذَّكاء، حيث تضافرت عناصر البيئة والخلفية لتعميق الصراع النفسي المطروح: 1. زَخّة الشُّهُب.. البشر في مرآة السماء بينما يدور الحديثُ عن الموت والحياة، تُمطَرُ السماءُ ليلاً بالشُّهب، وفي السيميائيَّة البصريَّةِ، يمثل الشهاب الرمز المثالي للإنسان: - كائن يظهر فجأة في عَتْمَةِ الكون متوهِّجًا، ثمَّ ينطفِئ في ثوانٍ معدودة. - ومن جهةٍ أخرى، تمثِّل السماء الليلية الثابتة والواسعة خلود "فريرن". - والمفارقة البصرية تطرح سؤالاً صامتاً على المشاهد: هل يتنافى قِصَرُ عمرِ الشِّهاب مع كونه مضيئاً وجميلاً؟ هيميل وهيتير يلمعان كالشهب في عمر فريرن، وهي الحقيقة التي تعجَزُ عن رؤيتها في تلك اللحظة الفاتِنة لغلبةِ الكم. 2. التوزيع الحركي والكادرات (تشريح المشهد) - العزلة داخل الكادر: تُعرَض فريرن في لقطات منفردة (Solo Shots)، نظراتها معلقة بالأفق البعيد والنجوم الساكنة، مما يعكس انفصالها الوجداني عن الحاضر. - الاتصال الإنساني: في المقابل، يظهر البشر (هيميل وهيتير) متقاربين في الكادر، يشعرون ببعضهم البعض، ويبتسمون بامتنان لـ "الآن"؛ لأنهم لا يملكون ترف التفكير في الأبدية. - جدران العاصمة: الخلفية تُظهر أسوار القلعة الحجرية الضخمة الثَّابتة، رمزاً للخلود الراكد، بينما يتدفق الماء أسفل الجسر متحركًا، رمزًا لزمن البشر المتلاشي. ثالثاً: حكمة القزم.. وعي المنطقة الوسطى عندما تعلن فريرن منطقها الجاف، يأتي الرد الصادم من القزم "آيزن": "ليس هذا هو المغزى من العلاقات". اختيار "آيزن" ليكون صاحب هذا الرد هو ضربة معلم من الناحية الدرامية والفلسفية: - الأقزام في هذا العالم يعيشون عمرًا متوسطًا (بضعة قرون)؛ فهم ليسوا عابرين كالبشر، وليسوا خالدين كالإِلْف. - وبسببِ هذا الموقع البرزخي/الوسطي، يمتلك أيزن حكمة مزدوجة: هو يدرك رعبَ الفناء الذي يعيشه البشر ويتحسَّسُ قِصَر حيَوَاتِهم، ويفهم أيضًا بُطء الزَّمن لدى فريرن. - عندما يرفُضُ آيزن معادلة فريرن، فإنه يعيد تعريف "معنى العلاقة": "العلاقات لم توجد لتستمر إلى الأبد، بل وُجدت لتُعاش تفاصيلها في لحظتها"، فالأثر العاطفي الذي نتركه في الآخرين -مهما كان قصيرًا- هو الشيء الوحيد الذي يمنح الوجود معناه. ......................... [1] كائنات خالدة تقريبًا لا تأثير للشيخوخة والمرض عليها، ويكون فصل أرواحها عن أجسادها بإصابة بليغة أو حزن عميق. [2] هي تبني الفرد فكرة أن "لا شيء يهم في النهاية" أو "كل العلاقات زائلة ولا قيمة دائمية لها"، ليس كقناعة معرفية مجردة، بل كدرع لحماية الذات من ألم الفقد، أو خوفاً من الفشل ومواجهة الخيبات، وفي السياسة هي "تخلي الطرف الأضعف عن أمل المقاومة لعدم تكافؤ القوى". [3] في اللغة والدراسات الأدبية: علم السيميولوجيا الذي يدرس الرموز، واللغات غير اللفظية، والإشارات في النصوص والأعمال الفنية لفهم دلالاتها العميقة. 1️⃣
180
15
Немає тексту...
148
16
https://t.me/TheHermit93
https://t.me/TheHermit93
143
17
[حين اختار الإنسان معنىٰ الحياة علىٰ الحياة] إذا تأملنا في ثورة الحسين من جنبة أخلاقية، فإننا نجاوز استخبار الأحداث: ماذا حدث في كربلاء؟ كم كان عددهم؟ كيف دارت الحرب؟ نجاوز كل ذلك إلىٰ أسئلة أنفذ في غور النفس: ما الذي تمثله كربلاء في تكوين الإنسان الأخلاقي؟ ولماذا بقيت حاضرة في الوعي الإنساني؟ ولماذا نعود إلى قراءتها كل عام؟ يبدأ أرسطو بحثه الأخلاقي من فكرة أساسية، وهي أن كل فعل إنساني يتجه نحو غاية يراها الإنسان خيراً. فالإنسان لا يعيش حركة عشوائية، بل يبحث دائماً عن صورة من صور الخير في اعتقاده. لكن السؤال عند أرسطو ليس: كيف نعيش؟ بل: كيف نعيش حياة تستحق أن تُعاش؟ ولذا يرىٰ أرسطو أن السعادة الحقيقية ليست لذةً أو نجاحًا أو بقاءً، بل هي الحياة التي تتحقق فيها الفضيلة. أي أن الإنسان إنما يبلغ كماله عندما تتحقق فيه الفضائل، عندما يكون في حركاته وسكناته منسجمًا مع الفضيلة، كأنه هي أو كأنها هو. وبهذا الاعتبار ومن هذا المنطلق نقرأ موقف الحسين. القضية الكربلائية لم تكن قضية انتصار أو هزيمة بالمعنىٰ السياسي فقط، بل هي سؤال عن معنى الحياة نفسها: هل قيمة الإنسان في أن يحيىٰ، أم في الحياة التي يختارها؟ ولذا جاءت كلمة الحسين المشهورة: «إني لا أرىٰ الموت إلا سعادة، والحياةَ مع الظالمين إلا بَرَماً» في هذه الكلمة نرىٰ موازنة بين نوعين من الوجود: وجود يبقىٰ فيه الإنسان جسداً لكنه يفقد معنىٰ الفضيلة أو قل تبقىٰ منه جنبته الحيوانية، ووجود يختار فيه الإنسان موقفاً يحفظ كرامته الأخلاقية ولو كان الثمن كبيراً. فطول الحياة بحد ذاته ليس كمالًا، بل من حيث هو ظرفٌ لاكتساب الفضيلة واستكمال النفس. وفي اختياره هذا نرىٰ فضيلة الشجاعة. لا شجاعة العربي التي عادة ما تقترن بالتهور بل تكوْنُهُ، بل شجاعة هي القدرة علىٰ مجابهة ما ينبغي مواجهته لأجل سبب صحيح. ليس الشجاع من لا يخاف، بل من لا يزعزعه الخوف عندما يكون الحق والفضيلة علىٰ المحك. ولذا قال: «ألا وإن الدعيّ ابن الدعيّ قد ركز بين اثنتين: بين السلة والذلة، وهيهات منا الذلة» [السلّة: سل السيوف] التفت بكيانك إلىٰ هذا الموقف وتخيل واقع قائله حين قاله: إنّ من الأشياء ما إذا تنازل عنها الإنسان فإنه يقتطع من روحه، وما أصعب فهم هذا أو تفهيمه لمن أخلد إلىٰ حيوانيته وترفه وأهمل إنسانيته. الإنسان الفاضل لا يجعل المنفعة أو السلامة الجسدية أعلىٰ قيمة من العدالة والكرامة. ثم تأتي فضيلة العدالة، التي تعد أعظم الفضائل ويقابلها الظلم. وكلاهما حاكمان للمرء وفعله في مجتمعه، فإن كان عادلًا أصلح أو ظالمًا أفسد. ومنهما يُلتفت إلىٰ مناجزة الثورة الحسينية للسلطة: هل السلطة حق للقوي المتسلط؟ أم أنها خاضعة إلىٰ معيار أخلاقي؟ هل يحق للإنسان أن يطلب الطاعة إذا فقد العدل؟ ولذا قال الحسين: «إنما خرجت لطلب الإصلاح في أمة جدي» وهذه الكلمة لها طبقات من المعنى، لأن الإنسان لا يكتمل في عزلة، بل يصل كماله داخل المجتمع. وعليه فإن اهتمام الإنسان الصالح بإصلاح مجتمعه ليس أمراً خارجا عن كماله الشخصي، بل جزء منه. أما إعادة قراءة الحسين في كل عام، فلعلّة -لعمري- وجيهة. فالأخلاق لا تتبناها النفس بمجرد معرفتها معرفة نظرية، بل بتكرار تمثّلاتها في القصص ونحوها حتىٰ يتهيّج بها الخيال وتُعجب بها النفس فتأتيها منقادةً سلسة القياد. لذلك لا تكون الذكرىٰ بحثًا تاريخيًّا ولا مجلس عزاء -وهو حقيق بالبكاء عليه-، بل تربيةً أخلاقية. فالإنسان ينسٰى، وقد ينسىٰ أن القوة ليست دائماً حقاً، وأن الأكثرية ليست دائماً على صواب، وأن الخوف قد يجعل الإنسان يتخلىٰ عن المبادئ التي بها يكون ذا قيمة وقدر. وعلىٰ هذا فالحسين تمثّل للإنسان الذي لا يُرخص نفسه للسلامة، ولا يبيع كرامته للمنفعة. ولذا قال: «مثلي لا يبايع مثله» تعبير عن نموذجين للإنسان: إنسان يجعل البقاء غايته الأولىٰ، وإنسان يرى أن ثَمّ قيماً أعلىٰ من بقائه. وهكذا ينبغي أن يُقرأ الحسين — مثالاً للإنسان الذي جعل الفضيلة هي الغاية حتىٰ مع الخوف والاضطهاد والتجبر والقهر، بل حتىٰ مع الموت. ولذا بقيت كربلاء حاضرة؛ لأنها ليست حدثًا من الماضي مرَّ وغبر يُستذكر أحيانًا للفرجة والتعجب، بل هي سؤال دائم يواجه كل إنسان في كل عصر: ماذا أفعل عندما يصبح ثمن الفضيلة غالياً؟
222
18
قال العلامةُ ابنُ أبي الحديدِ رحمة الله عليه: “ولو تأمَّلتَ أحوالَ النَّاسِ لوجدتَ أكثرَهم عيوبًا أشدَّهم تعييبًا”. "شرح نهج البلاغة". https://t.me/TheHermit93
3 563
19
[معالم في الطَّلب] ما أكثر ما نسمع في "الدروس" قال وقيل ولكن لا نجد الدليل، وإن وجدناه لا ندري ما وجه الدلالة منه، فندرس المت
[معالم في الطَّلب] ما أكثر ما نسمع في "الدروس" قال وقيل ولكن لا نجد الدليل، وإن وجدناه لا ندري ما وجه الدلالة منه، فندرس المتون تلو المتون والأقوال تلو الأقوال دون درايةٍ بميزان تصحيحها، وبيانِ قوتها من ضعفها، وإدراك لمراتبه في إفادة العلم، ثم نبني عليه تقليدا وهلمَّ جرّا، وننتفخ على من لم يدرس كدراستنا، ولم ينتمِ إلى عَراقتِنا، تلك الدراسة التي لو صدقنا أنفسنا لعلمنا أنها صورة دراسة، ثم ندخل في التجاوز والتطاول، فلا تعليما حصلنا ولا تزكية أحرزنا.
504
20
جاء في المعاجم: طَنَزَ (بِفَتْحِ النُّونِ)، فُلانٌ بِفُلانٍ يَطْنِزُ (بِضَمِّ النُّونِ) طَنْزًا. طَنَز به : سَخِرَ، واستهزأ طَانزهُ : طَنز به تَطَانزوا : سَخِر بعضهم من بعض طَنّاز: (اسم) الطَّنَّازُ : الكثيرُ الطَّنْز، أي السُّخْرية والاستهزاء مَطانِزُ: (اسم) مَطانِزُ : جمع مَطنَزة مَطنَزة: (اسم) الجمع : مَطانِزُ المَطْنَزَةُ : موضعُ الطَّنْز قوم مَطْنَزَة: هانت عليهم أنفسُهم، لا خير فيهم. 🔸️ومن الشواهد الشعرية - طَنَزَ (بِفَتْحِ النُّونِ)، فُلانٌ بِفُلانٍ يَطْنِزُ (بِضَمِّ النُّونِ) طَنْزًا، قالَ بِشْرُ بْنُ عَمْرٍو البَكري (ت: 57هـ = 566م) يَصِفُ قَوْمَهُ: فِي إِخْوَةٍ جَمَعُوا نَدًى وَسَماحَةً هُضْمٍ إِذا أَزْمُ الشِّتــاءِ تَزَعَّبـــا وَتَرَى جِيــادَ ثِيــابِهِمْ مَحْلُولَةً وَالْمَشْرَقِيَّةَ قَدْ كَسَوْهَا الْمَذْهَبَا عَمْرُو بْنُ مَرْثَدٍ الْكَرِيمُ فِعالُهُ وَبَنُوهُ كانَ هُوَ النَّجِيبَ فَأَنْجَبَا وَتَراهُمْ يَغْشَى الرَّفيضُ جُلُودَهُمْ طَنِزِينَ يُسْقَونَ الرَّحِيقَ الْأَصْهَبَا "المفضليات" تـ : شاكر وهارون - طانَزَ فُلانٌ فُلانًا: سَخِرَ مِنْهُ وَكَلَّمَهُ بِاسْتِهْزاءٍ. قالَ ابْنُ الأَعْرابِيِّ (ت: 231هـ = 845م): «هاراهُ، إِذا طانَزَهُ». قلتُ: لا زالت هذه الكلمة "هاراه" مستعملة في مناطقنا (شرق الجزيرة) ، فإذا اشتدَّ الاستهزاء بين رجلين وقوِيَ وغَلَب واحدٌ منهما قيل: "هَرَاه". وهي من : هَرَا يَهرُو ، اهْرُ ، هَرْوًا ، فهو هارٍ ، والمفعول مَهْرُوّ، يقال: هَرَا الشُّرطيُّ اللِّصَّ :ضربه بالهِراوة، وهي عصا غليظةٌ. -المُطَنْزِرَةُ مِنَ النَّاسِ: الَّذِي لا خَيْرَ فِيهِ، الْهَيِّنَةُ نَفْسُهُ عَلَيْهِ، وَيَسْخَرُ مِنْهُ غَيْرُهُ. (ج) مَطانِزُ. قالَ أَبُو رَبِيعَةَ النَّحْوِيُّ (ت: 230هـ = 845م) يَعِظُ: لا شَيْءَ فِي الأَرْضِ أَنْتَ تَكْسِبُهُ أَفْضَلُ عِــنْــدَ الأَنـــامِ مِنْ أَدَبِ كَمْ مِنْ كَرِيــمٍ آبــاؤُه نُجُـبٌ غَـرٌّ كِرامٌ مِنْ مَـعْشَرٍ نُجُــبِ فَدْمٌ كَلِيلُ اللِّسانِ لَيْسَ لَـــهُ فَهْمٌ كَثِيرُ الإِهْذارِ وَالصَّخَبِ قَصَّرَ عَنْــهُ فَصــارَ مُطَنْزَةً وَضُحْكَـــةً لُعْبَةً مِنَ اللُّعِبِ "الوافي بالوفيات" 🔸️الأمثال الدارجة يقال في تعيير ضعاف الرجال والاستخفاف بهم في القطيف والأحساء والبحرين ومن إليهم : راحت رجالٍ (تحمي/ترفع) الدِّرْوَازَه وجاتنا رجال المَطْنَزهْ والعازه والدِّرْوَازَةُ: فارسية أو هندية تعني البوابة الكبيرة، أو بوابة القرية. https://t.me/TheHermit93
385