هفته نامه قلم معلم

🔴 تحلیل فرضی: سناریوهای اقدام نظامی آمریکا علیه جمهوری اسلامی پس از انتخابات نوامبر ۲۰۲۶ 🖍🖍🖍🖌🖌🖌✍✍✍ مقدمه و چارچوب تحلیلی ارزیابی و پیش‌بینی روندهای آتی، یکی از وظایف اصلی تحلیل‌گران سیاسی است. آنچه در ادامه می‌آید یک فرضیه و پیش‌بینی بر اساس داده‌های موجود است؛ چرا که متاسفانه کمتر شاهد تحلیل‌های همه‌جانبه درباره تبعات تغییر ترکیب سیاسی آمریکا بر امنیت ملی ایران هستیم. در انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر ۲۰۲۶، حزب جمهوری‌خواه اکثریت خود را در مجلس نمایندگان و سنا از دست داد. فارغ از دلایل داخلی شکست جمهوری‌خواهان، مسئله اصلی این است که دونالد ترامپ در بازده زمانی بین انتخابات تا تشکیل کنگره جدید (ژانویه ۲۰۲۷) چه سناریوهایی را در قبال جمهوری اسلامی دنبال خواهد کرد؟ بر اساس قانون اساسی ایالات متحده، رئیس‌جمهور به عنوان فرمانده کل قوا در اختیارات مربوط به دفاع از منافع ملی در کوتاه برهه زمانی دستِ باز دارد و کنگره (حتی با اکثریت دموکرات در آینده) نمی‌تواند مانع اختیارات فوری اجرایی او در این بازه «اردک لنگ» (Lame Duck) شود . سناریوهای پنج‌گانه پیش‌رو 🖌۱. سناریوی ۱: حمله نظامی محدود اما فوق‌سنگین به زیرساخت‌ها و سایت‌های حساس در این سناریو، ترامپ برای جبران شکست سیاسی داخلی و اثبات اقتدار اجرایی، دست به عملیات نظامی هدفمند در قالبی زمان‌مند می‌زند . * اهداف زیرساختی: بمباران پل‌های ارتباطی ، پالایشگاه‌های نفت و نیروگاه‌های برق برای تضعیف ساختارهای اقتصادی و عمرانی. * هدف قرار دادن تاسیسات هسته‌ای (کوه کلنگ‌گزلا): برخلاف سایت فردو، مجموعه زیرزمینی جدید در «کوه کلنگ‌گزلا» (در نزدیکی نطنز) در عمق حدود ۸۰ تا ۱۰۰ متری زمین قرار دارد. استفاده از بمب‌های سنگرشکن سنگین مانند GBU-57 MOP یا بمب‌های مساحتی بزرگ برای تخریب ورودی‌ها و سامانه‌های تهویه این سایت، می‌تواند موج انفجاری قوی ایجاد کرده و در صورت آس آسیب به بخش‌های غنی‌سازی، خطر نشت و پراکندگی تشعشعات هسته‌ای تا شعاع ۱۵ تا ۳۰ کیلومتری (از جمله تهدید محیط زیستی برای استان اصفهان) را به همراه داشته باشد امکان دارد ترامپ برای کنترل هزینه‌های اقتصادی درگیری و جلوگیری از جهش قیمت انرژی، مسیر امتیازدهی و امتیازگیری متقابل را پیش بگیرد. با این حال، با توجه به فضای موجود و غلبه جریان‌های تندرو، احتمال وقوع این سناریو بسیار پایین برآورد می‌شود . ⬇️ ۳. سناریوی ۳: ورود به جنگشچ گسترده با ائتلاف منطقه‌ای و غربی این سناریو بر برکناری یا تغییر رژیم از طریق یک نبرد گسترده متمرکز است. در این فرضیه، آمریکا با پشتیبانی مالی کشورهای حاشیه خلیج فارس و همپیمانی کشورهای اروپایی (بریتانیا، فرانسه و آلمان)، دست به عملیات نظامی پیاده و همه‌جانبه می‌زند تا پیروزی تاریخی بزرگی برای جریان سیاسی خود رقم بزند . 📌۴. سناریوی ۴: کارزار فرسایشی تا پایان دوره ریاست‌جمهوری ادامه جنگ و فشار نظامی-اقتصادی خردکننده تا دو سال آینده (پایان دوره ترامپ)؛ به‌طوری‌که جمهوری اسلامی به مرور توان اقتصادی (شامل صادرات نفت و مبادلات مالی) و دفاعی خود را از دست بدهد. 👈۵. سناریوی ۵: تسلیم جمهوری اسلامی تحت فشار حداکثری (بسیار دور از انتظار) با توجه به عدم امکان فروش آزادانه نفت و بحران‌های حاد اقتصادی، این سناریو فرض می‌کند که حکومت ایران مجاب به پذیرش شرایط آمریکا و تسلیم سیاسی شود؛ امری که به دلیل ماهیت ایدئولوژیک حاکمیت، دور از انتظار است. 🔻ماهیت ساختاری و اعتقادی در واشنگتن و تهران، به دلیل غلبه رویکردهای رادیکال در هر دو طرف، امکان صلح پایدار را تقریباً منتفی می‌کند مگر آنکه یکی از طرفین از مواضع کلیدی خود عقب‌نشینی کند. در شرایطی که افراط‌گرایان و طرفداران رویکرد نظامی دست بالا را دارند، ممکن است راهبرد بازیگران منطقه‌ای یا داخلی، طولانی کردن روند درگیری‌ها به امید اتمام دوره دو ساله ترامپ و تغییر آرایش سیاسی در آمریکا باشد 🖍 لینک ترانه سناریور های جنگ بعد از انتخابات آمریکا https://t.me/c/3930602260/1/1165 هفته نامه قلم معلم‌ محمد خاکساری پنجشنبه ۱۴ آبان ۱۴۰۵ کانال ارتباطی «هفته نامه قلم معلم»‌ در شبکه اجتماعی تلگرام، به مدیریت و صاحب امتیازی محمّد خاکساری +989121090293 @MKhaksari902 https://khaksari.org/teachers_pen/ https://chat.whatsapp.com/Bj5iySJauaL6yKJEPRPS05?s=cl&p=a&ilr=1

• (۸) انحلال و بازه ۹۰ روزه: متن تفصیلی «قانون اساسی: دولت» مصوب کنست، بررسی‌شده در گزارش حقوقی The Times of Israel پیرامون بند انحلال پارلمان، منتشرشده در ۱۸ اکتبر ۲۰۲۶. • (۹) آمار مشارکت اعراب: تارنمای رسمی Central Elections Committee، گزارش تفصیلی مشارکت در بیست‌وششمین دوره کنست، منتشرشده در ۲۹ اکتبر ۲۰۲۶. • (۱۰) پلتفرم فهرست مشترک: بخش اخبار سیاسی وب‌سایت CNN Live Updates، گزارش آرایش اولیه کرسی‌های دو بلوک، منتشرشده در ۲۸ اکتبر ۲۰۲۶. • (۱۱) تغییرات ساختاری رهبری فهرست مشترک: تحلیل جابجایی کادر به ریاست یوسف جبارین در گزارش میدانی The New York Times، منتشرشده در ۲۸ اکتبر ۲۰۲۶. • (۱۲) بیانات تحلیلی کارشناسان عرب: گزارش تحلیلی بخش مانیتورینگ خاورمیانه خبرگزاری Al Jazeera English ناظر بر ارزیابی کارشناسان منطقه‌ای بر عدم تغییر رویکرد ساختاری تل‌آویو، منتشرشده در ۲۹ اکتبر ۲۰۲۶. • (۱۳) متن رسمی قانون دولت-ملت ۲۰۱۸: متن مصوب قانون پایه در تارنمای The Knesset Official Website، بررسی بند انحصاری حق تعیین سرنوشت برای خلق یهود. • (۱۴) گزارش جایگاه حقوقی نابرابر: مستندات تحلیلی سازمان غیردولتی Human Rights Watch پیرامون پیامدهای قانون دولت-ملت بر وضعیت نابرابر شهروندان عرب، منتشرشده در آوریل ۲۰۲۱. • (۱۵) مانیتورینگ کارزار رعم: گزارش رصد تاکتیک‌های انتخاباتی در پایگاه خبری The Guardian، منتشرشده در ۲۹ اکتبر ۲۰۲۶. • (۱۶) سوابق ائتلافی رعم: مستندات تاریخچه سیاسی کابینه بنت-لاپید، بررسی‌شده در پورتال اطلاعاتی Israel Policy Forum. • (۱۷) تحلیل گفت‌وگوهای منطقه: سرمقاله بخش تحلیل‌های منطقه‌ای وب‌سایت Haaretz Election HQ با عنوان «انتخابات اسرائیل جهان عرب را هم پای صفحه نمایش‌ها میخکوب کرد»، منتشرشده در ۲۸ اکتبر ۲۰۲۶. • (۱۸) چیدمان فهرست رعم: گزارش رسمی معرفی نامزدهای احزاب عربی در تارنمای Central Elections Committee، ثبت کادر رسمی حزب رعم و جایگاه یوآو سگالوویتز، اکتبر ۲۰۲۶. • (۱۹) موضع رسمی واشنگتن و کنگره: وبلاگ زنده گزارش‌های دیپلماتیک وب‌سایت خبری The Times of Israel، حاوی اظهارات رسمی مقام دولتی آمریکا که گمانه‌زنی درباره ترجیح یک ائتلاف خاص توسط ایالات متحده را «نادرست و زودهنگام» توصیف کرده است، منتشرشده در ۲۸ اکتبر ۲۰۲۶.

۱. حزب رَعَم (فهرست متحد عربی) — ۸ کرسی: این حزب که شاخه سیاسی جنبش اسلامی (بخش جنوبی) در اسرائیل است، رویکردی مصلحت‌آمیز دارد و مایل است مطالبات کلان سیاسی را موقتاً کنار بگذارد تا از طریق چانه‌زنی مستقیم در قدرت، منافع ملموس کسب کند (۱۵). رهبری این حزب بر عهده منصور عباس است؛ سیاستمداری که پیش از این با ورود به دولت ائتلافی بنت-لاپید، معتقد است تابوی عدم مشارکت اعراب در کابینه را شکسته است (۱۶). • شعارهای محوری: «تأمین امنیت فردی»، «بودجه برای توسعه، نه برای حاشیه» و «سیاستِ تأثیرگذاری عملی به جای شعار» (۱۷). • برنامه‌های محوری: مبارزه با جرم و جنایت از طریق جای‌گذاری یوآو سگالوویتز (مقام ارشد پیشین پلیس اسرائیل) در رتبه دوم فهرست (۱۸)؛ توسعه زیرساخت‌ها، به رسمیت شناختن روستاهای بادیه‌نشین در صحرای نقب و توقف تخریب خانه‌ها؛ و اعلام آمادگی معامله‌گرانه برای ائتلاف با آیزنکوت به شرط تضمین دولت باثبات ۴ ساله و گرفتن امتیازات ملموس اقتصادی. در حالی که فهرست مشترک به ریاست یوسف جبارین بر هویت ملی، مبارزه با ساختار نژادپرستانه و حقوق کلان فلسطینیان پافشاری می‌کند، حزب رعم تمایل دارد مطالبات کلان سیاسی را موقتاً کنار بگذارد تا از طریق چانه‌زنی مستقیم، مسکن و امنیت روزمره شهروندان عرب را تأمین کند. پویایی انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا؛ هراس ترامپ از سقوط احتمالی نتانیاهو در تحلیل نهایی، نمی‌توان فرجام مأموریت احزاب عربی و آینده کابینه اسرائیل را جدا از تکانه‌های سیاسی کاخ سفید ارزیابی کرد (۱۰). در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، نظرسنجی‌ها از احتمال جدی شکست جمهوری‌خواهان و از دست رفتن اکثریت آنان در کنگره حکایت دارند (۱۹)؛ موضوعی که به شدت موجب نگرانی دونالد ترامپ شده است. این هراس از تغییر موازنه در واشنگتن، بر نگاه ترامپ به تحولات تل‌آویو نیز سایه انداخته است؛ اما بر خلاف تصور رایج، نگرانی اصلی ترامپ نه از حضور نتانیاهو، بلکه از احتمال شکست و برکناری او از قدرت است. ترامپ به شدت واهمه دارد که نتانیاهو نتواند کابینه جدید را تشکیل دهد و از صحنه سیاسی حذف شود؛ چرا که او بقای سیاسی نتانیاهو و استقرار مجدد یک دولت راست‌گرا در تل‌آویو را برای حفظ اهرم‌های فشار خود و پیشبرد راهبردهای منطقه‌ای آمریکا در خاورمیانه کاملاً حیاتی می‌داند و از این رو، تمام نفوذ خود را برای تثبیت موقعیت نتانیاهو به کار بسته است. دیالکتیک جامعه و ساختار؛ عقلانیت عربی در برابر بن‌بست صهیونیستی در ارزیابی فرجام این پویایی‌های سیاسی، دو دیدگاه تحلیلی مکمل وجود دارد. از یک سو، می‌توان استدلال کرد که رابطه میان جامعه و ساختار همواره متقابل است؛ تغییر تدریجی در الگوهای مشارکت سیاسی و نفوذ بی‌سابقه احزاب عربی به عنوان یک نیروی موازنه‌گر عقلانی در پارلمان، ممکن است در بلندمدت لایه‌های سخت ساختار را مجبور به عقب‌نشینی کند و امکان تحولات دموکراتیک را باز نگه دارد. اما از سوی دیگر، واقعیت‌های نهادی نشان می‌دهد تا زمانی که بدنه اصلی و حاکم افکار عمومی صهیونیستی به یک نگاه عمیقاً حقوق‌مدار دست نیابد و مرزکشی‌های تبعیض‌آمیز میان حقوق انسانی خود و فلسطینیان را برنچیند، پایداری ساختار اشغال و آپارتاید ساختاری مندرج در قوانین رسمی و گزارش‌های سازمان‌های حقوق بشری تضمین‌شده خواهد بود؛ امری که بقای سیاسی چهره‌های آلوده به فساد مالی در صندوق‌های رأی متعدد، گواهی بر اولویت‌سنجی ایدئولوژیک بر اصول دموکراتیک در این جامعه است. فهرست منابع و استنادات حقوقی (پاورقی‌های بخش دوم) • (۱) مهلت قانونی تشکیل کابینه: راهنمای حقوقی اندیشکده Israel Policy Forum، تبیین دقیق وظایف قانونی اسحاق هرتزوگ در بازه زمانی پس از انتخابات، منتشرشده در ۲۶ اکتبر ۲۰۲۶. • (۲) آرایش اپوزیسیون: وب‌سایت تحلیلی The New York Times، بخش تبیین وضعیت ائتلاف اپوزیسیون به رهبری گادی آیزنکوت، منتشرشده در ۲۸ اکتبر ۲۰۲۶. • (۳) کرسی‌های احزاب عربی: گزارش میدانی پایگاه تحلیلی BBC News، نقش تاریخی ۱۹ کرسی فهرست‌های عربی در موازنه کنست، منتشرشده در ۲۹ اکتبر ۲۰۲۶. • (۴) نتایج نهایی کنست: خبرگزاری Al Jazeera English، گزارش نهایی پس از اعمال آرا موسوم به پاکت‌های دوبل، منتشرشده در ۲۹ اکتبر ۲۰۲۶. • (۵) تحلیل بیانیه استقلال ۱۹۴۸: متن تفصیلی اعلامیه تأسیس دولت در تارنمای The Knesset Official Website، بررسی بندهای مربوط به هویت یهودی و برابری مدنی. • (۶) تکذیبیه اتهامات قطر و جنجال شین‌بت: بیانیه رسمی وزارت خارجه قطر، بازتاب‌یافته در گزارش بخش خاورمیانه The Guardian، منتشرشده در ۲۹ اکتبر ۲۰۲۶. • (۷) آمار نتایج رسمی دموکراسی اسرائیل: پایگاه داده‌های رسمی نتایج انتخابات The Israel Democracy Institute (IDI)، گزارش مقایسه‌ای آمار رسمی کرسی‌های سال ۲۰۲۲ و افت آن به ۵۳ کرسی در سال ۲۰۲۶.

ژاله وفا :وضعیت سنجی ۴۷۵:‌صدای وجدان در برهوت فاشیسم؛ وزن پارلمانی اعراب و آینده سیاسی اسرائیل با نهایی شدن آرایش عددی کرسی‌ها در کنست بیست‌وششم، صحنه سیاسی اسرائیل در آستانه یکی از پیچیده‌ترین مذاکرات ائتلافی تاریخ خود قرار گرفته است. بررسی کالبدشکافی موازنه قدرت نشان می‌دهد که اسحاق هرتزوگ، رئیس‌جمهور، در فرآیند قانونی تشکیل کابینه (۱) با چهار سناریوی اصلی روبه‌رو است که هر یک مسیر آینده منطقه را به شدت تحت تأثیر قرار خواهد داد: • سناریوی اول؛ تشکیل «دولت وحدت ملی»: این سناریو بر ائتلاف میان دو حزب بزرگ صهیونیست، یعنی لیکود و یاشار (به رهبری گادی آیزنکوت) با مدل نخست‌وزیری چرخشی استوار است. اگرچه این فرمول تحت فشار چالش‌های امنیتی و سیگنال‌های دیپلماتیک واشنگتن به عنوان گزینه‌ای برای ثبات مطرح می‌شود، اما مخالفت‌های سرسختانه و پیشین آیزنکوت با بنیامین نتانیاهو به دلیل پرونده‌های فساد مالی وی، مانع بزرگی در این مسیر است (۲). • سناریوی دوم؛ دولت اقلیت اپوزیسیون با چتر حمایتی احزاب عربی: این سناریو به عنوان یکی از راه‌های ممکن اما به شدت دشوار پارلمانی مطرح است (۳). در این فرمول، آیزنکوت تلاش می‌کند با تکیه بر حمایت بیرونی ۱۹ کرسی احزاب عربی، یک دولت اقلیت صهیونیستی تشکیل دهد. در این مکانیسم، ۱۹ نماینده فلسطینی به عنوان یک «سپر دفاعی» عمل می‌کنند؛ به طوری که حتی در صورت ریزش یا خروج برخی عناصر راست‌گرای درونِ اردوگاه آیزنکوت، آرای احزاب عربی کابینه را از خطر سقوط در طرح‌های عدم اعتماد مصون می‌دارد (۴). آیزنکوت برای مشروعیت‌بخشی به این ائتلاف در افکار عمومی یهود، شرط «پذیرش بیانیه استقلال ۱۹۴۸ اسرائیل» را مطرح کرده است؛ سندی تاریخی که در کنار وعده برابری مدنی، اسرائیل را رسماً به عنوان «دولت یهودی» تعریف می‌کند و پذیرش آن همواره یک چالش ایدئولوژیک بزرگ برای اعراب بوده است (۵). همین کارکرد عددیِ ۱۹ کرسی است که نتانیاهو را واداشته تا با فریاد تئوری توطئه و ادعای دخالت مالی قطر، خواستار ورود «شین‌بت» (سازمان امنیت داخلی) برای بررسی و مخدوش کردن مشروعیت این ۱۹ کرسی شود تا مانع از شکل‌گیری این موازنه گردد (۶). • سناریوی سوم؛ بقای نتانیاهو با جذب مهره‌های لغزان: در این سناریو، نتانیاهو با داشتن ۵۳ کرسی، تلاش خواهد کرد با ارائه پیشنهادهای جذاب و پست‌های کلیدی، حداقل ۸ نماینده را از اردوگاه رقیب به سمت خود بکشاند تا به اکثریت ۶۱ برسد؛ هرچند اختلافات عمیق بر سر قانون نظام وظیفه مذهبی‌ها (حریدی‌ها) این مسیر را ناهموار کرده است (۷). • سناریوی چهارم؛ انحلال کنست و تکرار انتخابات: در صورت شکست تمامی مذاکرات در مهلت قانونی، پارلمان منحل شده و طبق پیش‌بینی قوانین صریح برای بازه زمانی حدوداً ۹۰ روزه، اسرائیل در اوایل سال ۲۰۲۷ مجدداً به پای صندوق‌های رأی خواهد رفت که در این صورت، نتانیاهو طبق قانون به عنوان نخست‌وزیر موقت در قدرت باقی می‌مانم (۸). انشقاقِ تاکتیکی در بدنهٔ رأی عربی؛ آرمان‌گراییِ جبارین در برابر پراگماتیسمِ عباس (کالبدشکافیِ ۱۹ کرسی؛ مأموریتِ متفاوتِ جبارین و منصور عباس) موفقیت بی‌سابقه و تاریخی جریان عربی کنست که در نتیجه مشارکت حدود ۸۰ درصدی شهروندان عرب در پای صندوق‌های رأی به دست آمد، واکنشی مستقیم به تبعیض‌های ساختاری و مواضع تند جناح‌های صهیونیستی بود (۹). این ۱۹ کرسی، اگرچه در هدف دفاع از حقوق جامعه عرب مشترک هستند، اما میان دو جریان و ائتلاف اصلی با استراتژی‌ها و کادرهای رهبری کاملاً متفاوت تقسیم شده است (۶): ۱. فهرست مشترک عربی (القائمه المشترکه) — ۱۱ کرسی: این جریان، ائتلافی از احزاب ملی‌گرا، چپ‌گرا و سکولار عرب شامل سه حزب اصلی خداش (جبهه دموکراتیک برای صلح و برابری)، تعال (جنبش عربی برای تغییر) و بلد (تجمع ملی دموکراتیک) است که نگاهی کلان و ایدئولوژیک‌تر به مسائل دارند (۱۰). آرایش رهبری این جریان در این رقابت‌ها دستخوش تغییر شد؛ به طوری که یوسف جبارین به عنوان چهره محوری و نفر اول، ریاست و هدایت فهرست را بر عهده داشت و احمد طیبی (رهبر حزب تعال) در رتبه دوم فهرست قرار گرفت، در حالی که ایمن عوده، چهره سنتی دوره‌های گذشته، در این دوره برای رهبری فهرست نامزد نشد (۱۱). • شعارهای محوری: «مبارزه با فاشیسم و نژادپرستی ساختاری»، «برابری کامل حقوقی و شهروندی» و «پایان اشغالگری و تشکیل کشور مستقل فلسطین» (۱۲). • برنامه‌های محوری: لغو یا اصلاح قوانین تبعیض‌آمیز (مانند قانون پایه دولت-ملت یهود مصوب ۲۰۱۸) (۱۳)؛ ایجاد ائتلاف‌های پارلمانی مشروط برای مسدود کردن راه راست‌گرایان افراطی؛ و پیوند دادن مسائل روزمره اعضا به حقوق ملی و کلان فلسطینیان (۱۴).

تحلیل فرضی: سناریوهای اقدام نظامی آمریکا علیه جمهوری اسلامی پس از انتخابات نوامبر ۲۰۲۶ 🖍🖍🖍🖌🖌🖌✍✍✍ مقدمه و چارچوب تحلیلی ارزیابی و پیش‌بینی روندهای آتی، یکی از وظایف اصلی تحلیل‌گران سیاسی است. آنچه در ادامه می‌آید یک فرضیه و پیش‌بینی بر اساس داده‌های موجود است؛ چرا که متاسفانه کمتر شاهد تحلیل‌های همه‌جانبه درباره تبعات تغییر ترکیب سیاسی آمریکا بر امنیت ملی ایران هستیم. در انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر ۲۰۲۶، حزب جمهوری‌خواه اکثریت خود را در مجلس نمایندگان و سنا از دست داد. فارغ از دلایل داخلی شکست جمهوری‌خواهان، مسئله اصلی این است که دونالد ترامپ در بازده زمانی بین انتخابات تا تشکیل کنگره جدید (ژانویه ۲۰۲۷) چه سناریوهایی را در قبال جمهوری اسلامی دنبال خواهد کرد؟ بر اساس قانون اساسی ایالات متحده، رئیس‌جمهور به عنوان فرمانده کل قوا در اختیارات مربوط به دفاع از منافع ملی در کوتاه برهه زمانی دستِ باز دارد و کنگره (حتی با اکثریت دموکرات در آینده) نمی‌تواند مانع اختیارات فوری اجرایی او در این بازه «اردک لنگ» (Lame Duck) شود . سناریوهای پنج‌گانه پیش‌رو 🖌۱. سناریوی ۱: حمله نظامی محدود اما فوق‌سنگین به زیرساخت‌ها و سایت‌های حساس در این سناریو، ترامپ برای جبران شکست سیاسی داخلی و اثبات اقتدار اجرایی، دست به عملیات نظامی هدفمند در قالبی زمان‌مند می‌زند . * اهداف زیرساختی: بمباران پل‌های ارتباطی ، پالایشگاه‌های نفت و نیروگاه‌های برق برای تضعیف ساختارهای اقتصادی و عمرانی. * هدف قرار دادن تاسیسات هسته‌ای (کوه کلنگ‌گزلا): برخلاف سایت فردو، مجموعه زیرزمینی جدید در «کوه کلنگ‌گزلا» (در نزدیکی نطنز) در عمق حدود ۸۰ تا ۱۰۰ متری زمین قرار دارد. استفاده از بمب‌های سنگرشکن سنگین مانند GBU-57 MOP یا بمب‌های مساحتی بزرگ برای تخریب ورودی‌ها و سامانه‌های تهویه این سایت، می‌تواند موج انفجاری قوی ایجاد کرده و در صورت آس آسیب به بخش‌های غنی‌سازی، خطر نشت و پراکندگی تشعشعات هسته‌ای تا شعاع ۱۵ تا ۳۰ کیلومتری (از جمله تهدید محیط زیستی برای استان اصفهان) را به همراه داشته باشد . 🖍۲کانال ارتباطی «هفته نامه قلم معلم»‌ در شبکه اجتماعی تلگرام، به مدیریت و صاحب امتیازی محمّد خاکساری +989121090293 @MKhaksari902 https://khaksari.org/teachers_pen/ https://chat.whatsapp.com/Bj5iySJauaL6yKJEPRPS05?s=cl&p=a&ilr=1 امکان دارد ترامپ برای کنترل هزینه‌های اقتصادی درگیری و جلوگیری از جهش قیمت انرژی، مسیر امتیازدهی و امتیازگیری متقابل را پیش بگیرد. با این حال، با توجه به فضای موجود و غلبه جریان‌های تندرو، احتمال وقوع این سناریو بسیار پایین برآورد می‌شود . ⬇️ ۳. سناریوی ۳: ورود به جنگشچ گسترده با ائتلاف منطقه‌ای و غربی این سناریو بر برکناری یا تغییر رژیم از طریق یک نبرد گسترده متمرکز است. در این فرضیه، آمریکا با پشتیبانی مالی کشورهای حاشیه خلیج فارس و همپیمانی کشورهای اروپایی (بریتانیا، فرانسه و آلمان)، دست به عملیات نظامی پیاده و همه‌جانبه می‌زند تا پیروزی تاریخی بزرگی برای جریان سیاسی خود رقم بزند . 📌۴. سناریوی ۴: کارزار فرسایشی تا پایان دوره ریاست‌جمهوری ادامه جنگ و فشار نظامی-اقتصادی خردکننده تا دو سال آینده (پایان دوره ترامپ)؛ به‌طوری‌که جمهوری اسلامی به مرور توان اقتصادی (شامل صادرات نفت و مبادلات مالی) و دفاعی خود را از دست بدهد. 👈۵. سناریوی ۵: تسلیم جمهوری اسلامی تحت فشار حداکثری (بسیار دور از انتظار) با توجه به عدم امکان فروش آزادانه نفت و بحران‌های حاد اقتصادی، این سناریو فرض می‌کند که حکومت ایران مجاب به پذیرش شرایط آمریکا و تسلیم سیاسی شود؛ امری که به دلیل ماهیت ایدئولوژیک حاکمیت، دور از انتظار است. ماهیت ساختاری و اعتقادی در واشنگتن و تهران، به دلیل غلبه رویکردهای رادیکال در هر دو طرف، امکان صلح پایدار را تقریباً منتفی می‌کند مگر آنکه یکی از طرفین از مواضع کلیدی خود عقب‌نشینی کند. در شرایطی که افراط‌گرایان و طرفداران رویکرد نظامی دست بالا را دارند، ممکن است راهبرد بازیگران منطقه‌ای یا داخلی، طولانی کردن روند درگیری‌ها به امید اتمام دوره دو ساله ترامپ و تغییر آرایش سیاسی در آمریکا باشد 🖍 لینک ترانه سناریور های جنگ بعد از انتخابات آمریکا https://t.me/c/3930602260/1/1165 هفته نامه قلم معلم‌ محمد خاکساری پنجشنبه ۱۴ آبان ۱۴۰۵ کانال ارتباطی «هفته نامه قلم معلم»‌ در شبکه اجتماعی تلگرام، به مدیریت و صاحب امتیازی محمّد خاکساری +989121090293 @MKhaksari902 https://khaksari.org/teachers_pen/ https://chat.whatsapp.com/Bj5iySJauaL6yKJEPRPS05?s=cl&p=a&ilr=1

: تحلیل فرضی:  سناریوهای اقدام نظامی آمریکا علیه جمهوری اسلامی پس از انتخابات نوامبر  ۲۰۲۶ مقدمه و چارچوب تحلیلی ارزیابی و پیش‌بینی روندهای آتی، یکی از وظایف اصلی تحلیل‌گران سیاسی است. آنچه در ادامه می‌آید  یک فرضیه و پیش‌بینی بر اساس داده‌های موجود است؛  چرا که متاسفانه کمتر شاهد تحلیل‌های همه‌جانبه درباره تبعات تغییر ترکیب سیاسی آمریکا بر امنیت ملی ایران هستیم. در انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر ۲۰۲۶، حزب جمهوری‌خواه اکثریت خود را در مجلس نمایندگان و سنا از دست داد.  فارغ از دلایل داخلی شکست جمهوری‌خواهان، مسئله اصلی این است که دونالد ترامپ در بازده زمانی بین انتخابات تا تشکیل کنگره جدید (ژانویه ۲۰۲۷) چه سناریوهایی را در قبال جمهوری اسلامی دنبال خواهد کرد؟ بر اساس قانون اساسی ایالات متحده، رئیس‌جمهور به عنوان فرمانده کل قوا در اختیارات مربوط به دفاع از منافع ملی در کوتاه برهه زمانی دستِ باز دارد و کنگره  (حتی با اکثریت دموکرات در آینده) نمی‌تواند مانع اختیارات فوری اجرایی او در این بازه  «اردک لنگ» (Lame Duck) شود . سناریوهای پنج‌گانه پیش‌رو : ۱. سناریوی ۱: حمله نظامی محدود  اما فوق‌سنگین به زیرساخت‌ها و سایت‌های حساس در این سناریو، ترامپ برای جبران شکست سیاسی داخلی و اثبات اقتدار اجرایی، دست به عملیات نظامی هدفمند در قالبی زمان‌مند می‌زند .  * اهداف زیرساختی:  بمباران پل‌های ارتباطی ، پالایشگاه‌های نفت و نیروگاه‌های برق برای تضعیف ساختارهای اقتصادی و عمرانی.  * هدف قرار دادن تاسیسات هسته‌ای (کوه کلنگ‌گزلا):  برخلاف سایت فردو، مجموعه زیرزمینی جدید در «کوه کلنگ‌گزلا» (در نزدیکی نطنز) در عمق حدود ۸۰ تا ۱۰۰ متری زمین قرار دارد. استفاده از بمب‌های سنگرشکن سنگین مانند GBU-57 MOP یا بمب‌های مساحتی بزرگ برای تخریب ورودی‌ها و سامانه‌های تهویه این سایت، می‌تواند موج انفجاری قوی ایجاد کرده و در صورت آس آسیب  به بخش‌های غنی‌سازی، خطر نشت و پراکندگی تشعشعات هسته‌ای تا شعاع ۱۵ تا ۳۰ کیلومتری  (از جمله تهدید محیط زیستی برای استان اصفهان) را به همراه داشته باشد. ۲. سناریوی ۲: چرخش به سمت توافق و معامله تاکتیکی  (احتمال کم) امکان دارد ترامپ برای کنترل هزینه‌های اقتصادی درگیری و جلوگیری از جهش قیمت انرژی، مسیر امتیازدهی و امتیازگیری متقابل را پیش بگیرد. با این حال، با توجه به فضای موجود و غلبه جریان‌های تندرو، احتمال وقوع این سناریو بسیار پایین برآورد می‌شود . ۳. سناریوی ۳: ورود به جنگ  گسترده با ائتلاف منطقه‌ای و غربی این سناریو بر برکناری یا تغییر رژیم از طریق یک نبرد گسترده متمرکز است. در این فرضیه، آمریکا با پشتیبانی مالی کشورهای حاشیه خلیج فارس و همپیمانی کشورهای اروپایی (بریتانیا، فرانسه و آلمان)، دست به عملیات نظامی پیاده و همه‌جانبه می‌زند تا پیروزی تاریخی بزرگی برای جریان سیاسی خود رقم بزند . ۴. سناریوی ۴:  کارزار فرسایشی تا پایان دوره ریاست‌جمهوری ادامه جنگ و فشار نظامی-اقتصادی خردکننده تا دو سال آینده  (پایان دوره ترامپ)؛ به‌طوری‌که جمهوری اسلامی به مرور توان اقتصادی  (شامل صادرات نفت و مبادلات مالی) و دفاعی خود را از دست بدهد. ۵. سناریوی ۵:  تسلیم جمهوری اسلامی تحت فشار حداکثری  (بسیار دور از انتظار) با توجه به عدم امکان فروش آزادانه نفت و بحران‌های حاد اقتصادی، این سناریو فرض می‌کند که حکومت ایران مجاب به پذیرش شرایط آمریکا و تسلیم سیاسی شود؛ امری که به دلیل ماهیت ایدئولوژیک حاکمیت، دور از انتظار است. ماهیت ساختاری و اعتقادی در واشنگتن و تهران، به دلیل غلبه رویکردهای رادیکال  در هر دو طرف، امکان صلح پایدار را تقریباً منتفی می‌کند مگر آنکه یکی از طرفین از مواضع کلیدی خود عقب‌نشینی کند.  در شرایطی که افراط‌گرایان و طرفداران رویکرد نظامی دست بالا را دارند، ممکن است راهبرد بازیگران منطقه‌ای یا داخلی، طولانی کردن روند درگیری‌ها به امید اتمام دوره دو ساله ترامپ و تغییر آرایش سیاسی در آمریکا باشد.

ترامپ محاسبه کرده بود که پس از برگزاری انتخابات (نوامبر) تا زمان تحویل کنگره جدید به دموکرات‌ها (ژانویه ۲۰۲۷)، دیگر فشار رای‌گیری و صندلی‌های کنگره روی دوش او نیست و اختیار فرماندهی کل قوا را بدون نگرانی انتخاباتی در دست دارد.

ادوار گذشته تاریخ آمریکا (مانند دوره جورج بوش پس از شکست ۲۰۰۶)، رؤسای جمهور در دوره گذار بین انتخابات تا تشکیل کنگره جدید دست به تغییر استراتژی‌های کلان نظامی زده‌اند

معلم بازنشسته ای که به خاطر حقوق پایینش و مسائل مالیش توسط پسرش کشته شد مجید اطمینانی معلم بازنشسته کهنوجی که پسرش ازش پول میخواسته اونم نداشته بده و تهش پسره با ۳ گلوله پدرشو میکشه. کانال خبری آموزگاران #کانال_فرهنگیان_البرز ♦️♦️♦️♦️ https://t.me/k_F_ALBORZ

🔴​«سایه سنگین جنگ بر سر ایران: مسئولیت تاریخی اکثریت خاموش و داخل و خارج فاجعه ویرانی زیرساخت‌ها 🖍🖍🖍🖌🖌🖌✍✍✍ 🖌۱. مکانیسم ماده ۵ ناتو و خطر اجماع جهانی علیه ایران * فعال شدن دفاع دسته‌جمعی: بر اساس ماده ۵ پیمان ناتو، حمله به پایگاه‌های نظامی آمریکا یا کشورهای عضو در خاک اروپا، به منزله اعلان جنگ به کل این ائتلاف (شامل ۳۲ کشور قدرتمند جهان) است. این اقدام، بحران را از سطح منطقه‌ای به یک تقابل جهانی ارتقا می‌دهد. ▪️ * شکل‌گیری ائتلاف فراگیر علیه جمهوری اسلامی : در صورت وقوع چنین سناریویی، نه تنها ایالات متحده و اروپا، بلکه بسیاری از کشورهای منطقه (که نگران امنیت ترابری، انرژی و مرزهای خود هستند) ناچار به همراهی یا حمایت لجستیکی از این ائتلاف می‌شوند و یک اجماع سنگین جهانی علیه کشور شکل می‌گیرد که گریز از پیامدهای آن تقریباً غیرممکن است . 🤏۲. سایه سنگین جنگ بر روی زیرساخت‌ها (تشبیه به جنگ عراق) * ویرانی زیرساخت‌های حیاتی: همان‌طور که اشاره در هفته نامه قلم معلم اعلام کردم ، در مدل جنگ‌های مدرن (مانند حمله آمریکا به عراق در سال ۲۰۰3)، استراتژی اصلی دشمن فلج کردن شریان‌های حیاتی کشور است. در این سناریو، پالایشگاه‌ها، نیروگاه‌های برق، پل‌ها، سدها و شبکه‌های ارتباطی هدف حملات سنگین سایبری و موشکی قرار می‌گیرند . ⬅️ * فلج شدن اقتصاد و بازسازی طولانی‌مدت: تجربه عراق نشان داد که زیرساخت‌های انرژی و صنعتی تا سال‌ها پس از جنگ نیز به دلیل تحریم، بدهی‌های سنگین و عدم ثبات سیاسی نتوانستند به شکل کامل بازسازی شوند. کشورهایی که درگیر چنین جنگ‌هایی می‌شوند، دهه‌ها دچار بحران فقر، گرسنگی و خاموشی مداوم (آب، برق، گاز) خواهند گردید و هزینه‌های بازسازی تا آخرین دلار از منابع ملی (مانند درآمدهای نفتی) کسر خواهد شد؛ درست مانند مدل «نفت در برابر بازسازی یا تسویه هزینه‌های جنگ»که برای عراق و جنگ خلیج اجرا شد. ◀️ ۳. نظریه رهبران افراطی و رویکرد آخرالزمانی ویژگی‌های رهبران یا جریان‌های افراطی مثل جمهوری اسلامی ، نتانیاهو ، ترامپ که تفکراتی شبه‌پایان‌زمانی (یا با نگاه‌های آخرالزمانی ایدئولوژیک و رادیکال) دارند؛ جریانی که گاه تصور می‌کند با عبور از ویرانی‌های بزرگ، نظم جدیدی شکل می‌گیرد و منجی می آید . در این میان، هزینه‌های اصلی این تفکرات را نه تصمیم‌گیرندگان، بلکه مردم عادی و نسل‌های آینده پرداخت می‌کنند که زندگی، معیشت و سرزمینشان به میدان جنگ تبدیل می‌شود . ⏪ ۴. نقش «اکثریت خاموش» داخل و ایرانیان خارج از کشور (مسئولیت تاریخی) * معضل سکوت و ترس: نگرانی از سکوت اکثریت به دلیل ترس از سرکوب یا هزینه‌های اعتراض، یکی از تراژدی‌های بزرگ جوامع در آستانه جنگ است. وقتی جامعه به سکوت کشیده می‌شود، هزینه ممانعت از جنگ به شدت بالا می‌رود . * مسئولیت اجتماعی و تاریخی داخل وخارج : از منظر اخلاقی و تاریخی، تاریخ تنها به حاکمان نگاه نمی‌کند، بلکه قضاوت سنگینی بر دوش جامعه‌ای می‌گذارد که توانست جلوی فاجعه را بگیرد اما سکوت کرد. اگر قرار است هزینه‌ای پرداخت شود یا جان‌ها به خطر بیفتد، سرمایه انسانی کشور چرا باید قربانی جنگی ویرانگر شود که دستاورد آن فقط سوختن پل‌ها و پالایشگاه‌هاست؟ بجای آن برای آزادی ایران هزینه شود *🖍 نقش ۸ میلیون ایرانی مهاجر: جامعه چند میلیونی ایرانیان خارج از کشور به عنوان بازوان ارتباطی قدرتمند با جهان آزاد، رسانه‌ها و نهادهای بین‌المللی، ظرفیت بزرگی برای لابی‌گری علیه جنگ، آگاه‌سازی افکار عمومی جهان و پشتیبانی از خواسته‌های صلح‌طلبانه درون کشور دارند که بخش بزرگی از آن‌ها هنوز به صورت یکپارچه و مؤثر فعال نشده‌اند . 🖍۵. راهکار برون‌رفت و پیشگیری از فاجعه جنگ‌ * اعتراض مدنی و اعتصاب سراسری: 🖌راهکار پیشنهادی بنده تمرکز بر اعتراضات داخلی، اعتصابات سراسری و پیگیری مستمر برای مهار جنگ‌طلبان و جلوگیری از ورود کشور به ورطه جنگ خانمان‌سوز عنوان کرده‌اید . 👈تجربه تاریخی نشان می‌دهد که قدرتمندترین ابزار برای متوقف کردن ماشین جنگی، اراده جمعی ملت‌ها برای نه گفتن به جنگ است، پیش از آنکه بمب‌ها فرود آیند و کار از کار بگذرد من و شما مسئول تمام خرابی ها جنگ وکشته ها هستیم تلاش نکردیم مانع ادامه جنگ شوییم .و سکوت کردیم تاریخ در مورد ما قضاوت کرد .ایران خراب شد مانع آن نشدیم . . > سعدی شیرین‌سخن چه زیبا گفت: > «من آنچه شرط بلاغ است با تو می‌گویم / تو خواه از سخنم پند گیر، خواه ملال هفته نامه قلم معلم محمد خاکساری چهارشنبه ۱۳ آبان ۱۴۰۵ کانال ارتباطی «هفته نامه قلم معلم»‌ در شبکه اجتماعی تلگرام، به مدیریت و صاحب امتیازی محمّد خاکساری +989121090293 @MKhaksari902 https://khaksari.org/teachers_pen/ https://chat.whatsapp.com/Bj5iySJauaL6yKJEPRPS05?s=cl&p=a&ilr=1

۲۱۷ـ« از التهاب سیاست تا تولد تشکل صنفی معلمان» درمهرماه ۷۸ طبق معمول، روش تدریس و کار  خود را با دانش آموزان در میان گذاشتم. معدل سال قبل همه ی آنها را از دفتردار دبیرستان گرفتم. آنها را گروه بندی کردم و تا پایان مهرماه مسئله ی تزئین کلاس با گلدان های گل و نوشتن شعر و حکایت های ادبی همراه با نقاشی روی مقوا و نصب آن روی دیوار کلاس انجام شد. برنامه مشاعره نیز با تقسیم حروف الفبا بین دانش آموزان آغاز گشت.  سال ۷۸ یکی از سال های پر التهاب سیاسی و مهم در تاریخ معاصر ایران است زیرا با رویدادهای بزرگی در هم آمیخته است. محمد خاتمی که با شعار اصلاحات و گسترش فضای سیاسی باعث افزایش تعداد روزنامه ها شده بود، پس از واقعه ی کوی دانشگاه تهران و ضرب و شتم و کشتار دانشجویان و مردمی که به حمایت دانشجویان آمده بودند، نه توانست مانع توقیف روزنامه «سلام» شود و نه توانست از دانشجویان و مردم حامی آنان دفاع کند.!   ۱۱ آبان ۷۸ محاکمه ی عبدالله نوری وزیر برکنار شده دولت خاتمی. او که مدیر مسئول روزنامه اصلاح طلب « خرداد» بود، به جرم انتشار مطالبی در مورد پرونده قتل های زنجیره ای و وقایع کوی دانشگاه پای نوری را به اتهام «نشر اکاذیب» و «توهین به مقدسات» و «اقدام علیه امنیت ملی» به دادگاه ویژه روحانیت کشاند و روزنامه اش نیز توقیف شد. او ‌در دادگاه درباره‌ی قتل های زنجیره ای مطالب حساسی را مطرح کرد و اظهار نظر جنجالی در دادگاه خطاب به قاضی عنوان کرد. او گفت:« امروز یک روحانی در مقام دادستان یک روحانی دیگر را متهم به توهین، افترا، نشر اکاذیب و معاندت با دین می کند. اگر این آقا راست می گوید وای بر روحانیتی که من نمونه اش هستم و اگر دروغ می گوید وای بر روحانیتی که ایشان نمونه اش است.» دادگاه ویژه روحانیت پس از شش جلسه او را به پنج سال زندان محکوم کرد. تحولات سیاسی و اجتماعی سال ۷۸ اهمیت نهادهای مدنی و تشکل های مستقل را در دفاع از حقوق شهروندان آشکار کرد. در چنین فضایی، تلاش معلمانی چون همسرم محمد و همکاران همفکر او، برای شکل گیری « کانون صنفی معلمان » را می توان بخشی از ضرورت اجتماعی و گامی در جهت تمرین دموکراسی، مسئولیت پذیری و مطالبه گری دانست. محمد از وقتی که مجوز تاسیس «کانون صنفی معلمان» صادر شده بود تمام وقت  خود را صرف مطالعه ی اساسنامه های مختلف و کتاب هایی در مورد فعالیت های مدنی می کرد. یک روز که از او در مورد همین مسئله سوال کردم گفت:« از وقتی که وزارت کشور مجوز تاسیس کانون را صادر کرد به ما یک اساسنامه ی پایه داد و گفت موءسسین کانون بر مبنای آن اساسنامه ی کانون را بنویسند تا به تایید کمیسیون ماده ده احزاب برسد و بعد بتوانید مجمع عمومی برگزار کرده و هیئت مدیره را انتخاب کنید. ما هم طی جلسه ای کمیته های مختلفی را تشکیل دادیم. من در کمیته ی اساسنامه هستم. هر یک از مواد اساسنامه را در جلسه مطرح می کنیم و نظرات موافق و مخالف یا پیشنهاد اصلاحی شنیده می شود و پس از رای گیری ماده ای که با اکثریت آرا مصوب می شود به عنوان یک ماده از اساسنامه نوشته می شود.» محمد می گفت:« یکی از مسائلی که در اساسنامه گنجانده شده شفافیت مالی کانون و پاسخگو بودن هیئت مدیره به اعضای کانون است. همچنین کانون به گردش نخبگان اعتقاد دارد و به همین دلیل اعضای هیئت مدیره بیش از دو دوره نمی توانند به عنوان عضو هیئت مدیره انتخاب شوند ولی پس از یک دوره توقف بار دیگر می توانند داوطلب عضویت هیئت مدیره شوند.»  من به محمد گفتم:« من به این ماده اعتراض دارم. از یک سو می خواهید گردش نخبگان در کانون وجود داشته باشد و از سوی دیگر باز با یک دوره توقف به کسی  که دو دوره عضو هیئت مدیره بوده امکان عضویت مجدد داده می شود.! آن فرد هر چه ایده یا نظر خوبی در پیشبرد اهداف صنفی داشته مطرح کرده و باید فرد دیگری با نظراتی تازه جای او را بگیرد وگرنه کانون هم می شود مثل مجلس شورای اسلامی که برخی نمایندگان چندین دوره در مجلس هستند و هیچ نفعی از آنان به مردم و کشور نمی رسد.»! https://t.me/Khaterate_khanom_moalem

🔴 قدرت پنهان ذهن: چرا آنچه به خودت می‌گویی، واقعیت زندگی‌ات می‌شود؟ 🖍🖍🖍🖌🖌🖌✍✍✍✍ علم روانشناسی در مورد تلقین ذهنی چه می‌گوید؟ از دیدگاه روانشناسی، تلقین ذهنی (خود تلقینی یا affirmations مثبت) می‌تواند تأثیر واقعی داشته باشد، اما نه به صورت جادویی و مطلق. این پدیده علمی توضیح‌پذیر است و محدودیت‌های مهمی هم دارد . مبانی روانشناختی یکی از پیشگامان این موضوع امیل کوئه (Émile Coué) در اوایل قرن بیستم بود. او روش «خودتلقینی آگاهانه» را مطرح کرد و او معتقد بود ایده‌ای که با تکرار و باور در ذهن غالب شود، می‌تواند بر رفتار و حتی حالت جسمی تأثیر بگذارد یعنی هر روز بگویی " من حکومت را تغییر میدهم " در ذهن شما غالب می شود. حتی بر جسم من تاثیر می گذارد : نظریه خود تاییدی (Self-Affirmation Theory) 🤏کلود استیل : وقتی فرد ارزش‌های مهم خود را تأیید می‌کند یا جملات مثبت مرتبط با هویتش را تکرار می‌کند، حس یکپارچگی و ارزش خود را حفظ می‌کند. این کار باعث می‌شود در برابر تهدیدها و استرس کمتر دفاعی شود و به تغییر فکر کند یعنی هر روز تکرار کنی " من حکومت را تغییر می دهم " استرس ها شما در آینده کاهش می یابد .ایجاد امید می کند خودکارآمدی (Self-Efficacy) آلبرت بندورا : باور به اینکه «می‌توانم تغییر کنم» یا «اراده تغییر دارم»، یا “ من می توانم حکومت تغییر دهم “ انگیزه و پشتکار را افزایش می‌دهد و احتمال اقدام واقعی را بالا می‌برد اگر عمیقاً باور کنید که می‌توانید تغییر کنید، رفتارهایی انجام می‌دهید که احتمال موفقیت را بیشتر می‌کند (مثل تلاش بیشتر، بطور مثال تغییر حکومت ذهن شما را تقویت می کند وقتی هر روز می‌گویید «من اراده تغییر حکومت را دارم» واقعاً آن را باور می‌کنید: توجه شما به فرصت‌های تغییر بیشتر می‌شود. گفتگوی درونی منفی کاهش می‌یابد. انگیزه برای اقدام عملی افزایش پیدا می‌کند. استرس کمتر می‌شود و منابع ذهنی برای حل مسئله آزاد می‌ماند. این دقیقاً همان چیزی است «اگر مطلبی در ذهن تلقین کنید و به آن باور داشته باشید، در آن می‌رسید» اگر باور عمیق نباشد، ممکن است نتیجه معکوس دهد. تلقین به تنهایی کافی نیست. بدون اقدام عملی، برنامه‌ریزی و تغییر رفتار، فقط یک فکر مثبت باقی می‌ماند. . پیشنهاد عملی از دیدگاه روانشناسی به جای تکرار مکانیکی، این کارها مؤثرتر است: جمله را شخصی و قابل باور کنید (مثلاً: «من هر روز یک گام کوچک در جهت تغییر برمی‌دارم و اراده‌ام قوی‌تر می‌شود»). آن را با تصویر ذهنی و احساس واقعی همراه کنید مثلا در ذهن خود بیاورید " حکومت تغییر کرده است مردم آزاد و شاد می شوند مردم دیگر در رنج نیستند تلقین و باور ذهنی ابزار قدرتمندی است که از طریق تغییر نگرش، کاهش استرس، افزایش انگیزه و شکل‌دهی رفتار عمل می‌کند ذهن آماده عمل می کند . تلقین تجربه ای است برخی از آن استفاده کردند و‌موفق شدند . فقط اراده و عزت نفس لازم دارد باور کند " ما می توانیم حکومت تغییر دهیم " آزمایش کنید نتیجه آن دریافت کنید . ✔️ لینک ترانه : من می تونم حکومت را تغییر بدهم https://t.me/c/3930602260/1/1149 سه شنبه ۱۲ آبان ۱۴۰۵ هفته نامه قلم معلم محمد خاکساری کانال ارتباطی «هفته نامه قلم معلم»‌ در شبکه اجتماعی تلگرام، به مدیریت و صاحب امتیازی محمّد خاکساری +989121090293 @MKhaksari902 https://khaksari.org/teachers_pen/ https://chat.whatsapp.com/Bj5iySJauaL6yKJEPRPS05?s=cl&p=a&ilr=1

https://x.com/khaksari902/status/2117368548058108142?a=dqPQYnHiG3Iqqkylk5s&s=35 اکثریت خاموش، منتظر کشته‌شدن نباشید! ده‌ها هزار نفر قربانی حمله آمریکا می‌شوند؛ مگر اینکه خودتان جلوی جنگ را بگیرید. با سکوت و ترس خود، در این فاجعه شریک نباشید. ​این پیام را در تقویم خود یادداشت کنید. 🚨 ​#نه_به_جنگ #آگاهی

خاصیت نظام‌های ایدئولوژیک یکی هم این است که افراد حتی بر جایگاه و پستی که تکیه زده‌اند، ذره‌ای توجه ندارند. این فرد را بر رأس آموزش و پرورش ویران نشانده‌اند‌. از روزی که بر این مسند تکیه زده همچون اسلاف خود نه نگران تعطیل شدن آموزش رایگان و اصل ۳۰ قانون اساسی بوده نه هزاران کودک باز مانده از تحصیل، نه مدارس ویران و نداشته مناطق دور افتاده و محروم و فوق محروم نه حقوق ماهانه کمتر از یک سوم خط فقر معلمان با تورم های ساعتی و از دست رفتن قدرت خرید ضروری‌ترین چیزها، نه کتب درسی نامتناسب و نه میانگین فاجعه بار معدل دانش آموزان، نه خودکشی دانش آموزان نه کشته شدن دانش آموز و معلمان در اعتراضات دی ماه ۱۴۰۴ و نه زندانی شدن معلمان کنشکر و عدالت‌خواه. البته هم که نباید توقع داشت او معترض به این موارد باشد. وقتی که کار دستگاه تخلفات تحت امرش مجازات معلم نقاد و برکشیدن معلم منقاد است، مأموریت او در جایگاه وزارت مبرهن و روشن است. سخن دیگری باقی نمی‌ماند. #عزیز_قاسم_زاده https://t.me/azizghasemzademusic