Перевожу с канцелярВского

Назначения и увольнения: 18.1.23 - БАГАЦ отменил назначение депутата Кнессета Арье Дери министром внутренних дел из-за "совокупности его уголовных судимостей и представленного им заявления о том, что он уйдет из политической жизни". 10.3.23 - Юридический советник правительства заморозила отстранение командующего Тель-Авивским округом полиции генерал-майора Ами Эшеда. 7.3.24 - БАГАЦ отменил решение министров Амсалема и Кар'и снять с должности председателя Почты Израиля Мишаэля Вакнина. 19.6.24 - Юридический советник правительства запретила премьер-министру назначать комиссара государственной службы и постановила создать отборочную комиссию. Правительство проигнорировало это и уполномочило премьер-министра произвести назначение. 6.8.24 - Юридический советник правительства постановила, что назначение Оделии Минес председателем Второго управления телерадиовещания незаконно из-за недостатка опыта. 14.10.24 - БАГАЦ утвердил назначение Минес вопреки позиции юридического советника правительства и подверг ее критике. 30.12.24 - Юридический советник правительства отклонила кандидатуру Нетаньяху на пост комиссара государственной службы, адвоката Рои Кахлона, сославшись на недостаточный опыт и приукрашивание им своего резюме. Нетаньяху все равно назначил его. 14.1.25 - БАГАЦ и Нетаньяху достигли компромисса: Кахлон будет исполнять обязанности комиссара в течение трех месяцев. Юридический советник правительства запретила ему заниматься вопросами дисциплины и назначениями на высшие должности, а впоследствии распорядилась заблокировать ему доступ к электронной почте в ведомстве комиссара. 27.3.25 - БАГАЦ отклонил просьбу Нетаньяху продлить срок полномочий Кахлона. 13.5.25 - БАГАЦ отменил установленную правительством процедуру назначения комиссара государственной службы. Впоследствии правительство вернуло прежнего комиссара, профессора Даниэля Гершковича, в качестве исполняющего обязанности. Через год Дорон Коэн был назначен постоянным комиссаром. 20.3.25 - Правительство решило уволить главу ШАБАК Ронена Бара, БАГАЦ заморозил решение. 8.4.25 - БАГАЦ запретил Нетаньяху объявлять имя преемника или исполняющего обязанности главы ШАБАК, однако разрешил ему проводить собеседования с кандидатами. Юридический советник правительства постановила, что увольнение главы ШАБАК Ронена Бара связано с личным конфликтом интересов премьер-министра. 28.4.25 - Глава ШАБАК Ронен Бар объявил, что уйдет в отставку в июне. Правительство отменило решение о его увольнении и попросило удалить петиции. Юридический советник правительства попросила БАГАЦ вынести принципиальное решение. 21.5.25 - БАГАЦ в принципиальном решении постановил, что увольнение главы ШАБАК было проведено с нарушением процедуры и при наличии конфликта интересов. Юридический советник правительства уведомила премьер-министра Нетаньяху, что теперь ему запрещено предпринимать любые действия по назначению нового главы ШАБАК до "формирования юридических указаний". 26.5.25 - Нетаньяху объявил о назначении генерал-майора Зини главой ШАБАК. Юридический советник правительства постановила, что решение недействительно, и предложила, чтобы другой министр выбирал кандидатов, но не самого Зини, поскольку "процедура была загрязнена". 13.7.25 - БАГАЦ определил компромисс, согласно которому Нетаньяху сможет выдвинуть кандидатуру Зини на пост главы ШАБАК, но с двухмесячной отсрочкой, а следующему главе ШАБАК будет запрещено заниматься делом Катара. 28.12.25 - БАГАЦ утвердил назначение Зини главой ШАБАК. Председатель суда Амит в особом мнении предложил отменить назначение до тех пор, пока комиссия по высшим назначениям не рассмотрит вопрос о соблюдении премьер-министром норм неподкупности. 23.3.25 - Правительство единогласно одобрило начало процедуры увольнения юридического советника правительства. Бахарав-Миара: "Заседание не имеет юридической силы". 4.8.25 - Правительство одобрило увольнение юридического советника правительства после изменения процедуры увольнения. БАГАЦ заморозил решение и постановил, что юридический советник правительства продолжит участвовать в заседаниях в обычном порядке. 14.12.25 - БАГАЦ окончательно отменил решение правительства об изменении процедуры увольнения юридического советника правительства, а вследствие этого - и само увольнение. Правительство не направило представителя и не представило суду свои аргументы. 1.1.26 - Юридический советник правительства потребовала распорядиться об увольнении министра Бен-Гвира после того, как премьер-министр "не предпринял никаких иных действий для прекращения ущерба основополагающим демократическим ценностям". 16.4.26 - Ограничение полномочий Бен-Гвира: БАГАЦ отклонил петиции с требованием его увольнения, однако ограничил назначения полицейских в звании подполковника и выше, обязав утверждать их по рекомендации генерального инспектора полиции и с уведомлением юридического советника правительства, а также запретил министру высказываться по вопросам применения полицией силы. 12.5.26 - БАГАЦ единогласно отменил произведенное министром связи Кар'и увольнение председателя отборочной комиссии Корпорации общественного вещания, судьи в отставке Нехамы Муниц, которое было осуществлено при "крайнем отсутствии полномочий". Декабрь 2025 - июнь 2026: отсрочка назначения главы Моссада: юридический советник правительства присоединилась к петициям против назначения Романа Гофмана из-за дела подростка Ури Альмакайса и представила БАГАЦ материалы, которые определила как секретные. БАГАЦ вернул вопрос на рассмотрение комиссии Груниса, и она одобрила его кандидатуру, однако юридический советник правительства потребовала отменить назначение. БАГАЦ отклонил требование. 5.7.26 - БАГАЦ распорядился провести повторные выборы государственного контролера. Коллегия постановила, что избрание адвоката Михаэля Рабило недействительно, поскольку депутаты Кнессета документировали голосование вопреки принципу тайного голосования. 31.3.26 - Правительство назначило доктора Ифат Бен-Хай Сегев, дававшую показания по делу 4000, председателем Второго управления телерадиовещания, а адвоката Кинерет Бараши и доктора Хаима Шейна - членами совета. БАГАЦ заморозил назначения и вернул прежний состав совета. Правительство беспрецедентно заявило, что не будет выполнять "решение, противоречащее закону". Бен-Хай Сегев ушла по собственному желанию, а на этой неделе БАГАЦ отменил назначения. 9.9.26 - БАГАЦ, вопреки позиции юридического советника правительства, постановил, что можно созвать заседание по вопросу увольнения главы Управления конкуренции Михаль Коэн. Министр Баркат просил уволить ее еще в мае 2023 года. Решения правительства и министров: 25.6.24 - БАГАЦ отменил решение правительства не обеспечивать призыв ультраортодоксов и распорядился прекратить выплату субсидий за учащихся ешив, уклоняющихся от призыва. 12.12.24 - БАГАЦ распорядился, чтобы Левин в течение месяца созвал комиссию по выбору судей. В итоге комиссию вместо отказавшегося это сделать Левина созвал директор Управления судов. Представители коалиции бойкотировали заседание. Судья Амит был назначен председателем Верховного суда. 31.5.26 - БАГАЦ вновь распорядился, чтобы Левин созвал комиссию и назначил судей в инстанции, где существует нехватка кадров. Месяц спустя Левин созвал комиссию, и она назначила около ста новых судей в нижестоящие инстанции, воздержавшись от заполнения вакантных должностей в окружных судах и Верховном суде. 19.11.25 - БАГАЦ потребовал от правительства в течение 45 дней разработать эффективную политику в отношении уклонистов. 26.4.26 - БАГАЦ постановил, что правительство не выполнило решение суда, и дал 21 день на изменение механизма предоставления льгот. 20.12.25 - Юридический советник правительства выступила против решения министра обороны Исраэля Каца закрыть Галей ЦАХАЛ: "Часть общего курса на нанесение ущерба общественному вещанию в Израиле и ограничение свободы слова". 28.12.25 - БАГАЦ заморозил решение о закрытии Галей ЦАХАЛ.

Судебная власть врубает высокую передачу: все вмешательства в работу правительства и Кнессета Ишай Шнерб | Внутренняя Политика | Активизм на Стероидах | БАГАЦдельня | Галя-Аномалия | Юристобратия 🆚 Демократия | Амитация Законности | Кривосудие по Понятиям | Хроника Саботажа | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Возвращение нашего мониторинга решений Верховного суда и юридического советника правительства против правительства вновь ставит вопрос: кто на самом деле управляет нашей жизнью в Государстве Израиль ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Девять месяцев назад мы опубликовали здесь список шагов правительства и Кнессета, которые были заблокированы БАГАЦем и юридическим советником правительства. С тех пор судебная власть успела отменить или заморозить как минимум еще шесть решений правительства и министров, три закона, четыре отчета государственного контролера, а также рассмотреть вопрос об отмене еще одного Основного закона. В период полномочий следующего правительства будут назначены десять новых судей Верховного суда - две трети от общего числа судей. А через полтора года юридический советник правительства завершит свою работу, и на эту должность будет назначен новый человек. Влиятельность этих должностей очевидна и становится еще более наглядной на фоне хроники, приведенной здесь за период с момента приведения правительства к присяге 1 января 2023 года и до кануна Рош ха-Шана 5787 года. Обилие шагов, которые были заблокированы, отложены или заморожены судебной властью, можно истолковать двояко: либо юристы зашли слишком далеко во вмешательстве в работу других ветвей власти, как утверждают в коалиции, либо политики зашли слишком далеко в незаконных действиях, потребовавших юридического вмешательства, как утверждают в оппозиции. Можно сформировать сложное мнение по каждому конкретному случаю и считать, что часть судебных решений оправданна и соответствует закону, а часть представляет собой вмешательство без соответствующих полномочий. Так или иначе, количественная картина ясна: центр принятия окончательных решений по значительной части государственных вопросов ускоренными темпами перемещается от исполнительной и законодательной власти в руки судебной власти. Законодательство и решения Кнессета: 30.7.23 - Отсрочка закона Тверии: БАГАЦ постановил, что закон, позволяющий председателю назначенной комиссии баллотироваться на пост главы муниципалитета, начнет действовать только со следующих выборов. 1.1.24 - Впервые в истории страны отменен Основной закон: БАГАЦ большинством 8 против 7 отменил поправку об отмене принципа разумности в Основном законе о судопроизводстве. 3.1.24 - Отсрочка Основного закона: БАГАЦ отложил до следующего созыва Кнессета вступление в силу поправки к закону о неспособности исполнять обязанности, которая уточняет, что премьер-министр может быть объявлен неспособным исполнять обязанности только по причине физической или психической неспособности. Решение было принято большинством 6 против 5 на том основании, что речь идет о персональной поправке и злоупотреблении учредительными полномочиями. 2.1.25 - Частичная отмена закона о полномочиях Бен-Гвира: БАГАЦ большинством 5 против 4 отменил положение, наделявшее министра национальной безопасности полномочиями определять общую политику в вопросах расследований. 13.11.25 - Замораживание поправки к закону об Ассоциации адвокатов: БАГАЦ заморозил вступление в силу поправок, включая снижение членских взносов и ограничение их использования. Окончательное решение еще не вынесено. 2.12.25 - Условный ордер против Основного закона: БАГАЦ издал условный ордер против изменения состава комиссии по выбору судей, инициированного Сааром и Левиным, и назначил рассмотрение дела коллегией из 11 судей. Окончательное решение еще не вынесено. 31.12.25 - БАГАЦ заморозил перевод около миллиарда шекелей сетям ультраортодоксального образования, одобренный финансовой комиссией. 13.7.26 - Кнессет утвердил Основной закон об изучении Торы, после чего против него был подан ряд петиций. Судья Гросскопф постановил, что правительство должно представить ответ до сентября. 15.7.26 - Замораживание закона о прекращении арестов уклонистов: судья Гросскопф временным постановлением заморозил поправку на следующий день после ее принятия. 3.9.26 - Девять судей БАГАЦ единогласно отменили закон о замораживании арестов. 19.7.26 - Замораживание реформы связи Кар'и: БАГАЦ заморозил положения, вступавшие в силу немедленно, из-за "весомых" утверждений о нарушениях законодательной процедуры и необратимом ущербе. 5.8.26 - БАГАЦ заморозил денежные переводы, одобренные финансовой комиссией во время предвыборных каникул. Впоследствии замораживание было ограничено коалиционными переводами на сумму 409 миллионов шекелей, а чрезвычайные бюджеты были разблокированы. 3.9.26 - Замораживание положений закона о МАХАШ: заморожены основные положения закона, переводящего Отдел расследований в отношении полицейских из прокуратуры в Министерство юстиции, а министру Левину запрещено заниматься назначениями. Продолжение следует

В БАГАЦ маски были окончательно сброшены. Министр Баркат хотел поддержать петицию, однако юридическая советница правительства адвокат Гали Бахарав-Миара отказалась представлять его позицию против позиции комиссара, поскольку позиция комиссара фактически была ее собственной. Комиссар Гершковиц был лишь статистом, игравшим по указаниям заместителя юридической советницы доктора Лимона и остальных сотрудников аппарата юридической советницы. Почти неожиданным образом БАГАЦ решил встать именно на сторону заявителей и министра. Большинством голосов было установлено, что позиция комиссара, продиктованная юридической советницей, незаконна и что он обязан созвать комиссию. Более того, судья Йосеф Эльрон, возглавлявший состав суда, прямо назвал вещи своими именами и подверг работу юридического совета правительства фронтальной критике. Вместо того чтобы извлечь из этого урок, сделать выводы и вспомнить, что их задача прежде всего состоит в представительстве правительства, там решили от имени комиссара государственной службы подать ходатайство о дополнительном рассмотрении решения. Вы, вероятно, подумали бы, что прежде чем подавать такое ходатайство от имени комиссара, сотрудники юридического совета хотя бы потрудятся посоветоваться с ним. Однако, как раскрыл судья Сольберг в своем решении, вынесенном на этой неделе по ходатайству о дополнительном рассмотрении, никто ни в аппарате юридической советницы, ни в прокуратуре не потрудился спросить Гершковица, что он об этом думает, не говоря уже о серьезной консультации с ним. Весь спектакль с необходимостью "профессиональной" проверки был нужен исключительно для того, чтобы обеспечить юридическому совету контроль над процедурой. Мнение профессионала никто не потрудился спросить. Ходатайство о дополнительном рассмотрении принял судья Амит в качестве председателя Верховного суда, а исполнение судебного решения о созыве комиссии по просьбе министра откладывалось снова и снова, пока позавчера расширенный состав суда не вынес решение. В нем БАГАЦ окончательно отверг позицию юридической советницы и постановил, что даже наличие "охлаждающего эффекта" не может наделить комиссара полномочиями, которые ему нигде не предоставлены. Комиссар обязан созвать комиссию как минимум для предварительного обсуждения, на котором будет рассмотрен вопрос о том, содержит ли просьба подтверждающую ее фактическую базу. Председатель состава судья Амит отметил, что, казалось бы, следующим шагом должно было стать указание нынешнему комиссару Дорону Коэну созвать комиссию по назначениям для рассмотрения просьбы министра. Но вот беда: мы вступили в период выборов, а потому необходимо выяснить, является ли этот случай исключительным и можно ли продвигать такую процедуру увольнения в период выборов. Как удобно. Заместитель председателя Верховного суда судья Сольберг не остался равнодушен к этому театру абсурда. Его честь посвятил в своем решении не менее девяти страниц критике работы юридического совета правительства в этом деле. Среди прочего Сольберг утверждал, что подозрительный подход, исходящий из предположения, будто если министр желает уволить высокопоставленного чиновника, то делает это по недопустимым мотивам, не оправдан. Он также подверг критике юридическую советницу, отметив, что даже если ее соображения в сфере политики, возможно, были достойными, это не уменьшает "проблемы, возникающей из-за того, что комиссару государственной службы была представлена неверная юридическая картина". "Опасения, которые юридический совет правительства высказывает относительно негативного влияния действий органов власти на общественный интерес... не могут перевесить основополагающую обязанность представлять органам власти право таким, каково оно есть", - предупредил Сольберг и, как обычно, добавил весьма умеренное предостережение: "В долгосрочной перспективе подобное поведение способно подорвать статус юридического совета правительства и предположение о том, что его позиция относительно дозволенного и запрещенного отражает действующее правовое положение". К сожалению, похоже, что опасение, которое его честь представляет как относящееся к будущему, осуществилось уже давно. Шломо Пиотрковский | Макор Ришон #галя_аномалия #театр_абсурда -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Театр абсурда Гиля и Гали разоблачен в БАГАЦ Шломо Пиотрковский | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня 🆚 Галя- Аномалия | Абсурдинстанция | Саботаж на Стероидах | Право на Волокиту | Паралич Управления | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Пять судей единогласно отвергли позицию юридической советницы правительства по делу о просьбе Нира Барката отстранить главу Управления по конкуренции. Полная история раскрывает высокомерное поведение, затягивание времени и полную путаницу между законом и тем, чего чиновникам хотелось бы ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Решение, вынесенное на этой неделе расширенным составом БАГАЦ, в котором пять судей единогласно отвергли позицию юридической советницы правительства в затянувшейся истории с просьбой министра Нира Барката отстранить главу Управления по конкуренции Михаль Коэн, представляет собой не что иное, как театр абсурда. Кажется, в этой истории собрались все болезни, характеризующие работу юридического совета правительства: оттеснение обладателей полномочий, смешение желаемого права с действующим, проволочки и затягивание времени, высокомерное поведение, а также неспособность извлекать уроки. В январе 2022 года правительство Беннета назначило Михаль Коэн главой Управления по конкуренции по просьбе министра экономики Орны Барбивай. Коэн, выходец из прокуратуры, в течение девяти лет занимавшая должности заместителя юридического советника Управления и юридического советника Управления, считалась достойным профессионалом и была назначена на должность по рекомендации комиссии по отбору кандидатов. Сменивший Барбивай на посту после приведения к присяге шестого правительства Нетаньяху новый министр экономики Нир Баркат не поладил с Коэн, и ему не нравился ее стиль работы. По его утверждению, Коэн не выполняла свою роль в борьбе с дороговизной жизни, не обладала необходимыми для этой должности навыками, а в целом отношения между ними не позволяли эффективно сотрудничать в долгосрочной перспективе. На определенном этапе Баркат даже вызвал Коэн в свой кабинет и недвусмысленно потребовал от нее сложить полномочия и уйти в отставку. Коэн это требование отвергла. В январе 2024 года, примерно через год после вступления в должность и примерно через два года после назначения Коэн, терпение Барката лопнуло. В соответствии с законом и решениями правительства министр экономики направил тогдашнему комиссару государственной службы профессору Даниэлю Гершковицу просьбу созвать комиссию по назначениям, чтобы она рассмотрела его намерение освободить Коэн от должности. Баркат направил просьбу комиссару, поскольку согласно целому ряду принятых ранее решений правительства нельзя уволить высокопоставленного чиновника, такого как глава Управления по конкуренции, без заключения комиссии под председательством комиссара. Министр ожидал, что комиссар поступит в соответствии с решениями правительства и созовет комиссию, но тут обнаружил, что решения правительства - это одно, а реальность - совсем другое. Прошел месяц, затем второй, и когда Баркат попытался понять, почему ничего не происходит, комиссар объяснил ему, что проводит предварительное рассмотрение его просьбы - в координации с юридическим советом правительства. Предварительное рассмотрение, объяснил комиссар министру, призвано установить, действительно ли существуют основания, позволяющие ему отстранить главу Управления. Баркат возмутился полученным ответом и поинтересовался, на каком основании комиссар уполномочен проводить такую проверку вместо комиссии. В ответ заместитель юридической советницы правительства заявил, что в рамках полномочий комиссара по созыву комиссии по назначениям он обязан применять профессиональное усмотрение и проверять, существует ли фактическая база на требуемом уровне для осуществления его полномочий. Заместитель, доктор Гиль Лимон, добавил, что сам созыв комиссии по назначениям запускает административную процедуру, которая наносит ущерб главе Управления и может создать "охлаждающий эффект" среди высокопоставленных должностных лиц государственной службы. Поэтому нельзя согласиться с позицией, согласно которой комиссар обязан "автоматически" созвать комиссию лишь потому, что министр попросил его об этом. Месяцы шли, и в июле представители организации Лави решили подать петицию против затягивания времени. В августе Гершковиц наконец дал ответ министру Баркату, но ответ оказался отрицательным. Комиссар, действовавший под руководством сотрудников юридического совета правительства, утверждал, что юридических оснований для созыва комиссии нет, поскольку Баркат не представил предварительной фактической базы, подтверждающей его просьбу. После этого организация Лави внесла изменения в свою петицию и попросила БАГАЦ установить, что комиссар не обладает правом усмотрения в вопросе о том, созывать ли комиссию, а следовательно, его решение подлежит отмене и он обязан немедленно созвать комиссию. Окончание следует

В администрации Байдена, которую невозможно обвинить в чрезмерной симпатии к премьер-министру, утверждают, что им неизвестно о "конкретном предупреждении", которое Эмираты передали до 7 октября относительно крупной операции, планировавшейся ХАМАСом. В другом сообщении говорилось, что Мухаммед бин Заид рассказал главе ЦРУ о том, что разговаривал с Нетаньяху перед 7 октября и сказал ему, что "ситуация на местах взрывоопасна". Иными словами, никакого конкретного предупреждения, а лишь оценка, которую можно применить к Ближнему Востоку в любой день. Энтони Блинкен, бывший госсекретарь в администрации Байдена, сам опубликовал пост с опровержением деталей расследования, касавшихся других сообщений, переданных из Эмиратов. Утверждение Шломи Эльдара вызывает серьезные вопросы: в чем состоял интерес Синвара якобы раскрывать свой план именно бин Заиду после того, как он скрыл его от Ирана и Насраллы? В чем состоял интерес Нетаньяху оставить предупреждение при себе, чтобы затем оказаться обвиненным в ответственности за ужасную резню? Почему не был отменен режим информационного молчания в ЦАХАЛе после того, как, даже согласно описанию Эльдара, предупреждение было передано главе ШАБАК? Почему не была повышена бдительность в отношении признаков, появившихся в ночь перед 7 октября, учитывая предупреждение, переданное главе ШАБАК? Премьер-министр Нетаньяху направил газете "Гаарец", а также журналистам Шломи Эльдару и Рути Юваль предупредительное письмо перед подачей иска на сумму два с половиной миллиона шекелей. В письме он утверждает, что речь идет о лживой публикации, представляющей собой абсолютную, вопиющую и совершенно не имеющую ничего общего с действительностью ложь. Премьер-министр также заявил, что не получал такого звонка и такого предупреждения ни от Объединенных Арабских Эмиратов, ни от Египта. "Речь идет о полной выдумке, призванной нанести тяжелейший ущерб безопасности государства и премьер-министру", - отметил Нетаньяху. "Речь идет о мошенничестве, новом рекорде загрязнения общественного демократического дискурса в Израиле с целью оказать недопустимое и незаконное влияние на результаты выборов". Нетаньяху требует удалить расследование со всех платформ, опубликовать извинение и публичное опровержение на первой полосе газеты и в главном заголовке сайта, а также выплатить ему один миллион шекелей в рамках урегулирования в связи с уже причиненным ущербом. Если требования не будут выполнены, будет подан гражданский иск на сумму два с половиной миллиона шекелей. Позднее премьер-министр Нетаньяху заявил, что, как выясняется, за ложным сообщением стоит высокопоставленный представитель Палестинской администрации Мухаммед Дахлан, стремящийся свергнуть правое правительство. Нетаньяху задается вопросом, связаны ли визиты Ронена Бара и Яира Голана в Объединенные Арабские Эмираты с публикацией ложной информации. В завершение он требует начать уголовное расследование против двух журналистов, газеты "Гаарец", Яира Голана и партии "Демократы" по подозрению в попытке вмешательства в выборы с использованием иностранных субъектов. В этом контексте интересно прочитать пост Дахлана, написавшего около месяца назад: "Мы клянемся нашему народу, что будем трудиться день и ночь, чтобы остановить агрессию и спасти наш народ от преступлений Нетаньяху и его правительства". Эта история еще далека от завершения, но после того, как рассеются все "облака слухов, утечек и спинов", возможно, вывод политического корреспондента 14-го канала Тамира Морага окажется самым точным: "Мы имеем дело с экономическим и политическим событием, а не с журналистским". Орна Яшар | Портал "Мида" #срам_и_смрад #лживосми #диагноз_геаарец --------------------------------         📚Подпишись на канал 📖  читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------           ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

"Разговор -предупреждение" или продвижение продаж? Орна Яшар | Национальная Безопасность | СМИ и Общество | Резня 7 октября | Предупреждение Нетаньяху | Инженерия Сознания | Фабрика Лжи | Презумпция Виновности | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Публикация о предупреждении, которое президент ОАЭ якобы передал перед резней, вызывает множество сомнений ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ В книжных магазинах вскоре появится книга журналистов Шломи Эльдара и Рути Юваль "Заложники - 843 дня бездействия". На задней стороне обложки авторы утверждают, что провели "всестороннюю проверку всех систем, выйдя за пределы облаков слухов, утечек и спинов". В преддверии выхода книги газета "Гаарец" опубликовала расследование, взятое из книги, в котором авторы утверждают, что премьер-министр Нетаньяху получил предупреждение до 7 октября и ничего не предпринял. "Президент Объединенных Арабских Эмиратов передал Нетаньяху недвусмысленное предупреждение за несколько дней до резни, ЦАХАЛ и ШАБАК не были проинформированы", - написали Эльдар и Юваль. В бесконечном вопросе, звучащем с той субботы Симхат-Тора, "почему не разбудили Нетаньяху?", теперь, оказывается, именно Нетаньяху должен был разбудить представителей силовых структур, поскольку якобы знал о приближающейся резне; фактически он должен был разбудить самого себя. Вслед за расследованием "Гаарец" опубликовала редакционную статью под заголовком: "Он знал", чтобы не осталось никаких сомнений. "В последние дни сентября 23-го, во время телефонного разговора, продолжавшегося 45 минут, президент Объединенных Арабских Эмиратов Мухаммед бин Заид передал Нетаньяху серьезное предупреждение относительно намерений Синвара, и что сделал премьер-министр? Ничего", - говорится в расследовании. С тех пор началась настоящая вакханалия, и все стремятся принять в ней участие: Ynet сообщил, что Объединенные Арабские Эмираты не опровергают сообщение о разговоре с Нетаньяху, и тут же написал, что предупреждение было передано также Ронену Бару, тогдашнему главе ШАБАК. Какие разведданные? Кому они были переданы? Когда? В Объединенных Арабских Эмиратах на это ответили, что "не будут комментировать сообщения СМИ или спекуляции относительно разговоров". Спекуляции. На этом этапе канцелярия премьер-министра сообщила, что "сообщения в СМИ ложны, до 7 октября премьер-министр не получал никаких предупреждений от Объединенных Арабских Эмиратов. Если какая-либо релевантная информация существовала, она передавалась по разведывательным каналам между двумя государствами". В статье упоминается также сообщение журналистки Смадар Пери о звонке Нетаньяху от министра разведки Египта, однако это сообщение уже давно было опровергнуто, а сама Пери впоследствии отказалась от ключевых деталей своей версии. Несмотря на опровержение Нетаньяху, Эльдар продолжил утверждать: "У нас есть документация, наша версия полностью подкреплена. Мы не стали бы публиковать ее без записей, документов и перекрестной проверки". Что ж, мы все ждем. Опровержение Нетаньяху не убеждает тех, кто придерживается этой версии, но, возможно, заявление президента Герцога, который также якобы получил подобное предупреждение, успокоит страсти: "Разговоры, которые президент Герцог вел с президентом Объединенных Арабских Эмиратов шейхом Мухаммедом бин Заидом в месяцы, предшествовавшие 7 октября, вообще не касались вопросов безопасности, ХАМАСа или Синвара. Разговоры касались социальных и внутренних вопросов Израиля и отношений между государствами", - сообщили из канцелярии президента. На новостном сайте 12-го канала был опубликован сенсационный заголовок "Источник, близкий к властям Объединенных Арабских Эмиратов, сообщил N12: перед 7 октября было предупреждение", однако уже в подзаголовке говорилось: "До сих пор неясно, каково было содержание информации". Далее из статьи выясняется, что неизвестно, каким образом было передано предупреждение и кому в Израиле оно было передано. Более того, выясняется, что этот источник вообще не уточнил, связано ли предупреждение, о котором он говорит, с предупреждением, фигурирующим в расследовании Эльдара. Противники Нетаньяху потирали руки от удовольствия, и реакции не заставили себя ждать: Айзенкот заявил, что Нетаньяху получил десятки предупреждений и проигнорировал их все, Яир Голан с радостью сообщил, что "истории про "меня не разбудили" закончились" и что место Нетаньяху - в тюрьме за его преступления против Государства Израиль. Нафтали Беннет, как обычно, выступил с противоречивыми заявлениями. Сначала он утверждал, что не знает, о чем идет речь, затем заявил, что сообщение Эльдара соответствует действительности, и сказал: "Я знаю, что он получил предупреждение и от Аббаса Камаля (бывшего главы египетской разведки), и от Мухаммеда бин Заида и проигнорировал их, он несет прямую ответственность за катастрофу". Наконец, когда от него потребовали объяснить расхождения между его версиями, он начал мяться и сказал, что "Нетаньяху получил несколько предупреждений из-за рубежа, от различных мировых лидеров и внутри Государства Израиль". Позднее корреспондент Михаэль Шемеш сообщил в новостях 13-го канала, что Нафтали Беннет сказал "в закрытых разговорах": "Мухаммед бин Заид лично рассказал мне о предупредительном разговоре с Нетаньяху перед 7 октября - он попросил меня никому не рассказывать". Как удобно. Когда Беннета попросили прокомментировать это сообщение, он опроверг его и заявил, что не комментирует свои разговоры с лидерами. Яир Лапид пошел еще дальше и заявил: "Его предупреждали все". Советник Нетаньяху Топаз Лук пояснил: "Не бывает политического разговора с участием премьер-министра, который не документируется и не передается соответствующим инстанциям". С самого первого момента сомнения начали накапливаться. Окончание следует

Газета "Гаарец" должна превратиться в издание-изгой, подвергнутое общественному остракизму, которое людям стыдно держать в руках на публике. Кинофонды, финансирующие за счет налогоплательщиков антиизраильские и антисемитские кровавые наветы, должны быть закрыты. Организации, получающие миллионы евро в год от европейских правительств, должны платить налог по ставке 60 или 70 процентов, что сделает такие пожертвования невыгодными. Тот, кто хочет бороться с антисемитизмом отечественного производства, не может создавать правительство с Мансуром Аббасом, Яиром Голаном и Габи Ласки. Авигдор Либерман, Нафтали Беннет и Гади Айзенкот планируют создать правительство с Яиром Голаном. Они не осушат это мутное болото. Они будут его финансировать. Не потому, что они поддерживают эту мерзость, а просто потому, что у них не будет выбора. Габи Ласки и Мансур Аббас будут держать их за чувствительные места. Учтите это, когда пойдете голосовать. Эрез Тадмор | Журналист, писатель, публицист #кинофабрика_наветов #индустрия_ненависти -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Эрез Тадмор | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Фестиваль Антисемитизма | Кинофабрика Наветов | Индустрия Ненависти | Инверсия Авраама | Девальвация Ценностей | Ссылка 🔗 Проблема не в Ювале Аврааме и Рахель Шор. Они симптом, а не болезнь. Никто не просыпается однажды утром и не решает просто так, на пустом месте, распространять кровавые наветы против собственного народа. Кто-то воспитал Юваля Авраама. Кто-то подготовил Рахель Шор. Кто-то промыл мозги им и еще тысячам молодых людей. Кто-то развратил их совесть и исказил их способность отличать добро от зла. Кто-то намеренно превратил их в ненавистников Израиля. Кто-то создал здесь индустрию ненависти, в которой производство кровавых наветов превратилось в самый легкий и быстрый способ получить финансирование для сценария, ездить на фестивали, попасть на первую полосу газеты и стать кем-то. Юваль Авраам и Рахель Шор - не проблема. Проблема - газета "Гаарец". Проблема - факультеты кинематографии и факультеты истории и социологии. Проблема - такие организации, как "Бецелем" и "Шоврим штика". Проблема - такие политики, как Яир Голан, который позволяет себе говорить, что "нормальная страна не убивает младенцев ради развлечения". Или Эхуд Ольмерт, который сказал, что "то, что мы делаем в Газе, - это война на уничтожение". И проблема в том, что они остались легитимными общественными деятелями вместо того, чтобы превратиться в изгоев. Проблема не в Ювале Аврааме и Рахель Шор. Проблема - в идеологической теплице, социальной и профессиональной среде и центрах влияния, которые выращивают такие мутации, как Юваль Авраам и Рахель Шор. И не ошибайтесь: речь идет о стратегическом явлении. О стратегической угрозе. Эта пропагандистская система пытается вызвать ненависть к Израилю и изолировать его. Она систематически работает над тем, чтобы вызвать ненависть к нам в США и на Западе. Американских левых они уже превратили в антиизраильских. Теперь они пытаются проделать тот же процесс и с правыми. Их цель - превратить Израиль в государство-изгой, оказавшееся в изоляции, и добиться международного давления с целью вынудить его к безответственным отступлениям, а в конечном итоге - к эмбарго на поставки оружия. Это явление представляет собой стратегическую угрозу. И вот простая политическая истина: тот, кто хочет бороться с этой угрозой, не может создавать правительство с Мансуром Аббасом, Яиром Голаном и такой крайне левой партией, как "Демократы". Не случайно многие члены партии Голана не способны осудить этот кровавый навет даже в период выборов. Это партия, в которую входят самые радикальные элементы израильских левых. Партия, которая будет продвигать и представлять интересы антиизраильских институтов и центров влияния, выращивающих таких чудовищ, как Юваль Авраам и Рахель Шор. Газета "Гаарец" должна превратиться в издание-изгой, подвергнутое общественному остракизму, которое людям стыдно держать в руках на публике. Кинофонды, финансирующие за счет налогоплательщиков антиизраильские и антисемитские кровавые наветы, должны быть закрыты. Организации, получающие миллионы евро в год от европейских правительств, должны платить налог по ставке 60 или 70 процентов, что сделает такие пожертвования невыгодными. Тот, кто хочет бороться с антисемитизмом отечественного производства, не может создавать правительство с Мансуром Аббасом, Яиром Голаном и Габи Ласки. Авигдор Либерман, Нафтали Беннет и Гади Айзенкот планируют создать правительство с Яиром Голаном. Они не осушат это мутное болото. Они будут его финансировать. Не потому, что они поддерживают эту мерзость, а просто потому, что у них не будет выбора. Габи Ласки и Мансур Аббас будут держать их за чувствительные места. Учтите это, когда пойдете голосовать. Эрез Тадмор | Журналист, писатель, публицист #кинофабрика_наветов #индустрия_ненависти -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Ответ армии придал дополнительный вес критике, уже прозвучавшей в политической системе. Бывший премьер-министр Нафтали Беннет назвал фильм "ужасным кровавым наветом на наших сыновей и дочерей" и заявил, что представленная в нем картина не отражает методы работы ЦАХАЛа. Председатель НДИ Авигдор Либерман также обрушился с критикой на Авраама и Шор и назвал их "ненавистниками Израиля". Зоар: "Предательство государства" Самая резкая реакция последовала от министра культуры и спорта Мики Зоара. "Победа мерзкого фильма 'НАЗА' на Венецианском фестивале потрясает", - заявил он. "Пылающая ненависть к самим себе его создателей, готовых причинить вред своей родине ради аплодисментов антисемитов во всем мире, непостижима и является предательством государства". Зоар также связал эту историю с реформой, которую он продвигал в сфере кинематографа. "Именно поэтому я провел важную реформу кинематографа, чтобы граждане Израиля больше не платили из своего кармана за нанесение вреда солдатам ЦАХАЛа и Государству Израиль", - сказал он. Позднее он также заявил: "Как министр культуры я немедленно начну действовать с целью лишить этих подлых создателей израильского гражданства за предательство государства". При этом лишение гражданства не входит в полномочия министра культуры и зависит от юридической процедуры и строгих условий, установленных законом. В Демократах: "Агрессивная риторика должна прекратиться" В свою очередь в партии Демократы выступили против нападок на создателей фильма, при этом необязательно соглашаясь с утверждениями, представленными в нем. Габи Ласки написала, что еще не смотрела "НАЗА", однако добавила, что "агрессивная риторика против создателей должна прекратиться, как и попытки заставить замолчать произведения, поднимающие нравственные вопросы, которые именно из-за боли необходимо задавать". По ее словам, "легче всего оправдать нарушение прав человека во время войны, поэтому существует также обязанность задавать вопросы и устанавливать границы. В этом и заключается сущность демократии". Моси Раз также поздравил Авраама и Шор с победой. "Молодцы, проделали важную работу", - написал он. "Можно и не соглашаться с важной работой Шор и Авраама, но необходимо подчеркнуть их право, а возможно, даже обязанность заниматься творчеством". По его словам, следует осудить угрозы в адрес этих двоих, которые, как он утверждает, наносят ущерб "тем крохам свободы слова, которые здесь еще остались". Моше Радман занял более сдержанную позицию. Он отметил, что еще не смотрел фильм и потому не знает, действительно ли он "объективен и верен первоисточнику", однако добавил, что "хорошо, что идет дискуссия" и "хорошо, что есть критика". Вместе с тем он предостерег от деградации общественной дискуссии и написал, что важно "не идти на поводу у популистов", но также "не выплеснуть ребенка вместе с водой". Таким образом, за короткое время "НАЗА" из документального фильма, получившего международную награду, превратился в центр гораздо более широкого израильского спора: о том, как представлять действия ЦАХАЛа в Газе, о легитимности анонимных свидетельств военнослужащих и о границе между резкой критикой во время войны и нанесением ущерба, по мнению критиков фильма, государству и его солдатам. Эвьятар Липкин | Макор Ришон #кинофабрика_наветов #инверсия_авраама -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

"Внутренние противоречия и абсурд": ЦАХАЛ отвечает на фильм "НАЗА" Эвьятар Липкин | Внутренняя Политика | Социальный Раскол | Искусство Самоненависти | Кинофабрика Наветов | Палестинский Зуд | Антисемитизм Изнутри | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Израильский фильм, получивший награду в Венеции и представляющий свидетельства о боевых действиях в Газе, вызвал бурю в Израиле. ЦАХАЛ отверг обвинения, Беннет и Либерман присоединились к критике; в партии Демократы выступили в защиту создателей фильма ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Документальный фильм "НАЗА" (NAZA) израильских режиссеров Юваля Авраама и Рахель Шор получил приз жюри на Венецианском международном кинофестивале и с тех пор превратился в один из главных предметов разногласий в общественной дискуссии в Израиле. В ЦАХАЛе отвергли утверждения, представленные в фильме, министр культуры и спорта Мики Зоар заявил, что будет добиваться лишения его создателей гражданства, а политики правого лагеря и центра присоединились к нападкам. В свою очередь представители партии Демократы выступили против призывов заставить Авраама и Шор замолчать и подчеркнули их право заниматься творчеством и выступать с критикой. Согласно краткому описанию фильма, "НАЗА" посвящен тому, что его создатели определяют как "механизмы, стоящие за массовыми убийствами в Газе", и основан на свидетельствах 24 солдат и офицеров ЦАХАЛа. Название фильма образовано от военной аббревиатуры "сопутствующий ущерб". Авраам и Шор уже получали в прошлом Оскар за свой фильм "Нет другой земли". В речи на церемонии награждения в Венеции Авраам коснулся критики, которой фильм подвергся в Израиле еще до того, как его показали широкой публике. "Нелегко стоять здесь, когда я думаю об израильских политиках и журналистах, которые нападают на фильм и отвергают его, вообще его не посмотрев", - сказал он. По его словам, цель фильма - показать реальность, стоящую за боевыми действиями, и дать обществу возможность ознакомиться со свидетельствами, на которых он основан. При этом израильских журналистов не приглашали на просмотр фильма, а его создатели отказались давать интервью израильским СМИ - этот факт вызвал критику утверждения о том, что в Израиле фильм судят, не предоставив реальной возможности посмотреть его или задать создателям вопросы, которые он вызывает. ЦАХАЛ: утверждения не отражают процесс принятия решений ЦАХАЛ также включился в разгоревшийся спор и отверг основные утверждения, представленные в фильме. В армии пояснили, что решения о выборе целей и разрешении ударов принимаются людьми, а не системами искусственного интеллекта самостоятельно. В ЦАХАЛе также поставили под сомнение достоверность части анонимных свидетельств, на которых основан фильм, и подчеркнули, что невозможно независимо проверить личности опрошенных, занимаемые ими должности или степень их доступа к информации, о которой они свидетельствуют. В армии заявили, что некоторые высказывания касаются стратегических вопросов, которые необязательно находятся в сфере осведомленности военнослужащих тех уровней, которые представлены в фильме. Окончание следует

Юваль Авраам - левый, потому что он занимается газлайтингом посредством языка. "Сопутствующий ущерб" (причинение вреда гражданским лицам, которое не является целью удара, даже если оно заранее предвидится, в ходе атаки на военную цель) превращается у него в преднамеренное действие. Использование технологии, предназначенной для улучшения и повышения эффективности выявления целей, превращается в его глазах в машину для убийства мирных жителей. У Авраама Израиль не воюет, а "убивает". В снятом им фильме почти нет юристов, нет правил, нет механизмов проверки и нет дилемм армии, ведущей боевые действия среди гражданского населения. Потому что у него сопутствующее становится преднамеренным, а сложность исчезает. И как обычно у левых, по-настоящему важная для него аудитория находится в Европе, на тех самых фестивалях и в тех залах, где аплодисменты мобильных и глобалистских элит служат инструментом морального признания. Именно там ты получаешь validation того, что находишься на правильной стороне истории. Точно то же самое происходит с представителями академических кругов и СМИ из числа израильских левых. Их интересует, что о них скажут в Гарварде или что о них напишут в New York Times. И лишь напомним, что аплодисменты на кинофестивале - не моральный компас: ведь на том же самом Венецианском фестивале в 1940 году бурными аплодисментами встретили антисемитский пропагандистский фильм "Еврей Зюсс". Поскольку левых интересует Европа, то и лишение государственной поддержки в Израиле этих левых не особенно волнует. Потому что существует целая европейская воукистская экосистема, щедро финансирующая авторов и организации, которые говорят на языке, который ей нравится. Доказательство тому - фильм НАЗА финансировался и получил продюсерскую поддержку из Европы. Так воук покупает влияние в Израиле. Это деньги, признание, премии и международный статус. Все, что важно для глобалистов в Израиле. Когда-то левыми был Бен-Гурион: сионист до мозга костей, веривший в видение пророков Израиля, в военную силу, необходимую для создания и защиты еврейского государства, и в справедливое распределение благ внутри этого государства. Но новые левые - нечто иное. Они гораздо более постнациональны, а отчасти и антисионистские; они глобалистские и классовые. Они стремятся получить признание международных элит и потому вынуждены снова и снова посылать им правильные сигналы добродетели virtue signaling. И это одна из причин, по которым так мало людей в Израиле по-прежнему хотят определять себя как "левых". Согласно опросу Института политики еврейского народа за июль 2026 года, 19 процентов евреев Израиля отнесли себя к одной из категорий левых по сравнению с 66 процентами, отнесшими себя к категориям правых. Это не означает, что мы перестали верить в права человека, равенство или социальное обеспечение, это просто означает, что наша национальная идентичность превратилась для части левых в нечто, за что нужно извиняться. А за это израильтяне, безусловно после седьмого октября, извиняться не готовы. А такие мелкие люди, как Наама Лазими, активисты "Демократов", организации Нового израильского фонда, руководители университетов и, разумеется, газета "Клевета страны" с ее различными подразделениями, склоняют перед ними головы. Эти люди - не Бен-Гурион. Они Woke, постнациональные и отчасти антисионистские. Так Юваль Авраам стал новым Аароном Бараком израильских левых. Потому что левые - это секта, которой нужен адмор, и к концу пребывания Барака в роли адмора у левых появился новый адмор - "Авраам" (какая ирония в этом имени), служащий антисионистским глобалистским элитам мира. Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец #наше_левосбродие #инверсия_авраама -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Юваль Авраам - новый Аарон Барак израильских левых. проф. Моше Коэн Элия | Внутренняя Политика | Социальный Раскол | Кинофабрика Ненависти | Инверсия Авраама | Антисемитизм Изнутри | Девальвация Ценностей | Секта Постсионизма | Ссылка 🔗 Юваль Авраам - квинтэссенция новых постнациональных левых; даже новых антисионистских левых. Это левые, которые гораздо сильнее сопереживают страданиям врага, чем боли собственного народа; левые, стремящиеся лишить Израиль его военного, технологического и экономического превосходства во имя исправления несправедливости, причиненной угнетенному палестинскому народу. Юваль Авраам - левый, потому что он избирательно использует дискурс прав человека; точно так же, как это делают Ицхак Амит и Бахарав-Миара. Седьмое октября у него присутствует главным образом как фон войны. Резня около 1 200 представителей нашего народа, изнасилования, убийства, похищения и волочение тел в Газу под ликование толпы не находятся в центре истории, которую он решает рассказать. В центре главным образом НАЗА: сопутствующий ущерб; ущерб, который мы причиняем "слабой" стороне. Юваль Авраам - левый, потому что он занимается газлайтингом посредством языка. "Сопутствующий ущерб" (причинение вреда гражданским лицам, которое не является целью удара, даже если оно заранее предвидится, в ходе атаки на военную цель) превращается у него в преднамеренное действие. Использование технологии, предназначенной для улучшения и повышения эффективности выявления целей, превращается в его глазах в машину для убийства мирных жителей. У Авраама Израиль не воюет, а "убивает". В снятом им фильме почти нет юристов, нет правил, нет механизмов проверки и нет дилемм армии, ведущей боевые действия среди гражданского населения. Потому что у него сопутствующее становится преднамеренным, а сложность исчезает. И как обычно у левых, по-настоящему важная для него аудитория находится в Европе, на тех самых фестивалях и в тех залах, где аплодисменты мобильных и глобалистских элит служат инструментом морального признания. Именно там ты получаешь validation того, что находишься на правильной стороне истории. Точно то же самое происходит с представителями академических кругов и СМИ из числа израильских левых. Их интересует, что о них скажут в Гарварде или что о них напишут в New York Times. И лишь напомним, что аплодисменты на кинофестивале - не моральный компас: ведь на том же самом Венецианском фестивале в 1940 году бурными аплодисментами встретили антисемитский пропагандистский фильм "Еврей Зюсс". Поскольку левых интересует Европа, то и лишение государственной поддержки в Израиле этих левых не особенно волнует. Потому что существует целая европейская воукистская экосистема, щедро финансирующая авторов и организации, которые говорят на языке, который ей нравится. Доказательство тому - фильм НАЗА финансировался и получил продюсерскую поддержку из Европы. Так воук покупает влияние в Израиле. Это деньги, признание, премии и международный статус. Все, что важно для глобалистов в Израиле. Когда-то левыми был Бен-Гурион: сионист до мозга костей, веривший в видение пророков Израиля, в военную силу, необходимую для создания и защиты еврейского государства, и в справедливое распределение благ внутри этого государства. Но новые левые - нечто иное. Они гораздо более постнациональны, а отчасти и антисионистские; они глобалистские и классовые. Они стремятся получить признание международных элит и потому вынуждены снова и снова посылать им правильные сигналы добродетели virtue signaling. И это одна из причин, по которым так мало людей в Израиле по-прежнему хотят определять себя как "левых". Согласно опросу Института политики еврейского народа за июль 2026 года, 19 процентов евреев Израиля отнесли себя к одной из категорий левых по сравнению с 66 процентами, отнесшими себя к категориям правых. Это не означает, что мы перестали верить в права человека, равенство или социальное обеспечение, это просто означает, что наша национальная идентичность превратилась для части левых в нечто, за что нужно извиняться. А за это израильтяне, безусловно после седьмого октября, извиняться не готовы. А такие мелкие люди, как Наама Лазими, активисты "Демократов", организации Нового израильского фонда, руководители университетов и, разумеется, газета "Клевета страны" с ее различными подразделениями, склоняют перед ними головы. Эти люди - не Бен-Гурион. Они Woke, постнациональные и отчасти антисионистские. Так Юваль Авраам стал новым Аароном Бараком израильских левых. Потому что левые - это секта, которой нужен адмор, и к концу пребывания Барака в роли адмора у левых появился новый адмор - "Авраам" (какая ирония в этом имени), служащий антисионистским глобалистским элитам мира. Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец #наше_левосбродие #инверсия_авраама -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Давайте поговорим о мискалькуляции... Д. Бен Йехуда | Внутренняя Политика | Резня 7 октября | Дегенеральный Провал | Мискалькуляция Погрома | Цена Концепции | Счёт за Бездействие | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗 С 07.10.2023 силовой истеблишмент постоянно говорит о мискалькуляции. Что именно представляет собой эта мискалькуляция? Мискалькуляция (Miscalculation) - это ошибка или просчёт при оценке ситуации, анализе или прогнозировании последствий действия или решения. Что именно имел в виду силовой истеблишмент, когда говорил о мискалькуляции? Они имели в виду, что необходимо было ограничить доступ премьер-министра к определённой информации, чтобы он не распорядился предпринять определённые действия против ХАМАСа, которые заставили бы ХАМАС подумать, что против него собираются действовать, и в результате ХАМАС начал бы военные действия против Израиля. Это и есть знаменитая мискалькуляция. Руководители силового истеблишмента (армии и ШАБАКа) пытались не допустить, чтобы премьер-министр Израиля распорядился предпринять определённые действия, которые разрушили бы их теорию о "сдержанном ХАМАСе". А теперь они не перестают говорить о предупреждениях, которые премьер-министр получал от различных арабских источников до 07.10.2023. Тогда следует задать вопрос: Премьер-министр распорядился, чтобы армия не была развёрнута и готова? Конечно нет. Так чего же они хотели? Чтобы премьер-министр отправил сотрудников своей канцелярии охранять границу? Но они со своей теорией мискалькуляции скрыли от премьер-министра Израиля релевантную информацию о подготовке ХАМАСа к вторжению в Израиль. Почему? Потому что они знали, что премьер-министр немедленно распорядится любой ценой предотвратить такое вторжение. И они знали, что он немедленно предупредит весь сектор вокруг Газы и полицию. Так почему же они всё-таки это сделали? Потому что мискалькуляция. И раз уж мы об этом говорим, давайте зададим самый важный вопрос, который необходимо задать в связи с резнёй 07.10. Почему армия не была развёрнута и готова в рамках обычного повседневного режима? Допустим, премьер-министр проигнорировал все предупреждения - реальные и прежде всего воображаемые, о которых они говорят. Всё равно утром 07.10 армия должна была быть развёрнута и готова в рамках обычного повседневного режима. Но армия не была готова и не была развёрнута. Мы платим руководителям армии зарплаты, значительно превышающие зарплату премьер-министра. Мы предоставляем им чрезвычайно щедрые условия выхода на пенсию. И у нас к ним есть только одно требование: Чтобы армия всегда была развёрнута и готова защищать страну. Не особая боевая готовность. Просто обычное развёртывание и обычная готовность. Армия, развёрнутая и готовая круглый год. Всё так просто. Мискалькуляция или нет, Синуар не стал бы действовать, если бы видел, что армия функционирует в обычном режиме. Именно отсутствие готовности заставило Синуара заподозрить, что мы готовим ему ловушку. Невозможно не сказать горькую правду: Руководители силового истеблишмента не выполнили свой долг!! И что теперь? Предадим мискалькуляцию суду? Лишим её званий? Лишим её чрезвычайно щедрых пенсионных условий? Отправим её в тюрьму? Или именно это следует сделать с людьми мискалькуляции... Д. Бен Йехуда | Facebook #резня7октября #дегенеральный_провал -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Государство Израиль еще во времена Бен-Гуриона решило, что должно существовать религиозное образование, а это требует таких ресурсов, как час молитвы и изучение религиозных дисциплин. Религиозному населению нужна государственная система, соответствующая его образу жизни. "Альтернативой будет то, что произошло с сефардской общиной. В моем поколении все сефардские дети учились в системе государственного религиозного образования, но там они не получали необходимого ответа на свои потребности. Системой образования управляла МАФДАЛ, они построили великолепную систему образования, но для ашкеназов. Пришли рав Овадья и Арье Дери и создали собственную систему образования, чтобы вернуть былую славу. Сефарды начали переходить в систему ШАС, им также уравняли бюджеты, и посмотрите, к чему мы пришли - негосударственное образование, нет изучения основных общеобразовательных предметов и нет призыва в армию. Государство обязано создать достойный государственный религиозный механизм". Чем это отличается от секторальности ультраортодоксов? "Если необходимо обеспечить государственное образование для всех детей Израиля, существуют религиозные обязанности, расходы на которые система должна взять на себя. Можно представить, чтобы не было молитвы? Значит, нужно оплачивать час молитвы. Есть более важный национальный проект, чем предармейские мехины? И почему не финансировать ешиват-хесдер? Разве государство не финансирует академическое образование? "Что касается ультраортодоксов, я считаю, что невозможно вывести их на рынок труда исключительно кнутом и посредством прекращения финансирования ешив. Последние два года это доказывают - ешивы ни в чем не нуждаются. Когда финансирование остановили, пришла филантропическая помощь из-за рубежа. Это самая священная ценность для ультраортодоксального общества, и весь еврейский мир за рубежом содержит ешивы. Таким образом, мы оторвали ультраортодоксальный мир Торы от Государства Израиль вместо того, чтобы суметь создать государственные механизмы внутри ультраортодоксального общества - рамки призыва, соответствующие их образу жизни, профессиональную подготовку, ешивы и учреждения, соединяющие соблюдение Торы и заповедей со службой". И все же за твоими плечами годы работы в религиозном сионизме и с секторальными бюджетами. Теперь ты должен работать для всех граждан Израиля. "Моя работа с коалиционными средствами - очень небольшая часть работы. Это промилле и времени, и денег. Раз в год нужно решить, что те самые 30 миллионов шекелей государственного религиозного образования переводятся. Можно допустить ошибки на сотни миллионов шекелей в инфраструктуре, и никто не заметит, но два миллиона шекелей еврейскому поселению в Хевроне откроют выпуск новостей. Коалиционных средств, возможно, два миллиарда шекелей, и это совершенно несущественно. Это меньше совокупного бюджета театра Габима, Министерства культуры и Корпорации общественного вещания. Но СМИ не перестают этим заниматься, в конце концов это доходит и до рейтинговых агентств и наносит ущерб всему государству". Малахи вступил в должность, зная, что его каденция может оказаться короткой и завершиться после выборов. С его точки зрения, речь идет не о смене пути, а о прямом продолжении трех с половиной лет, в течение которых он занимал должность заместителя генерального директора. "Я не закрыл одну дверь и не вошел в другую", - говорит он. "Цели заключаются в завершении уже определенной политики министра: восстановление севера и юга, военный бюджет, вопросы налогообложения и руководство работой управлений министерства до конца каденции". А что потом? Сам он стремится остаться на государственной службе. "Когда я работал в управлении Тнуфа по делам эвакуированных из Гуш-Катифа, говорили о вирусе, который не отпускает тех, кто занимается восстановлением. Я думаю, это верно и в отношении государственной службы. Мне выпала честь работать в министерстве с управленческой командой высочайшего уровня, с выдающимся министром и во время каденции, которая, надеюсь, больше не повторится". Рики Маман | Макор Ришон #экономика_кризиса -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Главы местных органов власти на севере говорили нам, что им просто пометили деньги, которые они и так уже получают, и назвали это 'программой восстановления севера'". Вместе с тем Малахи с пониманием относится и к более сдержанной позиции, которую выражало Бюджетное управление. "Опасение заключалось в том, что государство фактически скажет миру, инвесторам и рейтинговым агентствам, что оно не умеет справляться с кризисами и уступает политическим потребностям. Бюджет теряет смысл, если ради каждой потребности в него снова заходят и открывают его". Опасения Бюджетного управления были реальными: речь шла об огромных расходах, причем никто не знал, когда закончится война и до каких масштабов они вырастут. "Экономическая неопределенность была огромной. Когда вначале мы подсчитывали расходы, никто не мог представить, что жители севера почти два года будут жить в гостиницах. Был период, когда мы зарезервировали все гостиничные места Государства Израиль. Но для этого и существует государство, у него самый глубокий карман, и оно должно обеспечивать устойчивость и экономическую безопасность во время кризиса. В обычное время ты поддерживаешь минимальные дефицит и соотношение долга к ВВП, чтобы во время кризиса у тебя оставался запас". Объездная дорога Разногласия с Бюджетным управлением не остались в стенах переговорных комнат. В отчете государственного контролера, опубликованном в ноябре 2025 года, была описана необычная и проблематичная ситуация: в Министерстве финансов фактически были разработаны две параллельные программы финансирования гражданских расходов войны. Наряду с программой, представленной Бюджетным управлением, которое является органом, ответственным за разработку подобных программ, за кулисами, по своего рода объездной дороге, была разработана еще одна программа. Двигателем этой программы был Малахи, занимавший тогда должность заместителя генерального директора, и именно на ее основе Смотрич в конечном итоге принял решение. Разница между вариантами была существенной: Бюджетное управление представило гражданские расходы примерно на 10,9 миллиарда шекелей, тогда как программа, на которой основывалось решение министра, предусматривала 13,3 миллиарда. Среди прочего туда были добавлены расходы, связанные с населенными пунктами Иудеи и Самарии, компонентами безопасности в Негеве и Галилее, Национальным управлением по чрезвычайным ситуациям и проектом северной границы. Такой порядок отличался от обычного и принятого процесса, в рамках которого Бюджетное управление должно разрабатывать проект государственного бюджета и представлять его министру. Государственный контролер также установил, что бюджетная программа Малахи основывалась на источниках финансирования, наличие которых не было гарантировано, а также на увеличении дефицита, и связал существование двух параллельных программ с затягиванием процесса формирования военного бюджета. В Бюджетном управлении утверждали, что программа Малахи включала "необязательные расходы, не прошедшие профессиональную оценку", а также что в нее были добавлены "расходы, не имеющие отношения к войне, под видом военного бюджета в размере 1,2 миллиарда шекелей". Малахи эта критика не беспокоит. "Я думаю, что отчет говорит сам за себя, и я им как раз очень горжусь. Я считал, что нет никаких шансов покрыть все потребности войны из существующего бюджета, и задним числом доказано, что это было правильно. Бюджетное управление первоначально рекомендовало не открывать бюджет ради гражданских потребностей. Министр финансов попросил генерального директора создать специальную рабочую группу, в которую вошел и генеральный контролер, знающий, какие обязательства есть у министерств, а также было привлечено Бюджетное управление. Именно я стоял за рекомендацией министру. Министр вправе консультироваться с другими специалистами и запрашивать другой вариант. На мой взгляд, этот бюджет удержал тыл и позволил вести продолжительную войну. В день, когда правительство утвердило новые бюджетные рамки, я увидел немедленные изменения на совещаниях генеральных директоров. До этого мы снова и снова слышали: 'Нет запасов', 'Нет денег', 'Нет решения'. Как только появились рамки, министерства начали двигаться вперед". Когда речь заходит об оборонном бюджете, напротив, Малахи говорит уже о необходимости затянуть пояс. "Безопасность - это сфера, потребности которой необходимо обеспечивать в соответствии с угрозами, но вопрос в том, не используется ли имя безопасности всуе. Экономика служит безопасности, но и система безопасности должна понимать, что она служит государству. Мощь государства определяется не только безопасностью, но и экономическим благополучием и гражданскими услугами. Система безопасности должна понимать, что наступит этап, когда за ее спиной уже не будет государства. Нельзя смотреть только на безопасность, не глядя на экономику, которая ее финансирует. В конце концов некому будет платить налоги. Нельзя также продолжать действовать автономно, правила контроля и надзора должны измениться". Вирус, который не отпускает Это противостояние не было случайным. Еще до назначения генеральным директором Малахи описывали как одного из оппозиционных голосов в Минфине по отношению к Бюджетному управлению, и именно он стоял за намерением Смотрича продвинуть структурные изменения в Бюджетном управлении - изменения, которые пока не были реализованы. Он участвовал в целом ряде споров с сотрудниками Бюджетного управления, однако, прежде чем говорить об этом, просит как раз щедро похвалить их. "Бюджетное управление - это Сайерет Маткаль государственной службы, и я очень, очень его ценю, почти восхищаюсь им. Я очень высоко ценю нынешнего руководителя управления, его предшественника и заместителей, а с некоторыми из них меня связывает многолетняя дружба", - говорит он. "Но я считаю, что исключительная монополия Бюджетного управления - это неправильно. Полная зависимость правительственных министерств от Бюджетного управления создает чрезмерную централизацию. Нужно создать более здоровую систему сдержек и противовесов между исполнительными министерствами и центральным министерством, которое выделяет им бюджеты. Но для передачи полномочий правительственные министерства также должны доказать свою состоятельность: обеспечить качественные кадры, создать хорошие бюджетные подразделения и продемонстрировать ответственность". Многие споры между Малахи и сотрудниками Бюджетного управления касались коалиционных средств. Малахи долгие годы считался экспертом по бюджетам религиозного сионизма, и его критики опасались, что человеку, преуспевшему в продвижении интересов одного сектора, будет трудно на новой должности одинаково смотреть на благо всей экономики. Сам Малахи отвергает исходное предположение, лежащее в основе этой критики. "Использование определения 'коалиционные средства' - это манипуляция", - заявляет Малахи. "Я занимаюсь этим с 2009 года. Возьми, например, министерство Орит Струк. Оно занимается сельскими поселениями, лишь меньшая часть которых находится в Иудее и Самарии. Все годы у них было около 100 миллионов шекелей, в 2013 году эти деньги превратили в коалиционные, и с тех пор они считаются коалиционными. По сути ничего не изменилось. Эти деньги предназначены для ремонта инфраструктуры в Кфар-Азе - это коалиционные средства? Национальная служба на протяжении десятилетий финансировалась из коалиционных средств, в чем разница между девушкой на национальной службе и девушкой-солдатом, работающей учителем?" Но есть и действительно секторальные средства, для ешив и учреждений религиозного сионизма. Данные показывают, что ребенок в системе религиозного образования получает больший бюджет, чем ребенок в государственном светском образовании. "Ребенок в религиозном образовании получает не больше, он получает меньше. При некоторых расчетах получается, что государство платит за религиозное образование больше, но это потому, что для религиозного образования характерны географическая рассредоточенность, периферия, прием репатриантов, специальное образование. Учреждения разбросаны по всей стране, поэтому они меньше. Государство тратит больше из-за структуры финансирования.

Двадцать лет знакомства Период работы Малахи в Министерстве финансов также трудно назвать обычным. Уже три года Министерство финансов действует в условиях военной экономики: бюджеты, которые открывали и пересматривали, масштабные сокращения, сотни тысяч эвакуированных, программы восстановления севера и юга, разросшийся дефицит и расходы на оборону в объемах, которых никто не прогнозировал в начале каденции. "Я не думаю, что в Министерстве финансов когда-либо была настолько драматичная каденция", - говорит Малахи. "Мы работали каждый день, весь день, очень часто всю ночь, включая пятницы, субботы и исход субботы. Все восстановление хозяйства и экономики, восстановление севера и юга - такого события никогда раньше не было, а мы находились в самом центре этой работы". Мы спустя три года после начала войны, уже смотрим вперед, а дефицит по-прежнему велик, оборонный бюджет выходит из-под контроля, и до сих пор нет траектории сокращения дефицита и соотношения государственного долга к ВВП. В какой-то момент нужно вернуться в прежние рамки, чтобы мы могли подготовиться к следующему кризису. "Разумеется, нужно вернуться к тенденции снижения, и мы от нее недалеки. В этом году у нас дефицит 4,9%, и мы не намерены его увеличивать. Продолжение этой траектории, разумеется, будет также находиться в компетенции следующего правительства". Граждане слышат о сильном шекеле, о растущей бирже и иностранных инвестициях, но потом идут в супермаркет и не ощущают этого в своем кошельке. "Здесь были сделаны первые шаги, реформа 'Что хорошо для Европы, хорошо для Израиля' уже дает результаты и продолжит их давать. Естественно, война несколько прервала продвижение. Молочная реформа тоже была прервана из-за операции Рев льва, но мы проложили путь. Нужно значительно облегчить регулирование. Это задача не на одну каденцию, тем более во время войны. Но ясно, что именно это является задачей". Знакомство Малахи со Смотричем началось около двадцати лет назад, когда оба руководили ешивами: Смотрич - ешивой в Кдумим, Малахи - ешивой Маале-Элиягу в Тель-Авиве. Ты уже много лет идеологический соратник Смотрича. Бывает, что ты говоришь ему: "Нет, я думаю, что это неправильно"? "Очень часто. Задача гендиректора - донести политику министра до профессиональных сотрудников, но это двусторонний процесс. Это не 'министр сказал - выполняйте'. Я подвожу профессиональных сотрудников к принятию решения, а в бесчисленном количестве случаев и сам убеждаюсь в правоте профессиональных позиций. Я не управляю посредством приказов сверху. Я считаю, что мне повезло с очень профессиональным министром финансов. Он понимает, он выслушивает позиции и не требует результата любой ценой. Поэтому значительная часть работы как раз заключается в достижении согласия". Залезть в карман Малахи, 49 лет, живет в поселении Нерия в Биньямине, женат, отец девятерых детей и дед четверых внуков. Он окончил ешиву-старшую школу в Карней-Шомрон и ешиват-хесдер Ор-Эцион, служил в военном раввинате. Его назначение генеральным директором Минфина не обошлось без критики. Малахи по образованию не экономист; его академическая степень - в области делового администрирования. Закон не требует, чтобы генеральный директор Минфина был экономистом, однако на протяжении десятилетий это было неписаной нормой. Почти все генеральные директора Министерства финансов были экономистами или обладали очевидным экономическим опытом, вплоть до каденции Смотрича, назначившего трех гендиректоров, которые не являются экономистами. Говорили, что ты приходишь с глубоким пониманием бюджета, но с меньшими знаниями в макроэкономике. "Генеральный директор Министерства финансов должен разбираться в макроэкономике, но ему не обязательно быть профильным специалистом, как генеральный директор Министерства здравоохранения не обязан разбираться в медицине. Я считаю, что хорошо разбираюсь в экономике, в том числе благодаря опыту, накопленному здесь. Здесь работают превосходные профессионалы - предыдущий и нынешний руководители Бюджетного управления, предыдущий и нынешняя генеральные контролеры, все руководители управлений, и именно они являются профильными специалистами. "Генеральный директор Министерства финансов - это не обычная должность. Фактически ты первый среди руководителей управлений, которые тебе не подчиняются, и при этом именно ты определен как тот, кто должен разрешать разногласия между управлениями. Можно использовать 'кнут' гендиректора, но это не в моем характере. Я скорее хожу между людьми, достигаю компромиссов. Ты должен получать профессиональные заключения, принимать решение и давать рекомендацию". Малахи определяет себя как сторонника экономически правых взглядов, однако в споре, возникшем в Министерстве финансов после 7 октября, он оказался на стороне тех, кто требовал открыть казну и залезть в карман. "При всей концепции экономических правых, которая очень важна, в конечном счете гражданин платит налоги, чтобы получать услуги. Бюджетная концепция минимального дефицита - не святая святых. Когда происходит событие в сфере безопасности, ты должен иметь возможность воспользоваться этим запасом прочности. Финансисты идут по тонкому канату между тем, чтобы обладать очень большим влиянием, и тем, чтобы стать неактуальными. Если финансист в организации на все будет говорить: 'Нет, это приведет нас к дефициту', то в конечном итоге именно такая политика приведет к дефициту, потому что их перестанут слушать. Здесь шли тяжелые споры об открытии бюджета, и в итоге министр решил перейти к политике расширения расходов". Министр финансов решил открыть бюджет вопреки позиции профессиональных сотрудников. "Здесь были серьезные разногласия. Это было не вопреки всем профессиональным сотрудникам, это было вопреки позиции Бюджетного управления. Они считали, что гражданские расходы необходимо вместить в существующий бюджет, много говорили о коалиционных средствах как об источнике финансирования, чтобы не выходить за установленные рамки. Но как человек, знакомый с коалиционными средствами, я тебе говорю: если кто-то думает, что в Государстве Израиль существуют коалиционные средства, способные обеспечить решение настолько сложной гражданской ситуации, он ошибается". Малахи описывает те споры начала войны как расхождение в понимании роли государства. Существовавший тогда план, говорит он, не был похож на массовую эвакуацию в гостиницы, которая развернулась впоследствии: пожилых людей и людей с особыми потребностями предполагалось размещать в гостиницах, а остальных планировалось направлять в общественные центры и школы. "Вообще не существовало плана всеобщей эвакуации в гостиницы. Государство потерпело провал 7 октября в сфере безопасности, оно не могло позволить себе рухнуть еще и в экономическом и гражданском тылу. Государство должно было взять на себя ответственность и за гражданские услуги. Это часть безопасности. Даже либертарианцы согласны, что армия необходима. "Главы местных органов власти звонили и просили мешки для тел, нужно было убирать машины, мы должны были немедленно переводить бюджеты. Жители эвакуировались в гостиницы без ничего. Министр попросил перевести по тысяче шекелей на каждого жителя, и начались споры о том, будет ли это только до двух километров от границы или до четырех километров. Неделя обсуждений, пока министр не ударил по столу и не сказал дать всем, и точка. Одно из достижений министра финансов - управляемость: ему удалось создать ситуацию, при которой определенная им политика реализуется после того, как он выслушивает всех руководителей управлений и профессиональных сотрудников. "После оказания немедленной помощи гражданам началось восстановление целых регионов страны, национальные инвестиции в невиданных прежде объемах. Я прочитал, что Гади Айзенкот разработал программу восстановления севера, открыл ее - а это 'копи-паст' того, что правительство уже сделало, плюс еще некоторые вещи, которые мы рассматривали и отвергли, потому что это неправильно. Написал ее Шауль Меридор. Когда он возглавлял Бюджетное управление, вся предыдущая программа восстановления сошла на нет.

"Никогда еще каденция в Министерстве финансов не была настолько драматичной" Рики Маман | Внутренняя Политика | Экономика Войны | Бюджетные Баталии | Кухня Финансов | Управление Кризисом | Экзамен на Прочность | Итоги Каденции | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ В своём первом интервью Исраэль Малахи подводит итоги бурной каденции в Минфине: бюджеты войны и восстановления, споры после 7 октября, защита религиозного образования и послание системе безопасности: "Понять, что она служит государству". ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ В ночь на 7 октября 2023 года, когда начали проясняться масштабы резни в населенных пунктах, прилегающих к сектору Газа, а тысячи семей бежали из своих домов, Исраэль Малахи, занимавший тогда должность заместителя генерального директора Министерства финансов, пытался понять, как экономически подготовиться к катастрофе, масштабы которой в тот момент еще никто не мог оценить. На фоне сообщений о сотнях убитых, похищенных и разрушенных населенных пунктах было ясно, что и бюджетные планы, подготовленные к тому утру, относятся уже к другой реальности. Малахи позвонил Шломи Хайзлеру, тогдашнему генеральному директору Министерства финансов. "Министр финансов находился на заседаниях военно-политического кабинета, а мы пытались понять экономическую сторону происходящего", - вспоминает он. "У нас на руках были все документы с прогнозами и бюджетом, потому что мы как раз находились на этапе корректировок перед бюджетом 2024 года. Шломи был превосходным гендиректором, и мне повезло работать рядом с ним. Я сказал ему, что у нас нет никакой возможности обеспечить решения для гражданского сектора в рамках действующего бюджета. Все жители в радиусе четырех километров бежали, произошел полный крах, и было ясно, что необходимо выделять бюджеты, объем которых в тот момент я даже не мог оценить". Уже в те часы у Малахи сформировалось представление, которое будет сопровождать его и впоследствии: эта война решится не только с помощью танков, самолетов и боеприпасов. Израильская экономика и гражданский тыл также сыграют решающую роль в способности продолжать войну. "Предыдущие раунды боевых действий ложились главным образом бременем на оборонный бюджет", - объясняет он. "Здесь было ясно, что это совершенно иное событие. Запас прочности тыла - это то, что создает возможность победить на фронте. Требовался огромный запас прочности, а чтобы его обеспечить, необходимо было создать экономические решения". Исраэль Малахи не привык давать интервью. Около двух десятилетий он работал там, где принимаются решения, вдали от света софитов: в коридорах правительственных министерств, в комнатах, где заключаются коалиционные соглашения. Он был советником министра строительства Ури Ариэля, занимал должность казначея регионального совета Мате-Биньямин, а последние три с половиной года был заместителем генерального директора Министерства финансов и прославился своим знанием тонкостей бюджетных статей. И на этой должности, хотя речь идет о должности доверия, которая обычно не считается одним из центров силы министерства, Малахи был влиятельной фигурой. Будучи на протяжении многих лет идеологическим соратником министра финансов Бецалеля Смотрича и его человеком для особых поручений, он порой вступал в столкновения с сотрудниками Бюджетного управления, которые не привыкли видеть перед собой людей, настолько хорошо знакомых с бюджетными статьями. На нынешней должности оставаться за кулисами уже сложнее. Прошлой весной Смотрич назначил его генеральным директором Министерства финансов - на одну из самых высоких должностей государственной службы. "Это действительно нечто другое, и именно в этом заключалась дилемма, когда министр обратился ко мне", - говорит Малахи. "Мне хорошо за кулисами, я люблю влиять снизу. Я понял, что в сложившейся ситуации другого выбора, по сути, нет, но мне это непросто". Похоже, что в последние месяцы работы правительства, когда бюджет уже принят, а следующий будет составлять уже новое правительство, найти на эту должность человека со стороны было сложно. Это интервью, первое, которое он вообще когда-либо дает, для него тоже является исключением. "Я не очень человек пиара, мне это чуждо, и я надеюсь, что так и останется. Но я понимаю, что это часть работы, потому что важно разъяснять, описывать обществу происходящие процессы. Это часть работы. Экономика - часть общественных наук". Продолжение следует

Юваль Блумберг | Внутренняя Политика | Хизбалла под Прессом | Наше Левосбродие | Левый Диссонанс | Девиации Сознания | Дуализм Выбора | Фабрика Нарративов | Ссылка 🔗 Реакции на уничтожение огромного иранского форпоста "Хизбаллы" напротив северной границы обнажили врожденное отсутствие принципиальности у лагеря "только не Биби". Если бы подобное событие произошло при них - чего, разумеется, не могло бы случиться при правительстве, опирающемся на "Братьев-мусульман", или при вялом и слабом премьер-министре вроде Айзенкота, который всегда предпочтет отступление и капитуляцию, - мы бы получили еще один праздник в еврейском календаре. Но когда подобное событие, являющееся "завершающим этапом", как любят говорить левые, становится завершением длинной череды поразительных операций, проведенных благодаря очень смелому руководству Нетаньяху и повергших наземь чудовищную террористическую армию, левые выбирают один из двух вариантов: прячутся в защищенных комнатах, пока отголоски события не утихнут, либо пытаются преуменьшить его значение. Послушайте местного комментатора о том, как это событие воспринимается как конец пути "Хизбаллы". Впервые для нашего поколения, со времен соглашений Осло Рабина, размежевания Ариэля Шарона (при поддержке левых, разумеется) и бегства Эхуда Барака из Ливана, мы стоим на пороге исторического изменения реальности. Измотанный и потрепанный ХАМАС заперт на небольшой территории и отрезан от своего логистического тыла в Египте. "Хизбалла" разбита, унижена и лишена 90% своих возможностей, которыми располагала накануне 7 октября, в то время как ее дьявольский покровитель борется за собственную жизнь. Впервые за последние 30 лет петля, затянувшаяся вокруг нас и изматывавшая нас бесконечными войнами со стороны Газы, провокациями и экзистенциальной угрозой (которую мы не до конца понимали) с севера, а также нависшей тенью иранской ядерной угрозы, распустилась. Впервые за последние 30 лет ХАМАС и "Хизбалла" не способны вести свою террористическую войну, которую мы по своей глупости называли МАБАМ (кампания между войнами), не понимая, что с их точки зрения она задумывалась как кампания, которая положит конец всем войнам. Вопреки словам ливанского комментатора, история "Хизбаллы", безусловно, еще не закончена, как не закончена и история ХАМАСа, и все, что нужно для того, чтобы мы вернулись к прежнему положению накануне 7 октября, - это Гади Айзенкот на посту премьер-министра. (Видео взято из отличного Telegram-канала "Меред ха-Халифим") Юваль Блумберг | Писатель, публицист, автор книги "Ловушка Осло" #наше_левосбродие -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Первая и главная цель - с ее помощью заблокировать Бени Ганца. В лагере Айзенкота прекрасно помнят, как в прошлом Ганц сумел вырасти и набрать силу после того, как его уже списали со счетов, и очень не хотели, чтобы это произошло снова и чтобы он преодолел электоральный барьер. Там опасаются курса председателя Кахоль-Лаван на единство и сценария, при котором он присоединится к Нетаньяху. С их точки зрения, Ганц стал неуправляемым, и поэтому нельзя допустить, чтобы он преодолел барьер. Временный проект Хенделя-Трупера заблокировал его дважды. Во-первых, он отнял у Ганца Хенделя, который в свое время вел переговоры о присоединении к нему и Деди Симхи, тем самым ослабив Ганца. Во-вторых, из-за ниши, которую заняла партия Трупера-Хенделя, создав конкуренцию за ту же аудиторию, к которой обращается Ганц, и приведя к тому, что две партии отбирали голоса друг у друга и не преодолевали барьер. Цель надолго закрепить в общественном сознании представление о том, что Ганц не проходит и не способен пройти, была достигнута. А если бы по дороге Хендель и Трупер еще и оттянули голоса у Религиозного сионизма и привели к тому, чтобы Смотрич надолго опустился ниже электорального барьера, для лагеря Айзенкота это вообще было бы замечательно (эта цель достигнута не была). Ведь сообщение о том, что Айзенкот сохраняет место для Трупера, появилось уже в тот день, когда он и Хендель объявили о создании партии. Трупер тогда решительно это отрицал, лишь затем, чтобы на этой неделе не моргнув глазом осуществить именно это. Да и вообще, значительная часть его критики Ганца заключалась в утверждении, что тот продолжает участвовать в выборах, хотя находится на грани и не преодолевает электоральный барьер. А затем он сам пошел и создал еще одну партию, которая тоже балансирует на грани и рискует не преодолеть тот же самый барьер. Добавьте к этому тот факт, что Айзенкот в свое время поздравил Хили с созданием партии (и в опубликованном им сообщении проигнорировал Хенделя, словно того вообще не существовало), - шаг, на первый взгляд странный, учитывая, что новая партия Трупера должна была отбирать голоса и у него. Если сложить все это вместе, получится полностью временный проект, практически единственным выгодоприобретателем которого является председатель партии Яшар. Оставим на минуту в стороне тот факт, что за несколько недель он бросил и Ганца, и Хенделя: этим Трупер не создал прецедента и не поступил иначе, чем принято в политике. Но как он сможет смотреть своим избирателям в глаза, если еще мгновение назад объяснял им, почему нельзя допускать создания коалиции с ультраортодоксами или при помощи арабов, а теперь присоединяется к Айзенкоту, который уже заявил, что нельзя отвергать сотрудничество с арабскими депутатами, особенно с РААМ Мансура Аббаса? Ведь точно так же, как в свое время у Беннета, это не просто еще одно обещание, это ключевое обещание. А если добавить к этому безумный шаг Йоава Сегаловича, присоединившегося к тому же Мансуру Аббасу и мусульманской партии РААМ, мы получаем полный отказ от всех мыслимых красных линий внутри лагеря, который на этих выборах не видит перед собой никаких преград. Первородный грех Однако цинизм в течение минувшего года отнюдь не был исключительной принадлежностью левоцентристского лагеря. Нельзя посвящать ограниченный ресурс времени, именуемый последней законодательной неделей Кнессета, закону, устанавливающему, что молодые ультраортодоксы, учащиеся в ешивах, не будут арестованы, когда станут уклонистами, тогда как любой другой солдат, совершивший то же нарушение, по-прежнему будет арестован как обычно. На самом деле не только в последнюю неделю работы Кнессета - ни в какую другую неделю нельзя принимать закон, устанавливающий одни правила для учащегося ешивы и другие для всех остальных. И если вы совершили этот постыдный поступок, то через несколько дней уже нельзя рассказывать сказки о том, что в следующую каденцию тот, кто не изучает Тору, будет обязан призваться, а если не выполнит эту обязанность, его арестуют. Даже у цинизма политиков должен быть предел, и особенно у извращенной мысли о том, что общество состоит из идиотов и спустя короткое время забудет, что вы на самом деле делали, когда власть находилась в ваших руках. Когда в коалиции обращались к представителям ШАС в те дни, когда еще пытались достичь договоренностей по вопросу призыва, и просили самого минимального из возможных минимумов - установить простой принцип, согласно которому тот, кто не изучает Тору, обязан призваться, и сопроводить это заявлениями в поддержку со стороны видных раввинов сефардской общины, - в ответ им говорили, что они могут об этом забыть. Таких заявлений не будет. Неужели Арье Дери действительно думает, что если включит в свой список офицера-резервиста, а в предвыборном ролике покажет солдата, обнимающего свою семью, это действительно сотрет то упрямство, которое он старательно демонстрировал в ответ на призывы резервистов о помощи с начала войны? Неужели ему действительно забудут слова, сказанные в ответ на вопрос, готов ли он хотя бы призвать тех, кто не учится, пойти и призваться, когда он ответил, что армия сама с этим разберется и решит эту проблему? Народ Израиля умолял ультраортодоксальные партии проявить хоть немного сочувствия и призывал их на помощь, но они предпочли оставаться занятыми исключительно собой. А те, кто не призвал их за это к порядку, - Ликуд, Религиозный сионизм и Оцма Йехудит. Резервирование мест для таких замечательных людей, как Элиша Мадан, Йоси Бахар и Талик Гуили, не сотрет цинизм последних месяцев. И, кстати, все это связано (также) с первородным грехом бойкота Нетаньяху. Ведь почему у Нетаньяху вообще нет пространства для маневра в отношениях с ультраортодоксальными партиями? Потому что Либерман, Лапид, Айзенкот и другие не готовы сидеть с ним и не намерены прекращать многолетний бойкот в его отношении. Оказавшись в безвыходном положении, он вынужден идти с ультраортодоксами на любых условиях. Гади Айзенкот и члены его партии предпочитают опираться на Мансура Аббаса и депутатов РААМ, изнутри или извне, вместо того чтобы объединить силы с Нетаньяху в одном правительстве. Председатель НДИ Авигдор Либерман, правда, на каждой трибуне обещал, что не позволит создать правительство меньшинства или правительство, опирающееся на голоса арабских депутатов, но какую ценность имеет это заявление после того, как на практике он уже однажды именно так и поступил, создав коалицию с Валидом Тахой, Габи Ласки и Яиром Голаном? Почему кто-то должен верить, что в следующий раз он этого не повторит? Именно культура политических бойкотов привела к созданию правительства противоположностей Беннета и Лапида, рухнувшего в течение года. Именно она привела к пяти избирательным кампаниям одна за другой. Именно она привела к коалиции с ультраортодоксами в последнюю каденцию и к неспособности принять закон о призыве на основе широкого согласия, а также погубила все попытки достичь компромисса и согласованной судебной реформы в дни, предшествовавшие войне. Да будет угодно Всевышнему, чтобы новый год и избирательная кампания положили конец бойкоту, ставшему повседневной нормой нашей поляризованной политической системы, чтобы мы начали видеть достоинства наших товарищей и поняли: точно так же, как в самой жизни, в политике сотрудничество - не только средство. Оно является целью. Автор - обозреватель и ведущий Кан Хадашот на Решет Бет и Кан 11 Зеэв Кам | Макор Ришон #выборы_2026 #итоги_каденции -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Итоги года в политике: парад разочарований Зеэв Кам | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Политический Цинизм | Карнавал Лицемерия | Эффект Беннета | Девальвация Принципов | Цена Бойкотов | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Цинизм израильских политиков, справа и слева, в этом году достиг новых высот. Они раздают обещания и надеются, что в день выборов общество забудет, что они делали в действительности ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Как же велик разрыв между выдающимися достижениями Израиля и ЦАХАЛа на поле боя и убожеством, которое демонстрируется на политической арене. Солдаты ЦАХАЛа, а также стоящее над ними политическое и военное руководство поднялись до высот, которые прежде казались немыслимыми. То, что поначалу воспринималось как невероятное, уже стало привычной чередой успехов и достижений. На ливанском направлении ЦАХАЛ разрушает опорные пункты Хизбаллы, которые долгие годы казались грозными крепостями, парализовавшими страхом армию и политическое руководство, а теперь рушатся один за другим. О поразительных результатах в Иране уже написано бесчисленное множество слов. То же относится к уничтожению сирийской армии и впечатляющему присутствию ЦАХАЛа в созданной там зоне безопасности. И даже в Газе, откуда на нас обрушилась величайшая катастрофа, все заложники уже возвращены, причем без той цены капитуляции, которую, как нам рассказывали, мы обязаны заплатить. ЦАХАЛ контролирует большую часть сектора и ежедневно уничтожает террористов, словно речь идет об обычных учебных стрельбах. Мессианские времена. И именно на этом фоне политическая мутность и цинизм бросаются в глаза еще сильнее. И нет ни одной партии, которая была бы в этом отношении безгрешна. Возьмите, например, Нафтали Беннета, который после своего короткого срока на посту премьер-министра прекрасно понял, что на выборах его ожидает исчезновение, и заранее решил уйти, чтобы избежать позора. Прошло совсем немного времени, особенно после катастрофы Симхат-Тора, и Беннет представляет себя не иначе как решением всех проблем государства, не испытывая ни малейшей потребности извиниться или выразить сожаление по поводу совершенного им непростительного поступка. Чтобы понять, насколько огромен причиненный им ущерб, достаточно посмотреть, что сегодня говорят некоторые правые о Винтере. Его представляют виновным, пока не доказана его невиновность. Нет интервью, в котором его не спрашивали бы, как можно доверять ему и быть уверенными, что он не поступит так же, как Беннет. Сам факт того, что хорошие люди приходят в политику, а их заранее подозревают в мошенничестве, - это эффект Беннета. И этот ущерб останется на долгие годы. Впрочем, в одном грехе Беннет все-таки раскаялся - в выборе людей для своего списка в прошлый раз. Все вокруг него были плохими, и лишь он один здесь ради нас. Люди, тесно с ним работавшие, клянутся, что это его подлинный образ мыслей. Он действительно верит, что сам он безупречен, а если что-то по дороге пошло не так, то исключительно потому, что он не преуспел в выборе партнеров. Ключевое обещание Решение депутата Хили Трупера свернуть временный проект, созданный им всего полтора месяца назад, и присоединиться к партии Айзенкота доказывает, что чистой политики на самом деле не существует. Этот шаг не превращает его разом в плохого человека и не перечеркивает все достойные поступки, совершенные им в прошлом, но он действительно доказывает, что цинизм охватывает всех, в том числе хороших людей. Были те, кто со стороны наблюдал за всем процессом объединения Трупера с Хенделем и точно знал, чем он закончится, а также мог объяснить, почему Айзенкот выигрывает от всего этого предприятия - не сейчас, когда Трупер к нему присоединился, а благодаря самому первоначальному решению создать временную партию на полтора месяца. С точки зрения председателя партии Яшар, необходимо было создать партию типа Хендель- Трупер исключительно как временный проект и ради нескольких целей. Продолжение следует