Scientific Discourse
Открыть в Telegram
گروه گفتمان محلی ست برای گفتگو و تبادل نظر مستند و مستدل در مورد مسائل علمی (Science) . 🟣قوانین گروه گفتمان🟣 👉 https://t.me/Rules_discorse/6 گروه تماس https://t.me/discourse_t
БольшеСтрана не указанаКатегория не указана
📈 Аналитический обзор Telegram-канала Scientific Discourse
Канал Scientific Discourse (@scientific_discourse) является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 15 855 подписчиков, занимая место в категории Другое.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 15 855 подписчиков.
Согласно последним данным от невідомо, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило 0, а за последние 24 часа — 0, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 0%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает N/A% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 0 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 0 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 0.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“گروه گفتمان محلی ست برای گفتگو و تبادل نظر مستند و مستدل در مورد مسائل علمی (Science) .
🟣قوانین گروه گفتمان🟣
👉 https://t.me/Rules_discorse/6
گروه تماس
https://t.me/discourse_t”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 21 июля, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Другое.
15 855
Подписчики
Нет данных24 часа
Нет данных7 дней
Нет данных30 день
Загрузка данных...
Похожие каналы
Нет данных
Возникли проблемы? Пожалуйста, обновите страницу или обратитесь к нашему support-менеджеру .
Облако тегов
Нет данных
Возникли проблемы? Пожалуйста, обновите страницу или обратитесь к нашему support-менеджеру .
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
Нет данных
Возникли проблемы? Пожалуйста, обновите страницу или обратитесь к нашему support-менеджеру .
Посты канала
کانت از بزرگان تاریخه
شخص اندکی نیست!!
یک فرد رندوم نیست که یک ایده رندوم داده باشه!
| 2 | عفونت های ویروسی میتونن باعث سوپر اینفکشن استرپ پایوژنز بشن | 0 |
| 3 | فرض کن
مغز یک کشوره
نورون ها خیابان های محلی هستن
ولی شبکه های در مقیاس بزرگ بزرگراه های بین شهری هستن که کلان شهرها ( نواحی مغزی ) رو به هم متصل مییکنن
وقتی میگیم ارتباط بین شبکه DMN و شبکه برجستگی داریم از تبادل اطلاعات بین دو کلان شهر مثلا تهران و اصفهان حرف میزنیم نه از کوچه پس کوچه های داخل هر کددوم | 0 |
| 4 | ⏰ زمان فعال شدن قفل خودکار رسیده است !
» ارسال پیام در گروه تا ساعت [ 08:20 ] ممنوع میباشد. | 0 |
| 5 | اینکه میگویید"تمام نظریات امرهایی زبانی هستند"
این جمله به شکل پیش پا افتاده ای درست است و به شکل عمیقی غلط است. برای مثال اینکه F=ma را به فارسی بگویی نیرو مساوی جرم ضربدر شتاب، یا به انگلیسی بگویی force، هواپیما به خاطر زبان سقوط نمی کند! که این واقعیتی است که در علم وجود دارد. و این زبان ساینس هست
یا اینکه میگویید:واقعیت بدون کلمه و زبان حرکت محض است.
خب اگر واقعیت بدون زبان حرکت محض است، پس پذیرفته که واقعیتی مستقل از زبان وجود دارد. پس چطور چند خط قبل گفت علوم تجربی جدای از ذهن دانشمند هیچ است؟ | 0 |
| 6 | ممنونم .
خیلی مرتبطه . | 0 |
| 7 | سیستان و بلوچستان، زابل | 0 |
| 8 | صحبت شما خارج از نورو سایکولوژیه و من نظری ندارم چون اطلاعات کافی یا نظر و تئوری ای در این زمینه ندارم🙏 | 0 |
| 9 | این همون تفکر سریع هست و تفکر آهسته با این متفاوت هست
تفکر سریع بر اساس ناخداگاه انجام میشه و ناشی از آموزش ها تربیت ها و عادات گذشته است
اما تفکر آهسته چون برای رسیدن به نتایجی که از قبل وجود ندارد تفاوت دارد | 0 |
| 10 | ذرات بنیادی مانند فوتون هستند که دارای جرم نیستند و با تو دیگر ذرات عملاً تفاوت دارند ه همین دلیل است که میتوانند با سرعت نور حرکت کنند.
و اینکه ذرات بنیادی خواص یکسانی ندارن. پس کدوم وجه اونها حامل «proto-qualia» هست؟ این سوال بیجواب میمونه. و حتی اگه هر ذره یه «وجه کیفی» داشته باشه، چطور میلیاردها «وجه کیفی» جداگانه تبدیل به یه تجربه واحد میشن؟ این خودش به اندازه Hard Problem سخته ( زمانی که ما از این موضوع صحبت میکنیم یعنی کوالیا و آگاهی نمیتواند نوظهور باشد،بنیادی است)
نکته بعدی اینجاس تما میتونیم خواص اتمها رو دستکاری کنیم بدون اینکه هیچ نشانهای از دستکاری کوالیا ببینیم. این نشون میده کوالیا یه خاصیت سطح پایین نیست.
در نهایت ما دادههای تجربی بیشتری داریم که نوظهور بودن آن را قابل تاییدتر میسازد | 0 |
| 11 | درود، فکر کنم منظورت رو گرفتم و میخوام مطمئن شم درست فهمیدم یا نه
منظورت اینه که وقتی آکسفورد میگه فرضیهای که درستیاش از طریق مشاهده یا آزمایش تایید یا ثابت شد این ثابت شد به معنای اثبات قطعی و ریاضیوار نیست که دیگه هیچوقت زیر سوال نره بلکه منظور اینه که فرضیه اونقدر بارها با آزمایش و مشاهده محک خورده و شواهد مستقل زیادی پشتیبانیش کردن و هیچکدوم ردش نکردن که دیگه بهعنوان یه پایهی محکم و قابلاتکا پذیرفته میشه یعنی این نوع اثبات یه اثبات علمی و مشروط هست نه یه اثبات همیشگی و غیرقابلتغییر همچنان اصل ابطالپذیری روش حاکمه و اگه فردا شاهد یا آزمایش جدیدی خلافش رو نشون بده باید بازبینی بشه ولی تا وقتی این اتفاق نیفتاده، بهش میگیم تایید شده یا در زبان محاورهای ثابت شده پس آکسفورد اینجا داره از زبان روزمره و ساده استفاده میکنه که برای عموم مردم نوشته شده مثل من نه از دقیقترین اصطلاح فلسفهی علم حرف تو هم رد این تعریف نبود بلکه داشتی همین ظرافت رو یادآوری میکردی که اثبات تو علم با اثبات تو ریاضی فرق داره
درست فهمیدم منظورتون رو؟ | 0 |
| 12 | توی ریپلای هم نمیشه گذاشتش | 0 |
| 13 | اگر جامعه سطح فرهنگش بره بالا و تحصیلات اون کشورها هم صنعتی تر شده و همین اتفاق براشون میافته شهرها توصعه پیدا میکنه | 0 |
| 14 | ،درسته قطعا ماسک تا حدی میتونه در جلوگیری از ورود ویروس به سیستم تنفسی شخص موثر باشه ولی حتما باید طرف مقابل هم از ماسک استفاده کنه تا این اثر گذاری دو چندان بشه مثلا من در یک اتاق بسته هستم و سه نفر هم اونجا هستند که ماسک نزدن و من رو براحتی میتونن بیمار کنند چون اونها ماسک نزدن | 0 |
| 15 | عرض ادب مجدد
آنچه در این مورد واقعا موجود بود، خدمت شما عرض شد، مگر بخواهید جزئی تر وارد مقوله شوید که خوب بحث دیگریست.
موارد را مطرح بفرمایید حتما دوستان پاسخگو هستند.
حقیقتا آنچه خدمت شما عرض شد، تقریبا مهمترین نکات حائز اهمیتِ مبحث ابطال پذیری بود.
در مورد ریاضی حقیقتا آنچه گفته شد مورد تایید جامعه علمیست، مگر نظر دیگری داشته باشید که خوب بفرمایید استفاده میکنیم. | 0 |
| 16 | https://t.me/ManotoTV/104826 | 0 |
| 17 | اشتباه تایپی | 0 |
| 18 | جواب بديد
@JoelMarami | 0 |
| 19 | قدمت انسان هرچند سال که بوده | 0 |
| 20 | می دونی سوژه علم درون علم نیست | 0 |
