Scientific Discourse
گروه گفتمان محلی ست برای گفتگو و تبادل نظر مستند و مستدل در مورد مسائل علمی (Science) . 🟣قوانین گروه گفتمان🟣 👉 https://t.me/Rules_discorse/6 گروه تماس https://t.me/discourse_t
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Scientific Discourse
El canal Scientific Discourse (@scientific_discourse) es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 15 795 suscriptores, ocupando la posición en la categoría Otro.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 15 795 suscriptores.
Según los últimos datos del невідомо, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 0, y en las últimas 24 horas de 0, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 0%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener N/A% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 0 visualizaciones. En el primer día suele acumular 0 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 0.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“گروه گفتمان محلی ست برای گفتگو و تبادل نظر مستند و مستدل در مورد مسائل علمی (Science) .
🟣قوانین گروه گفتمان🟣
👉 https://t.me/Rules_discorse/6
گروه تماس
https://t.me/discourse_t”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 12 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Otro.
Carga de datos en curso...
| 2 | سیستان و بلوچستان، زابل | 0 |
| 3 | اشتباه تایپی | 0 |
| 4 | می دونی سوژه علم درون علم نیست | 0 |
| 5 | چرا ما باید روح رو تعریف کنیم و داشته باشیم چرا باید آگاهی و زمان ایقد مرموز باشه اگر تعاریف ما درست باشند و ما بدونیم زمان چیه ، آگاهی چیه ،چرا باید اصلا شکل بگیره اصل میتواند شکل بگیره !؟!؟ | 0 |
| 6 | ،درسته قطعا ماسک تا حدی میتونه در جلوگیری از ورود ویروس به سیستم تنفسی شخص موثر باشه ولی حتما باید طرف مقابل هم از ماسک استفاده کنه تا این اثر گذاری دو چندان بشه مثلا من در یک اتاق بسته هستم و سه نفر هم اونجا هستند که ماسک نزدن و من رو براحتی میتونن بیمار کنند چون اونها ماسک نزدن | 0 |
| 7 | https://t.me/ManotoTV/104826 | 0 |
| 8 | ذرات بنیادی مانند فوتون هستند که دارای جرم نیستند و با تو دیگر ذرات عملاً تفاوت دارند ه همین دلیل است که میتوانند با سرعت نور حرکت کنند.
و اینکه ذرات بنیادی خواص یکسانی ندارن. پس کدوم وجه اونها حامل «proto-qualia» هست؟ این سوال بیجواب میمونه. و حتی اگه هر ذره یه «وجه کیفی» داشته باشه، چطور میلیاردها «وجه کیفی» جداگانه تبدیل به یه تجربه واحد میشن؟ این خودش به اندازه Hard Problem سخته ( زمانی که ما از این موضوع صحبت میکنیم یعنی کوالیا و آگاهی نمیتواند نوظهور باشد،بنیادی است)
نکته بعدی اینجاس تما میتونیم خواص اتمها رو دستکاری کنیم بدون اینکه هیچ نشانهای از دستکاری کوالیا ببینیم. این نشون میده کوالیا یه خاصیت سطح پایین نیست.
در نهایت ما دادههای تجربی بیشتری داریم که نوظهور بودن آن را قابل تاییدتر میسازد | 0 |
| 9 | عفونت های ویروسی میتونن باعث سوپر اینفکشن استرپ پایوژنز بشن | 0 |
| 10 | کانت از بزرگان تاریخه
شخص اندکی نیست!!
یک فرد رندوم نیست که یک ایده رندوم داده باشه! | 0 |
| 11 | ⏰ زمان فعال شدن قفل خودکار رسیده است !
» ارسال پیام در گروه تا ساعت [ 08:20 ] ممنوع میباشد. | 0 |
| 12 | صحبت شما خارج از نورو سایکولوژیه و من نظری ندارم چون اطلاعات کافی یا نظر و تئوری ای در این زمینه ندارم🙏 | 0 |
| 13 | فرض کن
مغز یک کشوره
نورون ها خیابان های محلی هستن
ولی شبکه های در مقیاس بزرگ بزرگراه های بین شهری هستن که کلان شهرها ( نواحی مغزی ) رو به هم متصل مییکنن
وقتی میگیم ارتباط بین شبکه DMN و شبکه برجستگی داریم از تبادل اطلاعات بین دو کلان شهر مثلا تهران و اصفهان حرف میزنیم نه از کوچه پس کوچه های داخل هر کددوم | 0 |
| 14 | https://youtu.be/T0r06XNUjtw?si=bUEkqLP9-K2IdTFX | 0 |
| 15 | این همون تفکر سریع هست و تفکر آهسته با این متفاوت هست
تفکر سریع بر اساس ناخداگاه انجام میشه و ناشی از آموزش ها تربیت ها و عادات گذشته است
اما تفکر آهسته چون برای رسیدن به نتایجی که از قبل وجود ندارد تفاوت دارد | 0 |
| 16 | توی ریپلای هم نمیشه گذاشتش | 0 |
| 17 | ممنونم .
خیلی مرتبطه . | 0 |
| 18 | قدمت انسان هرچند سال که بوده | 0 |
| 19 | جواب بديد
@JoelMarami | 0 |
| 20 | عرض ادب مجدد
آنچه در این مورد واقعا موجود بود، خدمت شما عرض شد، مگر بخواهید جزئی تر وارد مقوله شوید که خوب بحث دیگریست.
موارد را مطرح بفرمایید حتما دوستان پاسخگو هستند.
حقیقتا آنچه خدمت شما عرض شد، تقریبا مهمترین نکات حائز اهمیتِ مبحث ابطال پذیری بود.
در مورد ریاضی حقیقتا آنچه گفته شد مورد تایید جامعه علمیست، مگر نظر دیگری داشته باشید که خوب بفرمایید استفاده میکنیم. | 0 |
