fa
Feedback
Scientific Discourse

Scientific Discourse

رفتن به کانال در Telegram

گروه گفتمان محلی ست برای گفتگو و تبادل نظر مستند و مستدل در مورد مسائل علمی (Science) . 🟣قوانین گروه گفتمان🟣 👉 https://t.me/Rules_discorse/6 گروه تماس https://t.me/discourse_t

نمایش بیشتر
کشور مشخص نشده استدسته بندی مشخص نشده است

📈 تحلیل کانال تلگرام Scientific Discourse

کانال Scientific Discourse (@scientific_discourse) بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 15 708 مشترک است و جایگاه را در دسته متفرقه دارد.

📊 شاخص‌های مخاطب و پویایی

از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 15 708 مشترک جذب کرده است.

بر اساس آخرین داده‌ها در تاریخ невідомо، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر 0 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر 0 بوده و همچنان دسترسی گسترده‌ای حفظ شده است.

  • وضعیت تأیید: تأیید نشده
  • نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 0% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً N/A% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب می‌کند.
  • دسترسی پست‌ها: هر پست به طور میانگین 0 بازدید دریافت می‌کند. در اولین روز معمولاً 0 بازدید جمع‌آوری می‌شود.
  • واکنش‌ها و تعامل: مخاطبان به‌طور فعال حمایت می‌کنند؛ میانگین واکنش به هر پست 0 است.

📝 توضیح و سیاست محتوایی

نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاه‌های شخصی توصیف می‌کند:
گروه گفتمان محلی ست برای گفتگو و تبادل نظر مستند و مستدل در مورد مسائل علمی (Science) . 🟣قوانین گروه گفتمان🟣 👉 https://t.me/Rules_discorse/6 گروه تماس https://t.me/discourse_t

به لطف به‌روزرسانی‌های پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 09 ژوئیه, 2026)، کانال همواره به‌روز و دارای دسترسی بالاست. تحلیل‌ها نشان می‌دهد مخاطبان به‌طور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته متفرقه تبدیل کرده‌اند.

15 708
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
اطلاعاتی وجود ندارد7 روز
اطلاعاتی وجود ندارد30 روز

در حال بارگیری داده...

کانال‌های مشابه
هیچ داده‌ای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسب‌ها
هیچ داده‌ای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
هیچ داده‌ای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
پست‌های کانال
سیستان و بلوچستان، زابل

2
اگر جامعه سطح فرهنگش بره بالا و تحصیلات اون کشورها هم صنعتی تر شده و همین اتفاق براشون میافته شهرها توصعه پیدا میکنه
0
3
عفونت های ویروسی میتونن باعث سوپر اینفکشن استرپ پایوژنز بشن
0
4
صحبت شما خارج از نورو سایکولوژیه و من نظری ندارم چون اطلاعات کافی یا نظر و تئوری ای در این زمینه ندارم🙏
0
5
کانت از بزرگان تاریخه شخص اندکی نیست‌!! یک فرد رندوم نیست که یک ایده رندوم داده باشه!
0
6
می دونی سوژه علم درون علم نیست
0
7
این همون تفکر سریع هست و تفکر آهسته با این متفاوت هست تفکر سریع بر اساس ناخداگاه انجام میشه و ناشی از آموزش ها تربیت ها و عادات گذشته است اما تفکر آهسته چون برای رسیدن به نتایجی که از قبل وجود ندارد تفاوت دارد
0
8
جواب بديد @JoelMarami
0
9
ممنونم . خیلی مرتبطه .
0
10
واقعا باید در مورد منظورم از اینکه جهان خودم یا جهان سوسک چیه توضیح بدم؟ در مورد اخلاق هم من به هیچ مکتب و اصول خاصی پایبند نیستم. چارچوب اخلاق مخصوص خودم را دارم. ممکنه جایی فقط سود و زیان در نظر بگیرم ممکنه یه جای دیگه نتونم ببینم یه خار کف پای یه حیوون بره و حتی از وقت و پولم هزینه کنم تا کمتر درد بکشه یا در رفاه باشه بدون اینکه برای خودم هیچ سودی داشته باشه. فقط چون نمی‌خوام رنج بکشه
0
11
عرض ادب مجدد آنچه در این مورد واقعا موجود بود، خدمت شما عرض شد، مگر بخواهید جزئی تر وارد مقوله شوید که خوب بحث دیگریست. موارد را مطرح بفرمایید حتما دوستان پاسخگو هستند. حقیقتا آنچه خدمت شما عرض شد، تقریبا مهمترین نکات حائز اهمیتِ مبحث ابطال پذیری بود. در مورد ریاضی حقیقتا آنچه گفته شد مورد تایید جامعه علمیست، مگر نظر دیگری داشته باشید که خوب بفرمایید استفاده می‌کنیم.
0
12
قدمت انسان هرچند سال که بوده
0
13
https://t.me/ManotoTV/104826
0
14
بله موافقم دقیق نیست باید موشکافی بشه
0
15
ذرات بنیادی مانند فوتون هستند که دارای جرم نیستند و با تو دیگر ذرات عملاً تفاوت دارند ه همین دلیل است که می‌توانند با سرعت نور حرکت کنند. و اینکه ذرات بنیادی خواص یکسانی ندارن. پس کدوم وجه اون‌ها حامل «proto-qualia» هست؟ این سوال بی‌جواب می‌مونه. و حتی اگه هر ذره یه «وجه کیفی» داشته باشه، چطور میلیاردها «وجه کیفی» جداگانه تبدیل به یه تجربه واحد می‌شن؟ این خودش به اندازه Hard Problem سخته ( زمانی که ما از این موضوع صحبت می‌کنیم یعنی کوالیا و آگاهی نمی‌تواند نوظهور باشد،بنیادی است) نکته بعدی اینجاس تما می‌تونیم خواص اتم‌ها رو دستکاری کنیم بدون اینکه هیچ نشانه‌ای از دستکاری کوالیا ببینیم. این نشون می‌ده کوالیا یه خاصیت سطح پایین نیست. در نهایت ما داده‌های تجربی بیشتری داریم که نوظهور بودن آن را قابل تاییدتر می‌سازد
0
16
فرض کن مغز یک کشوره نورون‌ ها خیابان‌ های محلی هستن ولی شبکه‌ های در مقیاس بزرگ بزرگراه‌ های بین‌ شهری هستن که کلان‌ شهرها ( نواحی مغزی ) رو به هم متصل مییکنن وقتی میگیم ارتباط بین شبکه DMN و شبکه برجستگی داریم از تبادل اطلاعات بین دو کلان‌ شهر مثلا تهران و اصفهان حرف میزنیم نه از کوچه‌ پس‌ کوچه‌ های داخل هر کددوم
0
17
اشتباه تایپی
0
18
Orbit4.gif.mp4
0
19
،درسته قطعا ماسک تا حدی میتونه در جلوگیری از ورود ویروس به سیستم تنفسی شخص موثر باشه ولی حتما باید طرف مقابل هم از ماسک استفاده کنه تا این اثر گذاری دو چندان بشه مثلا من در یک اتاق بسته هستم و سه نفر هم اونجا هستند که ماسک نزدن و من رو براحتی میتونن بیمار کنند چون اونها ماسک نزدن
0
20
چرا ما باید روح رو تعریف کنیم و داشته باشیم چرا باید آگاهی و زمان ایقد مرموز باشه اگر تعاریف ما درست باشند و ما بدونیم زمان چیه ، آگاهی چیه ،چرا باید اصلا شکل بگیره اصل میتواند شکل بگیره !؟!؟
0