Scientific Discourse
الذهاب إلى القناة على Telegram
گروه گفتمان محلی ست برای گفتگو و تبادل نظر مستند و مستدل در مورد مسائل علمی (Science) . 🟣قوانین گروه گفتمان🟣 👉 https://t.me/Rules_discorse/6 گروه تماس https://t.me/discourse_t
إظهار المزيدلم يتم تحديد البلدالفئة غير محددة
📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Scientific Discourse
تُعد قناة Scientific Discourse (@scientific_discourse) لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 16 228 مشتركاً، محتلاً المرتبة في فئة اخرى.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 16 228 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ невідомо، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار 0، وفي آخر 24 ساعة بمقدار 0، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 0%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً N/A% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 0 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 0 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 0.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“گروه گفتمان محلی ست برای گفتگو و تبادل نظر مستند و مستدل در مورد مسائل علمی (Science) .
🟣قوانین گروه گفتمان🟣
👉 https://t.me/Rules_discorse/6
گروه تماس
https://t.me/discourse_t”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 30 يوليو, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة اخرى.
16 228
المشتركون
لا توجد بيانات24 ساعات
لا توجد بيانات7 أيام
لا توجد بيانات30 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
لا توجد بيانات
هل تواجه مشاكل؟ يرجى تحديث الصفحة أو الاتصال بمدير الدعم الخاص بنا.
سحابة العلامات
لا توجد بيانات
هل تواجه مشاكل؟ يرجى تحديث الصفحة أو الاتصال بمدير الدعم الخاص بنا.
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
لا توجد بيانات
هل تواجه مشاكل؟ يرجى تحديث الصفحة أو الاتصال بمدير الدعم الخاص بنا.
منشورات القناة
عرض ادب مجدد
آنچه در این مورد واقعا موجود بود، خدمت شما عرض شد، مگر بخواهید جزئی تر وارد مقوله شوید که خوب بحث دیگریست.
موارد را مطرح بفرمایید حتما دوستان پاسخگو هستند.
حقیقتا آنچه خدمت شما عرض شد، تقریبا مهمترین نکات حائز اهمیتِ مبحث ابطال پذیری بود.
در مورد ریاضی حقیقتا آنچه گفته شد مورد تایید جامعه علمیست، مگر نظر دیگری داشته باشید که خوب بفرمایید استفاده میکنیم.
| 2 | دیگه ببخشید که تاریخ رو انکار نمیشه کرد
اگه شما دوستش ندارید نادیده بگیریدش | 0 |
| 3 | اگر جامعه سطح فرهنگش بره بالا و تحصیلات اون کشورها هم صنعتی تر شده و همین اتفاق براشون میافته شهرها توصعه پیدا میکنه | 0 |
| 4 | جواب بديد
@JoelMarami | 0 |
| 5 | اینکه میگویید"تمام نظریات امرهایی زبانی هستند"
این جمله به شکل پیش پا افتاده ای درست است و به شکل عمیقی غلط است. برای مثال اینکه F=ma را به فارسی بگویی نیرو مساوی جرم ضربدر شتاب، یا به انگلیسی بگویی force، هواپیما به خاطر زبان سقوط نمی کند! که این واقعیتی است که در علم وجود دارد. و این زبان ساینس هست
یا اینکه میگویید:واقعیت بدون کلمه و زبان حرکت محض است.
خب اگر واقعیت بدون زبان حرکت محض است، پس پذیرفته که واقعیتی مستقل از زبان وجود دارد. پس چطور چند خط قبل گفت علوم تجربی جدای از ذهن دانشمند هیچ است؟ | 0 |
| 6 | صحبت شما خارج از نورو سایکولوژیه و من نظری ندارم چون اطلاعات کافی یا نظر و تئوری ای در این زمینه ندارم🙏 | 0 |
| 7 | توی ریپلای هم نمیشه گذاشتش | 0 |
| 8 | ممنونم .
خیلی مرتبطه . | 0 |
| 9 | فرض کن
مغز یک کشوره
نورون ها خیابان های محلی هستن
ولی شبکه های در مقیاس بزرگ بزرگراه های بین شهری هستن که کلان شهرها ( نواحی مغزی ) رو به هم متصل مییکنن
وقتی میگیم ارتباط بین شبکه DMN و شبکه برجستگی داریم از تبادل اطلاعات بین دو کلان شهر مثلا تهران و اصفهان حرف میزنیم نه از کوچه پس کوچه های داخل هر کددوم | 0 |
| 10 | قدمت انسان هرچند سال که بوده | 0 |
| 11 | درود، فکر کنم منظورت رو گرفتم و میخوام مطمئن شم درست فهمیدم یا نه
منظورت اینه که وقتی آکسفورد میگه فرضیهای که درستیاش از طریق مشاهده یا آزمایش تایید یا ثابت شد این ثابت شد به معنای اثبات قطعی و ریاضیوار نیست که دیگه هیچوقت زیر سوال نره بلکه منظور اینه که فرضیه اونقدر بارها با آزمایش و مشاهده محک خورده و شواهد مستقل زیادی پشتیبانیش کردن و هیچکدوم ردش نکردن که دیگه بهعنوان یه پایهی محکم و قابلاتکا پذیرفته میشه یعنی این نوع اثبات یه اثبات علمی و مشروط هست نه یه اثبات همیشگی و غیرقابلتغییر همچنان اصل ابطالپذیری روش حاکمه و اگه فردا شاهد یا آزمایش جدیدی خلافش رو نشون بده باید بازبینی بشه ولی تا وقتی این اتفاق نیفتاده، بهش میگیم تایید شده یا در زبان محاورهای ثابت شده پس آکسفورد اینجا داره از زبان روزمره و ساده استفاده میکنه که برای عموم مردم نوشته شده مثل من نه از دقیقترین اصطلاح فلسفهی علم حرف تو هم رد این تعریف نبود بلکه داشتی همین ظرافت رو یادآوری میکردی که اثبات تو علم با اثبات تو ریاضی فرق داره
درست فهمیدم منظورتون رو؟ | 0 |
| 12 | ،درسته قطعا ماسک تا حدی میتونه در جلوگیری از ورود ویروس به سیستم تنفسی شخص موثر باشه ولی حتما باید طرف مقابل هم از ماسک استفاده کنه تا این اثر گذاری دو چندان بشه مثلا من در یک اتاق بسته هستم و سه نفر هم اونجا هستند که ماسک نزدن و من رو براحتی میتونن بیمار کنند چون اونها ماسک نزدن | 0 |
| 13 | لینک کاناله اینی که دادین؟ | 0 |
| 14 | می دونی سوژه علم درون علم نیست | 0 |
| 15 | فرضیه IIT چیزی جز شبه علم نیست و بسیاری از متخصصان بر این واقعیت تاکید دارند | 0 |
| 16 | اشتباه تایپی | 0 |
| 17 | کانت از بزرگان تاریخه
شخص اندکی نیست!!
یک فرد رندوم نیست که یک ایده رندوم داده باشه! | 0 |
| 18 | https://t.me/ManotoTV/104826 | 0 |
| 19 | عفونت های ویروسی میتونن باعث سوپر اینفکشن استرپ پایوژنز بشن | 0 |
| 20 | ⏰ زمان فعال شدن قفل خودکار رسیده است !
» ارسال پیام در گروه تا ساعت [ 08:20 ] ممنوع میباشد. | 0 |
