Scientific Discourse
前往频道在 Telegram
گروه گفتمان محلی ست برای گفتگو و تبادل نظر مستند و مستدل در مورد مسائل علمی (Science) . 🟣قوانین گروه گفتمان🟣 👉 https://t.me/Rules_discorse/6 گروه تماس https://t.me/discourse_t
显示更多未指定国家未指定类别
📈 Telegram 频道 Scientific Discourse 的分析概览
频道 Scientific Discourse (@scientific_discourse) 是活跃参与者。目前社区聚集了 15 895 名订阅者，在 其他 类别中位列第 。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来，项目保持高速增长，吸引了 15 895 名订阅者。
根据 невідомо 的最新数据，频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 0，过去 24 小时变化为 0，整体触达仍然可观。
- 认证状态： 未认证
- 互动率 (ER)： 平均受众互动率为 0%。内容发布后 24 小时内通常能获得 N/A% 的反应，占订阅者总量。
- 帖子覆盖： 每篇帖子平均可获得 0 次浏览，首日通常累积 0 次浏览。
- 互动与反馈： 受众积极参与，单帖平均反应数为 0。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台：
“گروه گفتمان محلی ست برای گفتگو و تبادل نظر مستند و مستدل در مورد مسائل علمی (Science) .
🟣قوانین گروه گفتمان🟣
👉 https://t.me/Rules_discorse/6
گروه تماس
https://t.me/discourse_t”
凭借高频更新（最新数据采集于 19 七月, 2026），频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动，使其成为 其他 类别中的关键影响点。
15 895
订阅者
无数据24 小时
无数据7 天
无数据30 天
吸引订阅者
无数据
有任何问题？请刷新页面或联系我们的客服。
频道帖子
اینکه میگویید"تمام نظریات امرهایی زبانی هستند"
این جمله به شکل پیش پا افتاده ای درست است و به شکل عمیقی غلط است. برای مثال اینکه F=ma را به فارسی بگویی نیرو مساوی جرم ضربدر شتاب، یا به انگلیسی بگویی force، هواپیما به خاطر زبان سقوط نمی کند! که این واقعیتی است که در علم وجود دارد. و این زبان ساینس هست
یا اینکه میگویید:واقعیت بدون کلمه و زبان حرکت محض است.
خب اگر واقعیت بدون زبان حرکت محض است، پس پذیرفته که واقعیتی مستقل از زبان وجود دارد. پس چطور چند خط قبل گفت علوم تجربی جدای از ذهن دانشمند هیچ است؟
| 2 | این همون تفکر سریع هست و تفکر آهسته با این متفاوت هست
تفکر سریع بر اساس ناخداگاه انجام میشه و ناشی از آموزش ها تربیت ها و عادات گذشته است
اما تفکر آهسته چون برای رسیدن به نتایجی که از قبل وجود ندارد تفاوت دارد | 0 |
| 3 | اگر جامعه سطح فرهنگش بره بالا و تحصیلات اون کشورها هم صنعتی تر شده و همین اتفاق براشون میافته شهرها توصعه پیدا میکنه | 0 |
| 4 | عفونت های ویروسی میتونن باعث سوپر اینفکشن استرپ پایوژنز بشن | 0 |
| 5 | کانت از بزرگان تاریخه
شخص اندکی نیست!!
یک فرد رندوم نیست که یک ایده رندوم داده باشه! | 0 |
| 6 | عرض ادب مجدد
آنچه در این مورد واقعا موجود بود، خدمت شما عرض شد، مگر بخواهید جزئی تر وارد مقوله شوید که خوب بحث دیگریست.
موارد را مطرح بفرمایید حتما دوستان پاسخگو هستند.
حقیقتا آنچه خدمت شما عرض شد، تقریبا مهمترین نکات حائز اهمیتِ مبحث ابطال پذیری بود.
در مورد ریاضی حقیقتا آنچه گفته شد مورد تایید جامعه علمیست، مگر نظر دیگری داشته باشید که خوب بفرمایید استفاده میکنیم. | 0 |
| 7 | https://t.me/ManotoTV/104826 | 0 |
| 8 | ،درسته قطعا ماسک تا حدی میتونه در جلوگیری از ورود ویروس به سیستم تنفسی شخص موثر باشه ولی حتما باید طرف مقابل هم از ماسک استفاده کنه تا این اثر گذاری دو چندان بشه مثلا من در یک اتاق بسته هستم و سه نفر هم اونجا هستند که ماسک نزدن و من رو براحتی میتونن بیمار کنند چون اونها ماسک نزدن | 0 |
| 9 | ذرات بنیادی مانند فوتون هستند که دارای جرم نیستند و با تو دیگر ذرات عملاً تفاوت دارند ه همین دلیل است که میتوانند با سرعت نور حرکت کنند.
و اینکه ذرات بنیادی خواص یکسانی ندارن. پس کدوم وجه اونها حامل «proto-qualia» هست؟ این سوال بیجواب میمونه. و حتی اگه هر ذره یه «وجه کیفی» داشته باشه، چطور میلیاردها «وجه کیفی» جداگانه تبدیل به یه تجربه واحد میشن؟ این خودش به اندازه Hard Problem سخته ( زمانی که ما از این موضوع صحبت میکنیم یعنی کوالیا و آگاهی نمیتواند نوظهور باشد،بنیادی است)
نکته بعدی اینجاس تما میتونیم خواص اتمها رو دستکاری کنیم بدون اینکه هیچ نشانهای از دستکاری کوالیا ببینیم. این نشون میده کوالیا یه خاصیت سطح پایین نیست.
در نهایت ما دادههای تجربی بیشتری داریم که نوظهور بودن آن را قابل تاییدتر میسازد | 0 |
| 10 | ممنونم .
خیلی مرتبطه . | 0 |
| 11 | درود، فکر کنم منظورت رو گرفتم و میخوام مطمئن شم درست فهمیدم یا نه
منظورت اینه که وقتی آکسفورد میگه فرضیهای که درستیاش از طریق مشاهده یا آزمایش تایید یا ثابت شد این ثابت شد به معنای اثبات قطعی و ریاضیوار نیست که دیگه هیچوقت زیر سوال نره بلکه منظور اینه که فرضیه اونقدر بارها با آزمایش و مشاهده محک خورده و شواهد مستقل زیادی پشتیبانیش کردن و هیچکدوم ردش نکردن که دیگه بهعنوان یه پایهی محکم و قابلاتکا پذیرفته میشه یعنی این نوع اثبات یه اثبات علمی و مشروط هست نه یه اثبات همیشگی و غیرقابلتغییر همچنان اصل ابطالپذیری روش حاکمه و اگه فردا شاهد یا آزمایش جدیدی خلافش رو نشون بده باید بازبینی بشه ولی تا وقتی این اتفاق نیفتاده، بهش میگیم تایید شده یا در زبان محاورهای ثابت شده پس آکسفورد اینجا داره از زبان روزمره و ساده استفاده میکنه که برای عموم مردم نوشته شده مثل من نه از دقیقترین اصطلاح فلسفهی علم حرف تو هم رد این تعریف نبود بلکه داشتی همین ظرافت رو یادآوری میکردی که اثبات تو علم با اثبات تو ریاضی فرق داره
درست فهمیدم منظورتون رو؟ | 0 |
| 12 | توی ریپلای هم نمیشه گذاشتش | 0 |
| 13 | می دونی سوژه علم درون علم نیست | 0 |
| 14 | صحبت شما خارج از نورو سایکولوژیه و من نظری ندارم چون اطلاعات کافی یا نظر و تئوری ای در این زمینه ندارم🙏 | 0 |
| 15 | جواب بديد
@JoelMarami | 0 |
| 16 | قدمت انسان هرچند سال که بوده | 0 |
| 17 | اشتباه تایپی | 0 |
| 18 | فرض کن
مغز یک کشوره
نورون ها خیابان های محلی هستن
ولی شبکه های در مقیاس بزرگ بزرگراه های بین شهری هستن که کلان شهرها ( نواحی مغزی ) رو به هم متصل مییکنن
وقتی میگیم ارتباط بین شبکه DMN و شبکه برجستگی داریم از تبادل اطلاعات بین دو کلان شهر مثلا تهران و اصفهان حرف میزنیم نه از کوچه پس کوچه های داخل هر کددوم | 0 |
| 19 | سیستان و بلوچستان، زابل | 0 |
| 20 | ⏰ زمان فعال شدن قفل خودکار رسیده است !
» ارسال پیام در گروه تا ساعت [ 08:20 ] ممنوع میباشد. | 0 |
