现已上线！2025 年 Telegram 研究 — 年度关键洞察 
Scientific Discourse
前往频道在 Telegram
گروه گفتمان محلی ست برای گفتگو و تبادل نظر مستند و مستدل در مورد مسائل علمی (Science) . 🟣قوانین گروه گفتمان🟣 👉 https://t.me/Rules_discorse/6 گروه تماس https://t.me/discourse_t
显示更多未指定国家未指定类别
📈 Telegram 频道 Scientific Discourse 的分析概览
频道 Scientific Discourse (@scientific_discourse) 是活跃参与者。目前社区聚集了 15 153 名订阅者，在 其他 类别中位列第 。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来，项目保持高速增长，吸引了 15 153 名订阅者。
根据 невідомо 的最新数据，频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 0，过去 24 小时变化为 0，整体触达仍然可观。
- 认证状态： 未认证
- 互动率 (ER)： 平均受众互动率为 0%。内容发布后 24 小时内通常能获得 N/A% 的反应，占订阅者总量。
- 帖子覆盖： 每篇帖子平均可获得 0 次浏览，首日通常累积 0 次浏览。
- 互动与反馈： 受众积极参与，单帖平均反应数为 0。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台：
“گروه گفتمان محلی ست برای گفتگو و تبادل نظر مستند و مستدل در مورد مسائل علمی (Science) .
🟣قوانین گروه گفتمان🟣
👉 https://t.me/Rules_discorse/6
گروه تماس
https://t.me/discourse_t”
凭借高频更新（最新数据采集于 23 六月, 2026），频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动，使其成为 其他 类别中的关键影响点。
15 153
订阅者
无数据24 小时
无数据7 天
无数据30 天
吸引订阅者
无数据
有任何问题？请刷新页面或联系我们的客服。
频道帖子
| 2 | من یه ویپیان میشناسم اسمش هست: proton VPN اگر به دنبال وی پی ان خوب بودید ازش استفاده کنید من که راضی هستم، دوستان | 0 |
| 3 | ممنونم .
خیلی مرتبطه . | 0 |
| 4 | اراده یک پدیده زیست شناختیه،شما وقتی دستتون رو با ادراک اراده بالا بیاورید یعنی یک حالت آگاهانه با ادراک خواستن یا در نظر داشتن انجام برنامه ای در ارتباط با یک انتخاب بررسی شده به ظاهر آزاد انتخاب شده مرتبط بوده،معنی قصد که مربوط به یک انتظار فعل هست شامل اراده نیست ولی میتونه به ادراک اراده انجام فعل منتهی بشه،بصورت دیفالت مردم باور دارند که افکارشان که به صورت اراده ادراک میشود اثری سببی بر افعالشان دارد این باور عمومی که قصد و اراده شروع کننده اعمال و افکارند توهمی بیشتر نیست انتخاب ظاهرا آزاد و آگاهانه یک ادراک مستقیم از ارتباط سببی بین فکر و یک عمل نیست،بلکه یک احساسی بر پایه استنتاج سببی فکر و فعل مشهود هست
توهم ازونجا شروع میشه که فکر میکنیم فکر و فعل مشهود همیشه بهم مرتبط هستند گرچه از نظر علتی بهم مرتبط نیستند،ذهن آدم بین چیز هایی که به طور پابرجا و از نظر توالی زمانی با هم مرتبط هستند رابطه علت و معلولی ساخته و قبلی را عامل بعدی میپندارد در صورتیکه Awarness نه بسمت چیزی میرود نه از آن دوری میکند فقط همه چیز در آن پدیدار میشه. | 0 |
| 5 | کانت از بزرگان تاریخه
شخص اندکی نیست!!
یک فرد رندوم نیست که یک ایده رندوم داده باشه! | 0 |
| 6 | می دونی سوژه علم درون علم نیست | 0 |
| 7 | درود یه همراهان هشیوار،
🧬 آیا DNA واقعاً «نقشهٔ حیات» است؟
سالها به ما گفته شده بود که DNA مانند یک «Blueprint» یا دستور ساخت موجودات زنده عمل میکند؛ اما زیست شناسی مدرن تصویری بسیار پیچیدهتر و شگفتانگیزتر را پیش روی ما قرار داده است.
در این گفتگوی علمی با آقای دکتر عطا کالیراد، زیستشناس تکاملی و بوم شناسی، پژوهشگر مؤسسه ماکس پلانک آلمان، درباره مرزهای جدید علم حیات صحبت میکنیم؛ از نقش ژنها گرفته تا نویز زیستی، تصادف، اپیژنتیک، خودسازمان دهی، ظهور پیچیدگی، منشأ حیات و آینده نظریه تکامل (فرگشت).
آیا موجودات زنده صرفاً محصول اجرای یک برنامه ژنتیکی هستند؟ یا حیات حاصل تعامل پیچیده ژنها، محیط، قوانین فیزیک، شیمی و فرایندهای خودسازمانده است؟
در این گفتگو به پرسشهایی میپردازیم که در قلب برخی از مهمترین مباحث زیستشناسی قرن بیستویکم قرار دارند:
🔹 آیا ژنها همهچیز را تعیین میکنند؟
🔹 نقش شانس و نویز در فرگشت چیست؟
🔹 آیا صفات اکتسابی میتوانند به نسلهای بعد منتقل شوند؟
🔹 آیا فرگشت قابل پیشبینی است یا محصول رخدادهای تصادفی؟
🔹 آیا حیات پیش از پیدایش نخستین سلولها آغاز شده بود؟
گفتگویی در تقاطع ژنتیک، زیستشناسی تکوینی، بومشناسی، نظریه اطلاعات، فلسفه علم و تکامل.
🎙 پادکست هشیوار
با میزبانی دکتر مهدی شفا
📺 لینک گفتگو در یوتیوب
https://youtu.be/SSU91N_iuQQ?si=PW8zuKubLVwC4rsh | 0 |
| 8 | فرض کن
مغز یک کشوره
نورون ها خیابان های محلی هستن
ولی شبکه های در مقیاس بزرگ بزرگراه های بین شهری هستن که کلان شهرها ( نواحی مغزی ) رو به هم متصل مییکنن
وقتی میگیم ارتباط بین شبکه DMN و شبکه برجستگی داریم از تبادل اطلاعات بین دو کلان شهر مثلا تهران و اصفهان حرف میزنیم نه از کوچه پس کوچه های داخل هر کددوم | 0 |
| 9 | دوست عزیز
از همان ابتدا اگر از واژه ها بطور دقیق تر استفاده کنید
مخاطب دچار تردید در مورد مطلبتون نمیشه
خب معلومه چنین واژه ای وجود نداره
چون اساسا چنین ادعایی خالی از ارزش علمی هست
به هر حال
سپاس | 0 |
| 10 | سیستان و بلوچستان، زابل | 0 |
| 11 | خیر . اگر شما گزاره الف را با گزاره ب رد کردید و گزاره ب را با ج وهمین طور برو جلو اینجا دیگه ادعای انکه عقل می تواند نقد کند خودش را رد میشه چون دیگر اکسیومی باقی نذاشتی.. در مورد بخش دوم هم گزاره من یه گزاره صرفا توصیفی است استدلالی نیست انچه را که دیده داره گزارش می کند | 0 |
| 12 | چرا ما باید روح رو تعریف کنیم و داشته باشیم چرا باید آگاهی و زمان ایقد مرموز باشه اگر تعاریف ما درست باشند و ما بدونیم زمان چیه ، آگاهی چیه ،چرا باید اصلا شکل بگیره اصل میتواند شکل بگیره !؟!؟ | 0 |
| 13 | ✅ زمان قفل خودکار به پایان رسید !
» کاربران میتوانند مطالب خود را ارسال کنند. | 0 |
| 14 | Orbit4.gif.mp4 | 0 |
| 15 | https://t.me/ManotoTV/104826 | 0 |
| 16 | ذرات بنیادی مانند فوتون هستند که دارای جرم نیستند و با تو دیگر ذرات عملاً تفاوت دارند ه همین دلیل است که میتوانند با سرعت نور حرکت کنند.
و اینکه ذرات بنیادی خواص یکسانی ندارن. پس کدوم وجه اونها حامل «proto-qualia» هست؟ این سوال بیجواب میمونه. و حتی اگه هر ذره یه «وجه کیفی» داشته باشه، چطور میلیاردها «وجه کیفی» جداگانه تبدیل به یه تجربه واحد میشن؟ این خودش به اندازه Hard Problem سخته ( زمانی که ما از این موضوع صحبت میکنیم یعنی کوالیا و آگاهی نمیتواند نوظهور باشد،بنیادی است)
نکته بعدی اینجاس تما میتونیم خواص اتمها رو دستکاری کنیم بدون اینکه هیچ نشانهای از دستکاری کوالیا ببینیم. این نشون میده کوالیا یه خاصیت سطح پایین نیست.
در نهایت ما دادههای تجربی بیشتری داریم که نوظهور بودن آن را قابل تاییدتر میسازد | 0 |
| 17 | ⚠️ قابل توجه اعضای محترم گروه !
قفل گروه تا [ 2 دقیقه و 38 ثانیه ] دیگر فعال خواهد شد ⏳ | 0 |
| 18 | ✅ زمان قفل خودکار به پایان رسید !
» کاربران میتوانند مطالب خود را ارسال کنند. | 0 |
| 19 | صحبت شما خارج از نورو سایکولوژیه و من نظری ندارم چون اطلاعات کافی یا نظر و تئوری ای در این زمینه ندارم🙏 | 0 |
| 20 | بله موافقم دقیق نیست باید موشکافی بشه | 0 |
