Evening Prophet

Сегодня, в пятницу 13го 2026 года, по расчетам математиков-кибернетиков в 1960м году человечество должно было вымереть. 👹 Так выпьем же за то, что все мрачный doomsday хайпожоры растворяются в истории, а мы с вами продолжаем путешествовать по галактике, создавая все более прекрасные вещи и все более прекрасное будущее. Хот потряхивает иногда, но норм, полет нормальный)

Сегодня уже писао про ИИ науку, как она начнет хакать кожанную, и вот сигнал так сигнал!) 🤖️💥️

Запомним его и его компанию такими. Стоимость NVIDIA выросли более чем на 700 000% с момента IPO в 1999 году. Несомненно, он наряду с Маском крупнейший предприниматель эпохи. Очевидно, главная причина отставки - риски утечки технологий в Китай и помощь ему в наверстывании отставания в чипах. Интрижка явно добавила скандальности, но не главное в принятом решении. Ставки в мировой экономической войне, как часто говорю, взлетели до небес.

Говоря об ИИ-науке, можно уверенно предсказать, «как это будет». Когда ИИ становится лучшим научным рецензентом, чем опытные ученые, внезапно, в науке может повториться тот же кошмар, который на наших глазах происходит в кибербезе. И тому есть прекрасная иллюстрация. Один студент решил проверить маститых экономистов, написавших статью о том, что высокий госдолг останавливает рост экономики. Тема, как понимаете, животрепещущая, и потому статья «Рост в эпоху долга» (2010) экономистов Кармена Райнхарта (университет Мэриленда) и Кеннета Рогоффа из Гарварда стала влиятельным аргументом политиков в пользу сокращения государственных расходов после кризиса 2008 года (авторы связывали превышение госдолгом порога 90% ВВП с резким замедлением роста). В 2013 году 28-летний аспирант Томас Херндон получил задание воспроизвести известную экономическую статью. Выбрал работу Райнхарт и Рогоффа, на которую политики всего мира ссылались, обосновывая бюджетную экономию. Но цифры не сошлись. В таблице обнаружилась формула, потерявшая пять стран. Добавились пропущенные годы и "своеобразное" взвешивание данных. После пересчёта Херндона и его преподавателей средний рост экономик с долгом выше 90% ВВП оказался плюс 2,2% вместо минус 0,1%. Напомню, плюс на минус тогда уже имел следствия в сотни миллиардов долларов госполитик. Теперь представим, что таких аспирантов можно запускать тысячами. В октябрьском исследовании Гэри Кинга и Стивена Уортингтона три бывших редактора научных журналов вслепую предпочли ИИ-рецензии человеческим в 26 из 30 сравнений (я про это писал). Если в точых науках и медицине ошибки более менее вычислимы, то в гуманитарии с экономикой часто либо все тонет в непонимании методов, либо залито толстым слоем идеологии. В кибербезе эту неприятность уже переживают прямо сейчас: Mozilla например исправила в Firefox сразу 271 уязвимость, найденную ИИ. Среди примеров были ошибки, прожившие 15 и 20 лет. Так что "история эксплуатации" оказалась слабым доказательством надёжности. Полагаю, науку, особенно социальную и гуманитарную, ждёт похожий кошмар: массовая перепроверка накопленного знания. Скоро посыплются многие «твердыни», особенно там, где взаимное цитирование заменило проверку оснований (а в гуманитарии это почти массово). Ошибки будут обнаруживаться быстрее, чем научные школы успеют объяснить, почему их нельзя считать существенными. А новому ИИ-рецензенту не нужна рекомендация мэтра для продолжения карьеры. Думаю, такой научный хакинг начнет буквально процветать со следубщего года - тк свергать с пьедестала авторитетов так же весело, как находить уязвимости в Линуксе.

Вообще всем весело, а мне старину Джейсона ужасно жаль. Он буквально стал героем бородатого анекдота

Старый конунг, король викингов стоит на скале фьорда и говорит сам себе: — Я, конунг Олаф, построил два прекрасных города. Но никто не называет меня «Олаф — Градостроитель!» — Я, конунг Олаф, имею под своим начальством пять тысяч воинов! Но никто не называет меня «Олаф — военачальник!» — Я, конунг Олаф, завоевал все земли от Британии до Греции, но никто не называет меня «Олаф — завоеватель!» — Но стоило мне один раз трахнуть овцу…

Когда закончится заваруха с Ираном, будет оглушительные падение цен на нефть, потому что ее уже значительный переизбыток (и вы уже знаете почему, хехе). ОАЭ предусмотрительно вышли из ОПЕК, чтобы сбывать что есть не оглядываясь на соседей. Про другой эффект я много писал - мировая заваруха делает американский рынок ценных бумаг безальтернативным. Собственно, потому очень многие заинтересованы в максимальном затягивании этой заварухи. Наивные люди думают, что дело в дружбе Дональда и Биби, на самом же деле, на кону управляемость процесса трансформацией мировой экономики.

В МГУ, как и в американских университетах, гуманитарные факультеты стремительно в марксизм. Волосы шевелятся, если честно. Маркс как экономист не только устарел, он изначально был глубоко ошибочен, тк в его теориях не было места предпринимательству как ключевому акту создания ценности и инноваций. Ни одна марксистская экономика не только не имела успеха, но и не могла прокормить свое население. Прибыль (ну или топорный термин прибавочная стоимость) берется из трансформации материала, проведения с ним операций и переделов, добавления сервисов и другой ценности продукту) Делают ли это люди или роботы - никакого значения не имеет)) Каждая операция требует первоначальных вложений, и капитала и знаний, а в целом система проходит обучение и оптимизацию. Вульгарный марксист никогда не понимал, в чем состоит работа и ценность предпринимателя и организатора бизнеса (беря деньги в тумбочке и грантовой кормушке). Массовая замена физического труда роботами никак не повлияла на модель роста в капитализме, а только ускорила его, переведя лидерские страны с 0,5 до 3% годового роста. Вообще жутко смотреть, как и у нас и в штатах марксизм пожирает общественные науки. Выжженная пустыня будет снова.

Election shock практически отыгран. Хомячок проголосовал за Сандерса, терпеливый инвестор заработал. Erection shock soon

Огонь - симулятор ФРС США.

В продолжение обсуждения на РБК. Был удивлен, но даже экономический дурналист РБК был не в курсе, что для возобновляемой жнергетики давным давно ен нужны дотакии, а она по себесу давно стала ниже угля (впрочем, он скорее так имитировал "типичное мнение зрителя"). Но дешевле угля уже не только солнце, но и связка слнце+аккумулятор (пока думаю на угольных станциях с уловление углерода - а таких в Европе и Китае большинство, елси не все, но скоро станет дешевле и без уловления). Более того - как сообщает Эмбер, в этом году треть солнечной энергии в мире резервируется на аккумуляторах и отправлятеся в сеть вечером. Подозреваю, что в ряде стран это существенно выше половины. Так что финита ля комедия практически наступила. Спасает уголек и газ пока (пока) только резкий рост спроса на ИИ. Но с такими темпами роста солнышка, это отсрочка6 а не спасение.

Шутка.

Поговорили с коллего Демидовичем о всяком важном в эфире РБК. Блок 1: https://tv.rbc.ru/archive/den/6af302ae2ae59607306317e1 Блок 2: https://tv.rbc.ru/archive/den/6af307e62ae59607306317e2

Любопыно, спасибо ув. Толкователю - не знал про эту историю (сорванный план спасения германских евреев в США перед Холокостом). Слушал какую-то похожую историю про переселени в Палетсину - и запрет Британии, а вот про план спасения в США не знал. Показательно, конечно, что судьба евреев - это разменная монета во внутренней политике всех "цивилизованных" государств в последние 2 тысячелетия. При этом количество укокошенных евреев мало кого волнует до сих пор - американцам судя по всему отлично спится, что они могли спасти несколько миллионов человек в 30х, но не стали, тк "риски". Как и сейчас, они с удовольствием сбросят их в море ради торжества своих принципов и идей. Мне все говорят, что технологии ускоряют развитие человечества - а по мне ничгео за 2000 лет не поменялось. Со времен королевы Изабеллы мы плаваем уже не на каравеллах, а в отношении "неправильных наций" все те же мотивы и правила - причем не у ксенофобских "ннационалистов", а у самой "прогрессивной общественности" (которой в свое время были католические короли).

Ув. Дмитрий Прокофьев рассуждает, почему при экономическом спаде сокращаются оплаты, а не рабочие места. Тут можно было ограничиться замечанием, что занятость - это "отчетный показатель", а уровень зарплат - нет (а закон Гудхарда работает у нас куда лучше любых других законов). Но мне кажется, что все глуюже. Моя любимая последнее время тема - что технологические трансформации всегда опережают институты, и в догоняющих экономиках "прорастают" на более архаичном субстрате. В XIX веке в европе и позже США индустриализация шла как постепенное вытягивание деревенского анселения в города с последующей адаптацией к другой социальной матрцие. Были и бараки, и плоие условия труда, но за несоклько поколений все утряслось. И индустриализация сельхоз работ тоже шла консистентно - народ уехжал, машины заменяли. В СССР индустриализацтю пороводили пожарным порядком, потому деревенский уклад просто перевезли в город (а сельхоз работников "закрепили" буквально по старинке, а "лишнее населени" увезли не в город, а в Сибирь). В итоге заводы были не столько городской инфраструктурой, сколько "демидовскими заводами" - та же крепость, только при станках. Указ "о летунах" окончательно закрепил работников, чтобы не искали лучших условий, а "где родился, тами и пригодился". Дополнительный механизм крепости был в жилье. Тут стало модно каньчить что "всем давали квартиры" - войх, не всем, во2х, далеко не сразу (мой батя получил квартиру от работодателя в 40 лет, причем в глуши, за полтора часа до работы), а в3х, это жестко привязвало к работодателю - сменить место работы и город было невозможно. СОбственно, отсюда и знаменитая низкая трудовая мобильность у нас - завод закрылся, народ забухал, куда-то поехать на заработки приходит в голову небольшой части населения. Собственно, именно архаичный "крепостной" уклад до сих пор и определяет настроения работодателей и работников. "Куда они денутся" с одной стороны, "а где лучше то" с другой. За поседние 30 лет наиболее рпдприимичивые и активны еопробовали механизм смены работы для карьерного роста, многие переехали в крупные города или по дургому развязали проблему мобильности - но думаю, это часть рабочей силы, треть максимум. Основая масса по прежнему ждет, что работу "дадут", и за нее "положат жалование". Такие перемены моделей поведения меняются поколениями, и видимо только совсем молодежь не понимает, о чем я тут написал.

Только за год приток - 1,5 триллиона

Ни демократы с сумасшедшими идеями, ни интрижка Хуанга не способны поколебать веру инвесторов в ИИ революцию. Рынок отыграл значительную часть падения. Ситуация на оценках нервная, нов се фундаментальные факторы пока за рост. Деньги в мире просто некуда девать, кроме как в американские акции. Все остальные экономики в значительно более плачевном состоянии.

У ув. Павла Пряникова интересный пост о "факторах счастья", в которых Британия резко отличается от континента тем, что брак делает их несчастными. Первая моя мысль была - а что у голландцев? В России традиционно эту страну не замечают, хотя мне кажется, что она была и остается модельнй для очень многих ниших и мировых процессов. Во1х, современная "европейская" Россия (а мы почти по всем параметрам общества и экономики - европейская страна) - строилась петром по голландским лекалам. И как Гоггенцоллерны и прочие енмцы ее пы "онемечивали" - их порядки если и прижились, то удовлетворения не вызвали (обюрокрачивание и аристократическое презрение к быдлу, например). Голландия же, как первое в Европе городское общество, не только построила современный "капитализм роста", но еще и по структуре эконмики к нам очнеь близка - там и ТЭК, "голандская болезнь" не зря так называется, и фокус на интеллектуальной промышленности (мечта всех радетелей развития), и огромный рпибыльный агросектор (самый высокопроизводительный в мире - я про это писал). Тихой сапой, не ввязываясь в крупные замесы, Голландия стабильно входит в топ-7 самых счастливых стран и занимает 1 место по счатсью детей. Причины надо тщятельно изучать, что но обратило внимание сразу - в Голланидии минимален «штраф за родительство» здесь за счет культуры неполного рабочего дня (part-time) у обоих родителей. Нет ни трудоголизма, ни халявы - етсь почти идеальный work-life-balance, в котором в семье есть время и силы заниматься детьми и друг другом. Все это, понятн, держится не на мифических ценностях - а на хорошо отлаженной экономике, у которой есть деньги давать людям вохможность не упарывтаься ради хлема насущного. Что же касается партнерства, то голландцам оно дает сильный прирост счастья. При этом юридический штамп играет минимальную роль - незарегистрированное сожительство (samenwonen) приносит столько же удовлетворения, сколько официальный брак. То есть тоже - разумная и рациональная свобода оказывается лучшим способом построить счастливую жизненную траекторию. Нам все интересны "имперские нации" как модель, Голландия тоже в прошлом была империей на всю планету, но итогом стало человечное, разумное и доброе общество. Про них мало пишет мировая оплитическая пресса, там мало скандалов, нет зажигательных драм и разных enfan terrible, но людям то хорошо) Надо мне кажется довертяь интуиции Петра, который на с Мадрида и не Парижа моделировал столицу Российский Империи, и сам жил в скромном домике "по голландскому образцу". И промушленность при нем выросла невиданными ни тогда, ни потом в мире темпами, за два-три поколения сделав РИ ключевым европейским игроком "концерта держав".

Тем временем в Китае вовсю бушует «зеленая революция». Выбросы снизились пока на 1% за год, но угольная генерация на 3.3%, нефть на 4%, а моторное масло на 9% (напомню - электрички его не кушают). Медленно, но верно - с поправкой на огромную инерцию и масштаб (сравните с темпами предыдущего роста). Ровно как я и говорю - эксперты во всем винят Оомуз 😂 Признать свою некомпетентность в моделировании трансформационных процессов - слишком больно для экспертов.

История Илона Маска в 4х диаграммах. Самое интересное думаю - это регулярность запуска новых идей, сериями по несколько штук. Никаких остановок, никаких «мне достаточно». Классический Moonshot thinking - и каких полумер. Идеальная машина роста. Да, много неудач и задержек: но не ошибается только тот, кто ничего не делает. И тот кто не рискует проиграть - никогда не выигрывает. Потому все мальчики, родившиеся с золотыми ложками во рту и дети аппаратчиков и теряют постепенно все, что имели - те нужно уметь расти с нуля, вставая раз за разом после неудачи.