Evening Prophet

Как и обещали в подкасте, мы начинаем публиковать дополнительные материалы по следам нашего обсуждения. Перед вами график, который детально иллюстрирует одну из главных тем выпуска. Он наглядно показывает разницу между суровой реальностью (сплошные линии) и тем, как развивался бы мир, если бы атомные программы не начали искусственно сворачивать (пунктир). Чернобыльский излом и последующие политические добивания отрасли нанесли по мировой энергетике удары колоссальной силы, навсегда изменив траектории целых сверхдержав: СССР / Россия (Красный тренд): До катастрофы 1986 года Госплан закладывал форсированный рывок. Дочернобыльский ориентир к 1990 году — доля атома в 24–27% (до 445 ТВт·ч). Чернобыльский излом мгновенно перечеркнул эти планы: были законсервированы десятки готовых площадок (Крымская, Татарская, Башкирская АЭС и др.). В итоге на плановые показатели 1990 года Россия смогла доползти лишь спустя почти 30 лет. Развал СССР конечно тоже не помог. США (Синий тренд): Авария на Three Mile Island (1979), помноженная на чернобыльский шок, привела к тотальному пересмотру правил. Сроки строительства АЭС выросли вдвое, финансовое давление задушило отрасль — инвесторы аннулировали более 120 заказов на реакторы. Как результат, американская атомная генерация намертво застыла на плато в 20%, хотя должна была уйти далеко за 30%. Германия (Оранжевый тренд): Пример того, как политический страх побеждает здравый смысл. Чернобыльское облако породило мощное антиатомное лобби, а фукусимские события 2011 года привели к окончательному решению — полностью уничтожить собственный мирный атом. Вместо расчетных 35% стабильной и чистой энергии Германия устроила себе крутое пике в ноль. Такова и есть текущая мировая энергетика: изломанная страхами прошлых лет и вынужденная опираться на уголь и газ. Современный дефицит чистой энергии и колоссальный углеродный след определены исключительно политическими решениями тридцатилетней давности.

Напомнило 🤣

А вот подоспел материал в «Компании», который готовился к ПМЭФ. Правда придется выкл ВПН, а потом вкл чтобы комментировать, но штош. https://ko.ru/articles/ii-geny-novoy-industrialnoy-revolyutsii/

Так выглядит полная и безоговорочная капитуляция в экономической войне Германии и Китая. У победы много творцов, поражение всегда сирота. Но у этой сироты есть мамочка - фрау Меркель. Именно она, "икона умеренного политического стиля", заложила основы германского краха. Да, она была аккуратной, спокойной, рациональной. Но в этом и была ловушка. Меркель была очень сильным политическим оператором исчезающего мира. Она управляла системой, которая уже уходила под воду. Ее Германия стояла на простых допущениях. Энергия будет дешевой. Китай будет покупать немецкие машины и оборудование, но не станет быстро конкурировать с Германией в самих машинах и оборудовании. США закроют силовой контур. Глобализация будет вечной. Инфраструктура и промышленная культура выдержат все, потому что они немецкие, а значит, вечные. Блестящий план, если бы мир действительно был музеем. Первый большой удар по своей системе Меркель нанесла энергетикой. Продлив в 2010 году работу АЭС, после Фукусимы она развернулась на 180 градусов. Из промышленной страны выдернули 25% стабильной базовой мощности, прикрыв это красивой моральной упаковкой. Последние три АЭС закрыли в 2023 году, когда уже было понятно, что Германия входит в эпоху дорогой энергии, безопасности и жесткой промышленной конкуренции. Сам энергопереход неизбежен - но теперь он строится китайскими компонентами, на неготовых к новым нагрузкам сетях и без резерва проверенной и даже не успевшей отбить амортизацию атомной энергетики. Второй удар - миграция. Германия десятилетиями умела принимать трудовых мигрантов, когда человек входил через работу, квалификацию, контракт и дисциплину рынка. При Меркель массовым стал гуманитарный поток. Человек сначала попадал в социальное государство, а уже потом, когда-нибудь, возможно, в экономику. Ключевое слово - "потом". Платят за его комфорт муниципалитеты, школы, жилье, полиция, медицина и общество. Третий удар - Китай. Немцы думали, что нашли идеальную сделку: мы продаем Китаю автомобили, станки, химию, промышленную компетенцию, а Китай остается большим рынком дешевой рабочей силы и благодарных покупателей. Китай тоже читал инструкцию. Только свою. Он покупал, учился, копировал, масштабировал, субсидировал, строил батареи, электромобили и собственные промышленные цепочки. В итоге покупатель стал конкурентом там, где Германия считала себя недосягаемой. Четвертый удар - инфраструктура. "Черный ноль" выглядел как немецкая финансовая добродетель: не тратить лишнего, держать бюджет, не разгонять долг. Но страна может быть бухгалтерски дисциплинированной и стратегически глупой одновременно. Если дороги, мосты, сети, школы, цифровая инфраструктура и административная машина стареют, экономия становится не добродетелью, а способом тихо проесть капитал предков. Госинвестиции Германии годами едва покрывали амортизацию. Именно поэтому Меркель интересна не как персонаж, а как симптом. Она не разрушала Германию прямо. Она делала опаснее: продлевала модель, которая уже переставала соответствовать миру. Каждый раз конфликт не решался, а откладывался. Атом - на газ и сети. Миграцию - на муниципалитеты и будущий рынок труда. Китайский риск - на экспортную статистику. Инфраструктуру - на старый запас прочности. Оборону - на союзников. Умеренность оказалась не центром, а снотворным, к которому добавляется и слабительное. Меркель была очень сильным политиком, проводившим ошибочную политику. Поэтому ее наследие токсично. Слабый политик ломает систему сразу, и ущерб видно быстро. Сильный ошибающийся политик делает старую модель комфортной настолько, что страна просыпается только после поражения. Хотя похоже, Германия все еще продается сладким снам.

Английский кейс важен как модель ускоренной структурной перестройки. Демографический шок сам по себе не делает общество богаче и честнее; в другой институциональной среде он может привести к закрепощению, закрытию рынков и деградации распределения. Но если в системе уже есть рынки труда и земли, слабая личная зависимость, договорная аренда и право, шок не изобретает реформу - он ускоряет ее прохождение через материальную ткань хозяйства. Старая форма еще держится судами и привычкой, но производство уже требует другой архитектуры.

Коллегиаиз канала «Деньги и песец» подсветил важную работу Аджемоглу, Автора, Бирна и Скотта: демографический спад не обязан автоматически превращаться в экономическое угасание. Сильная мысль там не в формуле «меньше людей - больше роста», а в механизме: когда молодых работников становится меньше, экономика может начать экономить труд, поднимать производительность на занятого и двигать технологии в сторону automation. Это не закон природы, а тест на институты: смогут ли они перевести нехватку людей в рост ценности человеческого времени или просто закроют дыру регламентами. Тут есть яркий исторический пример: английская Черная смерть. К середине XIV века Англия уже жила внутри перенаселенного мальтузианского коридора: земля дробилась, доходы крестьян сжимались, рента забирала большую часть маневра, а зависимость от лорда была рабочей системой извлечения дохода из дешевого и маломобильного труда. Чума принесла смерть почти половины населения, но тем самым ударила по порядку, который и так начинал плохо держать нагрузку, резко изменив цену главного фактора - человека. После 1348 года земля, стада, дома и инвентарь никуда не исчезли; исчезла огромная часть людей, способных все это соединять в производство. Отсюда пошел сдвиг, который важнее разговоров о прогрессе: уже не только крестьянин искал землю на условиях лорда, но и лорд начинал искать работника и арендатора, без которых его земля становилась недоиспользованным активом. Ренты слабели, зарплаты и переговорная сила труда росли, а личная зависимость теряла экономический смысл там, где человека можно было переманить договором. Элиты пытались остановить перераспределение в пользу работников. В 1349 году была принята Ordinance of Labourers, в 1351 году Statute of Labourers. Их логика была: принудить здоровых людей работать и не позволить зарплатам уйти выше допандемического уровня. Закон 1351 года пытался обратить вспять рост заработков после чумы. Но случилось восстание 1381 года как выступление не только крестьян, но и ремесленников, горожан и бывших солдат. Причинами были рост зарплат после чумы, попытки властей их ограничить и непопулярные подушные налоги для финансирования войны во Франции. Восстание было подавлено, но оно показало новую политическую реальность: низшие слои уже ощущали себя не просто подданными, а экономическими акторами, способными требовать условий. Все это дало мощный толчок в развитии. Эффективность росла не потому, что XIV век внезапно стал любить инновации. Просто прежняя трудоемкая модель перестала сходиться. Плохие земли переставали пахать, часть пашни уходила под пастбища, животноводство и шерсть получали преимущество перед зерном, а на одного работника приходилось больше земли, скота, металла, инструментов и наследуемого имущества. Производительность на акр могла падать, но производительность на человека росла: экономика меняла пропорции факторов, а вместе с ними - структуру стимулов. Когда труд дешев, его расходуют как воду. Когда труд редок, его начинают беречь, замещать капиталом и организацией. В этом месте появляется справедливость - не как проповедь, а как экономическая логика. Более справедливое хозяйствование возникало не от гуманизации элит, а от изменения баланса силы: работника стало труднее держать статусом, барщиной, обычаем и страхом потери участка, потому что у него появилась внешняя альтернатива. Договор, аренда, зарплата и мобильность стали не моральной роскошью, а способом сохранить производство в мире, где принуждение дорожает быстрее сделки. Справедливость часто начинается не с добродетели, а с дефицита, который меняет «веса переговорщиков».

Кому интересны подробности: оценки текущего и через 10 лет вытеснения нефти электромобилями. Сейчас это примерно равно размеру экспорта Ирана (так совпало). 10 млн.баррелей/день - это уровень США (13), Саудитов и России (по ~10).

Есть люди, которых не удивляет вид графика скачков цен на нефть. Это те, кто давно занимается рынками ресурсов в электроэнергетике, и которые привыкли к тому, как Китай выгибает конкурентов с рынков. Но позвольте, скажут, «Китай же не торгует нефтью»? Зато он торгует кое чем, что делает нефть ненужной (и является крупнейшим ее потребителем). Историю надо читать по экономическим данным, а не по заголовкам газет или летописей.

Ну друзья, ну дался вам ислам или любая другая религия... Любой деревенский, попав в современный город, офигевает от вседозволености и открытости особенно женщин. Бабки у подъезда, которые назоывают каждую накрашеную девушку в короткой юбке проституткой (а сами сидят в платках) - это НЕ мусульманство, это деревня. Я понимаю, молодежь уже бабушек у подьездов не застала, потому продолжают цепляться к религиозности. В описанной истории речь идет о "молодежи" 50х годов рождения. Сейчас они в руководящих позициях, а их дети - основа госструктур и экоонмики. Но вот их внуки - уже третье чисто городское поколение, и оно смутно понимает что происходит. Как и везде.

То, что один из самых острых кризисов государственности и модеи развития США после основания испытывает ровно через 250 лет после создания (а Гражданская война была через примерно 80) - овольно яркая иллюстраци силы 250летних исторчиеских циклов.

Есть еще один замечательный примера жесткого табу в науке, которое прям ну очень портит репутацию науки как независимого рационального арбитра. Это про историю вымирания неандертальцев. Давно сам в этом копаюсь, но увидел пост в другой сети у Андрея Константинова (редактора «Кота Шредингера») но перепощивать нельзя. Краткая суть проблемы в том, что долгое время считалось, что неандертальцы вымерли сами. Потом были обнаружены десятки артефактов, свидетельствующих о насильственной смерти и вытеснении из удобных мест стоянок (а значит впоследствии голода и тп) со стороны наших предков, сапиенсов. Пикантность темы добавил тот факт, что сапиенсы тогда были верными, вообще чистые сапиенсы до сих пор на юге Африки живут, а все текущие люди - с легкой примесью неандертальцев. И вот эта конструкция уж очень неполиткорректно звучала, потому в науке последних десятилетий масса усилий потрачена на то, чтобы доказать, что неандертальцы вымерли сами. Процитированная Андреем статья в Nature разбивает два мифа: что у неандертальцев не было генетического разнообразия и они выродились (да были замкнутые семьи, но это не типичная ситуация), и что трансфер генов был в обе стороны (увы, нет). Довольно понятно, что такое ассиметричный трансфер генов: в семьях неандертальцев сапиенсы не жили, а вот наоборот да. В какой роли они жили и какова была эта жизнь - наука может описать только по аналогии, но достаточно вспомнить нравы античности или средневековья, чтобы понять о чем речь. Но вот описать это корректно в современной реальности невозможно - самое забавное, что ИИ отказывается рассуждать на эту тему тоже)) В общем, я горячий сторонник того, чтобы наука и только наука была арбитром социальных проблем, но увы, наука в плену идеологии настолько глубоко, что не объективность часть скомпрометирована.

Тут коллеги возмущаются, что тупые правые зря кричат, что объектами насилия становятся только белые, а на самом деле и сородичи тоже. Все не тупые, а рассуждают в слепой зоне европейской социологии - трехпоколенной адаптации деревенских в городе. Много про это пишу, это было субкультурной социологией кухонных салонов (обсуждение нравов «лимиты») и стало наукой только у китайцев, для которых конверсия деревни в город - основной фактор роста. Причиной слепоты этой зоны является то, что наукой правят гуманитарии, а не исследователи данных. Марксисты высосали из пальца классы и формации, а потому первопоколеннец в городе у них «рабочий». А мультикультуралисты просто татуировали тему, запретив изучать, почему вдруг настиле над мусульманками стало возможным в городских общинах. Если погнать всех этих болтунов, то проблема проста и понятна. Второе поколение мигрантов растет между молотом традиционной культуры родителей и наковальней школы и медиа. Их мозги плавятся и крыша едет. Так было с казанскими, солнцевскими и бандами Веселого Поселка. И так же было во времена первого кризиса урбанизации в СССР 20х, откуда пошла знаменитая литовская песенка «33 веселых хулигана».

Китайцы выпустили промышленного масштаба игрушки для взрослых мал виков и девочек 😊 По видео невозможно понять, так же они прыгают и дерутся, как собратья без кожи и париков, но если нет, то сложно понять, зачем они нужны. Точнее можно, но зачем? 🤣

😅 после использования клод кода писать код вручную ощущается как будто прокалываешь дырки в перфокарте шилом

Обучение искусственному интеллекту станет обязательным на всех уровнях образования в Китае. Такое требование включили в новый пятилетний план, опубликованный Госсоветом КНР. @bankser

и кстати, еще раз пересморев краткий обзор вчерашних матчей (и особенно судейство в них) что-то мне шепчет, что все идет к финальной победе американской команды над евроейской, и это ровно укладывается в логику "континента будущего" очнеь хотелось бы ошибиться и чтобы победил футбол, а не политика.

Вижу по реакции, что мой предыдущий пост сочли за шутку) Вот у коллег прекрасная иллюстрация6 что шутки давно закончились. Проект American Union строится железной рукой - только под огромной шумовой завесой "клоунады". Буквально позавчера (под шумок чемпионата) МША выкрутило соседям руки - пригрозив не продлять USMCA в текущем виде, оставив пока соглашение в силе до разрешения спорных вопросов. США отдельно продолжают переговоры с Мексикой и Канадой по “недостаткам” соглашения и торговым дефицитам. Основным предметом спора стала "китайская хитрость" - создание сборочных цехов в Мексике и Канаде для безпошлинной продажи. Хитрый план бро, что-то пошло не так?) Опять же, все иксперды и ..литики обычно трындят о всякой чепухе, а все главные вещи все говорят словами через рот и очень четко. Например, в National Security Strategy 2025 прямо сказано: США хотят, чтобы "Западное полушарие было стабильным, управляемым, сотрудничало против картелей и миграции, не допускало враждебного внешнего контроля над ключевыми активами, поддерживало критические цепочки поставок и сохраняло доступ США к стратегическим локациям". Это буквально названо “Trump Corollary” ("следствие Трампа") к доктрине Монро. То есть план накрыть все полушарие своим управлением совершенно официальный. Опять же, любителям правовых новелл и инструментов будет любопытно узнать как именно все делается. Опять же, под вой икспердов вокруг всяой чепухи, благораумно размещаемоцй в твиттере, еше в январе 2025 Трамп подписал указ о признании картелей и других организаций иностранными террористическими организациями или SDGT. В документе картели описаны как угроза национальной-безопасности, которые проводят инфильтрацию в иностранные правительства в Западном полушарии, осуществряют контроль территорий и “quasi-governmental entities” в разных частях Мексики и других стран. То есть создана совершенно легальная база для прямого военного вмешательства, причем локальные правительства (если будут вякать) будут моментально скомпрометированы как приспешники террористов. Собственно, хоть окно Овертона уже якобы разоблачили, оно прекрасно работает - все посмеялись над планами Трампа по захвату Гренландии, а тем временем, Венесуэла уже приведена под управление, Куба на очереди, по всех последних выборах в ВлатАме побеждают правые про-трамписты, в общем, план реализуется четко. Как в том анектоде про массовые расстрелы и перекраску Кремля в зеленый цвет. "Рад, что по первому вопросу разногласий не предвидистя"... АПД: собственно потмоу Трамп так и лоялен идее "раздать всем все в их зонах влияния", потому что кроме Great America его ничего не волунет. Вопросом остается кому и что раздать - тут как говорится, все решается на земле.

Музыкой футболом навеяло Подумал, что у Трампа, как и у Маска, есть неприятное для комментаторов свойство: за эпатажем, как правило, прячется длинная инженерная схема. В апреле 2017 США, Канада и Мексика объявили общую заявку на ЧМ-2026. Через месяц USTR официально запустил пересборку NAFTA. А в январе того же года уже был указ о стене на южной границе. На поверхности это выглядит как набор взаимоисключающих жестов. На деле - чистый кнут и пряник. Соседям показывают цену непослушания, но одновременно строят контур общей инфраструктуры. ЧМ тут интересен именно как государственно-управленческий процесс. В этой логике он выглядит как «учения» североамериканской операционной интеграции: визы, аэропорты, безопасность, телеком, городские власти, фанатские потоки, правительственные гарантии. В отчете FIFA прямо фигурируют multi-country Fan-ID и рабочая группа властей Канады, Мексики и США с FIFA для спецрегламентов и контрактов. Давайте попробуем взглянуть под поверхность этих обрывочных данных. Рабочая версия: сверхцель не “изоляция”, а American Union - экономико-инфраструктурный контур Северной Америки с последующим растягиванием на Карибы. Образом и подобием Сожно считать ЕС, но не ЕС с брюссельской бюрократией и гимнами про ценности, а ЕС как машину стандартизации пространства. Конспирологичненько)? Да. Но ставки и инвестиции в эту сторону сделаны. Просто их удобно не видеть за красным колпаком, драками в твиттере и воплями про мексиканскую стену.

Запрещенная сетка напомнила пост 8-летней давности. ЧМ в России. Другая планета.

А это кстати особое издевательство на фоне европейской борьбы с кондиционерами