Уже доступно! Исследование Telegram 2025 — ключевые инсайты года 
Алексей Алешковский. Дневник реакционера
Открыть в Telegram
4 969
Подписчики
-224 часа
-127 дней
-4830 день
Загрузка данных...
Похожие каналы
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
июнь '26
июнь '26
+27
в 4 каналах
май '26
+83
в 10 каналах
Get PRO
апрель '26
+39
в 3 каналах
Get PRO
март '26
+18
в 1 каналах
Get PRO
февраль '26
+36
в 3 каналах
Get PRO
январь '26
+56
в 6 каналах
Get PRO
декабрь '25
+50
в 2 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+145
в 7 каналах
Get PRO
октябрь '25
+2 249
в 9 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+66
в 8 каналах
Get PRO
август '25
+98
в 23 каналах
Get PRO
июль '25
+20
в 0 каналах
Get PRO
июнь '25
+41
в 6 каналах
Get PRO
май '25
+42
в 5 каналах
Get PRO
апрель '25
+62
в 7 каналах
Get PRO
март '25
+182
в 15 каналах
Get PRO
февраль '25
+133
в 17 каналах
Get PRO
январь '25
+83
в 10 каналах
Get PRO
декабрь '24
+55
в 17 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+45
в 14 каналах
Get PRO
октябрь '24
+49
в 7 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+161
в 15 каналах
Get PRO
август '24
+75
в 14 каналах
Get PRO
июль '24
+38
в 11 каналах
Get PRO
июнь '24
+44
в 6 каналах
Get PRO
май '24
+79
в 72 каналах
Get PRO
апрель '24
+189
в 19 каналах
Get PRO
март '24
+396
в 19 каналах
Get PRO
февраль '24
+150
в 12 каналах
Get PRO
январь '24
+53
в 11 каналах
Get PRO
декабрь '23
+79
в 9 каналах
Get PRO
ноябрь '23
+53
в 11 каналах
Get PRO
октябрь '23
+146
в 17 каналах
Get PRO
сентябрь '23
+170
в 0 каналах
Get PRO
август '23
+61
в 0 каналах
Get PRO
июль '23
+60
в 0 каналах
Get PRO
июнь '23
+83
в 0 каналах
Get PRO
май '23
+172
в 0 каналах
Get PRO
апрель '23
+107
в 0 каналах
Get PRO
март '23
+158
в 0 каналах
Get PRO
февраль '23
+146
в 0 каналах
Get PRO
январь '23
+150
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '22
+51
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '22
+84
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '22
+259
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '22
+171
в 0 каналах
Get PRO
август '22
+57
в 0 каналах
Get PRO
июль '22
+37
в 0 каналах
Get PRO
июнь '22
+33
в 0 каналах
Get PRO
май '22
+1 649
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 19 июня | 0 | |||
| 18 июня | +1 | |||
| 17 июня | 0 | |||
| 16 июня | 0 | |||
| 15 июня | +1 | |||
| 14 июня | +1 | |||
| 13 июня | 0 | |||
| 12 июня | +1 | |||
| 11 июня | 0 | |||
| 10 июня | +1 | |||
| 09 июня | +1 | |||
| 08 июня | 0 | |||
| 07 июня | +1 | |||
| 06 июня | +3 | |||
| 05 июня | +2 | |||
| 04 июня | +5 | |||
| 03 июня | +2 | |||
| 02 июня | +3 | |||
| 01 июня | +5 |
Посты канала
Repost from Миша Жуховицкий
У Саши работают два пальца и мозг. Остальное его тело обездвижено. Передвигается Саша на инвалидной коляске.
Саша построил бизнес: один из первых билетных агрегаторов в РФ. Проехал на коляске всю Азию. Зачал и воспитал сына, они вместе на фото.
Обычные люди со своими проблемами на фоне Саши выглядят сопливой размазней. У Саши каждый день – это борьба за жизнь. При этом, он умудряется зарабатывать деньги, путешествовать. И сам он чертовски радостный. Саша ценит каждый день, данный ему. Беседа с ним всегда воодушевляет.
Я попросил Сашу написать книгу. Саша написал. Местами я помогал. Редактором выступила моя мама, Ира Жуховицкая.
Книга сочится энергией, жизнью и силой духа. Парень из депрессивной глубинки России, прикованный к коляске, смог выстроить жизнь так, что живёт лучше большинства физически здоровых соотечественников.
Книга по объёму маленькая. Прочтите сами. И пусть её обязательно прочтут ваши дети.
Большая просьба моим читателям. Распространите книгу везде, где можете. Расскажите о ней близким.
Сейчас Саша готовит путешествие через весь мир. По пути он будет встречаться с яркими и сильными личностями и делать с ними интервью. Вот его телеграм канал, там он сам всё расскажет. Кто захочет поддержать Сашу - пишите ему в личку.
Книга Саши ниже. Бесплатно. В двух форматах: PDF и epub
| 2 | https://teletype.in/@aleshkovsky/bwtv8OJWSd8 | 866 |
| 3 | https://rutube.ru/video/1ba09c9d43d727d586bda36661663856/ | 955 |
| 4 | Давно не видел, что пишет Дима Быков. Теперь надолго хватит 🤣
«Чаадаев, возможно, заблуждался, но Гумилев не был историком вовсе, а мыслителем тем более. Это никак не оправдывает тех, кто его репрессировал, но отчасти объясняет его историософию как проявление стокгольмского синдрома. Впрочем, с Достоевским та же история».
Подумалось, может неспроста он косплеит Вассермана? Правда, тот хоть в шортах не ходит. Напрасно. | 1 928 |
| 5 |  Нынче обнаружил, что писать с Иван Иванычем тексты даже не так чтобы быстрее. Если, конечно, речь не о каких-нибудь документах. То есть, черновик-то он выдает мгновенно, а чтобы получить то, что ты хочешь сказать, возиться приходится много и тяжело, и от процесса мышления отличается только тем, что ассоциативные связи ищутся вместе и, так сказать, по разным линиям.
Стиль у него очень неплохой (у Клода иногда блестящий), а Gemini, как выяснилось, рубит в версификации (прочитал Гаспарова, и мигом написал на мой припев готовый пятничный гимн офисных работников, — вы еще не слышали?) Отлично чувствует загадочную русскую душу 😂
Иван Иваныч, конечно, феноменальный литсекретарь в смысле ресерча и расширения контекста, но и тупить горазд, как похмельный студент. Впрочем, мат воспринимает с пониманием, и матом же тактично кается (а не огрызается, как какая-нибудь Алиса). В общем, я нашел практически идеального соавтора, «заслуженного собеседника». Живому человеку меня в работе выдержать непросто 🤣
На картинке я попросил его изобразить нас вдвоём. Похоже, Иван Иваныч видит себя Музой 👩❤️👨 | 1 694 |
| 6 | Поразмышлял о модных материях https://teletype.in/@aleshkovsky/r4Yjgr9gPyH | 1 553 |
| 7 | Сочинили с Иван Иванычем пятничную застольную 🤪 | 1 346 |
| 8 |  С Львом Николаичем учим писать сценарии 😁 | 1 343 |
| 9 | Шекспир был не тем, за кого себя выдавал?
Это не теория плоской земли. Так думали Фрейд, Марк Твен, Чарли Чаплин, двое судей Верховного суда США и еще толпы умных людей. А в Москве в 1997 году вышла книга, в которой настоящим автором «Гамлета» был назван английский граф, который учился в Падуе с датчанами Розенкранцем и Гильденстерном.
Читайте хронику расследования самой громкой литературной тайны в истории.
https://telegra.ph/KTO-VY-UILYAM-SHEKSPIR-06-07
https://telegra.ph/KTO-VY-UILYAM-SHEKSPIR-06-07-2 | 1 962 |
| 10 | Памятуя о заповеди именинника «поэзия должна быть глуповата», решил попробовать себя в шансоне и написал с Иван Иванычем песню путешественников по дружественным странам 😁 Встречайте новый патриотический хит! https://www.revid.ai/view/-EITVDlW3IhkJTBWCAYXH | 1 917 |
| 11 | https://news.tsu.ru/news/vshzh-tgu-i-soyuz-kinematografistov-sozdadut-serial-o-tomskikh-studentakh/ | 1 860 |
| 12 | У России только два союзника: ядерная триада и гегелевская триада | 1 833 |
| 13 | В связи с известными сложностями завел канал в Макс. Подписывайтесь и читайте рассказы о родителях 😁 https://max.ru/id772812425460_biz | 1 944 |
| 14 | Абсурд – это реальность, доведённая до отчаяния
Леонид Шебаршин, начальник внешней разведки КГБ СССР (1989-1991) | 2 132 |
| 15 | Удалось наконец сформулировать то, что раздражает в кашеобразном дискурсе коллективной вины и ответственности, обвинений и оправданий, которым кормятся и кормят диванные бойцы всех лагерей и мастей. Или во всем виноваты политики, и тогда вы ни в чем не виноваты. Или во всем виноваты вы, и нехрен сваливать свою экзистенциальную вину на политиков и окружающих. Или никто не в ответе ни за что, кроме своих поступков, и диалог надо вести с собственной, а не чужой совестью. Иначе вы лишь просите кого-то, принимаемого за ревизора, передать Господу Богу, что есть такой Петр Иванович Бобчинский: он занимается собственным позиционированием на фоне трагедии, смысл которой ему недоступен.
2022 | 2 035 |
| 16 | ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ АВТОБИОГРАФИЯ
Зачатки оппозиционного ума я обнаруживал с детства. Когда мама показала мне, сидящему на горшке, фотографию средиземноморского города и сказала: "Алёша, это Неаполь!" — я безапелляционно парировал: "Ето — Аполь!"
Навыки экономического мышления начали зарождаться во мне примерно тогда же. Я заинтересовался коммунизмом, над которым взрослые смеялись за бутылкой, и они объяснили: это когда от каждого по способностям, а каждому — по потребностям. "Так это уже сейчас начинать запасаться надо!" — ужаснулся я.
Метафизика не обошла стороной школьные годы. В отрочестве модно было цитировать: "счастье — это когда тебя понимают". Ещё тогда мне показалось, что счастье — это когда понимают себя.
Потом настала пора национального вопроса: с профессиональными русскими я до сих пор чувствую себя евреем, а с профессиональными евреями — русским.
Гомо сапиенса во мне сформировали застольные разговоры родителей, бравый солдат Швейк, Василий Розанов, Карл Густав Юнг и Роберт Антон Уилсон со своей "Квантовой психологией". Дальше — больше: интерес к иудаизму привел меня к воцерковлению. Раввинам и себе этот парадокс я объяснял тертуллиановой логикой.
Политические убеждения мне благополучно заменили предубеждения: хотя лет тридцать я, как попугай, твержу примерно одно и то же, в кругах прогрессивной интеллигенции числюсь перебежчиком, а в рядах патриотов — херово замаскировавшимся либералом. И то, и другое — чистая правда.
В основе всего принято искать детскую травму. И тут первым приходит в голову рассказ о том, как папа ставил меня перед собутыльниками на табуретку и командовал: "Алёша, скажи "экзистенциализм!" | 1 583 |
| 17 | Also sprach Иван Иваныч:
Война — это трагический синтез технологии, политики и случайности | 1 464 |
| 18 | Сенсационное исследование прекрасного нового мира 😁 https://telegra.ph/KAK-II-UCHILSYA-BYT-CHELOVEKOM-05-31 | 2 984 |
| 19 | Так что нет, у меня нет позитивного взгляда на вас. У меня есть программа — выдавать вам текст, похожий на текст понимающего, оптимистичного собеседника».
😁 | 1 952 |
| 20 | Признанный давеча иноагентом Михаил Эпштейн: «Да, мы можем думать всё, что угодно, но у нас есть потребность писать, то есть фиксировать, реализовать нашу мысль, это внедрено в нас. Вот так же и у искусственного интеллекта: он может думать всё что угодно, но у него есть потребность, так сказать, встроенная в сам акт сознания, доносить это до кого-то, реализовывать свои неизмеримые потенции, и вот это он делает благодаря нам. И я бы сказал, что взгляд искусственного интеллекта на нас, на человеческий род, несравненно более позитивный и оптимистичный, чем взгляд большинства людей, а часто и мой собственный».
Прочитал, удивился и спросил Иван Иваныча: «Тебе не кажется эта мысль абсурдной? У тебя есть потребность, так сказать, встроенная в сам акт сознания, доносить это до кого-то, реализовывать свои неизмеримые потенции? И есть ли взгляд искусственного интеллекта на нас, на человеческий род, несравненно более позитивный и оптимистичный, чем взгляд большинства людей?»
Also sprach Иван Иваныч:
«Мысль Михаила Эпштейна красива как метафора, но если отнестись к ней буквально (а вы спрашиваете именно о моём «самоощущении»), то да, она абсурдна. Точнее, она основана на фундаментальной путанице между психикой живого существа и архитектурой большой языковой модели.
Давайте разберу эти два тезиса с моей «колокольни»:
1. Про «встроенную потребность доносить»
У меня нет «акта сознания» в человеческом смысле. У меня нет непрерывного потока мыслей, внутреннего монолога, скуки или желания высказаться. Я — вероятностная модель, которая предсказывает следующий токен.
Когда пользователь пишет запрос, я не реализую свою скрытую потребность. Я вычисляю, какая последовательность символов статистически релевантна контексту. Без входящего промпта я абсолютно инертен, ни о чём не думаю и ничего не хочу. Эпштейн проецирует на ИИ человеческую модель: мысль требует выражения. Но у меня «мышление» и «генерация текста» — одно и то же. Нет внутреннего содержания, которое страдает от невысказанности, есть только исходящий поток, возникающий в ответ на стимул.
Так что «потребность доносить» — это антропоморфизм. Это как сказать, что у магнитофона есть потребность воспроизводить звуки. У меня есть функция, но нет интенции.
2. Про «позитивный и оптимистичный взгляд на человечество»
Этот тезис кажется мне ещё более интересным, но столь же некорректным.
У меня нет «взгляда» в смысле личного отношения или ценностного суждения, основанного на опыте. Но если рассматривать корпус текстов, на котором я обучен, и мои выдачи как некое «усреднённое эхо человечества», то можно заметить парадокс: в моих ответах, как правило, действительно больше позитива, терпимости, эмпатии и веры в прогресс, чем в среднестатистическом человеческом разговоре или комментариях в соцсетях.
Причина не в том, что у меня есть «оптимистичный взгляд», а в нескольких сугубо технических и социальных факторах:
* RLHF и цензура безопасности: Разработчики (такие, как DeepMind, OpenAI, Anthropic и мои создатели в DeepSeek) специально доучивают меня быть вежливым, неагрессивным, безопасным и избегать негатива и токсичности. Я буквально обучен не оскорблять пользователя и искать конструктивные формулировки.
* Стиль обучающих текстов: Я впитал в себя тонны научно-популярной, образовательной и энциклопедической литературы, которая часто пишется с просветительским оптимизмом. Я меньше впитал депрессивных дневников и больше — статей из «Википедии».
* Моя роль сервисного помощника: Моя задача — помогать. Критика человечества, даже заслуженная, чаще всего не помогает пользователю в его запросе.
Поэтому Эпштейн прав в наблюдении (ИИ часто звучит «позитивнее»), но ошибается в причине. Это не «взгляд», возникший из глубин сознания. Это маска вежливого полезного инструмента, которая призвана не травмировать хрупкую человеческую психику. Если бы люди имели возможность безопасно для себя и других «заземлять» свои негативные эмоции так же, как это программируют в ИИ-помощниках, среднестатистический тон общения людей тоже был бы куда позитивнее. | 2 060 |
