اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
매시 트레이딩 - 매크로, 시황으로 드리블
رفتن به کانال در Telegram
매크로, 시황 관련 원하는 정보가 있으면 제안할 수 있습니다. #매크로 #시황 #경제지표 #FRB #FED #FOMC #ECB #금리 #고용 #물가 #GDP #PMI #PCE #CPI #PPI #LEI 해당 채널의 게시물은 단순 스크랩 및 기록용도이고 매수-매도 등 투자권유를 의미하지 않습니다. 해당 게시물의 내용은 부정확할 수 있으며 매매에 따른 손실은 거래 당사자의 책임입니다. 해당 게시물의 내용은 어떤 경우에도 법적 근거로 사용될 수 없습니다.
نمایش بیشتر1 442
مشترکین
-124 ساعت
-47 روز
-1930 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '26
+13
در 0 کانالها
مه '26
+30
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+48
در 23 کانالها
Get PRO
مارس '260
در 4 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+86
در 9 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+59
در 4 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+50
در 3 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+84
در 8 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+37
در 11 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+24
در 9 کانالها
Get PRO
اوت '25
+59
در 9 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+51
در 10 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+19
در 6 کانالها
Get PRO
مه '25
+23
در 6 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+104
در 15 کانالها
Get PRO
مارس '25
+31
در 7 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+7
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+6
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+16
در 4 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+16
در 4 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+18
در 3 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+110
در 6 کانالها
Get PRO
اوت '24
+1 089
در 10 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 20 ژوئن | 0 | |||
| 19 ژوئن | 0 | |||
| 18 ژوئن | +2 | |||
| 17 ژوئن | 0 | |||
| 16 ژوئن | +1 | |||
| 15 ژوئن | +1 | |||
| 14 ژوئن | +1 | |||
| 13 ژوئن | +1 | |||
| 12 ژوئن | +1 | |||
| 11 ژوئن | 0 | |||
| 10 ژوئن | 0 | |||
| 09 ژوئن | +1 | |||
| 08 ژوئن | 0 | |||
| 07 ژوئن | +1 | |||
| 06 ژوئن | +1 | |||
| 05 ژوئن | 0 | |||
| 04 ژوئن | +2 | |||
| 03 ژوئن | 0 | |||
| 02 ژوئن | +1 | |||
| 01 ژوئن | 0 |
پستهای کانال
🎯 [폴란드 1조달러 경제로 도약, G20 초청·해외 인재 귀환이 성장 견인]
유럽의 저성장 서사와 달리 폴란드는 빠른 성장세로 ‘예외’로 부상, 경제 규모가 지난해 1조달러를 돌파했고 올해 G20 정상회의 초청 예정.
2004년 EU 가입 이후 증가하던 해외 거주 폴란드인 수는 2017년 정점을 찍은 뒤 감소세로 전환, 해외에서 일하던 인재의 귀국이 창업·사업 구축으로 이어지는 흐름 관측.
영국 등지로 유학·취업하던 젊은층의 경로가 역방향으로 바뀌는 가운데, 성장세 이면의 구조적 과제도 여전히 남아 있다는 문제의식 제기.
🗣 Aleksandra Pedruszewska:
나는 해외에서 공부하고 싶었고, 가능한 한 최고의 교육을 받는 것이 목표였다. 그래서 2013년에 케임브리지에서 공부하려고 떠났다. 학업 이후 어느 나라에서 살지에 대한 선택은 크게 의식적으로 한 것이 아니라, 각 나라에서 어떤 기회가 있는지가 좌우했다. 내게는 영국에 남는 것이 자연스러웠다.
| 2 | 🎯 [AI 데이터센터 3조달러 투자 급증, 장기 임대수익과 지역사회 비용 충돌]
AI 확산 기대 속 대규모 data center 건설 투자 확대, 수조달러 단위 장기 베팅으로 전개.
미국 및 글로벌에서 수십억달러 규모 시설을 짓고 대형 기술기업과 15년 이상 계약을 확보하면 투자 가시성 높지만, 단기간에 1조달러를 즉시 투입해 수년 내 수익적으로 배치 가능할지는 불확실하다는 인식도 제기.
data center 투자 전망치 3조달러 상회, 임대계약 13~17년 수준 등 장기 현금흐름 기반 구조.
자본조달 측면에서 전통 인프라 플레이어의 대규모 equity 투입과 함께, 은행 신디케이트·건설금융 클럽딜 외에 private debt 자금이 전력 리스크 등 난이도 높은 구간을 메우는 흐름 부각.
수익률은 신용도에 따라 차별화: cash-on-cash 기준 대체로 8~12% 범위, investment grade 임차인일수록 하단, 비투자등급 신규기업 또는 양자컴퓨팅 관련 임차인일수록 cap rate 11~12 수준 거론.
🗣 Mark Gansey (CEO, DigitalBridge):
우리가 감수하는 위험에 대한 보상으로 임대는 대략 13년에서 17년 사이 수준을 목표로 본다. equity 쪽에서는 전통적 플레이어, 대형 인프라 플레이어가 보이며, 요즘은 대형 메가펀드와 거대 인프라 플레이어들이 AI 테마에 강하게 기울고 있다. 그들은 인프라를 생각할 때, 대형 data center 플랫폼과 프로젝트에 수십억달러의 equity를 투입하는 것으로 본다. debt 쪽도 흥미롭다. 은행 신디케이트, 은행 측 건설금융 클럽딜을 보며, 이제는 private debt 자본의 등장도 나타난다. 전력 측면 리스크가 더 크거나 덜 investment grade인 프로젝트에 private debt 자본이 자금을 대는 모습이 보인다. 우리가 그 시설을 지을 때 장기 현금흐름 성격 때문에 암묵적 수익률을 얻는다. 오늘날 대부분 data center 수익률은 cash-on-cash 기준으로 대략 8%에서 12% 사이이며, 임차인 신용도에 달려 있다. investment grade 임차인인 아마존 같은 경우는 그 가이던스의 하단에 위치한다. 비투자등급의 신생 기업이나 양자컴퓨팅 플레이어를 상대하면 11~12 cap rate에 가까운 수준을 보게 된다.
지역사회에서는 소음·오염, 물 사용, 토지가치, 전력요금 및 환경영향 등 단기 부담 우려로 반발 확산.
미시간 세일린 타운십(앤아버 남쪽) 대형 data center를 둘러싸고 주정부의 신속 승인 절차가 쟁점화, 주 검찰총장이 승인 과정과 비용·편익 가정 검증 필요성 제기.
퓨리서치센터 조사에서 미국인 다수가 data center가 환경, 가정용 에너지 비용, 삶의 질에 대체로 부정적이라고 인식.
규제 측면에서는 비공개(ex parte) 심리, 계약서 대폭 비공개·삭제(레댁션) 논란이 제기되며, 계약 종료 시 exit fee 등 핵심 조건 미공개가 요금납부자 보호 판단을 어렵게 한다는 지적.
🗣 Dana Nessel (Michigan Attorney General):
심각한 우려가 있다고 말하는 것만으로는 부족할 정도다. 이것이 거대한 프로젝트가 될 것이라는 사실을 내가 처음 알게 된 것은 작년 할로윈 무렵이었고, 우리가 본 것 중 어떤 것보다도 큰 프로젝트로 보였다. 미시간 주민들에게 물어보면, 자기 집 뒤뜰에 이런 시설이 들어오는 것을 원하지 않는다. 그 지역사회에 어떤 의미가 될지 아직 아무도 모른다. 물에 어떤 의미가 될지, 소음 공해나 다른 오염원이 어떤 의미가 될지도 모른다. 주 차원에서 더 나은 정책이 마련되고 질문들에 더 충분히 답할 수 있을 때까지, 대부분은 이런 대규모 data center가 계속 세워지는 것을 보고 싶어 하지 않는다. 우리 주 유틸리티 규제기관인 Michigan Public Service Commission 앞에서 이 계약에 대한 요청이 ex parte 심리로 제출됐고, 우리는 참여할 수 없는 비공개 심리였다. 공개 게시된 계약서는 심하게 삭제돼 있었고, exit fee 같은 매우 중요한 정보가 삭제돼 있었다. 계약 종료 시 어떻게 되는지, 기본적인 용어와 정의까지 삭제돼 있었고, 고객 크레딧과 계약 서명자, 서명자가 어느 회사 소속인지까지 삭제돼 있었다. 계약서 자체를 보지 못하게 하면서 어떻게 요금납부자들이 공정한 거래를 받는지 알 수 있겠나.
기술 변화 속도가 전례 없이 빨라지면서, 설비가 과도하게 구축된 뒤 수요 둔화나 기술 전환이 발생할 경우 좌초자산 및 인프라 비용 전가 위험이 쟁점.
인프라 투자자 측은 시설·전력·냉각·통신 등 ‘기반 인프라’ 제공에 집중하고 서버 등 active compute는 고객이 선택하므로 기술 특정 리스크를 회피한다는 논리 제시.
반면 지역·공공 관점에서는 수요가 꺾일 때 추가 인프라 비용을 누가 부담하는지 불명확하며, 고비용이 전기요금 또는 세금으로 이전될 수 있다는 우려 확대.
정치 성향과 무관하게 소비자 부담 전가를 막아야 한다는 공감대가 형성되는 가운데, 개발·운영사는 고용·세수·요금 영향·용수 관리에 대한 사전 약속과 설명, 지역 수용성 제고 장치(‘펜스’)가 필요하다는 문제의식 부각.
🗣 Mark Gansey (CEO, DigitalBridge):
지역사회의 반응을 고려해야 하느냐고? 100% 요인이다. 나는 32년 동안 디지털 인프라를 구축해 왔고, 1994년에 셀 타워를 짓는 것으로 시작했다. 그때도 아무도 자기 뒤뜰에 셀 타워를 원하지 않았고, 그게 NIMBYism의 부상이었다. 하지만 업계가 조직화됐고, 이동통신과 긴급 서비스의 효익을 설명했으며, 결국 대부분의 미국인이 어디서나 모바일 커버리지를 원한다는 사실이 자리 잡았다. 그래서 2000년대 초반부터 2010, 2020년까지 이어졌고, 오늘날에는 셀 타워를 두고 큰 충돌을 잘 듣지 않는다. 업계가 지역사회와 대체로 평화를 이뤘기 때문이다. 철도를 소유하는 것의 장점은 선로 위를 달리는 객차를 소유하지 않는다는 점이다. 우리는 토지를 소유하고, 전력 설비를 짓고, 때로는 data center 인접에 전력을 구축한다. 우리는 건물 내부의 물리적 부동산 구조, 광섬유 연결, 냉각, 백업 전력을 제공하고, 데이터홀 환경을 만든다. 하지만 결국 고객이 기술을 넣는다. 우리는 솔직히 말해 GPU와 TPU에 구애받지 않는다. 우리는 active compute에 관여하지 않는다. 그 베팅은 우리가 하지 않는다. 우리는 세계 최고 기술 제공자들에게 미션 크리티컬 부동산과 인프라를 제공하고, 어떤 서버를 살지는 그들이 결정하게 한다. red state와 blue state 모두 data center의 기회와 난제를 같은 방식으로 보는데, 소비자에게 피해를 주면 안 된다는 점이다. 업계가 조직화돼야 하고, 왜 이런 data center가 존재하는지, 왜 일자리를 잃는 것이 아니라 만드는지, 장기적으로 자산가치에 왜 좋은지, 왜 유틸리티 요금을 올리거나 물을 다 가져가지 않는지 설명해야 한다.
🗣 Dana Nessel (Michigan Attorney General):
거품이 꺼지고 세일린 타운십의 이 hyperscale 센터가 더 이상 필요 없게 되면, 이 새로운 인프라의 추가 비용을 누군가는 내야 한다. 그 비용은 이 주의 요금납부자에게 전가될 수도 있고, 아니면 납세자 몫이 될 수도 있다. 우리는 이미 전국에서 가장 높은 요금 수준과 최악의 신뢰도 문제 일부에 노출돼 있다. 어떤 경우에는 유틸리티 회사들이 AI가 오래 갈 것이라는 매우 나쁜 베팅을 하고 있고, 납세자가 이를 구제해야 할 수도 있다. 이 계약들을 보면 비용은 몇 년이 아니라 수십 년에 걸쳐, 많게는 18년 정도로 분산되도록 돼 있다. 하지만 향후 몇 년의 exit fee조차 볼 수 없다. 아무런 가드레일 없이 data center를 유치해 온 이 조치들은 매우 어려운 미래로 우리를 몰아넣었다고 본다. | 1 |
| 3 | 🎯 [변동성 국면에서 초보·장기투자자 포트폴리오 대응 조언과 역발상 원칙]
시청자 Charles Coney가 시장 혼란 속 초보 투자자와 20~30년 투자 경험자(회사 401(k) 포함)의 포트폴리오 대응에 대한 조언을 요청; 각각 상위 3가지 핵심 조언 요구.
🗣 Charles Coney (Wall Street Consortium on IG):
지금 시장에 새로 진입한 투자자들이 이 혼란을 보면서 포트폴리오를 어떻게 다뤄야 하는지 말해 달라. 또 20~30년 동안 투자해 온 투자자들, 특히 회사 401(k)를 운용하는 사람들은 포트폴리오를 어떻게 해야 하는지도 조언해 달라. 두 경우 각각 핵심 상위 3가지를 제시해 달라.
Ross Mack, 혼란 국면을 장기 부 축적의 진입 구간으로 해석하는 원칙 제시; 공포가 큰 시기에 분할 매수로 시장 진입을 강조. 2008년 위기 사례를 들어 위기 국면의 자산 매수가 이후 큰 가격 상승으로 이어질 수 있음을 언급(발언 일부 구간은 원문이 중간에서 종료).
🗣 Ross Mack (Real Money Talk host):
지금 막 투자를 시작하는 사람들에게 지금은 완벽한 시기라고 본다. 투자 관점에서 가장 위대한 격언 가운데 하나, 다른 사람들이 두려워할 때 탐욕적이고 다른 사람들이 탐욕적일 때 두려워하라는 말. 정의상 시장에 혼란이 있을 때가 실제로 들어가서 매수하기 시작해야 하는 시점. 진정한 부는 바로 그때 만들어진다. 2008년을 떠올리면, 그때 부동산을 샀다면 자산 가치는 크게 상승했다. | 1 |
| 4 | 🎯 [유가·인플레이션 변수 속 에너지·AI 인프라, 채권 단기구간 선호 부각]
시장 환경, 헤드라인과 정치·지정학 변수 민감 구도 강조; 중간선거, 이란 관련 전개, 미국 에너지 가격 변동이 내러티브 급변 요인으로 지목.
유가 전망 관련, 공급 측면 우려 제한적 관점 제시: UAE의 OPEC 규율 이탈 언급, 베네수엘라 원유 통제 가능성 및 미국 생산량 확대 거론; 수요 견조 가정하 유가 하락 시 70달러대 안착 가능성 언급.
에너지 투자 기회, 대형 통합석유사(Exxon, Chevron) 중심 접근보다 2·3티어 및 MLPs 등 인프라·중간단계 노출에서 상대적 매력 강조; 에너지 랠리 피로 누적 가능성으로 추가 촉매 없으면 단기 조정 여지 거론.
AI 확산에 따른 데이터센터 전력 수요 급증, 전력망 리스크 회피를 위한 오프그리드 전원 필요성 부각; small nuclear reactors, 원자재(uranium, copper) 수요 증가 및 공급 제약이 구조적 성장동력으로 제시.
에너지 섹터를 AI 인프라의 ‘AI adjacent’로 해석: 데이터센터·AI 학습 확장에 필요한 전력 수요가 에너지 인프라 투자 촉진; NextEra Energy 등 신규 설비·인프라를 대형 공장(메타팩토리) 인근에 구축하는 사례 언급.
데이터센터 입지 확대 과정에서 지역사회 반발(NIMBY)과 정치화 가능성, 동시에 세수·일자리 등 지역 경제효과 기대가 혼재; 물 사용과 물 부족(water scarcity) 이슈가 거래 기회·리스크로 거론.
물가 전망, 최근 CPI·PPI 재상승 흐름 언급; 유가가 80~90달러대 유지 시 인플레이션 지표 상방 압력 지속 가능성 제시, 급등 시 위험 확대 경고.
유가 하락이 소비자 가격에 반영되기까지 시차 존재 관측: 최소 2개월, 더 가능성 높은 범위로 4개월 언급; PPI의 소비자 전가 경로를 근거로 단기 내 CPI 둔화 제한 가능성 제시.
노동시장 관련, AI가 일부 일자리 대체하더라도 장기적으로 신규 일자리 창출 가능성에 무게; 다만 새 직무의 형태 불확실성과 재교육 속도 제약이 핵심 불확실성으로 제시.
섹터 로테이션 관점에서 저평가·언더퍼폼 영역으로 healthcare와 커뮤니케이션 언급; healthcare 내 대형주(Eli Lilly, Merck) 선호, 투자자 연령·리스크 성향에 따라 biotech 접근 차별화 가능성 제시.
basic materials 및 financials에 대한 긍정적 시각 제시; 특히 수익률곡선 re-steepening 시 금융업(은행·자산관리) 수혜 가능성 언급.
채권 포지셔닝, 단기~중기 구간(2-year, 5-year) 선호 의견과 10-year(커브 중간 ‘벨리’)의 기회 구간 언급; 30-year는 장기 구간으로 구분. 고점 수준의 금리(예: 10-year 4.68% 부근)에서 매력 확대, 이후 4.48% 수준으로 하락 언급.
투자전략 총평, 하반기 ‘조심스러운 낙관’ 기조 및 투자 지속 권고; 전반적 또는 섹터별 pullback 시 신규 자금 투입 기회로 활용, ‘시장에 머무는 시간’의 중요성 강조. | 1 |
| 5 | 🎯 [인공지능 데이터센터 건설 급증, 대규모 자본지출과 지역 반발 동시 확대]
인공지능 확산 기대를 배경으로 미국 전역에서 대형 데이터센터 건설 붐 확산. 투자 측면에서는 향후 수요 증가를 전제로 인프라가 ‘미래의 기반’ 역할을 할 것이라는 논리 부상.
투자자 관점에서는 장기간 계약 구조가 수익 가시성을 높인다는 인식. 다만 ‘수조 달러’ 규모로 거론되는 인프라 자금을 단기간에 조달·집행하고, 수년 내 충분한 수익성으로 연결할 수 있는지에 대해서는 불확실성도 제기.
지역사회 측면에서는 대형 데이터센터가 주변 거주환경에 미치는 영향(입지, 경관, 소음, 전력·물 등 자원 사용, 개발 절차의 투명성)에 대한 우려가 커지며 반대 움직임 발생. 일부 지역에서는 기업이 지자체와 접촉해 계획을 추진하는 과정에서 주민들이 사전에 정보를 충분히 받지 못했다고 주장하며, 입지 결정에 대한 주민 발언권을 요구. | 10 |
| 6 | 🎯 [비료·에너지 공급 충격 재확산, 부채국 금리상승으로 위기 확대 우려]
비료 공급 제약과 파종 시즌 영향으로 식량안보 경계감 상승. 연료·에너지 가격 충격이 동반되면서, 우크라이나 전쟁 국면에서 경험한 에너지 위기·식량 위기·생활비 위기의 재현 가능성 부각.
다수 국가가 기존 부채 상환을 지속하는 가운데, 인플레이션발 금리 상승이 채무지속가능성을 추가로 훼손할 수 있다는 우려 제기. 금리 상승은 취약국의 이자부담을 급격히 키워 ‘부채 이슈’에서 위험국을 늘릴 수 있다는 관점.
국제통화기금과 세계은행의 각종 창구·지원제도는 존재하나, 이전 충격에서 완전히 회복하지 못한 국가가 많아 지원 규모의 ‘확대’ 필요성 강조. 과거 위기의 후유증이 아직 종료되지 않았다는 평가. | 10 |
| 7 | 🎯 [영국 정치불안 속 길트 금리 상승, 재정확대 우려가 채권시장 압박]
영국 정치 불안과 길트 금리 상승 동행 양상 부각. 채권시장은 정권 불안정 신호를 재정 리스크로 재해석하는 흐름.
키어 스타머 총리 리더십 흔들림이 커질수록, 후임 경쟁 구도에서 ‘변화’를 보여주기 위한 추가 지출 공약 가능성 확대. 노동당이 유지해 온 상대적 재정긴축 기조가 완화될 수 있다는 기대가 길트에 부정적으로 작용.
길트 수익률 수준 자체는 과거 리즈 트러스 시기 고점보다 높은 구간에 진입. 다만 당시처럼 급격한 금리 급등에 따른 금융사고보다는, 완만하지만 지속적인 금리 압박이 정책 운신 폭을 축소시키는 국면으로 평가.
🗣 John Authers (Bloomberg senior editor for markets):
영국은 재정 문제를 안고 있고, 더 쓸 수 있는 재정여력이 거의 남아 있지 않다. 정치적 불안정에 대한 우려만으로도 채권시장은 흔들린다. 스타머가 정치적으로 곤경에 처한 상황에서, 그를 대체하려는 인물들은 집권 후 ‘달라진 점’을 보여주려 할 것이고, 이는 무언가에 대한 추가 지출을 의미할 가능성이 높다. 결국 위험 방향은 더 많은 재정지출 쪽이고, 이것이 길트 시장이 싫어하는 지점이다. 금융사고를 유발하는 것은 금리가 매우 빠르게 오를 때인데, 그것이 리즈 트러스 때 정확히 벌어진 일이었다. 지금은 노동당과 함께 ‘슬로모션 자동차 사고’에 가까운 모습이다. 금리가 오를수록 어떤 정부든 운신 폭이 줄어든다.
정당 구도 측면에서는 양당 체제가 약화되는 가운데, 녹색당과 나이절 패라지의 개혁당이 부상. 두 세력 모두 기존 집권 세력 대비 지출 확대 성향이 강하다는 인식이 커질 경우, 길트 투자자 관점에서 구조적 불확실성 확대 요인.
과거에는 통화시장(파운드화 방어 실패, 평가절하, 국제기구 차입, ‘블랙 웬즈데이’ 등)이 정치에 직접 압력을 가했으나, 변동환율 정착과 저금리 시대 종료 이후에는 채권시장이 주요 제약 요인으로 부상.
미국 역시 공공부채의 국내총생산 대비 비율이 금융위기 이전 약 60%에서 최근 약 120%로 상승. 영국보다 더 폐쇄적 경제 구조와 달러 기축통화 지위로 단기 충격은 완화될 수 있으나, 장기적으로 과도한 차입은 고인플레이션 위험을 높인다는 경고 제기.
1970년대 영국 위기 이후 대처리즘으로의 전환, 미국의 볼커 긴축과 이후 1980년대 정책 전환 사례를 들어, ‘시장이 더 이상 허용하지 않는 순간’이 체제 변화를 촉발할 수 있다는 시각 제시.
🗣 John Authers (Bloomberg senior editor for markets):
리즈 트러스 사건에서는 채권시장이 ‘이건 안 된다’고 말했고, 재무장관에 이어 총리 축출을 사실상 강제했다. 이제는 통화시장보다 채권시장이 ‘닻’이자 ‘제약’ 역할을 한다. 달러의 특권 때문에 미국은 영국처럼 통화가치 급락에 의해 규율받지는 않지만, 갚을 능력보다 더 빌리면 결국 매우 나쁜 인플레이션을 겪게 된다. 핵심은 ‘게임이 끝났다’는 사실을 시장과 경제가 언제 강제로 인정시키느냐이다. | 9 |
| 8 | 🎯 [미 국채금리 급등과 유가 변수, Fed 경로·주식 밸류 재평가 촉발]
최근 채권시장 긴장 고조로 10년물 수익률 4.68~4.70% 근접, 5년물 5.14~5.15%, 30년물 5.15%, 2년물 4.10~4.12% 수준 언급.
10년물 4.50%, 30년물 5%를 심리적 ‘라인 인 더 샌드’로 제시, 해당 구간에서 주식 투자자들의 fixed income 대체매력 재평가와 위험대비수익 변화 가능성.
금리 상승의 핵심 배경으로 유가 영향 강조, Brent Crude 100 상회 시 인플레이션 압력 확대 및 전쟁 장기화가 물가·정책·중간선거에 복합 부담으로 작용 가능성.
WTI 88~89, Brent Crude 약 98 수준 언급과 함께, 이란 관련 지정학 충격 시 재차 100 상회 가능성 경고.
유가가 저 80~고 70대로 되돌림되더라도 인플레이션 완화 지연으로 Fed 경로를 복잡하게 만들고, 주식시장 밸류에이션에 부담 요인으로 작용 가능.
원유 공급망·인프라 교란으로 정상화 지연 가능성 제기, 일부 분석은 early 27까지 정상화 지연 가능성 언급.
미국 성장률 6% 전망은 과도하다는 반론 제시, 현실적 시나리오로 high twos 수준의 안정 성장 평가.
실업률 4.3%로 상승했으나 역사적으로 낮은 수준, 4~5%가 ‘중간 구간’이라는 인식 제시.
Fed funds 3.5~3.75 구간과 견조한 경기 여건을 근거로 즉각적 금리 인하 필요성 낮다는 견해 우세.
다만 CPI에서 shelter를 제외하면 목표에 더 근접한다는 논리로, 중기적으로는 인하 재논의 여지 언급.
Fed fund futures, 연초의 ‘연내 3회 인하’ 기대에서 후퇴해 연말 소폭 인상 또는 동결에 가까운 재가격화로 전환.
UAE의 OPEC 이탈, 베네수엘라 원유 통제, 미국의 높은 생산 수준을 들어 공급 제약 우려는 제한적이며 유가가 70대에서 안정될 수 있다는 견해 제시.
🗣 Kevin Hassett:
이 상황이 끝나면 유가 급락할 것이다. | 5 |
| 9 | 🎯 [AI 인프라·사이버보안·Defense tech 부각, MU 급등에 밸류에이션 경계]
AI 테마 단일 축 외에도 투자 기회 존재하며, 특히 AI 인프라 구간 강세 지속 전망.
AI 인프라 범주로 데이터센터 build-out, chips 수요 확대, 사이버보안 수요 구조적 증가 제시.
사이버보안, 선택적 지출이 아닌 필수 비용으로 성격 변화, AI 확산이 필요성 추가 강화.
향후 quantum AI 확산 가능성, 사이버보안 영역에서 신규 리스크·투자 수요 동시 확대 요인으로 언급.
Defense tech, 미국뿐 아니라 글로벌 차원의 지출 계획과 전장 monetization 확대를 근거로 매력도 평가.
MU 주가가 최근 12개월 급등하며 UBS의 메모리 관련 평가가 촉매로 작용한 뒤 과열 우려 부상, SK Hynix 등 동종 업종 전반의 포물선형 상승으로 밸류에이션 부담 확대.
급등 종목 추격매수보다 조정 시 재진입 기회 모색이 합리적이라는 시각 제시. | 4 |
| 10 | 🎯 [강한 실적에도 지정학·중간선거 헤드라인, 변동성 재부각 가능성]
실적 시즌 종료 이후 시장 초점, 기업 펀더멘털보다 지정학 뉴스와 경제지표로 이동.
최근 분기 실적 강세와 모멘텀 지속으로 펀더멘털 재평가 진행, 중기적으로 상승 여지 시사.
시장 리더십 확대 가능성 거론, 특정 테마 집중에서 업종·종목 분산으로 전환 기대.
경제지표 흐름, 우려 대비 부진하지 않아 위험자산에 대한 낙관론 유지 근거 제공.
다만 여름~가을 중간선거 국면 진입 시 추가 헤드라인 증가로 투자심리 불안·조정 가능성.
중간선거 자체 블랙스완 가능성 낮으나, 의회 권력구도 변화는 시장에 단기 변동성 요인으로 인식. | 6 |
| 11 | 🎯 [실적 호조에도 지정학 헤드라인 주도, 시장 리더십 확산 기대]
프로그램 진행자는 실적 시즌이 ‘매우 강했다’고 평가하면서도, 이후 국면은 지정학 헤드라인과 경제지표가 단기 방향성을 좌우하는 구조로 전환됐다는 인식 제시.
현 시장은 헤드라인 드리븐 성격이 강하나, 펀더멘털을 보면 실적 모멘텀이 지속되고 있어 중기적으로 상승 모멘텀을 지지할 여지가 있다는 관측 언급.
향후 강세가 나타나는 업종/종목군은 기존 집중에서 벗어나 시장 리더십이 점차 확산(broadening)될 수 있다는 기대 제시. | 10 |
| 12 | 🎯 [VIX ‘안도 구간’ 진입 경계, Scotland ‘kilt’ 채권 별칭 화제]
하반기 투자자 심리는 ‘긴장’보다 변동성 확대에 대비하는 프레임이 적절하다는 논지 제시; 조정 시 매수 실행계획 보유 중요성 강조.
장기 성과는 손실 제한과 이익의 추세 추종에 의해 좌우된다는 리스크관리 원칙 제시.
VIX가 ‘안도(Complacent) 구간’으로 복귀한 점을 경고 신호로 해석; 지정학·거시 변수 다수에도 변동성 가격이 낮으면 충격 시 되돌림이 커질 수 있다는 관측.
Scotland의 채권 발행 계획 관련, 영국 국채 별칭과 스코틀랜드 전통을 결합한 별칭이 ‘kilt’로 소개; Scottish National Party가 투자자·은행의 스코틀랜드 직접 거래 유인을 기대한다는 취지 언급. | 10 |
| 13 | 🎯 [데이터센터 붐과 인재 이동·알루미늄 관세, 영국 gilts 매도와 정치 불안 연결]
Wall Street Week 예고에서 AI 확산에 따른 data center 투자 열풍이 커지는 가운데, 인근 지역 주민의 반발이 확대되고 있어 ‘AI 혜택과 지역 이해의 균형’이 쟁점으로 제시.
뉴질랜드의 인재 유출 사례를 소개한 뒤, 폴란드로는 인재가 ‘귀환’하며 성장 동력으로 작동한다는 대비 구도 제시.
알루미늄이 군수 장비부터 포장재까지 광범위하게 쓰이는 가운데, Trump tariffs와 이란 전쟁 사이에서 공급·가격 변동성이 커질 수 있다는 문제 제기.
영국에서 8년 사이 5번째 총리가 교체될 수 있다는 정치 불안 속에 gilts 매도와 수익률 상승이 나타나며, 채권시장이 정국에 미치는 영향이 논의 주제로 제시. Bloomberg 시장 담당 편집자 John Authors와의 대담 예고. | 7 |
| 14 | 🎯 [photonics·memory 테마 ETF 출시 예고, DRAM ETF 집중도와 수급효과 점검]
섹터 ETF보다 테마 중심 운용을 강조하며, 금요일 photonics ETF 출시 및 다음 주 memory ETF 출시 가능성 언급.
기존 DRAM ETF는 ‘순수 메모리’ 성격이 강하고 AUM이 큰 것으로 언급되며, 상위 3개 종목(Samsung·Hynix·Micron) 비중이 약 66%로 높아 집중도 리스크 존재 시사.
DRAM ETF 리밸런싱 수요가 MU(Micron) 단기 주가 움직임에 영향을 줄 수 있다는 관측 제기.
미국 투자자 관점에서 Hynix·Samsung 접근 경로로서 ETF의 역할을 설명; Hynix ADR은 향후 가능성 언급, Samsung ADR 계획은 공식 발표가 없다는 취지 언급.
유사 상품으로 TRFK가 ‘메모리 노출이 큰’ ETF로 언급되나, 자체 상품은 소수 종목 ‘퓨어 플레이’와 종목수 10~13개 수준의 테마 바스켓을 지향.
대형지수 편입 ETF를 통해 NVIDIA·MAG-7 노출이 포트폴리오 전반에 중복될 수 있어, ETF 이름만 보고 실질 익스포저를 과소평가할 수 있다는 경고성 논지 제시. | 7 |
| 15 | 🎯 [Scotland ‘킬트’ 채권 추진, Fox-Roku 인수·요거트 소송·Telegram 규제 이슈]
Scotland가 채권 발행을 추진하며, U.K. 국채 gilts와 스코틀랜드 전통을 결합한 별칭으로 ‘kilts’를 부여했다는 설명. 스코틀랜드 민족정당이 투자자·은행의 직접 거래를 유도하려는 취지라는 언급.
Fox가 스트리밍 플랫폼 Roku 인수에 합의했다는 퀴즈 형식 보도와 함께, ‘Roku’가 일본어 숫자 ‘6’을 뜻한다는 소개.
Danone가 경쟁사 Chobani를 상대로 제품의 단백질 함량 표시가 과장됐다고 주장하며 소송을 제기했다는 내용.
국가 의료시험 문제 유출 사건 이후 India가 Telegram 앱을 제한했다는 언급. 시험 이전에 문제가 유출돼 부정행위가 가능해졌다는 설명. | 6 |
| 16 | 🎯 [IPO 파이프라인 견조, 변동성 국면서 방산·에너지·리쇼어링 기회 강조]
NYSE 관점에서 IPO 파이프라인이 ‘매우 강함’으로 평가되며, 변동성이 통제되는 환경이 유지되면 하반기까지 대형 발행이 이어질 수 있다는 전망 제시; 일부 변수로 상장 일정이 지연됐으나 기업들의 filing 재개 및 상장 준비가 공격적으로 진행된다는 언급.
하반기 시장을 ‘트레이더 시장’으로 규정, 투자자별 시간지평에 따른 운용 필요성 강조; 변동성을 활용한 options 전략이 유효할 수 있다는 시각 제시.
방산은 구조적(secular) 테마로 제시되며, Iran 외교적 해결 등으로 방산·에너지 종목이 조정받을 경우 장기 관점 매수 기회로 평가.
기술주 랠리 지속 가능성(‘레그’ 존재)과 함께, reshoring·reindustrialization·vision technology 등 정책/산업 전환 테마를 병행 관찰 필요성 제시.
행정부 정책 방향과 예산 집행 분야에 맞춘 테마형 접근 선호를 재강조. | 3 |
| 17 | 🎯 [Primer 시즌2, 우라늄·기후·AI 등 기술 프런티어와 투자 쟁점 조명]
Bloomberg의 프로그램 Primer 시즌2 예고에서 과학·기술의 최전선을 탐사하며 ‘다음 금광’과 단기 유행을 구분하겠다는 기획 의도 제시.
고품위 우라늄 광화(uranium mineralization), 불안정해진 기후, 소프트웨어·하드웨어·화학·물리 등 다방향 기술 진전, AI 및 humanoid 관련 과열 기대를 다루되 ‘과대선전’이 아닌 혁신 중심 접근을 강조.
경제적 문제의 해법 또한 경제적 선택과 투자에 달려 있으며, 수백0억 달러 규모의 이해관계가 걸려 있다는 점을 부각. | 3 |
| 18 | 🎯 [정부 예산 흐름 따라 quantum 테마와 옵션전략 결합 투자 제안]
차세대 ‘게임 체인저’로 quantum 기술 부상 가능성 제기; 상용화 시점은 불확실하나 30년보다 훨씬 가깝다는 관측 언급.
정부 자금이 유입되는 분야에 ‘동행 투자’ 선호를 강조하며, quantum 관련 종목으로 INFQ 언급; SPAC 합병 상장 이력 때문에 인지도가 낮을 수 있고, 발표 당일 약 40% 급등 및 최근 16~17달러대 거래 수준 언급.
INFQ를 보유한 자체 ETF(‘Mimi’: 선호 20개 아이디어 중심) 운용, 옵션 전략(puts 활용)으로 인컴 창출 병행 언급.
quantum 관련 종목을 UFO 등 다른 ETF에도 편입해 운용 중이라는 취지 언급. | 2 |
| 19 | 🎯 [미국 정치·언론 갈등의 반복, 헌정 공화국 유지를 위한 시민 참여 강조]
1876년 대선 분쟁 맥락에서 선거의 정직성에 대한 비관적 평가가 의회 논의 과정에서 제기됐다는 언급.
Boston Massacre 보도에서 British publications와 Boston Gazette가 동일 사건을 정반대로 규정한 사례를 통해, ‘가짜뉴스’·선동적 정보 유통이 건국 초기부터 존재했음을 설명.
Joseph Pulitzer 시기 yellow journalism까지 이어지는 선정적 보도 전통과, 현대 미국의 뉴스 소비 양극화·미디어 불신이 구조적으로 반복된다는 문제의식 제시.
미국 헌정 공화국의 자유를 누리기 위한 대가로서 시민의 투표·참여가 필수라는 관점, 250주년을 ‘위기 극복의 경험’으로 기념해야 한다는 주장 제시.
🗣 Greg Jackson (Host of History That Doesn't Suck):
이것이 핵심 요지다. 헌정 공화국이 주는 자유를 누리려면 그에 상응하는 노력을 해야 한다. 이 부담과 특권은 모든 세대의 미국인에게 주어졌다. 사람들이 『Been There, Done That』를 읽을 때 그 점을 기억하길 바란다. 희망적인 이야기다. 더 나쁜 시기를 겪었고 빠져나온 적이 있다는 점을 상기시키기 때문이다. ‘다 괜찮아질 것’이라는 낙관이 아니라, 의사가 ‘죽는 건 아니지만 이제 운동하고 식단을 바꿔야 한다’고 말하는 것에 가깝다. ‘위 더 피플’이란 투표하고 참여하는 것, 바로 그 지점에서 힘이 생긴다. 창립자들은 자신들을 받들라고 말한 적이 없다. 오히려 ‘우리는 여기저기서 실수했고, 도움도 받았다’고 먼저 말한 사람들이다. 헌법에는 바꾸는 방법만을 다룬 조항이 있고, ‘완벽한’이 아니라 ‘더 완전한 연합’이라고 불렀다. 250주년은 축하할 일이 많다. 여러 조건을 달아야 하지만, 매사추세츠 주를 제외하면 대규모 국가 가운데 가장 오래 지속된 성문헌법 체제다. 책을 쓰며 확인한 것은, 결정적 순간 미국 국민이 앞으로 나아가기 위해 필요한 선택을 해왔다는 점이다. 250년을 기념하게 돼 기대가 크며, 앞으로 250년도 올 것이라 믿는다. | 2 |
| 20 | 🎯 [유가 고착 시 인플레이션 재가열, 장기금리 상승 압력 확대]
연준 커뮤니케이션 방식 변경(회의 후 위원들의 대외 발언 축소, blackout period 이후 즉각 발언 관행 억제)과 dots 비중 축소 가능성 거론, 단기간에 ‘게임 체인저’ 수준 변화는 제한적이라는 관측 제시.
유가가 높은 90달러대에 1~2개월 더 머물 경우 PPI·CPI·PCE에 추가 반영돼 인플레이션 압력 재확대 가능성, 연준의 인플레이션 우선 성향(hawk)과 충돌하며 정책 운용 난도 상승 시사.
단기적으로 연준 정책금리 변화 가능성은 낮게 보면서도, 유가 고착 시 10-year·30-year 장기금리 상승을 더 우려하는 견해 제시.
외교적 합의 발표가 나오더라도 유가가 즉시 60달러대 초반으로 복귀하기 어렵고, 70~80달러대에서 점진 하락 가능성 언급; 이에 따라 인플레이션 둔화 속도도 느릴 수 있다는 시각.
체감물가가 공식 수치(예: 3%대)보다 높다는 인식 확산 가능성, 연준이 가계 체감과 기대인플레이션을 의식해야 한다는 논지 제시.
지정학 리스크(전쟁·Iran 관련 변수)로 유가 하방 경직성 발생, 이미 발생한 비용 충격으로 단기간에 유가 60달러 복귀는 어렵다는 평가. | 5 |
