매시 트레이딩 - 매크로, 시황으로 드리블
رفتن به کانال در Telegram
매크로, 시황 관련 원하는 정보가 있으면 제안할 수 있습니다. #매크로 #시황 #경제지표 #FRB #FED #FOMC #ECB #금리 #고용 #물가 #GDP #PMI #PCE #CPI #PPI #LEI 해당 채널의 게시물은 단순 스크랩 및 기록용도이고 매수-매도 등 투자권유를 의미하지 않습니다. 해당 게시물의 내용은 부정확할 수 있으며 매매에 따른 손실은 거래 당사자의 책임입니다. 해당 게시물의 내용은 어떤 경우에도 법적 근거로 사용될 수 없습니다.
نمایش بیشتر1 367
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
اطلاعاتی وجود ندارد7 روز
-1430 روز
در حال بارگذاری داده‌ها
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
هیچ داده‌ای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+14
در 2 کانال‌ها
سپتامبر '26
+13
در 4 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+13
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+20
در 4 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+30
در 1 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+48
در 23 کانال‌ها
Get PRO
مارس '260
در 4 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+86
در 9 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+59
در 4 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+50
در 3 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+84
در 8 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+37
در 11 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+24
در 9 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+59
در 9 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+51
در 10 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+19
در 6 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+23
در 6 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+104
در 15 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+31
در 7 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+7
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+6
در 1 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+16
در 4 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+16
در 4 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+18
در 3 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+110
در 6 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+1 089
در 10 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 29 اکتبر | 0 | |||
| 28 اکتبر | 0 | |||
| 27 اکتبر | 0 | |||
| 26 اکتبر | +2 | |||
| 25 اکتبر | 0 | |||
| 24 اکتبر | +1 | |||
| 23 اکتبر | +2 | |||
| 22 اکتبر | +2 | |||
| 21 اکتبر | 0 | |||
| 20 اکتبر | 0 | |||
| 19 اکتبر | 0 | |||
| 18 اکتبر | 0 | |||
| 17 اکتبر | +1 | |||
| 16 اکتبر | 0 | |||
| 15 اکتبر | 0 | |||
| 14 اکتبر | +1 | |||
| 13 اکتبر | 0 | |||
| 12 اکتبر | 0 | |||
| 11 اکتبر | +1 | |||
| 10 اکتبر | 0 | |||
| 09 اکتبر | 0 | |||
| 08 اکتبر | 0 | |||
| 07 اکتبر | +4 | |||
| 06 اکتبر | 0 | |||
| 05 اکتبر | 0 | |||
| 04 اکتبر | 0 | |||
| 03 اکتبر | 0 | |||
| 02 اکتبر | 0 | |||
| 01 اکتبر | 0 |
پست‌های کانال
🎯 [Apple 첫 폴더블 iPhone Duo 초기 불량 논란, 내부 화면 균열 보고]
Apple이 첫 폴더블 폰 iPhone Duo 판매를 시작한 직후, 내부 화면이 며칠 만에 균열·밝은 라인이 발생했다는 사용자 제보가 소셜미디어를 통해 확산.
Apple은 일부 iPhone Duo에서 내부 디스플레이 문제를 인지하고 있으며, 문제가 발생하면 AppleCare를 통해 교체를 안내한다고 설명.
현재 다수 구매자에게서 결함이 보고되는 것은 아니지만, 사례가 누적될 경우 리콜 가능성까지 거론되며 브랜드 신뢰·신제품 전략에 부담 요인으로 평가.
기술적 원인으로는 힌지 부위가 뻑뻑하게 걸리는 저항이 발생한 뒤 이를 힘으로 넘기는 과정에서 ‘딱’ 하는 소리와 함께 라인이 생긴다는 패턴이 언급.
폴더블은 구조적으로 난도가 높고, 과거 Samsung이 2019년 폴더블 출시 과정에서 화면 라인 문제로 지연을 겪은 사례, Samsung Galaxy Note 7(2016) 배터리 화재 사태, iPhone 6(2014) 휨 이슈 등 초기 품질 문제가 브랜드에 큰 타격을 줄 수 있다는 비교가 제시.
교체 수요가 발생해도 재고가 충분하지 않아 즉시 교환이 어렵다는 불만이 언급되며, 초기 고객 경험 악화 가능성도 지적.
🗣 John King (venture capitalist):
오늘 iPhone Duo 사용 경험에 대한 긍정적인 리뷰를 올릴 생각이었는데, 내게도 문제가 생기기 전까지는 그럴 의도였다. 작은 외부 화면은 정상 작동하지만, 내부 화면은 이제 사용할 수 없다.
| 2 | 🎯 [Alphabet 실적서 AI mode 확산에도 monetization 지연, 광고 기대치 하회]
Alphabet 실적 관련 논의에서 투자손익(예: SpaceX 지분 평가) 변동보다 핵심 우려로 Google services 약세가 지목.
search advertising는 전년 대비 약 12% 성장으로 언급됐으나, 전체 광고 매출이 예상치를 밑돈 것으로 요약.
광고 부진의 요인으로 FX 영향, APAC 리테일 광고 약세, 그리고 AI mode 쿼리의 monetization 저하가 거론.
AI mode 사용이 크게 늘어도 monetization이 뒤따르지 않으면 기존 검색 광고(핵심 수익원) 잠식(cannibalization) 우려가 커진다는 해석 제시.
같은 빅테크 실적 흐름에서 Microsoft가 상대적으로 ‘밝은 지점’으로 언급됐으나, 구체 수치는 대화 일부만 제시됨. | 7 |
| 3 | 🎯 [Mbappé 발언 논란으로 중국서 보이콧 확산, 브랜드 계약 중단]
프랑스 축구선수 Kylian Mbappé가 토크쇼에서 인터넷 밈 관련 발언 과정에서 마오쩌둥을 연상시키는 표현·이미지 노출로 중국 내 거센 반발 촉발, Mbappé는 부적절한 발언에 대해 사과.
중국 소셜 플랫폼 Weibo에서 관련 이슈가 급부상해 하루 기준 상위 트렌드 10개 중 5개가 Mbappé 관련 주제로 언급.
논란 이후 중국 최대 유제품 업체와 주요 스포츠음료 업체가 Mbappé와의 관계를 종료한 것으로 전해짐.
중국 시장에서 ‘국가 감정’ 관련 이슈가 기업·유명인 리스크로 직결된다는 점이 부각되며, 중국이 주요 소비시장인 글로벌 브랜드일수록 파급이 크다는 해설.
Mbappé가 Dior 및 LVMH 계열 시계 브랜드와 파트너십을 맺고 있다는 점이 언급되며, 중국 경기 둔화로 이미 압박을 받는 LVMH에 추가 부담 요인으로 지적.
과거 사례로 2026년 5월 Lululemon이 만리장성 인근 요가 행사에서 일본 북을 사용해 논란이 커졌던 전례가 소개되며, 작은 문화적 실수가 중국에서 큰 사업 리스크로 확대될 수 있음을 시사.
La Liga도 중국 팬과 시장을 의식해 Mbappé 발언과 거리를 두는 메시지를 냈다는 언급. | 5 |
| 4 | 🎯 [Coke Zero Sugar 16% 성장에 Coca-Cola 연간 가이던스 상향]
Coca-Cola 실적에서 Coke Zero Sugar 음료가 전 분기 대비 16% 성장, 회사가 연간 매출 전망 상향.
Diet Coke도 같은 분기 6% 성장으로 보조 동력 제공했으나, 북미 전체 판매량은 정체로 언급.
Coke Zero는 2005년 출시 후 2017년 레시피 변경으로 오리지널 Coke 맛에 더 근접, ‘제로 설탕·제로 칼로리’ 포지셔닝 강화.
Pepsi와 Keurig Dr Pepper(Sunkist, A&W, Canada Dry 보유)도 zero sugar 라인업에 R&D·마케팅 투자 확대. Keurig Dr Pepper는 2020년 zero sugar 제품이 없었으나 현재 40개 이상으로 확대, Diet Sunkist·Diet A&W·Diet Canada Dry를 축소하고 zero sugar로 대체한 전략 언급. Diet Dr Pepper는 유지.
Pepsi는 ‘Pepsi vs Coke’ 프로모션을 50년 만에 재개하며 Pepsi Zero Sugar vs Coke Zero Sugar 블라인드 테스트를 34개 도시에서 진행, Pepsi가 전 도시에서 승리했다고 주장.
그러나 Coke가 KFC 계약을 확보한 점, Coca-Cola 주가 연초 대비 30% 상승 vs PepsiCo 주가 7% 하락이 함께 제시되며, ‘zero sugar 전쟁’에서 Coke가 우위라는 평가로 정리.
Diet Coke는 Coke Zero와 달리 ‘다른 맛’ 지향으로 차별화하며, TikTok 등에서 ‘냉장고 담배(fridge cigarette)’로 불리는 밈을 타고 재확산했다는 설명.
젊은층의 ‘신제품 시도’ 성향이 강해 포트폴리오 다양성이 중요하다는 주장 제시: 설문에서 Gen Z 72%가 매월 새 음료 시도, boomers 16% 대비 큰 격차.
🗣 John Murphy (Coca-Cola CFO):
현재 버전의 Coke Zero는 사람들이 좋아하는 맛 프로필을 갖고 있다. 그리 복잡한 일이 아니다.
🗣 Kevin Ryan (Malachite Strategy and Research):
‘diet’라는 단어는 다른 시대의 산물이다. 많은 젊은 소비자에게 ‘diet’는 꺼려지는 단어가 됐다. | 4 |
| 5 | 🎯 [정치 논란 속 Cheesecake Factory 주가 연초 대비 105% 급등]
오바마 전 대통령 발언과 공화당 반발로 Cheesecake Factory 관련 정치 공방 확산, 미 중간선거를 앞두고 문화·계층 논쟁으로 비화.
해당 이슈가 주목받는 가운데 Nasdaq 상장사 Cheesecake Factory(티커 CAKE) 주가 연초 대비 105% 상승, 같은 기간 NVIDIA 15% 상승 대비 아웃퍼폼.
시가총액 약 50억 달러 수준으로 언급, 메뉴 항목당 100만 달러 규모 market cap이라는 비교도 제시.
전일 실적 발표에서 견조한 실적 보고, CEO David Overton이 신메뉴, 리워드 프로그램, 소셜미디어 참여 강화가 매출 성장에 기여했다고 설명한 것으로 전해짐.
정치 논쟁 자체는 회사 경영진이 공개적으로 대응하지 않은 것으로 언급. | 2 |
| 6 | 🎯 [First Abu Dhabi Bank 3분기 영업수익 상회, 손상비용 증가가 변수]
First Abu Dhabi Bank의 3분기 operating income 102.1억 디르함으로 집계, 시장 예상(98.6억 디르함) 상회.
3분기 pre-tax profit 약 70억 디르함으로 추정치(약 68.5억 디르함) 상회.
반면 impairments는 10억 디르함을 소폭 상회하며 예상치(9억 디르함 내외)보다 높게 나타나 자산건전성 비용 부담 확대 신호로 해석. | 2 |
| 7 | 🎯 [빅테크 AI 투자 ‘성과 증명’ 압박 확대, Microsoft만 클라우드로 방어]
Alphabet·Microsoft·Samsung 실적이 엇갈리며 ‘AI 투자 대비 수익’ 검증 요구가 강화. 시장은 단순 성장보다 cloud 성장, 현금흐름, 자본효율(CapEx 효율)을 중점 평가하는 흐름.
Samsung은 반도체 부문이 높은 기대치를 충족하지 못했다는 평가로 주가가 장중 약 5% 하락. 반도체 매출이 기록적 수준이라는 설명에도 불구하고 컨센서스 미달이 부담으로 반영.
Samsung은 주주환원(배당·자사주) 관련 세부 업데이트를 즉시 제시하지 않고 내년 1월 말로 미루며 투자자 실망 요인으로 지목. 한편 HBM4 판매가 전분기 대비 3배 증가했다는 언급과 2027년 또 한 번의 기록적 연도 전망은 긍정 요인.
Alphabet은 총매출·영업이익·gross profit·EPS·순이익 등 다수 지표가 예상치를 하회, after-hours에서 주가가 큰 폭으로 하락. Google services 중 search 및 광고에서 추정치 미달이 핵심 우려로 부각.
Alphabet 실적에는 SpaceX 지분가치 하락과 연동된 손상차손(impairment charges) 영향이 거론. 또한 AI mode 질의 증가에도 monetization이 기대에 못 미쳐 기존 search 수익을 잠식(cannibalization)할 수 있다는 우려가 재부각.
Microsoft는 클라우드가 예상치를 상회하며 상대적 승자 평가. Azure 성장률이 컨센서스를 웃돌았고, Microsoft Cloud 매출도 큰 폭 증가. CapEx는 시장 예상보다 적어 ‘수요 둔화’보다는 ‘자본 효율’ 신호로 해석되며 주가에 우호적으로 작용.
🗣 Josh Gilbert (Lead Analyst for APAC and Middle East, eToro):
AI 트레이드에 대한 기대치가 지난 12개월 동안 크게 높아졌다. NVIDIA가 사실상 기준을 설정했고, 완벽하지 않으면 처벌받는 구도가 됐다. Alphabet도 오늘 그 사례를 보여줬다. 클라우드 사업은 뛰어났고 수익성도 1년 전보다 훨씬 좋아졌지만, 완벽하지 않으면 시장이 처벌한다. Microsoft는 사실상 완벽한 실적이었다. Azure의 강한 성장과 함께 경영진이 앞으로도 성장을 이어갈 것으로 말한 점은, 이미 규모가 큰 사업이라는 점을 감안하면 매우 이례적이다. 투자자는 지출이 성과로 이어지는 것을 볼 때 그 지출을 보상한다. Microsoft와 Alphabet 모두 CapEx는 늘었지만, 차이는 cash flow였다. Alphabet은 2분기에 cash flow가 마이너스로 갔고 Microsoft는 플러스였다. 이번 주 나온 기업들에서 공통적으로 확인되는 점은, 이미 존재하는 수요에 맞춰 capacity를 충분히 빠르게 구축하지 못한다는 것이다. 투자자는 이제 단지 미래를 약속하는 기업이 아니라, AI를 실제로 수익화(monetization)하는 기업과 그렇지 못한 기업을 구분하고 있다. Samsung 실적도 컸고, SK Hynix에 이은 흐름이다. 그럼에도 시장이 실망하는 것은 기대치의 기준이 그만큼 높아졌다는 뜻이다. 현재로서는 chip 수요 둔화 신호가 뚜렷하지 않다. 메모리 사이클은 언젠가 끝나겠지만 아직 그 징후는 보이지 않는다. SK Hynix와 Samsung 모두 2030년대까지의 장기 수요 신호를 언급했고, 고객은 수년 단위 공급 계약을 시사하고 있다. 관건은 신규 capacity가 수요를 얼마나 빨리 따라잡는지, 그리고 그 capacity가 얼마나 빨리 건설되고 가동되는지다. | 1 |
| 8 | 🎯 [연준 금리 동결, 12월 인상 신호는 유보하며 ‘데이터 대기’ 강조]
미국 연준(Federal Reserve) 금리 동결. FOMC는 기준금리를 3.75%~4.00%로 유지, 12월 회의에 대한 명확한 방향성 제시는 자제.
표결은 10대 2. Governor Lisa Cook, Cleveland Fed President Beth Hammack가 인상에 표를 던진 것으로 전해짐.
연준은 연 8회 정례회의 체계를 유지하되, 2027년에는 한 차례 회의를 ‘광범위한 통화정책 전략’에만 집중하고 해당 회의에서는 federal funds rate 표결 및 정책성명 발표가 없을 수 있다고 설명.
🗣 Kevin Moore (Federal Reserve Chairman):
연 8회의 회의가 FOMC에 적절한 횟수라고 본다. 다만 2027년에는 한 차례 회의가 광범위한 통화정책 전략에만 전념하며, federal funds rate에 대한 표결도 정책성명도 없을 것으로 예상한다. 연준의 이중 책무 중 고용 측면에서 여건은 상당히 긍정적이다. 그럼에도 미국인은 위원회 목표를 웃도는 인플레이션이 거의 6년간 지속되는 상황을 겪고 있다. 우리가 시행한 이 통화 긴축이 어느 정도 효과를 내기 시작했다는 판단이 우세하지만, 확정적 결론은 없다. 물가안정은 반드시 달성할 것이며, 단서는 없다. | 2 |
| 9 | 🎯 [미국 선물 약세, 삼성 실적 여파로 아시아 변동성 확대]
미국 주식선물 전반 약세 흐름, NASDAQ 100 futures 낙폭 S&P 지수 대비 확대(1% 이상 하락). 연준 금리 동결 이후에도 대형 기술주 실적 엇갈림이 위험회피 심리 자극.
after-hours에서 Microsoft 주가 2~3% 상승한 반면 Alphabet 약 10% 급락, 아시아 장 초반 투자심리 압박. MSCI Asia Pacific 약 0.7% 하락.
한국 시장 KOSPI 약 2% 하락. 삼성 관련 실적 실망감과 더불어 에너지 분야 일부 계약 취소 등 국내 인프라 이슈가 변동성 요인으로 지목.
일본 Nikkei 상대적 강세. AI 테마 외에도 반도체 장비(semiconductor equipment) 업종 실적 호조가 구조적 투자처로 부각되며 지수 방어.
대만 시장 저점 대비 반등 시도에도 UMC 실적 미스가 부담. 중국은 중소형 기술주를 중심으로 실적 부진 사례가 이어지는 국면.
원자재·금리·대체자산도 동반 변동. Brent crude 배럴당 114달러 내외로 1%가량 하락(중동 외교 재개 기대 반영). 미국 benchmark yields 2bp 하락하며 5% 아래로 내려옴.
Bitcoin 80,000선 상향 돌파 흐름으로 위험자산과 동조. Gold 지속 압박 속 4,000선 부근 유지, 달러 강세 전개 시 추가 압력 가능성 관찰.
외환시장에서는 Korean won 변동이 두드러짐. 전일 SK Hynix 배당 지급 관련 자금 유출로 약세였으나, 삼성의 배당·자사주 정책이 즉각적이지 않다는 인식 속 되돌림 랠리 전개.
INR 약세 압력 지속. 달러 강세와 유가 상승이 부담이며, RBI가 특정 방어 수준을 유지할지 주목. | 3 |
| 10 | 🎯 [Alphabet·Samsung 실적 실망에 AI 주 후퇴, Fed 동결·선물 약세]
기술주 랠리 둔화, AI 관련 주식 후퇴. Alphabet, Samsung의 실망스러운 실적이 AI 투자 지출 대비 수익성 의구심 재점화.
Microsoft는 견조한 cloud sales로 상대적으로 선방했으나, 투자자들은 대규모 투자에서 이익 창출로 이어진다는 추가 근거 요구.
Federal Reserve, 인플레이션·경기 추가 데이터 확인 전까지 금리 동결. Kevin Walsh 평가로는 Fed가 필요 시 대응 준비 상태이나 12월 인상 신호는 명확하지 않다는 해석.
Israel 선거 개표 진행 중 Netanyahu 진영이 Eisenhower의 야권을 앞서는 흐름. 연정 구성 실패 시 추가 선거 가능성.
미국 주가지수 선물 약세로 장 초반 위험자산 심리 위축. NASDAQ 100 선물이 S&P 선물 대비 더 큰 폭 하락. | 14 |
| 11 | 🎯 [중국 AI, 검열·감시 중심 확대와 데이터 거버넌스 제약 공존]
China의 AI 개발, OpenAI·Google 같은 개별 기업 주도보다 대학·기업·정부부처의 다기관 협업 형태가 상대적으로 일반적이며, Beijing의 방향 제시와 신호가 프로젝트 우선순위를 형성.
President Xi Jinping 관점에서 ChatGPT 유사 소비자용 AI, 생산성 혁신보다는 발언·검열 리스크 큰 플랫폼 성격으로 인식될 여지. 반면 감시·군사 응용 AI는 별도 트랙으로 강화 가능.
China, facial recognition·voice recognition·걸음걸이 인식 등 감시 기술에서 선도적 활용. 서구권은 시민사회 비판과 규제 논쟁으로 확산 속도 제한적.
WeChat 등으로 인해 China에 방대한 데이터가 ‘즉시 AI 학습에 동원 가능’하다는 인식 존재하나, 실제로는 데이터 정제·구조화 난이도 높고, 기업은 data governance 규제로 고객 데이터 활용에 제약. 규제 체계, GDPR과 유사한 측면 확대.
경기 둔화 국면에서 사회 불안 통제 수요 확대 가능성. 2022년 11월 Shanghai에서 zero COVID 반대 시위 경험 사례 언급되며, 국가안보가 기술 동원을 강화할 위험 요인으로 지적.
🗣 Helen:
China의 시스템은 AI 개발에서 더 상명하달식이다. OpenAI나 Google 같은 개별 기술기업이 주도하기보다, 대학·기술기업·정부부처가 함께 큰 AI 프로젝트를 협업하는 다기관 파트너십이 더 흔하다. Beijing은 방향을 제공하고, 아이디어를 제공하며, 중앙정부가 무엇에 기대를 거는지 신호를 준다. China가 매우 통제적이라 시민 사생활 데이터가 완벽하게 정리된 대규모 데이터베이스로 존재한다는 인식이 있지만, 데이터 정제와 구조화는 극도로 어렵다. 중국 기업이 고객 데이터를 원래 목적과 다른 용도로 쓰려면, 동의와 규정 준수 등 상당히 강한 data governance 규제에 부딪힌다. China의 소비자 데이터 보호 체계는 현재 Europe의 GDPR과 더 비슷해졌다. 다만 보안기관이 반체제 인물로 의심하면 예외로 작동할 수 있다.
🗣 Dan:
President Xi Jinping은 현재의 AI, 특히 ChatGPT 같은 애플리케이션을 가장 경제적으로 생산적인 것으로 보지 않는 경향이 있다. 그는 AI를 Facebook, Twitter, 지금의 X 같은 플랫폼과 더 비슷하게 본다. 이런 AI 플랫폼은 발언 이슈를 만든다. Beijing나 Shanghai의 일반인이 AI에 1989년 사건, 사회주의, President Xi 성과를 물으면, 정부 노선에 맞는 답을 하는 데 큰 어려움이 발생한다. 당은 이를 당장의 생산성 기적이라기보다, 경제적으로는 덜 유용하고 사회적으로는 잠재적으로 불안정하게 만드는 것으로 본다. China가 AI에서 선도하는 한 영역은 감시로, facial recognition, voice recognition, 걸음걸이 인식까지 강하게 밀어붙였다. 나는 2022년 11월 Shanghai에 있었고, 거리에서 zero COVID와 공산당을 직접 비판하는 시위를 봤다. 미국은 소비자가 다양한 AI 도구를 실험하는 공간인 반면, China는 강력한 도구를 주로 국가가 보유해 사회 통제에 쓸 가능성이 크다. China가 경제적 약세 국면에 있고, 국가안보가 사회 불안정 사건을 막기 위해 기술을 더 강화할 가능성이 상존한다. | 13 |
| 12 | 🎯 [Cheesecake Factory 주가 연초 대비 105% 급등, 정치 이슈까지 확산]
방송은 Apple의 폴더블 iPhone ‘Duo’ 화면 균열 이슈, Kylian Mbappe가 밈(meme) 논란으로 중국 내 스폰서 이탈을 겪는 상황을 함께 언급.
Cheesecake Factory가 정치권 공방에 휘말리며 주목도 확대, 중간선거를 앞두고 음식·문화 코드가 ‘엘리트성’ 논쟁으로 번지는 흐름 부각.
Cheesecake Factory 주가, 올해 105% 상승으로 언급되며 NVIDIA(15% 상승 언급) 대비 강한 성과로 소개.
해당 기업은 Nasdaq 상장, 티커 CAKE로 거래되며 시가총액 약 50억달러로 언급, 메뉴 항목당 시가총액 100만달러 수준이라는 비교도 제시.
전일 발표 실적이 견조했다고 소개되며, CEO David Overton이 신규 메뉴 아이템을 성과 요인으로 언급한 것으로 요약.
🗣 Barack Obama (Former U.S. President):
그는 백악관을 사담 후세인이 치즈케이크 팩토리를 연 것처럼 보이게 만들어놨다.
🗣 Scott Besson (U.S. Treasury Secretary):
마사스비니어드 사람들에게도 한번 가보라고 말하고 싶다. | 4 |
| 13 | 🎯 [미국의 대중 첨단칩 통제, AI·클린테크 공급망 긴장 심화]
반도체 산업, 기초 칩부터 iPhone·data center용 초첨단 칩까지 기술 스펙트럼 매우 광범위. China, 기초 영역 반도체 역량 진전 있으나 최첨단 영역 격차 지속.
미국의 대중 제재, 고성능 칩뿐 아니라 반도체 생산장비 접근까지 제한하며 기업들 압박 확대. 다만 군사적 가치가 큰 기술과 태양광·EV batteries 등 민수·클린테크의 경계가 흐려지며, China의 클린테크 제조 경쟁력까지 견제 대상으로 볼지 정책적 논쟁 발생.
Beijing, 태양광 생산 웨이퍼 관련 일부 solar technology에 수출통제 발표. 현재까지 Intel, Tesla 등 미국 기업에 대한 보복은 비교적 절제적이나, 상호 보복 리스크와 공급망 불확실성 추가 확대 가능성.
🗣 Helen:
반도체는 기초적 칩부터 iPhone에 들어가는 더 고급 칩, data center에서 고도 AI를 학습시키는 초첨단 칩까지 정교함의 범위가 매우 크다. China는 반도체 스펙트럼의 기초 쪽에서는 큰 진전을 이뤘지만, 가장 첨단 영역에서는 여전히 매우 어려움을 겪고 있다. AI를 두 초강대국 간의 군비 경쟁으로만 보는 틀은 다소 오해를 부른다. 경쟁 구도로 가장 명확한 영역은 군사 분야로, US military는 Chinese military 대비 기술에서 뒤처지지 않도록, 가능하면 앞서가길 원한다.
🗣 Dan:
China는 자체적으로 만드는 방법을 많이 찾아내려 할 것이다. Biden administration이 약 1년 전 내놓은 US sanctions로 칩 제조사들 압박이 컸고, 고성능 칩뿐 아니라 반도체 생산장비 접근까지 막히고 있다. 미국이 China가 개발하지 못하게 해야 할 기술과 허용 가능한 기술을 구분하기가 전반적으로 매우 어렵다. solar panels, EV batteries 등에서 China가 매우 뛰어난 성과를 내고 있는데, 이를 나쁘게 보는 시각이 미국 정책권에서 나오기 시작했다는 점은 판단이 까다롭다. 군사적 가치가 매우 큰 기술이라면 이해되지만, 그 범주의 경계선은 매우 빠르게 흐려진다. 몇 달 전 Beijing이 생산 웨이퍼 제작에 들어가는 일부 solar technology에 수출통제를 발표했다. 지금까지 Beijing은 Intel, Tesla 같은 미국 기업에 대한 보복에서는 비교적 절제적이었다. 그러나 이런 사안은 더 격화될 수 있다. | 3 |
| 14 | 🎯 [고금리·인플레이션 환경에서 에너지·AI 전력수요와 실적·환원정책 주목]
시장 환경, 저금리(ZERP) 기반 ‘소비자’ 중심에서 고금리 기반 ‘저축자’ 중심으로 이동, 심리 요인 영향 확대.
10년물 등에서 약 5%대 수익률 확보 가능하다는 인식 확산에도, 인플레이션 국면에서 현금·채권 비중 확대 전략 한계 지적.
미국 국가부채 40조달러 규모, 추가 국채 발행 필요성 지속 시 금리 추가 상승 압력 가능성 거론.
장기 투자기간 차이로 세대별 선호 위험자산 격차 확대 가능성, 고령층 자금 비중 및 세대 간 자산이전 이슈 부각.
일본 사례(고저축·현금 비중, 20년 디플레이션, 초저금리)와 미국의 구조 차이 강조, 엔화 변동과 JGB 환경 변화도 리스크로 언급.
최근 자산가격 상승 지속 가능성에 대한 의문 제기, market multiple 압축 신호 관찰로 종목선별 중요성 확대, 고집중 위험과 equity risk premium 재평가 필요성 제기.
비용자본 상승과 에너지 비용 상승을 핵심 역풍으로 지목, 소비자 대차대조표뿐 아니라 기업에도 부담, 에너지 비용 완화는 선거 이후로 지연될 수 있다는 전망 제시.
AI 확산으로 데이터센터 전력망 사용 비중이 현재 5%에서 2030년 15~20%로 확대 가능하다는 분석 언급, 전력망 노후(20~50년)로 증설·재투자 필요.
천연가스가 전력·그리드 수요와 맞물려 상대적 수혜로 거론, 에너지 제약이 AI 성장의 병목이 될 수 있다는 시각 제시.
3분기 실적 시즌이 약 2주 후 JPMorgan 등 대형은행에서 시작, 실적은 견조 예상, 상향 실적추정치가 하향보다 우세하고 하향 조정은 제한적이라는 관측.
이번 실적 사이클 핵심 신호로 buybacks 제시, NVIDIA 사례처럼 기업이 주가를 저평가로 판단할 때 환원정책이 투자심리 지표로 작동 가능.
배당 성장주(dividend growers)도 대안으로 제시, NVIDIA의 배당 인상 언급과 함께 Intercontinental Exchange(ICE) 12년, FedEx 20년 이상 배당 성장 사례 제시.
dividend aristocrats(25년 이상 연속 배당증가)는 방어적 ‘코어’로 평가되나, 단순 이력 중심 지표 한계와 2020년 배당 중단·삭감으로 편입 종목 축소 문제 지적, free cash flow 기반 선별 제안.
신흥국(emerging markets index) 강세(연 25~26% 및 약 1년 반 100% 상승 언급) 배경으로 원자재, 저평가, 인구구조·소비기반 성장(브라질 등) 제시.
연말 전망은 시즌성(Santa Claus rally) 근거로 상승 가능성을 언급하는 견해와, 지수 7,700~7,800선 부근 정체 가능성을 언급하는 견해가 병존, 향후 5~6주 변동성 확대 가능성도 제기. | 3 |
| 15 | 🎯 [반도체는 글로벌 분업 구조, 중국은 보급형 진전·첨단은 난항]
반도체는 저사양(가전·자동차)부터 스마트폰용, 데이터센터·A.I. 학습용 최첨단까지 기술 스펙트럼이 넓다는 점을 전제로 중국 성과를 구분 평가.
중국은 보급형~중급 영역에서 진전을 보였으나, 첨단 A.I. 학습용 최전선 칩으로 갈수록 제약이 크다는 진단.
최첨단 반도체는 특정 국가 단독 역량이 아니라 초고도 글로벌 공급망에 의해 가능하다는 설명.
A.I. 발전을 군비경쟁으로 보는 프레임은 단순화 위험이 있으며, 어떤 A.I.를 어떤 영역에서 경쟁으로 볼지 세분화 필요하다는 문제의식 제기.
🗣 Helen Toner (Director, Georgetown Center for Security and Emerging Technology; OpenAI board member):
중국은 수십 년간 독립적인 반도체 공급망을 갖추기 위해 투자해 왔고, 일정한 진전을 이뤘다. 반도체는 보급형 칩부터 스마트폰의 최신 칩, 그리고 첨단 A.I.를 학습시키는 데이터센터용 최첨단 칩까지 정교함의 범위가 매우 넓다. 중국은 반도체 스펙트럼의 더 기초적인 쪽에서 많은 진전을 이뤘지만, 최첨단 끝단에 도달하는 데는 여전히 큰 어려움을 겪고 있다. 그 최첨단 반도체는 미국이 단독으로 만들 수 있는 것이 아니라, 매우 고도화된 글로벌 공급망의 산물이다. A.I.를 ‘군비경쟁’으로 보는 프레임은 다소 잘못됐을 수 있다. 어떤 종류의 A.I.를 말하는지, 어떤 의미에서 경쟁인지부터 구체적으로 봐야 한다. | 11 |
| 16 | 🎯 [중국 혁신 평가 엇갈림: A.I. 과대·과소평가 경계, 제조·클린테크 강점]
전문가 패널은 중국 A.I. 역량을 ‘큰 플레이어’로 보되, 과대평가와 과소평가 모두 경계해야 한다는 시각을 제시.
중국의 혁신 초점은 인터넷 플랫폼·암호화폐·실리콘밸리식 A.I. 소비자 서비스보다, 자동차·중장비·산업 프로젝트 등 제조 중심에 더 가깝다는 분석 등장.
중국의 상대적 강점으로 전기차 배터리, solar photovoltaics, 전자제품 제조, 자동차 공급망 혁신이 언급.
미국 강점으로 semiconductors, artificial intelligence, biotechnology 등 첨단·소형 고부가 영역이 제시되며, 중국은 일부 영역에서 ‘양적 구축(outbuilding)’이 빠르다는 평가 포함.
Huawei 제재가 중국의 반도체 역량 개선을 자극했을 가능성도 언급.
🗣 Helen Toner (Director, Georgetown Center for Security and Emerging Technology; OpenAI board member):
중국이 큰 플레이어라는 점은 분명하다. 중국을 과소평가해서는 안 되며, 중국의 혁신 역량을 과소평가해 온 전력이 있다. 10~15년 전 워싱턴에서는 ‘중국은 혁신을 못 한다, 새 기술처럼 보이면 훔친 것’이라는 이야기가 있었지만 이제는 명백히 사실이 아니다. 동시에 중국을 과대평가하는 것도 충분히 가능하며, 그런 경우도 종종 본다. 중국은 진지한 경쟁자인가, 그렇다. 중국이 미국을 완전히 압도하고 있는가, 그렇지 않다.
🗣 Dan Wong (Visiting Scholar, Tsai China Center at Yale Law School):
중국은 다른 것들에 집중하는 경향이 있다. Xi Jinping은 실리콘밸리가 강한 인터넷 플랫폼, 여러 암호화폐, 여러 A.I. 비즈니스에 덜 매료돼 있다. Xi Jinping은 Wall Street의 금융화와 헤지펀드에도 덜 매료돼 있다. 큰 틀에서 보면 Xi의 관점은 ‘독일적 특성을 가진 자본주의’에 더 가깝고, 자동차·유압 펌프·중장비 같은 대형 산업 프로젝트를 중시한다. 중국은 전기차 배터리, solar photovoltaics 등에서 선도적이며, 전자제품을 대규모로 만들고 자동차 공급망 전반에서 혁신하고 있다. 다만 A.I.에는 상대적으로 덜 집중하고 있어, 소비자 애플리케이션을 강하게 밀어붙이는 정치적 방향성은 과거보다 약해졌다. 전기차 배터리의 경우 전 세계 증설과 생산능력의 약 70%가 현재 대부분 중국에 있다. 미국은 semiconductors, artificial intelligence, biotechnology 같은 분야에서 매우 강하다. 중국이 미국보다 훨씬 빠르게 ‘구축’하는 큰 영역들이 존재한다. 반도체는 중국에서 상당히 개선되고 있으며, Huawei 이슈의 영향이 일부 있을 수 있다. | 10 |
| 17 | 🎯 [자기개선 A.I. 위험 경고, 안전·윤리·거버넌스 강화 목표 제시]
장기 리스크: 자기개선 알고리즘을 무분별하게 실험하고 이를 오픈 웹에 방치할 경우 10~20년 시계에서 심각한 피해 가능성 제기.
대응 방향: 안전·윤리 A.I. 구현 가능성 입증, 정치 영역의 거버넌스·규제 개선, ‘봉쇄 전략’ 등 정책 수단 정교화 필요성 강조.
제품 차원 해법: PI를 안전하고 통제 가능한 개인 A.I.로 유지하려는 접근이 병행된다고 설명.
🗣 Mustafa Suleyman (Co-founder and CEO, Inflection A.I.; Venture Partner, Greylock):
단일한 가장 큰 목표는 인간에게 책임지는 안전하고 윤리적인 인공지능을 만드는 것이 가능하다는 점을 보여주는 것이다. 일부 집단이 자기개선할 수 있는 알고리즘을 무모하게 실험할 수 있는 경로가 존재한다. 10~15년 혹은 20년 뒤 그런 A.I.가 무책임하게 오픈 웹에 풀린다면 심각한 피해를 낳을 수 있다고 상상한다. A.I.에 관여한 약 15년 동안, 어떻게 잘못될 수 있는지에 대한 경각심을 계속 높이려 해왔다. 정치에서 거버넌스와 규제를 개선하고, 봉쇄 전략 같은 여러 조치를 정리해 제시하는 것도 그 일환이다. 또한 PI를 실제로 만들고 운영하며, 안전하고 통제 가능한 개인 A.I.로 남도록 하는 것도 그 일환이다. | 8 |
| 18 | 🎯 [A.I. 봉쇄론 한계와 공급망 초크포인트, 중국 추격·보복 리스크 부각]
중국 A.I. 역량 평가: 모방에서 혁신으로 전환, 학술 논문·컨퍼런스 기여 확대 등으로 ‘주요 경쟁자’로 격상.
미국 경쟁력: 실리콘밸리 중심 혁신 생태계와 인재 집적이 구조적 강점으로 제시되며, 단순 ‘A.I. 레이스’ 프레이밍은 정책 판단을 흐릴 수 있다는 견해 등장.
칩·공급망 관점: A.I. 학습·서빙 모두 Nvidia GPU 등 고성능 반도체에 의존, TSMC·ASML 등 특정 기업·지역에 초집중된 글로벌 공급망이 전략적 초크포인트로 언급.
수출통제 효과: 중국의 최전선 모델(예: GPT-5 이후급) 학습 접근을 제약할 수 있으나, 중국의 자체 칩·제조 역량 강화 유인을 키울 수 있음.
부작용: 갈륨 등 원자재 통제 등 보복 가능성과, 중국 공급망 의존도를 고려할 때 ‘완전한 디커플링’의 비현실성 지적.
🗣 Mustafa Suleyman (Co-founder and CEO, Inflection A.I.; Venture Partner, Greylock):
중국은 단순한 경쟁자를 넘어, 여러 측면에서 이미 선도적 플레이어 중 하나다. 그들이 단지 복사만 했다는 평가는 과장됐을 수 있다. 이런 아이디어는 수백만 명에게 널리 उपलब्ध해질 것이며, 문화권마다 창의성은 본질적으로 비슷하다는 점을 겸손하게 인정해야 한다. 중국은 open source와 학술 문헌에 있는 도구·아이디어를 활용해 최첨단에서 전진했고, 동료평가를 거친 우수한 논문도 많이 냈다. 미국과 서방이 현재 선두라는 점은 분명하며, 가장 혁신적인 기술 기업과 허브를 보유하고 있다. 실리콘밸리가 선두를 이끌고 있으며 앞으로도 그럴 가능성이 크다. 사람들이 말하는 ‘A.I. 레이스’에서 2등이나 3등이 무엇을 의미하는지조차 불명확하다. 그 은유는 잘못됐을 수 있다. 그런 봉쇄 전략은 지금 당장은 할 때가 아니라고 본다. 만약 기술이 너무 강력해 확산을 막아야 하는 ‘글로벌 비확산’ 국면이 온다면, 그때는 기술적 봉쇄가 타당할 수 있지만 아직은 상당히 멀었다. 이 기술은 소프트웨어처럼 보이지만 결국 칩 위에서 돌아가며, 모델 학습이든 서빙이든 Nvidia GPU 같은 하드웨어 접근이 필요하다. 고성능 GPU를 만드는 주요 기업은 사실상 Nvidia 한 곳이고, 제조의 대부분은 대만의 TSMC에서 이뤄진다. 그 TSMC 공정의 핵심 장비는 네덜란드의 ASML 같은 매우 좁은 공급망에 의존한다. 따라서 봉쇄를 원한다면 공급망에 초크포인트를 걸 수 있는 지점이 존재한다. 10년 뒤 A.I. 선도국은 미국일 가능성이 크다. 결국 혁신은 인재가 좌우하며, 팬데믹 이후에도 인재는 소수의 물리적 공간에 계속 모인다. 중국도 따라잡겠지만 자체 A.I. 칩과 자체 팹 구축에는 약 5년 정도 걸릴 수 있다. 미국의 수출통제는 실제로 작동하며, 중국의 다음 최전선 모델 접근을 막을 수 있다. 현재로서는 중국이 GPT-5 이후급 모델을 어떻게 학습할 수 있을지 잘 보이지 않는다. 이 전략은 매우 공격적이며, 반격은 이미 시작됐다. 중국은 칩 제조에 쓰이는 원자재인 갈륨을 제한했다. 미국은 중국 공급망에 크게 의존하므로, 완전한 디커플링이 가능하다는 생각은 잘못됐다고 본다. | 6 |
| 19 | 🎯 [대규모 언어 모델 확산, 빅테크 집중·오픈소스 추격이 동시 전개]
미국 정책 과제: 중국 A.I. 영향력 억제와 자국 내 강력 기술 규제 간 균형 필요, 향후 기술 패권 이동에 영향.
Inflection A.I. 설립 배경으로 Google 재직 시절 LaMDA 개발 경험이 거론되며, 대규모 언어 모델이 핵심 플랫폼으로 부상했다는 판단 제시.
제품 전략: 개인 맞춤형 A.I. 비서형 서비스 PI(개인 지능)로 일정·우선순위·계획 등 실무 작업 지원 지향.
시장 구조 진단: Microsoft·Google·Meta 등 대형 기업이 인력·자본·compute 인프라 우위로 경쟁 속도 가속.
동시에 open source 모델 성능 격차가 약 12개월 수준까지 좁혀지며, 최첨단 역량의 대중 접근성 확대 흐름도 병존.
🗣 Mustafa Suleyman (Co-founder and CEO, Inflection A.I.; Venture Partner, Greylock):
2020~2021년 Google에서 대화형 A.I.인 LaMDA를 개발하면서, 이런 대규모 언어 모델이 확실히 미래가 될 것이라고 판단했다. 개인 A.I. 기업을 만들어 개인 이해관계에 완전히 정렬된 지능, 즉 개인 비서나 비서실장처럼 작동하는 시스템을 구축하려 했다. 그 개인 A.I.는 시간이 지나면서 일정 관리, 우선순위 설정, 계획 수립 같은 실용 과제를 실제로 도울 수 있어야 한다. PI는 개인 지능을 뜻하며, 본질적으로 개인 비서로 본다. 대기업은 자원·인력·compute 인프라를 갖춰 과거 어느 때보다 빠르게 적응하고 경쟁할 수 있다. 이 기술은 막대한 compute가 필요하다. Inflection도 많은 자금을 조달해 세계 최대급 슈퍼컴퓨터 중 하나를 구축했다. 반면 open source 운동도 거의 최첨단에 도달했으며, 대형 빅테크의 최대 모델 대비 약 12개월 정도만 뒤처진 수준이다. 즉 대기업은 더 크고 더 빠르게 좋아지지만, 동시에 누구나 open source로 유사한 역량에 접근할 수 있게 되는 상반된 추세가 함께 진행 중이다. | 3 |
| 20 | 🎯 [마이크론 가이던스와 인공지능 설비투자, 고금리 자금이동이 시장 변수]
실적 시즌 임박 구간에서 기술주 전반 핵심 변수로 실적 자체보다 가이던스 영향력 부각.
마이크론 실적 발표를 앞두고 시장 컨센서스 낙관 지속, 특히 디램 매출 전망 상향 흐름 관측.
마이크론 투자 포인트로 장기 계약 언급, 고대역폭 메모리 수요의 지속성과 내구성에 대한 경영진 메시지 중요도 확대.
마이크론 밸류에이션은 컨센서스 기준 주가수익비율 낮은 수준으로 거론되며, 과거 반도체 내 경기순환적 특성(호황·불황)과 공급망 리스크가 멀티플 상단을 제약해 왔다는 시각 제시.
인공지능 확산으로 비기술 업종까지도 인공지능 도입 사례 증가, 시장 전반이 ‘인공지능 연계’ 내러티브로 재평가되는 국면.
미국 메모리 경쟁 구도에서 주요 플레이어로 마이크론, SK하이닉스, 삼성 3사 중심 구조 언급; 미국 내 직접 경쟁사는 제한적이라는 평가.
고대역폭 메모리는 데이터센터에서 메모리 적층을 통해 인공지능 인프라 구동에 핵심 역할, 그래픽처리장치와는 다른 차별화 영역으로 정리.
데이터센터 구축 과정에서 구리 등 물리적 원자재 수급 부족 가능성, 장기간 건설 리드타임에 따른 ‘출시 시점 기술 구형화’ 위험이 동시 존재해 반도체·인프라 관련주의 변동성 확대 요인으로 제시.
투자 방식 측면에서 연초 이후 시장은 종목 선별 성과가 두드러졌다는 진단; 컨센서스 대비 가속 성장과 합리적 밸류에이션을 동시에 보유한 기업이 초과 성과를 얻는 패턴 강조.
인공지능 인프라 수혜 예시로 서버·시스템 조립 업체, 인프라 부품·전력·냉각 연관 기업, 맞춤형 칩 계약 등 개별 수혜 경로 제시.
자본비용 상승 국면에서 기업 재무구조와 금리 민감도 점검 필요성 부각; 하이퍼스케일러는 낮은 자본비용을 보유하는 반면 장주기 설비 산업은 상대적으로 더 높은 자본비용 부담이라는 대비 제시.
향후 수년간 주요 하이퍼스케일러의 누적 설비투자 규모가 매우 크다는 전망이 거론되며, 이 지출이 경제에 미치는 파급효과 및 공급망 전반 수혜처 탐색이 투자 프레임으로 제시.
다만 하이퍼스케일러 대형주의 지수 기여가 과거 대비 약해졌다는 관측과 함께, 투자자 관심이 ‘지출 주체’에서 ‘지출 수혜처(메모리·칩·원자재 등)’로 이동하는 흐름 언급.
스탠더드앤드푸어스 500 및 광범위 지수 투자도 상위 기술주 비중이 높아 사실상 집중 리스크 내포, 중형주 등으로 분산 필요성 제기.
정책금리 5%대 중반 수준이 지속·상승할 경우, 은퇴 세대 중심으로 확정금리 자산(현금성 자산·미국 국채) 선호가 커져 주식시장 수급에 부담을 줄 수 있다는 견해와 함께, 저금리 시기의 소비자 중심 환경에서 고금리 저축자 중심 환경으로 전환하는 구조 변화 가능성 제시. | 5 |
