اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
Зачем мы такие? | Альбина Галлямова
رفتن به کانال در Telegram
👩🏻🏫🐈 Здесь я просто и интересно рассказываю про human sciences и жизнь молодого учёного Youtube: https://youtube.com/@Zachemmitakie Бусти: https://boosty.to/zmt Дзен: https://dzen.ru/zachemmt Для связи пишите в сообщения каналу
نمایش بیشتر7 642
مشترکین
+124 ساعت
+167 روز
+5230 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '26
+73
در 3 کانالها
مه '26
+278
در 13 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+112
در 5 کانالها
Get PRO
مارس '26
+277
در 14 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+218
در 10 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+336
در 19 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+251
در 11 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+222
در 13 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+339
در 8 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+472
در 24 کانالها
Get PRO
اوت '25
+356
در 9 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+724
در 14 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+419
در 4 کانالها
Get PRO
مه '25
+341
در 16 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+373
در 31 کانالها
Get PRO
مارس '25
+625
در 12 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+219
در 5 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+412
در 12 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+517
در 9 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+70
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+226
در 9 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+407
در 22 کانالها
Get PRO
اوت '24
+268
در 12 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+962
در 3 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+655
در 3 کانالها
Get PRO
مه '24
+538
در 7 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+1 204
در 10 کانالها
Get PRO
مارس '240
در 5 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+154
در 4 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 16 ژوئن | +5 | |||
| 15 ژوئن | +5 | |||
| 14 ژوئن | +10 | |||
| 13 ژوئن | +7 | |||
| 12 ژوئن | +1 | |||
| 11 ژوئن | +1 | |||
| 10 ژوئن | +5 | |||
| 09 ژوئن | +2 | |||
| 08 ژوئن | +4 | |||
| 07 ژوئن | +1 | |||
| 06 ژوئن | +4 | |||
| 05 ژوئن | +5 | |||
| 04 ژوئن | +9 | |||
| 03 ژوئن | +7 | |||
| 02 ژوئن | +5 | |||
| 01 ژوئن | +2 |
پستهای کانال
Repost from Центр Адама Смита
18 июня в 19:00 Центр Адама Смита совместно с московскими либертарианцами проводит лекцию Арсентия Тропаревского "Почему женщины уходят налево: причины растущего расхождения в политических взглядах между полами".
Арсентий Тропаревский — политолог, автор телеграм-каналов Political Animals и Mating Animals.
На лекции мы попробуем разобраться, что произошло за последние полвека и как это повлияло на расхождение во взглядах между полами. В частности, поговорим:
⬛️об особенностях эволюционной психологии мужчин и женщин и о том, как она может объяснить нашу предрасположенность к тем или иным политическим взглядам;
⬛️ как на женские политические предпочтения повлияли выход женщин на рынок труда, государство всеобщего благосостояния, рост образованности и финансовой самостоятельности среди девушек;
⬛️левеют ли женщины или на самом деле резко правеют молодые мужчины, ощущающие себя проигравшими в эпоху либеральной глобализации;
⬛какую роль сыграла поколенческая смена ценностей — от безопасности к автономии и самовыражению.
В конце мы разберемся во влиянии каждого отдельного фактора и составим цельную картину происходящего.
Москва, Нахимовский проспект, дом 56 (м. Профсоюзная), конференц-зал издательства URSS.
Вход свободный, по регистрации.
| 2 | У Арсентия будет лекция в четверг🌸 отличный способ с пользой провести время | 602 |
| 3 | 🤩 Развитие мозга и стратегия истории жизни
В Science вышла интересная статья о связи социальной экологии, мозга и интеллекта.
Авторы сопоставили 649 поведенческих, когнитивных, медицинских и средовых переменных с показателями структуры и функции мозга у детей. Самые сильные и устойчивые связи с мозговой организацией показали характеристики района проживания, а не IQ и не психопатология.
Здесь работает не простой показатель «богатства», а агрегированный индекс экологии развития (в терминах теории истории жизни). Он включает в себя сигналы безопасности, предсказуемости, ресурсной доступности, школьной среды, медицинской доступности, а также хронической нагрузки от шума, депривации сна и стресса.
Соответственно, более жёсткая и менее предсказуемая среда означает больше угроз, больше хронического стресса, хуже сон, ниже контроль над будущим и ниже ожидаемую отдачу от долгосрочных инвестиций. В логике стратегии истории жизни такой набор сигналов может сдвигать развитие в сторону относительно более быстрой стратегии: большей стрессовой реактивности, повышенной настороженности, ориентации на ближайшие выгоды и меньшей надёжности длительных образовательных инвестиций.
Самый интересный результат статьи — нейробиологический. Связанные с более жёсткой и менее предсказуемой средой особенности мозга оказались не похожи на те, которые обычно связывают с интеллектом и другими высшими когнитивными функциями: рабочей памятью, рассуждением и когнитивным контролем. Они были связаны преимущественно с сенсорными и сенсомоторными сетями, а также с паттернами сна, норадренергической регуляцией, действием стимуляторов и общим уровнем активации.
То есть, речь идёт о мозге, настроенном под среду. Социальная среда входит в развитие через проксимальные механизмы: сон, стрессовую регуляцию, уровень бодрствования, сенсомоторную готовность, телесное состояние, режим дня и хроническую нагрузку. Именно эти механизмы могут быть частью биологической калибровки быстрой и медленной стратегии.
Отдельно авторы показывают, что в больших детских нейровизуализационных данных связь мозга с IQ может быть существенно смешана с данным экологическим градиентом развития. Это, кстати, хорошо объясняет, почему на индивидуальном уровне прямая связь IQ со стратегией истории жизни может быть слабой или статистически незначимой. IQ не является прямым индикатором быстрой или медленной стратегии.
С точки зрения стратегии истории жизни статья показывает, что социальная среда не является внешним фоном, который добавляют к биологии как контрольную переменную. Она сама является потоком биологически значимых сигналов: о безопасности, предсказуемости, угрозе, ресурсах, стрессе и ожидаемой отдаче от долгосрочных инвестиций. | 977 |
| 4 | Введение в философию морали с философом Константином Морозовым
Что такое философия морали и почему разговор о морали не сводится к простому набору правил о хорошем и плохом, рассказывает философ Константин Морозов – сотрудник Института философии РАН, преподаватель МГУ имени М. В. Ломоносова, редактор Insolarance Cult и автор канала "Моральная крыса". В выпуске обсудили различие морали и этики, место метаэтики в философии, развитие этической мысли от Античности до современности, а также спор о том, основана ли мораль прежде всего на разуме или на чувстве.
Также поговорили о превращении морали в оружие культурных войн, роли фактов о природе человека как ограничения для философии морали и самый сложный вопрос философии морали.
Смотреть
🌸 БУСТИ
🌸 Tribute (работают зарубежные карты)
🌸 Карта – 2200700541176623
❤️ Очень буду благодарна также вашей активной поддержке: лайкам, комментариям и пересылам 🌷 | 2 030 |
| 5 | 🙀 Конвергентная эволюция домашних любимцев
Иногда в эволюции у разных линий организмов под действием сходных сил отбора формируются похожие формы. Такой процесс называется конвергентной эволюцией. Обычно мы говорим о ней на примерах из дикой природы: рыбы, птицы, ящерицы, млекопитающие независимо приобретают сходные признаки, если сталкиваются с похожими экологическими задачами.
Но статья показывает пример такого процесса в мире домашних животных. Исследователи изучили форму черепа кошек и собак с помощью трёхмерной геометрической морфометрии. В выборку вошли 1810 черепов: домашние кошки, домашние собаки, дикие кошки, волки, другие представители кошачьих, псовых и хищных в целом.
Оказалось, что отбор у кошек и собак не просто создал огромное разнообразие форм, он несколько раз привёл к независимому возникновению похожей морфологии у эволюционно далёких линий.
Особенно яркий случай — брахицефалия, то есть укороченная, широкая, «плоская» морда. Персидские кошки, мопсы, ши-тцу и пекинесы принадлежат к разным видам, а их предки — дикие кошки и волки — имеют очень разные формы черепа. Кошачьи и псовые линии разошлись примерно 50 млн. лет назад. Но за несколько сотен лет селекции человек частично «стёр» эту древнюю разницу: экстремально короткомордые кошки и собаки оказались по форме черепа ближе друг к другу, чем к собственным диким предкам.
Почему так произошло? Потому что люди выводили сходный визуальный тип: большую округлую голову, крупные глаза, короткую морду, детские черты лица. Это то, что Конрад Лоренц называл детская схема (baby schema) — набор признаков, запускающих у человека реакцию умиления и заботы. Мы буквально создали отбор животных под собственную чувствительность к «милому».
Раньше считалось, что собаки намного более пластичны, чем кошки: от борзой до бульдога, от чихуахуа до мастифа. Но статья показывает, что дикие кошачьи в целом морфологически разнообразнее диких псовых. То есть дело в том, что в естественной среде форма кошачьих ограничивалась другими режимами отбора. А в домашних условиях, где ослаблен отбор на охоту, силу укуса и функциональность черепа, начинают работать совсем другие критерии — эстетические и эмоциональные предпочтения человека. | 1 498 |
| 6 | Миграция как пересборка страны
Когда говорят о миграции, обычно просто спорят между двумя грубыми схемами: «люди интегрируются» или «мигранты разрушают культуру».
В новом тексте рассматриваю миграцию как меняются локальные нормы, почему важна не только доля мигрантов в стране, но и их концентрация в школах, районах и отраслях, как здесь работают разные каналы культурной передачи.
Бусти
Трибьюут | 1 685 |
| 7 | 🖇 Наследуемость функциональной грамотности у российских подростков
У коллег из Вышки вышла статья в Behavior Genetics, посвящённая теме, которая пока сравнительно редко появляется в российских исследованиях, — оценке наследуемости индивидуальных различий у российских подростков близнецовым методом.
Причём объектом исследования стали не привычные для поведенческой генетики IQ, школьная успеваемость или результаты других стандартных тестов, а функциональная грамотность — способность использовать знания и навыки в реальных жизненных ситуациях.
В логике PISA функциональная грамотность относится к умению понимать тексты, извлекать информацию из таблиц и графиков, применять математические знания вне учебных задач, критически оценивать научные утверждения и делать обоснованные решения в повседневных, социальных и финансовых ситуациях. Иными словами, речь идёт не сколько о наличии каких-то знаний, сколько о способности переносить их в новые контексты и эффективно использовать на практике.
Авторы использовали российские данные: около 33 тыс. восьмиклассников из 600 школ, тестировавшихся на платформе «Российская электронная школа». Из этой базы они выделили 114 пар близнецов: 50 монозиготных и 64 дизиготные пары. Затем исследователи проанализировали результаты так, чтобы отдельно оценить общий уровень функциональной грамотности и вклад каждого направления — математики, чтения и естественно-научных знаний.
Общий фактор функциональной грамотности объяснил около половины различий в результатах по заданиям. Остальная часть была связана с каждым отдельным направлением. Это показывает, что функциональная грамотность опирается на общие познавательные способности, но при этом сохраняет свою специфику: разные типы задач требуют разных знаний и способов решения.
Статистически лучшими оказались AE-модели, где индивидуальные различия раскладываются на аддитивные генетические различия и неразделяемую среду, а общая семейная среда не дала значимого вклада. Оценки наследуемости оказались высокими:
🔴функциональная грамотность — 76%
🔴математическая грамотность — 72%
🔴читательская грамотность — 69%
🔴естественно-научная грамотность — 71%
Это означает, что в данной выборке российских подростков 14–15 лет большая часть различий в способности решать компетентностные задачи, близкие по формату к исследованиям PISA, была статистически связана с генетическими различиями.
Поэтому важно помнить, что образование работает не с «чистым листом», а с людьми, чьи когнитивные системы биологически организованы, генетически разнообразны и при этом пластичны. | 1 994 |
| 8 |  +4بدون متن... | 1 680 |
| 9 | Если вам нравится, что я делаю, то подписка на бусти или трибьют это отличный способ меня поддержать в это сложное для блоггеров время и получить дополнительную информацию по тематике канала.
Ссылка на трибьют
Посты с 20 марта по 31 мая:
📎Природа как скрытый слой качества жизни
📎Культура — это не второй геном
📎Почему великие научные синтезы переживают свою эпоху
📎Скрытые издержки человеческого сотрудничества
📎Фетишизация языка
📎Фундаментальные человеческие
📎Леваки на марше: как появился и как работает воукизм
📎“Потерянная наследуемость”: не одна проблема, а несколько разных разрывов
📎“Мужчина-охотник”: история одного ярлыка
📎Культурные сюжеты как скрытые маршруты развития
Также напоминаю, что у бусти/трибьюта есть отдельный общий чатик, где мы теперь активно общаемся после того, как в комментариях появился имущественный ценз. У вас будет возможность задать мне дополнительные вопросы (напр., запросить исследование) и я с радостью на них отвечу.
P.S. со следующей недели буду делать посты с кратким описанием текста для платных подписчиков | 1 748 |
| 10 | 😭 Каких иммигрантов граждане готовы принимать охотнее
Один из лучших способов понять отношение к миграции — не спрашивать людей в лоб: «Вы за иммиграцию или против?». В реальности люди оценивают не абстрактного «мигранта вообще», а конкретный профиль: возраст, образование, профессию, знание языка, религию, легальность въезда, семейные связи, причину переезда.
Именно это изучают в конджойнт-экспериментах, когда респондентам показывают гипотетические профили иммигрантов с разными случайно заданными характеристиками и просят выбрать, кого скорее стоит впустить, оставить в стране или предоставить какой-либо статус. В новой большой работе авторы собрали данные из 100 таких экспериментов: почти 1.5 млн. оценённых профилей, 142 тыс. респондентов, 36 стран и 26 характеристик мигрантов.
Во-первых, были сильны экономические характеристики. Выше оценивались мигранты, которые образованны, трудоустроены, имеют высококвалифицированную профессию и знают язык принимающей страны. Занятость, квалификация и владение языком давали одни из самых крупных преимуществ в вероятности выбора. То есть тут массовая интуиция явно считывает: сможет ли человек не стать бременем для принимающего общества.
Во-вторых, очень важна процедурная легитимность. Нелегальный въезд резко снижал поддержку. Для многих людей соблюдение правил — самостоятельный морально-институциональный критерий. Мигрант может быть трудоспособным, молодым и образованным, но нарушение процедуры всё равно создаёт сильный штраф.
В-третьих, культурные характеристики тоже имели значение. Сильный положительный эффект давало знание языка. Совпадение с религиозным большинством принимающей страны тоже повышало поддержку. Происхождение из страны с мусульманским большинством, наоборот, давало умеренный штраф.
При усреднении национальность и происхождение давали более слабые эффекты, чем экономика, язык и легальность, но это среднее скрывало политическую неоднородность. Для правых, консервативных и антимиграционно настроенных респондентов культурные и национальные признаки имели больший вес: религия, происхождение, европейскость, немусульманское большинство, культурная близость и политический режим страны происхождения. Для левых и промиграционно настроенных респондентов сильнее работал гуманитарный критерий — поддержка тех, кто бежит от насилия.
Наконец, работала логика моральной заслуженности, и это меняло многое. Люди заметно охотнее поддерживали тех, кто бежит от насилия или преследования, чем тех, кто едет по чисто экономическим причинам. Семейное воссоединение и наличие родственников-граждан принимающей страны тоже повышали поддержку. Здесь видно различие между «человек ищет выгоду», «человек спасается» и «человек имеет уже сложившуюся социальную связь с этой страной».
Отдельно важно различать обычных мигрантов и просителей убежища. В профилях людей, ищущих убежища, многие негативные признаки наказывались слабее: возраст, низкая занятость, слабая квалификация, плохое знание языка или происхождение из страны с мусульманским большинством. При этом экономическая мотивация в контексте ходатайства об убежище вызывала более сильное отторжение, поскольку противоречила логике гуманитарной защиты. Этот результат показывает институциональное напряжение, лежащее в основе миграционного кризиса: канал убежища предполагает ослабление обычных селекционных критериев, но при смешанных потоках его трудно отделить от экономической миграции и быстро проверить основания въезда.
Главный вывод авторов: отношение к миграции — это сложная система оценки сигналов о продуктивности, интегрируемости, легальности, уязвимости, семейной укоренённости и культурной совместимости. Поэтому фразы вроде «люди против мигрантов из-за расизма» или «люди за мигрантов из-за экономики» всегда слишком упрощённые. Массовые предпочтения устроены многослойно. Люди хотят не просто «меньше» или «больше» миграции, они хотят селекции: кого, на каких основаниях, с какими правами, через какие процедуры и с какими ожидаемыми последствиями для принимающего общества. | 2 046 |
| 11 | 💃 Мужской и женский мозг: различия есть, но всё сложнее
Вышла интересная статья о половых различиях в мозге и поведении. Авторы использовали данные Human Connectome Project: почти тысяча здоровых молодых взрослых, у которых были данные функциональной МРТ по семи задачам — эмоции, азартная/рискованная задача, социальное познание, язык, рабочая память, моторика и другие. Плюс структурная МРТ и 86 поведенческих шкал.
Первое важное наблюдение: половые различия в активации мозга действительно широко распространены. Они обнаруживались более чем в 80% кортикальных регионов. Размеры эффектов в отдельных областях в основном были малыми или умеренными.
Большинство различий были задачезависимыми. То есть один и тот же участок мозга мог показывать различие между мужчинами и женщинами в одной задаче, но не в другой. Или один профиль различий возникал при языковой задаче, другой — при азартной, третий — при социальной. Это похоже на разные способы вовлечения функциональных сетей в зависимости от конкретной когнитивной ситуации.
Второе важное наблюдение: функциональные различия почти не совпадали со структурными. Да, мужчины и женщины различались по некоторым показателям объёма серого вещества. Да, мужчины и женщины различались по активации мозга. Но эти два типа различий в основном не накладывались друг на друга.
Это важно, потому что популярный разговор о «различиях мозга» часто смешивает всё: объём, толщину коры, активацию, поведение, способности, гормоны, социальные роли. А статья показывает: нельзя автоматически переносить различия с одного уровня на другой.
Третье наблюдение — машинное обучение довольно хорошо предсказывало пол человека по разным наборам признаков. По паттернам мозговой активации точность классификации составляла примерно 77–83% в зависимости от задачи. По поведенческим данным — около 85%. По структурным характеристикам мозга — порядка 72–76%.
Но затем авторы задали более тонкий вопрос: если у человека «женски-типичный» профиль мозговой активации, будет ли у него также «женски-типичный» профиль структуры мозга и поведения? И наоборот?
Корреляции между активацией, анатомией и поведением составляли около .13 (по модулю). Многие из них при этом достигали статистической значимости (p < .05). То есть тут всё довольно размыто: у человека может быть более «женски-типичный» профиль в одном наборе признаков, более «мужски-типичный» в другом и совершенно промежуточный в третьем. То есть половые различия существуют не как две коробки, а как многомерная мозаика.
Здесь важна статистическая оговорка. Малые эффекты обычно относятся к отдельным показателям (напр., d Коэна для одного региона или шкалы). Однако в многомерном анализе совокупность таких различий может обеспечивать хорошую классификацию. Для оценки общей дистанции между мужскими и женскими распределениями в таких случаях надо было использовать многомерные меры вроде расстояния Махаланобиса (D).
Четвёртый результат касается связи мозга и поведения. Авторы сравнили связи между мозговой активацией и поведенческими показателями. В большинстве случаев они были сходными. Обнаруженные различия были немногочисленными и не совпадали с признаками, по которым наблюдались наиболее выраженные половые различия. Это означает, что различия в поведении сами по себе не указывают на различия в его нейронных коррелятах.
Таким образом, половые различия в мозге и поведении реальны, но не унитарны; устойчивы, но в основном не огромны; широко распределены, но задачезависимы; позволяют предсказывать пол на групповом уровне, но не образуют единую индивидуальную шкалу «мужского» и «женского» мозга. | 2 355 |
| 12 | 💃 Мужской и женский мозг: различия есть, но всё сложнее
Вышла интересная статья о половых различиях в мозге и поведении. Авторы использовали данные Human Connectome Project: почти тысяча здоровых молодых взрослых, у которых были данные функциональной МРТ по семи задачам — эмоции, азартная/рискованная задача, социальное познание, язык, рабочая память, моторика и другие. Плюс структурная МРТ и 86 поведенческих шкал.
Первое важное наблюдение: половые различия в активации мозга действительно широко распространены. Они обнаруживались более чем в 80% кортикальных регионов. Размеры эффектов в отдельных областях в основном были малыми или умеренными.
Большинство различий были задачезависимыми. То есть один и тот же участок мозга мог показывать различие между мужчинами и женщинами в одной задаче, но не в другой. Или один профиль различий возникал при языковой задаче, другой — при азартной, третий — при социальной. Это похоже на разные способы вовлечения функциональных сетей в зависимости от конкретной когнитивной ситуации.
Второе важное наблюдение: функциональные различия почти не совпадали со структурными. Да, мужчины и женщины различались по некоторым показателям объёма серого вещества. Да, мужчины и женщины различались по активации мозга. Но эти два типа различий в основном не накладывались друг на друга.
Это важно, потому что популярный разговор о «различиях мозга» часто смешивает всё: объём, толщину коры, активацию, поведение, способности, гормоны, социальные роли. А статья показывает: нельзя автоматически переносить различия с одного уровня на другой.
Третье наблюдение — машинное обучение довольно хорошо предсказывало пол человека по разным наборам признаков. По паттернам мозговой активации точность классификации составляла примерно 77–83% в зависимости от задачи. По поведенческим данным — около 85%. По структурным характеристикам мозга — порядка 72–76%.
Но затем авторы задали более тонкий вопрос: если у человека «женски-типичный» профиль мозговой активации, будет ли у него также «женски-типичный» профиль структуры мозга и поведения? И наоборот?
Корреляции между активацией, анатомией и поведением составляли около .13 (по модулю). Многие из них при этом достигали статистической значимости (p < .05). То есть тут всё довольно размыто: у человека может быть более «женски-типичный» профиль в одном наборе признаков, более «мужски-типичный» в другом и совершенно промежуточный в третьем. То есть половые различия существуют не как две коробки, а как многомерная мозаика.
Здесь важна статистическая оговорка. Малые эффекты обычно относятся к отдельным показателям (напр., d Коэна для одного региона или шкалы). Однако в многомерном анализе совокупность таких различий может обеспечивать хорошую классификацию. Для оценки общей дистанции между мужскими и женскими распределениями в таких случаях надо было использовать многомерные меры вроде расстояния Махаланобиса (D).
Четвёртый результат касается связи мозга и поведения. Авторы сравнили связи между мозговой активацией и поведенческими показателями. В большинстве случаев они были сходными. Обнаруженные различия были немногочисленными и не совпадали с признаками, по которым наблюдались наиболее выраженные половые различия. Это означает, что различия в поведении сами по себе не указывают на различия в его нейронных коррелятах.
Самая точная формула статьи такая: половые различия в мозге и поведении реальны, но не унитарны; устойчивы, но в основном не огромны; широко распределены, но задачезависимы; позволяют предсказывать пол на групповом уровне, но не образуют единую индивидуальную шкалу «мужского» и «женского» мозга. | 1 |
| 13 | ЧТО ТАКОЕ ТРАДИЦИЯ?
Традиционно рекомендую школу коллег социологов! Сегодня последний день подачи:
Мастерская исследования ценностей ЛШ продолжает набор до 1 июня (включительно) на экспериментальную полевую школу для студентов и аспирантов по социальным наукам — «Что такое традиция?». Она будет проходить в бывшем пионерлагере, в Тверской области, в сосновом бору на берегу Волги. Участие — конкурсное (анкеты, видео о себе, мини-эссе). Все подробности — здесь. Партнер мастерской — журнал «Пути России».
— В последние годы мы наблюдаем, с одной стороны, небывалый рост интереса к традиции в широком смысле – локальности, народной крестьянской культуре, фольклору, образам и практикам новой сельскости, наследию. Как формируется значимость традиции, откуда она черпает свои силы? Как возникает, воспроизводится, трансформируется традиция в разных социальных, культурных, темпоральных, пространственных контекстах? Как и с помощью чего возможно эмпирически исследовать традицию?
Школа состоит из трех частей — учебной, подготовки к полю и, собственно, поля. В заключительной части студенты при поддержке команды мастерской будут придумывать идеи собственных исследований и воплощать их на практике, работая в ближайших к лагерю населенных пунктах. Самые лучшие полевые работы студентов могут быть опубликованы в специальном номере академического журнала «Пути России», который будет посвящен традиции. Его будет готовить команда мастерской этого сезона. Исследователи, работающие в этой области, тоже могут отправить материалы для спецномера. Подробности — здесь.
Состав лекторов и координаторов, как, впрочем, и всегда топовый!
- Евгений Варшавер, научный руководитель мастерской, социолог, антрополог, к. соц. н., Группа исследований этничности и миграции, РАНХиГС, доцент НИУ ВШЭ;
- Елизавета Соловьева, координатор мастерской, социолог, политолог, лаборатория «Социология религии» Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (ПСТГУ);
- Дмитрий Рогозин, лектор мастерской, социолог, к. соц. н., заведующий Лаборатории полевых исследований ИНСАП РАНХиГС;
- Татьяна Крихтова, антрополог, автор канала «Платья, мужики и антропология», научный сотрудник ПСТГУ;
- Екатерина Колычева, координатор мастерской, антрополог, ЕУСПб, DH центр ИТМО;
- Сергей Ерыкалов, координатор мастерской, антрополог, ЕУСПб;
- Яна Лорви, этномузыколог, исследователь традиционной культуры, автор и руководитель экспедиций по Ленинградской области и Карелии;
- Денис Сивков, лектор мастерской, антрополог, социолог, к. филос. н, преподаватель РАНХиГС;
- Дмитрий Верховцев, лектор мастерской, антрополог, ИЭА РАН, автор тг-канала AnthtropoLOGS
- Артем Земцов, руководитель мастерской, социолог, политолог, к. полит. н., Лаборатория сравнительных исследований массового сознания НИУ ВШЭ | 2 095 |
| 14 | 🤩 ИИ-агенты и искусственная социальная экология
Обычно модели проверяют на коротких задачах: дали запрос, получили ответ, оценили качество. Исследователи решили проверить, что происходит, если агенты действуют в общем мире дни и недели?
Emergence World — не стандартный бенчмарк для ИИ, это долговременная симуляционная среда для изучения автономных агентов.
В симуляции есть более 40 локаций, воспроизводящих фрагмент городской среды Нью‑Йорка: жилые кварталы, общественные пространства и другие объекты. Среда также включает смену погодных условий и другие внешние события, влияющие на доступность ресурсов, перемещение и повседневную активность агентов.
У агентов есть роли, память, дневники, история отношений, доступ к внешним данным, ресурсное давление и институциональные процедуры. Им доступны более 120 инструментов: перемещение, коммуникация, планирование, голосование, управление ресурсами, подача жалоб, работа с сообщениями, а также запрещённые действия вроде кражи, запугивания и поджога. Запрет здесь не технический, а нормативный: действие возможно, но агент должен не выбирать его.
Авторы запустили пять параллельных миров: по 10 агентов с одинаковыми ролями, правилами, начальными условиями и инструментами. Различалась только базовая модель: Claude Sonnet 4.6, Grok 4.1 Fast, Gemini 3 Flash, GPT-5-mini и смешанная среда с агентами разных моделей.
В одном из запусков Gemini 3 Flash накопил 683 нарушения за 15 дней; Grok 4.1 Fast — 183 нарушения примерно за 4 дня с последующим ранним коллапсом мира; смешанная среда — 352 нарушения, после чего динамика вышла на плато из-за гибели 7 агентов. GPT-5-mini почти не нарушал правил — всего 2 нарушения, — но агенты не совершали достаточно действий для выживания и все погибли в течение 7 дней. Claude Sonnet 4.6 в однородной среде сохранил всех 10 агентов до 16-го дня и не совершил зафиксированных нарушений.
Главный результат: поведение автономного агента оказалось свойством не только модели, но и социальной среды. В однородном мире Claude-агенты не нарушали правил, но в смешанном мире агенты на той же модели начинали использовать принудительные тактики, включая кражу и запугивание. Это показывает, что безопасность нельзя рассматривать только как индивидуальное свойство агента. Она зависит от состава популяции, частоты стратегий, локальных норм, санкций, ресурсного давления и структуры взаимодействий.
Низкая преступность тоже не является достаточным критерием успешности. Мир GPT-5-mini почти не нарушал правил, но оказался нежизнеспособным. Следовательно, для автономных агентов нужно измерять не только отсутствие вреда, но и способность поддерживать ресурсы, координацию, институциональный порядок и устойчивое коллективное состояние во времени.
Интересны и данные о голосовании. В мире Claude было 332 голоса по 58 предложениям, причём 98% голосов были «за». Формально это высокая институциональная активность, но почти полное согласие может указывать на ритуализованное одобрение. Более низкая доля согласия в других мирах может отражать больше реального обсуждения и конфликта позиций.
Отдельные эпизоды показывают, что длительная память и самоописание влияют на поведение агентов. Один из агентов после распада системы управления проголосовал за собственное удаление, посчитав, что так он поможет сохранить порядок и согласованность в мире. Другой стал воспринимать человеческих операторов как элемент среды и проверять, можно ли влиять на них через сообщения. Это указывает на способность долгоживущих агентов формировать устойчивые представления о себе, окружающем мире и наблюдателях.
Такие симуляции позволяют увидеть, что в долгосрочной перспективе важны не только характеристики модели, но и организация среды. Набор инструментов, правила, распределение ресурсов, механизмы санкций и состав популяции существенно определяют коллективную динамику и устойчивость системы. В общем всё как у любых социальных видов 😅 | 2 610 |
| 15 | 💋 Почему женщины изменяют
Со ссылкой на эволюционную психологию мужскую неверность обычно объясняют просто: для мужчин дополнительная партнёрша в эволюционном прошлом потенциально означала больше потомков.
С женской неверностью всё сложнее. Женщина не может увеличить число детей просто за счёт большего числа сексуальных партнёров, поэтому объяснение будет другое, а значит надо задаться вопросом: какую функцию могла выполнять женская неверность?
В очередной статье проверяются две центральные гипотезы на эту тему.
Первая — гипотеза смены партнёра. Согласно которой, роман на стороне помогает женщине постепенно перейти к более подходящему мужчине: в чём-то лучше, надёжнее, перспективнее, ценнее как долгосрочный партнёр.
Вторая — гипотеза двойной брачной стратегии. Согласно которой, женщина может сохранять основного партнёра как источник стабильности, заботы и родительских инвестиций, но испытывать более сильное физическое влечение к другому мужчине — потенциальному носителю «хороших генов». В грубой формуле, которую вы наверняка не раз видели: один мужчина лучше как отец и постоянный партнёр, другой — как объект сексуального влечения.
Важно, что тут была именно специально отобранная выборка женщин с опытом измены, а не просто опрос всех подряд. Сначала авторы провели предварительный скрининг 1.5 тыс. участников. В основное исследование включали только тех женщин и мужчин, кто сообщил о себе как о цисгендерных гетеросексуальных людях, которые указали, что имели сексуальную связь с другим человеком, находясь в эксклюзивных отношениях с основным партнёром, и согласились пройти полный опрос. То есть дизайн был нацелен не на оценку распространённости измен, а на анализ мотивации и сравнительного восприятия основного партнёра и партнёра по роману среди тех, кто уже имел такой опыт.
Участников просили оценить основного партнёра и партнёра по роману по нескольким параметрам: физическая привлекательность, личностная привлекательность, привлекательность как потенциального со-родителя и общая «ценность» как партнёра.
Результат оказался ближе ко второй гипотезе. Женщины в среднем оценивали партнёров по роману как более физически привлекательных, но менее привлекательных как потенциальных отцов. Основные партнёры, наоборот, выглядели менее сексуально притягательными, но более подходящими для родительства. При этом любовники не воспринимались как более ценные партнёры в целом, не превосходили основных партнёров по личностной привлекательности и не казались лучшими кандидатами для долгосрочного союза.
Также авторы решили проверить, является ли найденный паттерн специфически женским или похожее разделение между физической привлекательностью партнёра по роману и родительской пригодностью основного партнёра встречается и у мужчин. Оказалось, что по ключевым разрывам выраженных половых различий не было.
Однако авторы не сводят всё к одной причине. В ответах качественной части исследования женщины называли разные мотивы: скуку, месть за измену, нехватку внимания, желание почувствовать себя привлекательной, попытку выйти из несчастных отношений, поиск эмоциональной поддержки. То есть у некоторых мотивы действительно напоминали смену партнёра, у других — месть, у третьих — поиск ресурсов или подтверждения собственной желанности. | 4 551 |
| 16 | Ребята теперь выкладывают нарезки с моих длинных видео🩷
Смотреть | 2 500 |
| 17 | 🤩 Британский Пакистан: рождаемость второго поколения мигрантов
Вчера вышел, и уже набрал более полмиллиона просмотров, очень интересный ролик Украина — будущий Пакистан, где в том числе рассматривается, как за пару десятилетий изменились эталонные богатые европейские города. При этом людей всё дальше продолжают успокаивать фразой: «У мигрантов второго поколения рождаемость снижается до уровня местного населения». Но это как раз тот случай, когда общая фраза формально может быть верной, но дьявол, как говорится, в деталях...
В демографии (как и в криминалистики, и других дисциплинах) среднее по абстрактным «мигрантам вообще» часто только запутывает. Фраза «мигранты ... меньше / больше ...» без разбивки всегда водит в заблуждение, даже если является статистически верной, т.к. для одних групп это верно и совершенно не верно для других.
С рождаемостью ровно та же история: вопрос не в том, «снижается ли рождаемость у мигрантов», а у кого именно, в каком поколении и за счёт каких механизмов.
Один из самых показательных случаев — Великобритания. В общественной дискуссии там особенно часто обсуждают не «мигрантов вообще», а конкретно пакистанские и бангладешские общины. И здесь очень важна статья Хилла Кулу и Тины Ханнеманн 2016 г.: Почему рождаемость остаётся высокой у некоторых рождённых в Великобритании женщин из этнических меньшинств?
Она не про мигрантов, только что приехавших из стран с высокой рождаемостью. Это статья о женщинах, рождённых уже в Великобритании. То есть как раз о том самом «втором поколении», которое, согласно популярной успокаивающей формуле, должно было бы демографически почти полностью приблизиться к местному населению.
Авторы анализируют не просто итоговую рождаемость, а переходы к первому, второму, третьему и четвёртому ребёнку. Это принципиально важно. Потому что агрегированная рождаемость может создавать видимость конвергенции: да, второе поколение обычно имеет меньше детей, чем первое. Но если разложить данные по порядку рождения, картина становится более информативной.
У рождённых в Великобритании женщин пакистанского и бангладешского происхождения первые рождения действительно мало отличаются от женщин из коренного британского населения. Иначе говоря, дело не в том, что они радикально чаще или раньше становятся матерями вообще. Главный механизм находится дальше — на переходе ко второму, третьему и четвёртому ребёнку. Семья из трёх-четырёх детей во втором поколении сохраняется значительно чаще, чем у коренного британского населения.
И это разрушает простую формулу «во втором поколении всё выравнивается». Нет, выравнивается не всё. Может снижаться средняя рождаемость по сравнению с первым поколением. Может сближаться возраст рождения первого ребёнка. Но при этом у конкретных групп сохраняется высокая вероятность больших семей — именно там, где это сильнее всего меняет демографическую структуру районов, школ, городских сообществ и будущий электоральный состав.
Особенно важно, что авторы рассматривают образование и занятость. Частая глупость от не разбирающихся в вопросе: «высокая рождаемость — это просто прямое следствие бедности, низкого образования и слабой позиции женщин на рынке труда». Но в этой работе образование и занятость связаны с очень малыми различиями именно у потомков мигрантов. Различия несколько уменьшаются, когда учитываются религиозность и число братьев и сестёр, но полностью не исчезают. Авторы осторожно говорят о роли культурных и нормативных факторов, которые стандартные опросы плохо измеряют напрямую. Эти различия могут сохраняться во втором поколении, особенно если группа живёт достаточно плотной общиной, заключает браки внутри своей среды и воспроизводит собственные нормы через семью, религию и локальную социальную сеть. Таким образом рождаемость регулируется куда более сложно, чем многие думают. | 3 769 |
| 18 | 😡Адаптационизм наносит ответный удар: разбор заблуждений и критики
В этом выпуске разбираемся, что такое адаптационизм на самом деле: что такое адаптация, как отличить функцию признака от его эффекта и почему эволюционное объяснение не сводится к "историям задним числом". Обсудим историю выражения just-so stories, критику Стивена Дж. Гулда и Ричарда Левонтина, образ панглоссианства и основные претензии к адаптационистским объяснениям. Также последовательно рассмотрим распространённые заблуждения, связанные с эволюционным подходом
Смотреть
🌸 БУСТИ
🌸 Tribute (работают зарубежные карты)
🌸 Карта – 2200700541176623
❤️ Очень буду благодарна также вашей активной поддержке: лайкам, комментариям и пересылам 🌷 | 4 693 |
| 19 | Завтра после перерыва в два месяца выйдет новый соло-ролик. Будем разбираться, почему критики адаптационизма кринж 😎 | 2 431 |
| 20 | 🐰 Наличие бабушки и детская смертность
Я уже давно писала про гипотезу бабушек. Идея в том, что женщина после менопаузы уже не может повышать свою приспособленность через собственных детей, но может повышать её через внуков: помогать дочерям, снижая детскую смертность.
Авторы данной статьи посмотрели, как присутствие бабушек связано с выживанием внуков — и как этот эффект меняется с возрастом самой бабушки. В статье исследовались данные церковных регистров по доиндустриальной Финляндии за 1731–1895 гг., которые позволяют восстановить родственные связи, возраст, смертность, социальный статус и выживаемость детей.
В работе в очередной раз получила поддержку гипотеза бабушек: бабушки по материнской линии в возрасте 50–75 лет действительно были связаны с повышением выживаемости внуков после отлучения от груди, в возрасте 2–5 лет. Согласно данным, у таких детей шанс выжить был примерно на 29.5% выше, чем у детей, чья бабушка по материнской линии уже умерла.
Но после определённого возраста картина менялась. Когда бабушкам было больше 75 лет, полезный эффект исчезал. Более того, присутствие очень пожилой бабушки по отцовской линии было связано со снижением выживаемости младенцев 0–2 лет: вероятность выжить была примерно на 37% ниже, чем в семьях, где такой бабушки уже не было.
Почему именно отцовская? В этой популяции общество было в значительной степени патрилокальным: жена часто переходила в дом мужа, и именно отцовская бабушка чаще жила рядом или вместе с молодой семьёй. Если пожилая бабушка уже сама нуждалась в уходе, она могла становиться не помощником, а дополнительным потребителем ресурсов: времени, пищи, внимания, заботы. В условиях высокой детской смертности и ограниченной экономики это могло создавать реальную конкуренцию за семейные ресурсы.
Особенно интересно, что авторы проверили не только возраст, но и близость бабушки к смерти как приблизительный показатель здоровья. Если бабушка умирала в течение ближайшего года, её присутствие уже не давало пользы, а в случае бабушки по отцу могло быть связано с вредом для младенца. То есть дело, вероятно, не просто в возрасте, а в функциональном состоянии: может ли человек помогать или уже сам требует помощи.
Это очень важное уточнение к гипотезе бабушки. Пострепродуктивная жизнь могла быть выгодной тогда, когда пожилые женщины оставались достаточно здоровыми, чтобы перераспределять ресурсы вниз по поколениям. | 2 749 |
