اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
🐍Сибирская ПолитТопка 🐍
رفتن به کانال در Telegram
+18 Авторский интеллектуальный проект с упором на философский разбор общественных феноменов, без политической агитации и влияния https://youtube.com/@siberian_polittop https://boosty.to/siberian_polittop Предложка: https://t.me/polittopka_bot
نمایش بیشتر1 937
مشترکین
+124 ساعت
اطلاعاتی وجود ندارد7 روز
-1530 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '26
+18
در 1 کانالها
مه '26
+64
در 3 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+41
در 6 کانالها
Get PRO
مارس '26
+60
در 6 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+46
در 9 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+43
در 8 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+92
در 8 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+38
در 6 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+52
در 11 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+101
در 9 کانالها
Get PRO
اوت '25
+61
در 3 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+441
در 4 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+110
در 11 کانالها
Get PRO
مه '25
+233
در 6 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+90
در 5 کانالها
Get PRO
مارس '25
+247
در 9 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+100
در 5 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+276
در 11 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+197
در 10 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+181
در 11 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+145
در 15 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+158
در 5 کانالها
Get PRO
اوت '24
+186
در 15 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+103
در 7 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+180
در 9 کانالها
Get PRO
مه '24
+257
در 26 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+125
در 7 کانالها
Get PRO
مارس '24
+126
در 8 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+244
در 10 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+41
در 2 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+658
در 4 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 16 ژوئن | +1 | |||
| 15 ژوئن | +2 | |||
| 14 ژوئن | 0 | |||
| 13 ژوئن | +3 | |||
| 12 ژوئن | +2 | |||
| 11 ژوئن | 0 | |||
| 10 ژوئن | +1 | |||
| 09 ژوئن | +2 | |||
| 08 ژوئن | 0 | |||
| 07 ژوئن | +1 | |||
| 06 ژوئن | +2 | |||
| 05 ژوئن | 0 | |||
| 04 ژوئن | 0 | |||
| 03 ژوئن | +1 | |||
| 02 ژوئن | +2 | |||
| 01 ژوئن | +1 |
پستهای کانال
| 2 |  👤 Человек
#предложка: @polittopka_bot | 117 |
| 3 |  👤 Человек
#предложка: @polittopka_bot | 120 |
| 4 |  👤 Человек
#предложка: @polittopka_bot | 145 |
| 5 |  #статьи
Есть одна простая схема: если каких-то специалистов не хватает, их зарплаты обязательно должны расти. Вроде бы логично. Если товара мало, а спрос высокий, цена увеличивается. Если работников мало, работодатели начинают конкурировать за них деньгами. На большинстве рынков мы действительно наблюдаем именно это. Но когда речь заходит о врачах, а особенно о российских врачах, эта логика почему-то начинает давать сбои.
Вот представьте себе ситуацию. В городе резко сократилось количество курьеров. Через несколько дней начинаются проблемы с доставкой. Через неделю клиенты жалуются. Через две недели компании теряют деньги и начинают срочно повышать ставки, бонусы и выплаты. Потому что если они этого не сделают, бизнес просто перестанет работать.
А теперь посмотрим на российскую медицину. Врачей не хватает уже много лет. Очереди растут. Записаться к специалисту становится сложнее. Нагрузка на персонал увеличивается. Но при этом зарплаты далеко не всегда растут так, как можно было бы ожидать. И вот здесь мне кажется важным задать вопрос, который обычно остаётся за кадром. А почему мы вообще решили, что дефицит автоматически приводит к росту цены? Потому что на самом деле дефицит повышает цену только тогда, когда кто-то вынужден бороться за ограниченный ресурс. Если ресурс ограничен, но конкуренции за него нет или почти нет, механизм начинает работать совсем иначе.
Мне кажется, многие люди смотрят на рынок труда врачей как на обычный рынок, хотя он во многом устроен совершенно по-другому, более монополизированно. На обычном рынке работодатель, который не может найти сотрудников, рискует потерять клиентов, выручку и в конечном итоге сам бизнес. Поэтому ему приходится делать предложение лучше, чем у конкурентов.
Но если организация обладает монополией, то она может продолжать существовать даже при хроническом кадровом дефиците. И стимулов что-либо менять становится гораздо меньше. Очередь увеличилась с двух недель до двух месяцев? Неприятно, но система продолжает работать. Врач начал принимать в два раза больше пациентов? Качество снижается, но отчётность сохраняется. Несколько вакансий остаются открытыми годами? Формально учреждение всё ещё функционирует.
Получается довольно странная ситуация. Дефицит есть, а давление, которое обычно заставляет повышать зарплаты, оказывается значительно слабее.
Мне кажется, именно поэтому разговоры о том, что врач много учился и поэтому должен хорошо зарабатывать, хотя и звучат справедливо, не объясняют происходящее. Экономика вообще довольно равнодушна к тому, сколько усилий человек вложил в свою подготовку. Она реагирует не на затраты прошлого, а на условия обмена в настоящем.
Если завтра кто-то потратит десять лет на освоение профессии, которая никому не нужна, рынок не станет автоматически платить ему больше только из уважения к потраченному времени. И наоборот, человек с минимальной подготовкой может получать высокий доход, если за его услуги идёт активная конкуренция.
Поэтому, как мне кажется, главный вопрос заключается не в том, насколько важна профессия врача. С этим никто особенно не спорит. Интереснее другое: что именно заставляет работодателей бороться за специалистов и предлагать им лучшие условия. Потому что дефицит сам по себе ещё ничего не гарантирует. Он становится экономической силой только тогда, когда у людей есть возможность выбирать, а у организаций есть необходимость конкурировать.
И чем больше я об этом думаю, тем сильнее мне кажется, что проблема медицины часто заключается не в недостатке врачей как таковом. Гораздо важнее то, каким образом устроена сама система, в которой этот дефицит существует. Потому что один и тот же кадровый голод в разных условиях может приводить к совершенно разным последствиям: где-то к росту зарплат и улучшению условий труда, а где-то — к ещё большим очередям, переработкам и выгоранию тех, кто остался работать.
Сибирская ПолитТопка | Подпишись | 145 |
| 6 |  Упс...
Ссылка на статью: https://srpska.ru/article.php?nid=33754 | 2 996 |
| 7 | Доброе утро! Ну, если смотреть на это как на публицистику, то текст яркий, злой и местами довольно остроумный. Автор явно умеет писать полемику и понимает, по каким болевым точкам бить нацистов, осуждаем. Особенно там, где показывает внутреннее противоречие между культом конкуренции и культом расы. Потому что так и есть, если человек всерьёз верит в индивидуальный отбор, соревнование способностей и личные достижения, то объяснять превосходство по происхождению становится довольно трудно.
Но с точки зрения философской у сочинения есть серьёзные проблемы.
Для начала, автор критикует коллективизм, но при этом автор впадает в собственный коллективизм. Просто вместо "расы" у него появляется другой коллективный субъект — "рынок". Почти весь текст построен на предположении, что рыночная конкуренция автоматически отбирает лучших, самых продуктивных и самых полезных. В реальности всё сложнее. Рынки действительно очень хорошо обрабатывают информацию и стимулируют инновации, но они не являются волшебной ебать машиной по производству добродетели или компетентности.
Далее, автор постоянно смешивает описательное и нормативное. Из того, что конкуренция существует в природе, ещё не следует, что любое её проявление морально хорошо. Это одна из старейших логических ошибок, ещё со времён Спенсера. Волки едят зайцев, но это ещё не делает поедание соседей этически желательным общественным устройством.
Плюсиком будет то, что текст довольно забавно воспроизводит тот же радикализм, который пытается критиковать. Когда автор пишет про "пусть работают или умирают с голоду", "никаких паразитов" и прочие вещи в таком духе, возникает ощущение, что спор идёт не между гуманизмом и антигуманизмом, а между двумя разными версиями социального дарвинизма.
При этом некоторые фактические замечания вполне разумны. Условно, критика нацистской расовой теории действительно бьёт в её слабые места. Современная генетика чуть менее чем полномтью опровергает представления о жёстких биологических расах XIX века. И аргумент о том, что талант, интеллект и способности не распределяются по национальным границам, выглядит вполне здраво.
Но больше всего меня позабавил общий тон текста. Автор начинает как либертарианец, затем превращается в социального дарвиниста на спидах, потом в экономического ультраиндивидуалиста, потом снова в биолога, потом опять в публициста. Вообще, это такая прям вечная ловушка политической полемики: когда ты настолько ненавидишь дракона, что незаметно начинаешь отращивать собственные чешуйки.
Есть ещё #вопросы? Суетите в предложку: @polittopka_bot
Сибирская ПолитТопка | Подпишись | 141 |
| 8 | Я нашёл на одном форуме сочинение. Прокомментируете его? Вот оно:
«Nazism is a collectivist poison, a madness that breeds weakness under the guise of strength. Its ideas are the sabotage of progress and competition.
They valued race and tribal fantasies above all else. From the social Darwinist perspective, this is utter stupidity: ability, strength, and achievement have no nationality or race. They ignored capable people of other races – purely because of their origins. In their inverted thinking, the German worker stood above the Jewish banker, but reality speaks otherwise.
Their Soviet-style "volk unity" is a recipe for weakness and stagnation, not a powerful horde. Axelrod's tournament demonstrated that rational egoism (tit-for-tat) consistently defeats rats(100% defect) and fanatical cooperators in the long run. This, along with the institutions of the industrial state, ensures the ability to coordinate production and trade. Gesellschaft based on rugged individualism use people strategically, as tools. Volksgemeinschaft
turns people into soy boys and cucks like Myshkin ("The Idiot") or cattle, impossible to negotiate with.
We're told of Jewish chads deceiving white cucks in a vast conspiracy. Do you think Jews are ants who can't think for themselves? Don't judge by yourselves! One Jew is a wolf to another. They are competitors who never truly feel loyalty to their people (and those who do suffer in the marketplace). Game theory shows that this is impossible; if one exposes it, the entire plan is ruined. Collusion between two players is possible, and this allows for productive cooperation, but not for thousands
The Nazi economy—12 years of mediocrity! They created forced cartels where inefficiencies were not weeded out, and workers became semi-slaves with negligible motivation. Their welfare state was a waste of public funds, a senseless handout to workers. Concentration camps were no better. They drained the workforce and the state's resources. Hitler didn't "fix the economy". He racked up debts on the Mefo bills, and the state was on the brink of bankruptcy in 1939.
In fact, "Judeokapitalismus" is hellishly BASED. Survival of the fittest occurs: inefficient companies are constantly being weeded out and the most productive and innovative selected. History knows many examples of companies being forced out of competition, from General Motors and Kodak to Apple and Coca-Cola, whose monopolies were broken. During this struggle, new technologies were created, and the market experienced more than one technological revolution. Meanwhile, the Soviet Union simply copied technologies for a long time. While you subsidize dinosaurs, market wolves rush forward.
Prices reveal the truth: what is needed is more expensive. The seller wants to produce at the lowest cost and sell at a higher price, and seeks out those willing to buy. The buyer wants to buy cheap and high-quality and chooses the seller accordingly. Through these processes, prices are determined, reflecting demand and production costs. The Soviet economy evokes nothing but ridicule: while Moscow might have food shortages, and toilet paper appeared later than space travel, you could find a store stocked with skis in the desert of Uzbekistan. But even if Gosplan calculated the required goods, their quality would still be poor. Quality and usefulness depend on specific environmental conditions and needs, all of which you can't calculate.
Zero parasites: without handouts, people either join the workforce or die of starvation. Capitalists and bankers are producers, not parasites. Entrepreneurs innovate and organize production; without them, workers would produce far less. Without credit, many would live in unbearable poverty; it provides opportunities for large investments and growth. Socialists are right about one thing: capitalism is inhumane; it is built on greed. However, are there any downsides? Just as a customer buys groceries, a company buys the result of the workers' labor. The same economic laws select the most capable and hard-working people. A surplus of workers lowers wages, stimulating investment and job creation. A shortage of workers increases them, providing incentives for people to prepare for this work. Of course, there's talk of starving workers, but that's just soy-boy Bolshevik whining; nature doesn't care about your feelings.
Monopolies? Simply eliminate subsidies and stop terrorizing businesses with leftist regulations. Then the pressure from competitors seeking to squeeze out market share with excess profits will crush the monopolist. Crises? 1929 intensified after Hoover's tariffs, 2008 happened because everyone knew the government would bail them out. The market copes with the rest. Mass speculation in stocks? That happens because of subsidies, when the financial results of production are more valuable than actual production.
3K tradwifes? Utter nonsense. Nothing would have cleansed the "Aryan race" of parasites than ridding itself of patriarchal myths!
Nazi "eugenics" was pure dysgenics! Lebesborn bred cannon fodder. SS officers were essentially chosen for their muscularity and skull shape, not for their skills. They were weeded out for their ancestry, which had little influence on their genotype. Ideology courses selected for their ability to memorize without the ability to think independently; only the Führer-worshipping Untermenschen remained. And they were bred with "Aryan" Stacys, who became welfare queens. T4 and sterilization programs were senseless slaughter. Without handouts, only those adapted to environmental and economic conditions would survive. Natural selection relies on genetic diversity, not the whining of a Führer. The biological myth of racial immutability is a lie that can be refuted in five minutes.
You won't believe it, but the brilliant Uzbek capitalist and NSDAP nomenklatura, who does not understand anything that would benefit the state, are EXACTLY THE SAME SPECIES(85% of genetic differences are intra-racial, Lewortin 1972, Edward 2003). Human genetic diversity died out when most of us died out during the Ice Age. Any two humans have less genetic differences than two monkeys in the same forest. If monkey populations survive, why should humans suffer from mixing?
Nazism is an anti-Darwinian poison that hates competition at all levels! What objections are there? Racial hierarchy? Survival of the fittest, not racist scum. War as evolution? Selection doesn't care about borders! Markets conquer the world through trade and technology, not trenches. Think of American minks: they didn't expand the Lebensraum eastward by killing European minks. They displaced them through migration and adaptation to environmental conditions. The Nazis weren't rugged. They were soy boys who endlessly whined about capitalism and the Jews!
And now the barbaric empire, which elevated weakness and degradation to the level of ideology, has fallen. NEVER AGAIN! Never again will leftists bind society together with primitive solidarity. Never again will progress be sabotaged by the feelings of idiots.»
Анонимно | 131 |
| 9 |  👤 Человек
#предложка: @polittopka_bot | 181 |
| 10 |  👤 Серебряный Аха
#предложка: @polittopka_bot | 168 |
| 11 | А мы уже начали! Присоединяйтесь!!
Смотреть стрим | 49 |
| 12 |  👤 Человек
#предложка: @polittopka_bot | 185 |
| 13 | Через 30 минут мы начинаем!
Смотреть стрим | 89 |
| 14 |  👤 Человек
#предложка: @polittopka_bot | 232 |
| 15 |  ⚡️В Москве и Петербурге в связи с украинскими ударами по НПЗ ввели ограничения на продажу презервативов
Торговля осуществляется по принципу 1 презерватив за 1 ребенка: то есть, если молодые люди не обладают ни одним, поебаться без обязательств не получится
На вопрос «А какая взаимосвязь между нефтью и презервативами из латекса?» российский чиновник ответил «Идите нахуй» | 161 |
| 16 | 🤩На стриме у Занозы!🐍
Сегодня, 14 июня, в 20:00 по МСК буду на стриме у Али Занозы - авторе ютуб канала "Сибирская ПолитТопка"
Обсудим её книгу, "Пособие по рациональному эгоизму". Думаю, будет интересно.
🔜 Ссылка на стрим | 168 |
| 17 |  Доброе утречко всем! | 211 |
| 18 |  👤 Человек
#предложка: @polittopka_bot | 255 |
| 19 |  👤 А. М.
#предложка: @polittopka_bot | 248 |
| 20 |  👤 Человек
#предложка: @polittopka_bot | 226 |
