🐍Сибирская ПолитТопка 🐍

Пользователи сообщают о сбое работы GitHub и Google в России. UPD: также не открывается сайт Apple А что ещё случилось?

👤 Человек #предложка: @polittopka_bot

👤 А. М. #предложка: @polittopka_bot

👤 Эрнест Тельман #предложка: @polittopka_bot

👤 ∀ #предложка: @polittopka_bot

Учитывая происходящие события, мы в редакции считаем, что данный #мемарт будет более чем уместен

🗳 ДЕБАТЫ | Выборы в Госдуму: голосовать за Яблоко или Новых Людей? Приближается очередной электоральный сезон — осенью пройдут выборы в Государственную думу. Никто не питает иллюзий по поводу честности этих выборов, но, как и всегда, оппозиционно настроенные граждане задаются вопросом, как использовать выборы по максимуму для сокращения влияния «Единой России». За кого голосовать, идти ли на выборы вообще? Уже завтра на YouTube-канале ЛПР пройдут дебаты о том, какой из партий лучше отдать свой голос — «Яблоку» или «Новым Людям». Обсудим, какая из этих стратегий наиболее эффективна и как не поступиться своими принципами, голосуя на выборах. Смотрите завтра в 20:00! Ставьте колокольчик, чтобы не пропустить. 🦅 Сайт партии и соцсети | Вступить

#статьи Я в последнее время все чаще думаю, что мы вообще очень любим объяснять настоящее через прошлое. Что бы ни произошло, сразу начинается: "ага, это уже было". Кто-то говорит, что мы идем к Российской империи, кто-то уверен, что постепенно возвращается Советский Союз. А вот мне, если честно, кажется, что ни то ни другое толком не подходит. Чем больше смотришь не на красивые слова, а на то, как все устроено, тем сильнее ощущение, что строится вообще какая-то другая конструкция. Я бы даже сказала так: сейчас строится не государство Российской империи и не государство Советского Союза. Скорее... государство молодости номенклатуры. И нет, я сейчас не про возраст, это было бы слишком буквально. Я скорее про желание сделать так, чтобы сама система как можно дольше оставалась молодой. Не в смысле новой, а в смысле нестареющей. Чтобы правила почти не менялись, люди внутри этой конструкции чувствовали себя уверенно, а сама она могла снова и снова воспроизводить себя. Немножко странная мысль, знаю, но вот у меня именно такое ощущение. Иногда складывается впечатление, что очень многие решения оцениваются прежде всего с одной точки зрения: а не раскачает ли это уже существующий порядок? Если не раскачает — значит, хорошо. Если может что-то изменить слишком сильно, уже начинаются вопросы. Наверное, в этом нет ничего совсем необычного, любое государство хочет стабильности. Но когда стабильность становится почти самостоятельной ценностью... ну, не знаю. Мне кажется, здесь уже появляется риск начать сохранять не то, что действительно важно, а просто привычную форму. И вот это, наверное, больше всего цепляет. Потому что мне всегда казалось, что общество становится сильнее не тогда, когда все решения принимаются где-то наверху, а когда обычным людям просто дают возможность заниматься своей жизнью. Работать, открывать свое дело, придумывать что-то новое, ошибаться, кстати тоже, без этого вообще никуда. Когда человеку доверяют чуть больше, чем инструкции. Потому что невозможно заранее расписать жизнь миллионов людей по пунктам, да и зачем? Может быть, поэтому меня не очень увлекают все эти споры про исторические аналогии. По большому счету не так важно, на какую эпоху это похоже. Гораздо интереснее другой вопрос: что в итоге поощряется? Если главным навыком становится умение встроиться в уже существующую систему, найти в ней свое место и ни в коем случае не выпадать из общего ритма, то развитие постепенно начинает уступать место адаптации. А ведь это совсем разные вещи. В первом случае человек что-то создает. Во втором — просто учится существовать внутри уже готовых правил. И вот мне кажется, что стране все-таки полезнее, когда людей ценят не за то, насколько аккуратно они вписались в конструкцию, а за то, что они способны сами принимать решения, брать на себя ответственность и делать что-то новое. Да, это сложнее. Но, как по мне, именно из этого обычно и вырастают самые сильные общества. Сибирская ПолитТопка | Подпишись

Аля, а ты количеством подписчиков в канале гордишься? Или думаешь что мало?

Привет! Если честно, я горжусь не количеством, а качеством. Подписчики — вообще очень странная метрика. Можно собрать сто тысяч человек на скандалах, кликбейте и ежедневных истериках. А можно тысячу людей, которые реально читают длинные тексты, спорят, присылают вопросы про компатибилизм, институциональную экономику и внезапно интересуются, нарушает ли комар принцип неагрессии. Мне второй вариант нравится гораздо больше. Конечно, было бы лукавством сказать, что рост аудитории совсем не радует. Радует. Это означает, что идеи находят новых людей. Но если выбирать между двумя сценариями — миллион случайных подписчиков, которым всё равно, или небольшое сообщество думающих людей — я без колебаний выберу второе. Вообще интернет немного испортил наше восприятие успеха. Нам постоянно кажется, что если у человека "всего" несколько тысяч подписчиков, значит он маленький автор. Хотя если представить этих людей вживую... Две тысячи человек — это огромный концертный зал. Десять тысяч — это уже небольшой стадион. Сто тысяч — это целый город. Мы просто перестали чувствовать масштаб чисел. Поэтому лично для меня хороший канал — это не тот, где больше всего подписчиков. Это тот, где в комментариях люди не только спорят, но и иногда меняют своё мнение. Где можно обсудить Хайека, Штирнера, экономику, историю, философию и закончить всё шуткой про газировку, которая должна вернуть Иисуса. Вот таким сообществом, наверное, действительно можно гордиться. А цифры... цифры — приятный бонус. Не более. Есть ещё #вопросы? Суетите в предложку: @polittopka_bot Сибирская ПолитТопка | Подпишись

Здравствуй, Аля! А кто, по твоему мнению, должен выпускать валюту? И как в целом на практике нужно сокращать государство до необходимого минимума?

 Привет! Принтер Epson должен выпускать валюту. А если серьёзно, то я в отличие от многих либертарианцев не считаю, что государственная валюта — это само по себе зло. Проблема не в том, что её выпускает государство, а в том, что у него часто существует монополия на деньги и соблазн решать свои проблемы за счёт инфляции. Поэтому мне ближе не идея "только государство печатает деньги" и не идея "государство вообще не должно иметь валюты", а идея конкуренции. Пусть государственная валюта существует. Но если люди хотят пользоваться золотом, иностранной валютой, криптовалютами или частными платёжными средствами — они должны иметь такую возможность. Хорошая валюта не нуждается в запрете конкурентов. Теперь про сокращение государства. Мне кажется, тур многие либертахи совершают ошибку революционеров уровня Великой французской революции. Они представляют, что однажды приходит правильное правительство и за неделю приватизирует вообще всё. Я считаю это очень опасным сценарием. Институты не любят резких движений. Поэтому сокращать государство нужно не топором, а скальпелем. Сначала убрать откровенно избыточные функции. Потом провести реформу регулирования. Потом постепенно открывать отрасли для конкуренции. Где рынок справляется лучше — отходить в сторону. Где нет — разбираться, почему именно. Причём я бы оценивала каждую функцию государства по очень простому вопросу: она защищает права личности? Или она пытается организовать жизнь людей вместо них? Условно, суды, полиция, национальная оборона — я понимаю, зачем они нужны. А вот министерство, которое регулирует форму клумб возле магазинов — уже гораздо меньше. Вообще мне кажется, что минимальное государство — это не государство, которое делает мало. Это государство, которое делает мало, но очень хорошо. Потому что слабый суд, неработающая полиция и коррумпированная армия никому не нужны. Я бы предпочла государство, которое занимается десятью задачами и выполняет их блестяще, чем государство, которое занимается пятьюстами задачами и проваливает половину из них. Ну и да. Я вообще не думаю, что существует какая-то "идеальная" конечная модель. Общество меняется, технологии меняются, появляются новые вызовы. Поэтому государство тоже должно меняться. Важно лишь одно: бремя доказательства должно лежать на том, кто предлагает расширить его полномочия, а не на том, кто хочет оставить людям больше свободы. Потому что свобода имеет одно интересное свойство: её очень легко отнять и очень трудно вернуть обратно. Есть ещё #вопросы? Суетите в предложку: @polittopka_bot Сибирская ПолитТопка | Подпишись

👤 ∀ #предложка: @polittopka_bot

Сказ о том, как Игорь либертарианцев мирил Есть у меня guilty pleasure оставлять цифровой след в виде участия в ютуб эфирах. И пока жду новый — в этот вторник (14.07.2026) в 20:00 мск у меня дебаты по стратегии голосования на выборах в Госдуму — хочется закрыть гештальт по предыдущему. У меня есть ресентимент Болотной площади и проспекту Сахарова 11-12 года, Координационному Совету Оппозиции, когда, кажется, история России могла повернуть в сторону развития гражданского общества, свободы и демократии. Часть ответственности за то, что происходит сейчас я возлагаю на оппозицию: она не смогла договориться друг с другом и создать образ единой политической силы. Отсюда у меня сложилось убеждение, что уж внутри либертарианского движения мы должны держаться друг друга, поддерживать, договариваться, а не ссориться. По ссылке рассказ о том как я пытался примирить либертарианское издание Ёж-медиа и свою Либертарианскую партию (неофициальным защитником интересов которой выступила Аля Заноза) Читать полностью

Давно ищу проект, который будет отражать как можно больше меня и моих интересов. И, кажется, нашёл. По крайней мере третий день меня уже прёт. Я геймифицирую работу, параллельно выстраивая ЛОР вымышленного раннесредневекового государства славян. Максимально либертарианского, конечно же. Каждая сделанная подзадача — одно сообщение нейросетке, которое увеличивает население и освещает один нюанс из жизни страны: её географии, экономики, общественного устройства или просто историю обычного человека. Постепенно из этого собирается непротиворечивая система. Подумалось, такая история может быть интересна и вам. В качестве энциклопедии общественного устройства, ответа на вопрос “как может работать либертарианское государство” или просто сказки на ночь. Поэтому короткие оформленные результаты всего этого я публикую в телеграм-канале, снабжая нейрокартинками. Возможно, со временем придумаем какой-нибудь интерактив, чтобы строить Славию вместе. t.me/letopis_slaviji

👤 А. М. #предложка: @polittopka_bot

👤 Анон #предложка: @polittopka_bot

👤 А. М. #предложка: @polittopka_bot

Ну что пацаны, бодипозитив?

Анонс одного мероприятия)))

👤 Серебряный Аха #предложка: @polittopka_bot

За деньги - да Карл Маркс в письме Энгельсу