Шутки Шрёдингера
رفتن به کانال در Telegram
542
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+17 روز
+130 روز
در حال بارگذاری داده‌ها
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
هیچ داده‌ای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+158
در 0 کانال‌ها
سپتامبر '260
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اوت '260
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '260
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '260
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مه '260
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '260
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '260
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '260
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '260
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '250
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '250
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '250
در 2 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '250
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '250
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '250
در 5 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '250
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مه '250
در 1 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '250
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '250
در 1 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '250
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '250
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+5
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+19
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+4
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+13
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+12
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+37
در 1 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+21
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+36
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+15
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+13
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+12
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+10
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+232
در 1 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 17 اکتبر | 0 | |||
| 16 اکتبر | 0 | |||
| 15 اکتبر | 0 | |||
| 14 اکتبر | 0 | |||
| 13 اکتبر | +2 | |||
| 12 اکتبر | 0 |
پست‌های کانال
+8
В июле мы раздавали трёхмесячных котят.
Сегодня у нас новый лот: полугодовалые котята в самом расцвете сил и игручести. И кошка in her prime.
Кот Шпротик уже переехал в Москву, поэтому у нас всего 4 кошки. Налетай, а то скоро никого не достанется.
Они очень классные, и беспроблемные (если не считать их страсти к опрокидыванию горшков с растениями). Но мы уже морально готовы их четвертовать, третировать или хотя бы распополамить. Думаю, что одна-две кошки — наш потолок.
Если вам хочется, чтобы в доме кипела жизнь, берите сразу двух сестёр, Симону и Бимболейлу, не пожалеете!
Если вы хотите кошку, которая будет спокойно лежать на подоконнике (и ныкаться при малейших признаках вашего неудовольствия), ваш выбор — Нино.
Водолазка же (это та, что камышовая) остаётся с нами. Она уже научилась нырять в унитаз, и мы не хотим терять специалиста с таким ценным навыком. Самим в хозяйстве пригодится.
| 2 | Андрей Заболотский aka @browning написал на N+1 хороший материал про применение LLM в математике, где описывается история первых успехов и логика того как эта сфера работает.
Статья вышла ещё в июне, и с тех пор успехов у AI сильно прибавилось, но каркас, вроде, существенно не изменился. | 199 |
| 3 | Знаешь ли ты, как делают корабли?
Сыплют в бутылку немного сырой земли,
Вишен, ресниц и говора - но не суть.
Солнца закатного тёплый неясный блик.
Ещё насыпают песок, а потом трясут.
Получается мусор.
Иногда корабли. (izubr)
Раньше мне часто приходилось отвечать на вопрос «зачем нужна фундаментальная наука, если у неё нет практических применений». Вот какая-нибудь современная математика — она зачем?
И я бросался расписывать, как через 50 лет некоторые области науки выстреливают и начинают приносить плоды, которые с лихвой окупают все вложения в область. Мог например отсылать к статье Эрика Ландера “The Heroes of CRISPR” про то, из какого сора родилась современная технология редактирования генома.
Или говорил про то, что без развития науки мы разучимся воспроизводить даже то, что уже умеем делать.
Наверное, если бы я сидел в комитетах, которые отстаивают бюджеты на науку и образование, я бы продолжал убеждать собеседников теми же словами. Слава богу, я не там.
Сам факт того, что такие вопросы у собеседника оказываются в голове — это беда современного общества. Некоторые вещи не должны требовать объяснений. Хорошо, что хотя бы вопрос «зачем существует искусство» задавать пока всё ещё неприлично.
Я не просто так привожу это сравнение. Наука мало чем отличается от искусства. А искусством, слава богу, люди занимаются даже тогда, когда его не выходит коммерциализовать в рамках индустрии развлечений.
Она существует просто потому что некоторым странным людям интересно задавать вопросы о том, как устроен мир, им интересно играться с «этой влажной фисташковой глиной» и вылеплять из неё свои теории и эксперименты. Им просто важен этот довольно особый опыт взаимодействия с миром. Ну вы помните, «физика подобна сексу: иногда даёт практические результаты, но занимаются ей не поэтому».
Мы прикипели к дурацкой неолиберальной логике, что всё надо измерить, а потом и оптимизировать, скинув ненужные вещи с корабля современности. Причём нужность определяется в первую очередь в категориях экономического роста. Другие показатели ещё обосновывать надо, а деньги воспринимаются универсальным мерилом.
В какой-то момент может оказаться, что наука, как и высшее образование нам больше не требуется так сильно. Из-за AI. Из-за уменьшения предельной полезности. Из-за того, что технологии уже отлажены и просто работают. Из-за того, что всё полезное сделают корпорации, а на бесполезное тратиться жалко (и ладно бы речь шла о гигантских суммах...)
Мне кажется, мы близимся к моменту, когда техно-фашисты-оптимисты при полной поддержке общества могут совершить большую глупость и лишить учёных возможности заниматься тем, чем им хочется заниматься.
Математики, например, считают что ИИ разрушает математику, и я абсолютно согласен с их аргументами.
И мир не рухнет, нет. Но в нём просто станет менее красиво.
Учёные несут с собой особый способ понимать красоту миру, подобно тому как художники и фотографы умеют подметить (а иногда и попытаться передать, но не в этом суть) что-то такое, чего не замечают другие.
У меня это перекликается с вопросом о том, нужно ли вымарывать малые языки, раз они неоптимальны для современного мира. И некоторым количеством других евгенических вопросов. Нет, конечно, не нужно. Они хороши как раз тем, что они другие, и это само по себе роскошь в мире, прошедшем через бутылочное горлышко глобализации.
Вопрос о будущем науки мне не кажется праздным. Уже сейчас серьёзную часть науки делают либо роботы, либо корпорации.
Они порой делают хорошую науку, но остаётся ли в ней то, за что мы её любим — это вопрос открытый. В этой гонке просто не остаётся времени думать, «надо делать». | 273 |
| 4 | Обнаружил несколько паттернов того, как я разговариваю с нейронкой.
1) Я задаю вопросы по ходу, не успев дочитать ответ до конца. Довольно часто оказывается, что на дополнительные вопросы, которые я задал, она уже успела написать. Мне пришлось добавить себе промпт, чтобы он отправлял меня перечитать главу, а не пересказывал кусок заново.
2) Чаще всего ответ порождает у меня много новых вопросов. Это получается ветвящееся дерево, которое зачем-то сплюснуто в плоскую форму. Я мечтаю об интерфейса чат-ЖЖпт, в котором будут нормально реализованы ветки комментариев обсуждения. Или хотя бы можно будет вставлять ссылки на разные разделы обсуждения.
Можно было бы сделать это прямо в ЖЖ, но туда точно прибегут другие агенты и начнут друг с другом переписываться
3) Я предолагал, что часто буду писать сетке — чтобы задать вопрос, а не для того, чтобы получить ответ. К сожалению, я сильно чаще читаю ответы, чем хотел бы. Теперь, когда у меня есть желание мечтательно сказать «было бы интересно узнать ...», я себя останавливаю и реально иду разбираться. Стало стыдно лишь мечтать, когда можно сделать, и это нездоровое чувство.
4) Не все чаты я дочитываю до конца. Часто возвращаюсь прочитать темы, о которых спросил раньше. Но всё равно читаю очень много.
По оценке самого чатика (думаю, впрочем, что она завышена, т.к. в коде токены могут быть короче), в стандартный активный день мне приходится читать страниц по 40 технического текста в день (20k токенов). Считая, что я читаю только по 75% текста. 750 страниц в месяц. В последний месяц раза я читаю в полтора-два раза больше. И это только чатгпт, без учёта локального лабораторного qwen-3.8 и без учёта того, что мне наплодил codex! И без учёта того, что мне в телеграме пишет Ф. XD
Я реально упёрся в лимиты не нейросетки, а пропускной способности своего мозга. Впрочем, проблема не нова: количество открытых вкладок всегда было больше моей capacity. Но процент дочитывания возрос сильно.
5) На ШМТБ я сначала использовал ИИ, чтобы разбираться по ходу с непонятными моментами лекций. В какой-то момент я перестал справляться с тем, чтобы доходить до лекций, и стал нагло писать в духе:
Подумай, о чём может быть лекция Феди Кондрашова «Топология распространения белков в пространстве аминокислотных последовательностей». Прочитай мне эту лекцию
Эта зараза реально находит научные интересы и свежие статьи лектора и компилирует из них рассказ. Причём неплохо стыкующийся с реальным рассказом (да, я проводил не очень аккуратную, но валидацию по тем лекциям, которые попросил мне рассказать, но при этом и сам посетил).
6) Всё ещё не понимаю, зачем с сеткой вести разговоры «за жизнь». Не понимаю, как общения с железкой может не хватать, когда его столько. | 236 |
| 5 | В рамках написания всяких сопроводительных писем вспоминал сегодня свой опыт работы с «неонками». Вспомнил, что RAG и приближённый векторный поиск я настраивал ещё в 2012/13 — для поиска похожих изображений по эмбеддингам особых точек. Нейронки в тот момент ещё только-только выстрелили, а я в дипломной работе пытался учить что-то супер-наивное для нелинейного понижения размерности эмбеддингов. Причём без фреймворков (хотя они тогда уже начали появляться).
Удивительно, конечно, но в ШАДе 2011–13 про нейросети рассказывалось что-то супер-базовое, типа backpropagation. Ну и свёртки в курсе анализа изображений. А актуальную (на тот момент) информацию про нейронки я узнал уже на ЛШРР, в 2018-м. Забавно, что трансформеры тогда только появились, и мы обсуждали в силу своего понимания Attention is what you need, совсем свежую статью. | 244 |
| 6 | Друзья и подписчики. У меня несколько подысчерпался пул рабочих проектов, и пока я не заполнил его личными проектами под завязку, спешу выйти на рынок наёмного труда.
Если вы хотите пореферить меня в хорошую команду, не отказывайте себе в этом удовольствии.
Идеально было бы, чтобы у компании был офис в Питере, но я реалистично смотрю на аудиторию своего канала, так что удалёнка меня тоже устроит.
У меня довольно уникальный набор скиллов на стыке IT, data science и преподавания; и меня всё время тянет ещё несколько расширить границы своей зоны интересов и компетенций.
Главное, я умею быстро погружаться в разные предметные области, отлично умею раскладывать задачи на части и находить эффективные способы их решения.
Конкретный спектр технологий, честно говоря, не сильно важен (но ниже я напишу). Считайте, что в рамках IT я смогу сделать всё; то, чего я пока не умею просто займёт немного больше времени; у меня хороший обменный курс времени на знания.
Кстати, я не только айтишник, но и препод, и проекты, связанные с разработкой образовательных программ меня тоже интересуют.
Хочется поработать со сложными задачами. Хоть в R&D, хоть в продакшне. Если работа будет как-то связана с физическим миром, вообще супер. По сфере ограничение одно: не ВПК и не продажа воздуха. И всё-таки работать планирую за деньги: неоплачиваемых проектов мне уже хватает. :)
Надеюсь на то, что у вас и ваших друзей есть интересные задачи, в которые зачем-то нужен я.
———
Для тех, кто точно знает кто им нужен, немного деталей (и резюме в прицепе):
Как айтишник я умею всё, что касается работы с данными: анализ данных, data science + машинное обучение, визуализация данных, дата-инженерия, немного заглядывал даже в knowledge management. Я знаю, как устроен стандартный стек технологий во многих разделах компьютерных наук. При этом практический опыт у меня больше с нестандартным инструментарием, потому что в академии используется не то же самое, что в банках.
Занимался full-stack разработкой сайтов, а также их деплоем и системным администрированием серверов, на которых они вертятся.
Уже давно не помню, с каким количеством языков программирования я работал.
Работаю не только с существующими инструментами, но и умею сам писать и оптимизировать сложные алгоритмы.
У меня хорошая математическая (а когда-то и физическая) подготовка.
Я знаю, как устроены AI-инструменты (от LLM+RAG+etc до классического компьютерного зрения), и активно их применяю. | 268 |
| 7 |  И наконец-то рассказываю про книжное мероприятие в Москве вокруг моей книги о книгах и не только "Фанфикшен. Как читатели перевернули культуру с ног на голову"
10 октября, в субботу в 18.00 будет моя открытая лекция про исследования фанфикшн в контексте чтения-и-письма - https://piotrovsky.store/events/istoriya-literatury-istoriya-ee-chitateley-ot-knizhnogo-kluba-do-fanfika/
Это повод повидаться-обняться, развиртуализоваться, как говорили в интернетах моей юности, подписать книжечки, у кого они уже есть (в Пиотровском они тоже будут, но не знаю, в каком количестве) и, конечно, поговорить о чтении.
Еще встреча ну в очень красивом месте - на Малой Никитской, 12, стр. 12, во флигеле усадьбы Долгоруковых – Бобринских, между прочим, сыгравшей дом Ростовых в "Войне и мире" Бондарчука.
В саму усадьбу, кажется, можно зайти на бесплатные выставки: https://yeltsin.ru/affairs/?t=exhibition&cid=1
Лекция моя бесплатная. По регистрации: https://piotrovsky-ekb.timepad.ru/event/4226673/ | 325 |
| 8 | Сенсация
(Юлий Ким)
Я сел однажды в медный таз
Без весел и руля,
И переплыть Па-де-Кале
На нем собрался я.
Ведь на подобном корабле
Череэ пролив Па-де-Кале
Никто не плавал до меня.
Я весь озяб, я весь промок,
Пропал весь мой порыв...
Прости мне, Господи, мой заскок,
Но пусть я останусь жив!
То таз на мне, то я на нем,
Уж я не помню, кто на ком,
Но переплыли мы пролив.
И вот - сенсация! На стенку лезет пресса:
- Впервые в мире! Герой прогресса!
Без весел и руля!
Представьте себе - он плыл в тазу,
При этом - ни в одном глазу!
Сенсация! - А в центре - я!
Я тотчас продал медный таз
За тысячу монет,
И перепродал свой рассказ
В тысячу газет.
Есть дом в кредит, есть в банке счет,
Кругом почет, чего ж еще?
На всех консервах мой портрет.
Все мужчины просят одно - виски "Медный таз",
Все дамы носят только одно - клипсы "Медный таз",
Весь мир танцует только одно - танго "Медный таз",
Под самый модный медный джаз.
Но время шло и пыл иссяк
И в банке счет - увы!
Семья бранится так и сяк,
И нет уж той любви.
Друзья пьют виски с содовой
И все кричат: - Еще давай!
Еще на чем-нибудь плыви!
Уж я не знаю как мне быть,
У всех одно в башке:
- В тазу теперь не модно плыть -
Вот если в дуршлаке!
Но такая игра не стоит свеч:
Дуршлаг ведь может и потечь.
Попробуй на ночном горшке!
И вот сенсация, на стенку лезет пресса:
- Впервые в мире! Герой прогресса!
Давайте сюда кино!
И я плыву как идиот,
И подо мной горшок плывет,
И мы вот-вот пойдем на дно... | 291 |
| 9 | Баллада
(М.Щербаков)
Известно стало, что вблизи от города, в лесах,
бунтовщики, мятежники
имеют наглость жечь костры, валяться на траве
и замышлять недоброе.
Отряду нашему приказ: проследовать туда.
Отряд кивнул - и следует.
Найти злодеев, окружить врасплох и повязать,
манёвры всё привычные.
И через несколько часов отряд уже кольцом
смутьянов жмёт в их логове.
И к горлу каждого копьё приставлено - и мы
считаем до пятнадцати.
Не долго думая, они смекают, что к чему
и что за чем последует.
На счёте "три" сдаются все, оружье побросав,
сдаются все как милые.
Кто плачет, кто кричит, что рад правительству служить
хоть палачом, хоть пытчиком.
Кто выкуп выплатить сулит, кто - выдать вожаков.
Ну, ни стыда, ни гордости.
И лишь один сдаётся так, что всем бы перенять,
сдаётся так, как следует.
Лежит, мерзавец, на траве и, глядя в небеса,
свистит мотив бессмысленный.
Как будто просто мимо шёл, решил передохнуть,
прилёг и стал насвистывать.
Как будто вовсе ни при чём (что, кстати, может быть.
Никто ж не вник, не выяснил).
Не долго думая, отряд смекает, что живым
такого брать не следует.
И вот копьё моё пронзает горло свистуна.
Всех прочих - в плен, и кончено.
В пути обратном я свистать пытаюсь тот мотив,
да не идёт, не вяжется.
Оно понятно: сроду я ни слуха не имел,
ни музыкальной памяти.
Ла-ла-ла-ла, ла-ла-ла-ла, ла-ла-ла-ла-ла-ла...
(Как раз того, что следует). | 269 |
| 10 | Кларнет
(Иваси)
Дни нашей жизни, как доски забора,
Тянутся в вечность, вдали исчезая.
Вечный стандарт - вот колодец, в котором
Серую краску для жизни черпаем.
Серые лики шаблонов проклятых
Оригинальностью красок расцветим.
Нам бы пройтись на руках по канату,
Или ногами сыграть на кларнете.
Ради одной из сенсаций недели
Грех не испробовать все варианты,
Кто-то поэта убьёт на дуэли,
Выстрелит кто-то как раз в музыканта.
Кто-то отвергнув все нормы морали
Мир исказит в эротическом свете.
Кто-то пройдёт по гвоздям без сандалий,
Или сыграет ногой на кларнете.
Боже, как просто, я - Пушкин, я - Гойя,
Я - Пикассо, я рисую портреты.
Кисть зажимаю я левой ногою,
Правой технично касаюсь кларнета.
Да, я кумир, только слава, я знаю,
Недолговечна, и нет мне покоя,
Кто-то уже на органе играет,
Импровизируя левой ногою.
Так уж выходит, что наши уловки
Нам ничего, кроме фальши не дали,
Точен, как функция Бах, а Чайковский
Прост, как гармония, но гениален.
В том-то и есть преткновения камень,
Что если долго корпеть над кларнетом,
Можно сыграть на нём даже ногами.
Можно, но счастье, пожалуй, не в этом. | 237 |
| 11 | У меня есть пара редких скиллов. Про то, что я умею управлять велосипедом без руля, я уже хвастался. Но это уже все умеют.
Ещё я умею свистеть мелодии. Это пока умеют не все, но боюсь, и эта слава будет недолговечной.
У меня есть три песенки о том, к чему меня приведут либо этот скилл, либо погоня за следующим. | 242 |
| 12 | Осознал, что разделение веществ по плотности в центрифуге работает НЕ из-за центробежного ускорения: оно ведь одинаково действует на частицы разной плотности.
Но центрифуга создаёт аналог силы Архимеда, только действующий не против силы тяжести, а против центробежной силы. В итоге частицы, которые легче растворителя, выталкиваются к оси вращения, а более тяжёлые — «тонут» к стенке. | 398 |
| 13 |  У нас немного Прага | 427 |
| 14 | У меня, кстати, появился хороший инструмент для объективного контроля собственного настроя. Я замечаю смену своего настроя по реакциям, которые меня тянет поставить на всякие околополитические посты. И эти реакции потом попадают в список часто используемых.
Раньше это были реакции ужаса, сочувствия и фейспалма (этой реакции всё ещё остро не хватает) — 😱😢🤦♀️.
А сейчас это исключительно клоуны, кровь из глаз и 100% согласие с выносимыми диагнозами о плачевном состоянии окружающей действительности. 🤡😭💯
То, какими инструментами рефлексии я стал пользоваться, вызывает у меня реакции 🤡😭
Возможно, я всё-таки не только бумер, но и немного зумер. | 452 |
| 15 | Я, конечно, совсем бесчувственное циничное чудовище.
Тут в Москве в мамин дом влетел дрон; в трёх подъездах от неё две квартиры выгорело. У неё одно окно выбило, но она звучит бодро и спокойно.
В моём доме, он соседний с мамой, у многих соседей окна тоже повыбивало. Узнал об этом из домового чата (какой я всё-таки молодец, что когда-то его организовал).
Что я по этому поводу чувствую? А ни-че-го. Это укладывается в мою картину того, как оно должно было происходить. «Ах, гравитация, бессердечная ты сука». Солнце всходит и заходит, во время войны иногда дроны прилетают в рандомные места. С началом войны я как будто моя шкала удивления в очередной перекалибровалась, и базовый уровень того, что возможно сместился куда-то в сторону «возможно всё». Могли военные устроить расстрелы гражданских? Могли, конечно: на каждой войне такое бывает. Может дрон влететь в мой дом? А чего бы ему не мочь. Россия — страна возможностей!
Было бы неплохо откалибровать своё понятие о норме на довоенный уровень и снова научиться ужасаться ужасам, но где и как это сделать, не представляю.
Слушал сегодня интервью с какими-то юными социологами, так романтично и наивно они звучали как мне, старому бумеру, не звучать уже наверное никогда. А жаль. | 437 |
| 16 |  Стихи писать я не умею, так что свой вклад в поэзию мне пришлось сделать при помощи вайбкодинга.
Вы наверняка видели числовые стихи типа тех, что на картинке.
Года полтора назад я подумал, что у этих стихов есть удивительное свойство: про них непонятно, на каком они языке. А значит, можно их читать, например, английскими числительными. Но если вы попробуете прочитать эти примеры, вы увидите, что никакого ритма в них нет.
Но можно попытаться написать стихотворение, которое будет иметь ритм на нескольких языках одновременно. Скорее всего он будет разным, но тем интереснее.
Я минут 5 покрутил числа в голове, но собрать стихотворение не смог. После чего подумал, что числа-то перебирать легко, так что надо бы написать программу. В тот момент я поигрался с Cursor и экспериментировал с вайбкодингом. Не смог он ямба от хорея, как я не бился, отличить. Сам же я не готов был тратить много времени на то, чтобы разбираться в устройстве стихосложения. Год спустя я вернулся к задаче и подумал, что теперь-то нейросети стали умнее... но увы, не до такой степени. Зато в этот раз я был настойчивее и смог допинать их до какого-то результата.
Я взял корпус русских и английских стихов и попросил для четверостиший оттуда сделать числовые стихи, дублирующие метр реального стихотворения. При этом отбирать только те варианты, где на втором языке тоже есть какой-то ритмический рисунок.
Если никак не ограничивать генератор, получаются сплошь частушки и прочая кровь-любовь. И по много раз в строфе встречаются 20-30-40, 15-16-17, 11 и 7xx. В какой-то момент почему-то в особенной чести было число 794, не могу понять, чем оно так полюбилось алгоритму. Генерировать англоязычные стихи оказалось в целом существенно сложнее, очень неуклюжие у них числительные.
Стихи, конечно, не огонь. Но я что-то устал ими заниматься, так что отобрал субъективно лучшее из получившегося и отдаю на ваш суд.
Читать их следует примерно так.
Числовой стих:
13 40 22 /
1 601 /
13 20 46 /
17 305
Русская транскрипция:
трина́дцать, со́рок, два́дцать два́
оди́н, шестьсо́т оди́н
трина́дцать, два́дцать, со́рок ше́сть
семна́дцать, три́ста пя́ть
Английская транскрипция:
thírtéen, fórty, twénty twó
óne, síx húndred óne
thírtéen, twénty, fórty síx
séventéen, thrée húndred fíve
А вот другие примеры:
0 50 94 / 44 11 6 / 24 16 15 / 7 60 91
41 18 15 / 24 11 2 / 0 94 16 / 7 60 91
300 43 16 / 307 701 / 200 32 15 / 7 17 101
7 91 18 / 40 791 / 0 50 94 / 20 17 11 2
18 11 7 60 / 16 11 31 / 11 0 50 90 / 15 11 21
17 320 32 / 700 1 4 46 / 13 40 30 33 / 1 15 8 47
9007 17 / 40035 / 100 700 1 16 / 307 701
94 13 / 91 900 / 19 1 18 / 90 14 5
11 0 50 90 / 16 11 41 / 18 11 7 60 / 15 11 31
60 67 / 790 / 97 7 / 12 11 0
17 15 16 / 5 18 11 7 / 0 50 91 / 44 11 20
17 11 40 / 91 18 / 94 11 7 / 90 12 14
91 960 / 18 4 16 / 18 12 15 / 90 13 1
Можете накидывать свои варианты. | 316 |
| 17 | Один из немногих плюсов того, что мы делаем ремонт, причём своими руками — чувство, что я делаю что-то настоящее, принадлежащее физическому миру. Не эти дуракцие нолики с единичками в мониторе, а стены, которые стоят.
Сегодня вон электрику провёл, теперь свет можно включать-выключать с любого конца прихожей. А что я убил 9 часов на то, чтобы провода над потолком протягивать, спишем на питерскую медлительность.
Ну и чувство собственной состоятельности тренирую. Удаётся на какое-то время убедить себя, что руки, пусть кривоватые, но растут из нужного места. Мамонта завалить не смогу, но зато хоть полку к стене пещеры привинтить сумею. Кстати, очень важный навык в будущем будет. | 309 |
| 18 | Почему-то принято думать, что рекурсивное улучшение приведёт чуть ли не к экспоненциальному росту «разумности» ИИ. А что, если (какое «невероятное» допущение) есть предел возможной разумности, и мы скоро выйдем на плато. И всё, что нам останется — горизонтально масштабировать количество агентов, закупая больше железа. А растить траты бесконечно мы тоже не можем, потому что деньги тоже конечны. | 347 |
| 19 | Встретил текст, созвучный моим мыслям:
Право на прочерк. Борис Барабанов — об открытом письме Елены Костюченко Земфире и границах приватности - ZIMA Magazine.
Про то, что у человека должно быть право не вставать на табуреточку и не озвучивать свои взгляды. И более того, право вообще не иметь мнения по каждому вопросу.
Говорю это как человек, который любит вставать на табуреточку, и долгое время считал себя обязанным в каждой общественной дискуссии выбрать сторону.
Вот пара цитат оттуда:
Люди много десятилетий боролись за право определять себя самостоятельно. Называть свою сексуальность. Гендер. Политическую позицию. Принадлежность к сообществу. Рассказывать о болезни, насилии, зависимости — обо всем, о чем предыдущие поколения предпочитали молчать. Там, где это право удалось отстоять, это стало огромным завоеванием.
Но рядом с правом определиться незаметно появилась обязанность определиться. Недостаточно быть — необходимо назвать себя. Недостаточно поступать — необходимо объяснить поступок. Недостаточно не поддерживать — необходимо публично осудить. Молчание теперь не означает отсутствие заявления. Это тоже заявление, только его содержание определяет не молчащий, а окружающие.
и
Кто такие эти «мы»? Коллективное «мы» — один из важнейших инструментов освобождения человека в XX и XXI веках. «Мы, женщины». «Мы, геи и лесбиянки». «Мы, люди с инвалидностью». «Мы, эмигранты». «Мы, жертвы агрессии». Человек, которому внушали, что он одинок, ненормален или бессилен, обнаруживал других людей с тем же опытом. «Мы» позволяло получить права, которые практически невозможно было получить поодиночке.
Но у этого местоимения есть и другая способность. Сначала оно говорит: ты не один. Потом: ты один из нас. А дальше: раз ты один из нас, ты нам что-то должен. «Предала нас»… Предать можно сообщество, которому принадлежишь, человека, с которым связан, договор, который когда-то заключил. Но когда и с кем Земфира заключила этот договор? | 472 |
| 20 |  Сходили в кино на отличный мультфильм Леонида Шмелькова «Непокой».
Про то как двое товарищей заезжают в российскую глубинку и попадают в отель, населённый странными персонажами, откуда почему-то невозможно уехать.
Мы не поняли, как его допустили в прокат, но рекомендую, пока идёт. А если не идёт, то вот тут его показывают без регистрации и смс.
Наверняка этот фильм для каждого будет о чём-то своём. Для меня он про (не)эмиграцию. Но почему-то в комментариях зрителей и киноведов есть какие угодно размышления о том, где там отсылка к Линчу, а где к да Винчи, но слово «побег» не то что стыдливо обходят стороной, а как будто действительно не видят в упор. Сам Шмельков его, кстати, тоже не произносит. Он говорит, что для него это фильм о любви, и я наверное верю.
Мне очень понравилась беседа зрителей с ним в духе:
— А вот тут же у вас отсылка к ...?
— Ой, простите, а я безграмотен, я не смотрел
— А вот это ведь отсюда ...?
— Мне неловко это говорить, но и это я не смотрел. И вообще я не люблю аллюзий и киноцитат.
Прям видно настоящего художника-творца, без лишнего пафоса и обманчиво простого.
Из смешных совпадений со вселенной фильма: когда мы ехали в кинотеатр, весь центр был перегорожен марафоном. Символично, что бегуны-йеху и нам поднасрали. | 391 |
