Шутки Шрёдингера

Делаем на Летней Школе мастерскую по дата-журналистике. Обещает быть круто! Подавайте заявку, если вам хочется научиться проводить свои исследования на данных, вырастающие в журналистские материалы. И, что не менее важно, включиться в коммьюнити тех, кто этим реально занимается. А если вы совсем не про это, посмотрите список других мастерских, вдруг вам там что-то приглянётся. ——— Году в 2019-м я задолбался от преподавания (тогда я ещё не работал в школе и не знал, что такое по-настоящему задолбаться) и поехал на ЛШРР — учиться! Это была одна из немногих летних школ, в которые взрослый человек может поехать не препом, а учеником. Пока на «Слоне» об этом годами и десятилетиями мечтали, ЛШРР взяли и сделали ;-) Я подал заявку на мастерскую Deep Learning, прошёл отбор и оказался под Дубной. Жили мы в палатках, ели на полевой кухне, учились в корпусах бывшего пионерлагеря. Казалось бы, куда уж лучше?! (вы вообще ели еду с костра, если вам нужно объяснять, почему это круто?) Но! Мы ботали две недели подряд, с раннего утра до позднего вечера!!! И вот это настоящий кайф. Практически всё, что я знаю про нейросети, я знаю оттуда. Мастерскую делали отличные профессионалы, которые дали очень прочную базу. Потом я ещё пару раз был на Летней Школе: делал лекцию, проводил хакатон. А сейчас вот поеду на две недели в роли одного из организаторов мастерской. ——— ЛШРР — абсолютно эгалитарное сообщество. На взрослых мастерских (да, там есть и несколько мастерских, берущих школьников) разделение на преподов и студентов означает лишь то, что один человек будет вести курс, а другой — его изучать. Готовить, поддерживать порядок на территории, участвовать в мероприятиях, все могут наравне. И кстати, платят за участие в школе и студенты, и преподы (каждый сам решает, сколько заплатить, хотя есть рекомендуемая оплата; более чем посильная, 800 руб/день). Оно проходит даже по моим высоким стандартам свободолюбия и демократичности. И побывать там стоит хотя бы чтобы увидеть воочию, что так вообще бывает, и это работает. В общем, не могу рекомендовать ещё сильнее. Приезжайте!

«Системный Блокъ» запускает мастерскую Дата-журналистики на «Летней Школе»! Вы тоже любите данные, полевую кухню, сосны и исследования? В июле-августе «Летняя школа» на Волге открывает свой 21-й сезон. В этом году в ее программе и мастерская «Системного Блока». Что такое дата-журналистика? Данные (data) — это просто сырые сведения, зафиксированные на каком-то носителе. Например, статистика потребления воды в квартирах в течение суток. Сырые данные мало что значат для человека. Чтобы приобрести смысл, данные должны быть обработаны, обобщены и проинтерпретированы. Например, ежемесячная устойчивая корреляция потребления воды и просмотра вечерних телепрограмм по телевизору может дать нам какое-то новое знание. Обработанные данные, отвечающие на какой-то поставленный вопрос, — это уже информация. Дата-журналист работает с «датой» (данными) как с исходным материалом. Задача журналиста — как раз преобразование данных в информацию, доступную всем людям. Мы писали об этом с примерами. 🎓Для кого наша мастерская? Мы ждем журналистов, дата-журналистов, студентов и выпускников медийных и других гуманитарных специальностей, а также программистов, аналитиков данных и визуализаторов, готовых попробовать себя в новой сфере. ✍🏼 Что будем делать? Сначала учиться, а потом применять знания на практике. Программа состоит из образовательной и проектной части. В программе участники нашей мастерской узнают, каким данным можно верить и какими источниками пользоваться, как сделать материал интересным, какие бывают виды графиков и как визуализировать данные? В проектной части вас ждет хакатон. Мы сформируем из участников 10 редакций, которые пройдут полный цикл создания медиаматериала на базе подготовленных датасетов. Каждая команда завершит мастерскую с публикацией своего исследования в “Системном Блоке” или у наших партнеров. 🧑🏻‍💻 Кто делает мастерскую? Нашими партнерами будут платформа «Если быть точным» @tochno_st, фокусирующаяся на социальных проблемах в России, и «Лаборатория университетской прозрачности» @uni_loup, исследующая качество образования и политику вузов. Образовательный партнер нашей мастерской — центр научной коммуникаций ИТМО @scicomm. Нашими лекторами будут Ксюша Тихомирова — куратор дата-отдела «Системного Блока», Надя Андрианова — дизайнер в группе исследований Яндекса и дата-артист, Ксюша Орлова — дата специалистка в АНО Инфокультура, Настя Кокоурова — главный редактор «Если быть точным», Ксюша Бабихина — аналитик в проекте «Если быть точным», Илья Воронцов — исследователь, преподаватель, научный сотрудник института Общей генетики РАН 📍Когда и где? Даты проведения: с 21 июля по 5 августа 2024 года на Волге недалеко от Дубны. ❗️Как к вам попасть? Подать заявку на участие можно на странице нашей мастерской до 20 мая. Обучение бесплатное, на питание и проживание участников «Летняя школа» собирает добровольные взносы (рекомендованная сумма от 800 рублей в день с человека). Более подробно вы можете прочитать в FAQ. 🤖 «Системный Блокъ» @sysblok

Теперь давайте о действительно великих комбинаторах. Говорили сегодня на уроке про лямбда-исчисление. Мы как раз подошли к рекурсии. Пока объяснял сам, наконец, понял, почему там используется комбинатор неподвижной точки:

fix = λf . (λx . f (x x)) (λx . f (x x))

Правда, кажется, я уже в третий раз в жизни это «наконец понял». Кто знает, может в этот раз я действительно понял. Если честно, я не очень надеюсь, что школьники поняли, хотя я очень старался объяснить. Но хочу верить, что какие-то идеи они подхватят. Некоторые вещи, чтобы их понять, нужно разобрать n раз с разницей в несколько лет; будем считать, что теперь им остался (n - 1) раз. Рекурсивно их понимание сойдётся. ;-)

«Цыбин» [↑] это, конечно, текст об олигархах 90-х. Я ассоцирую его с Березовским, как главным комбинатором того времени, хотя и не уверен, что у него был единственный прототип. А фильм, который меня к этой песне вернул — «Предатели» [→] от команды ФБК. Фильм как фильм, обычный. Он просто даёт подборку фактов (и они, вроде, особых сомнений не вызывают). Ничего сенсационного там нет, но мне было полезно и интересно познакомиться с историей того времени, когда я сам ещё был неполитического возраста. Сам я знал лишь небольшую часть тех событий. Фильм многие ругают. И хотя мне кажется вполне уместной шутка, в которой команду Навального коверкают до ФБК(б), сравнивая их риторику с большевизмом... но фильм мне понравился. В основном его критики напирают на то, что нельзя Ельцина, его команду и 90-е вообще сводить к одной только коррупции. Я согласен, нельзя. Но фокус в том, что Мария Певчих этого и не делает. Да, она показывает время через призму антикоррупционной организации, но не говорит, что кроме этого ничего не было. ——— Самое интересное в фильме — не сам фильм, а развернувшаяся общественная дискуссия. Острейшая. Разбередившая старые раны и выплеснувшая на страницы сетевых блогов множество воспоминаний того времени и сравнений со временем текущим. Как по мне, подавляющая часть этих обсуждений не имеет ровным счётом никакого отношения к содержимому фильма. Слово «девяностые» стало триггером: одного этого слова было достаточно, чтобы людей «понесло». Споры всё продолжаются. Старые стоп-слова уже не работают, а новое ещё не нащупано, да и есть ли оно вообще. Я вижу в этой дискуссии, в первую очередь, отражение множества неоправдавшихся ожиданий: от демократических и рыночных реформ, от политиков, от оппозиции. Все недовольны разным, и кидают претензии друг другу: — Как ты можешь быть доволен, если люди тогда голодали?! — А как ты можешь быть недоволен, ведь тогда у нас была свобода, которой сейчас нет?! По сути, в этих спорах 90-е противопоставлены 00-м, 10-м и 20-м. Нет, не 80-м: апелляций к СССР в этих дискуссиях нет. И это очень характерная деталь. Советское время ушло из дискурса. Ура, товарищи! — Я всё недоумевал: как можно рассказывать историю 90-х, не трогая развал Союза. Оказалось, что можно, потому что это не история, а лишь один её срез, коррупционный. И этот слой примерно с 91-го и начинается. Сейчас я понимаю, что не трогать в фильме события, произошедшие до 91-го было правильным режиссёрским решением. Для большинства дискуссантов это уже давно забытое прошлое; если их не тыкать носом в эту кучу, они её даже не замечают. Единственный аспект фильма, который мог бы увести нас к дискуссии о том, как плох был СССР, это выборы Зюганова. Но Певчих резонно замечает, что Зюганов, даже победив, никак не смог бы вернуть СССР, и все разговоры об этом — лишь политтехнологические пугалки. — Если бы спорщики на мгновение обернулись туда, куда Певчих показывает пальцем, они бы увидели, что герои 1990-х и 2010-х — это одни и те же люди. Разногласий было бы меньше: просто одни должны ненавидеть Березовского и Абрамовича за Ельцина, а другие должны ненавидеть их же за Путина. ——— Из интересного: большая часть материала предоставлена самими фигурантами — рассорившимися олигархами, которые решили друг друга закопать: Березовский, Абрамович, Ходорковский, Чубайс, Кох — они сами друг на друга сливают компромат. Путинский клан пока не повторяет этой ошибки; видать, сказывается чекистская выучка босса, показавшего, что перебежчиков он уничтожает. Ничего, и от них дождёмся показаний друг на друга, когда патрон помрёт.

Посмотрел тут один недавний фильм на ютубе про семейство «Цыбиных» [↑]. Впечатления потом. Но вы, наверное, и сами можете угадать, что же за фильм я смотрел.

Цыбин (М.Щербаков) Оно не то чтоб Цыбин был с двойным натура дном, когда в натуре бездна, речи нет о дне двойном, не нужно для величья ни котурнов, ни двуличья, иного хоть во мрамор посели, он так и будет гном, а Цыбин, с малолетства не терпевший мотовства, жил в сером новострое, даром слава, что Москва, но если кто меж смертных понимал в деньгах несметных и кто, вложив червонец, наживал не два, но двадцать два, то Цыбин был. Во вздорный рынок чёрный он внедрил стандарт и сорт, и там, где кособочился кустарный натюрморт, возникло что-то с чем-то в духе фресок чинквеченто, не зря бродили слухи по Москве, что Цыбин в чём-то чёрт, не зря вошли в легенду келья та и тот планшет, где формулы чертя и конструируя сюжет, в одном лице Кулибин и Хичкок, магистр Цыбин, влиял на экспорт нефти, на бюджет страны и свой бюджет, но зря потом в суде к нему под видом интервью пристал какой-то деятель, похожий на змею: "Могли б, мол, душу бесу вы продать из интересу?". И Цыбин грандиозно пошутил: "Смотря почём и чью". Ах, Цыбин, я не рядом был, но кабы рядом был, я разом бы с нахала сбил его гражданский пыл, не тратя слов, ему бы выбил я глаза и зубы, особо если выпил бы, но Цыбин отродясь не пил и в шутку свёл. Держа надзор над всеми от акул до прилипал, он в каждом, даже в том, кто оступился или пал, провидел звеньевого сферы сбыта теневого, иные хоть во сне слепцы, а Цыба никогда не спал, и мы, вообразив, что соответственно умны, с готовностью на то употребили бы умы, чтоб, скажем, город Рыбинск переделать в город Цыбинск, но весь масштаб вождя нам было не дано постичь, увы. Увы, в безвременье глухом, где честь и совесть набекрень, мы помнили, что Цыбин это камень и кремень, но в нём искали друга мы, когда свистела вьюга, однако устремлялись не к нему, когда цвела сирень. А в нём, когда цвела она и пели соловьи, рождался композитор типа Цезаря Кюи, и ночью в келье тёмной ре минор клубился томный, вибрировали септимы и слышалось "Фюи, фюи". То Цыбин был. И плыл ноктюрн в Женеву в спецвагоне из брони, зелёные огни не предвещали западни, и скважины качали нефть, и шахты не скучали, казна чесала голову, а гений колдовал в тени, не то чтоб неуклюж, невзрачен или там недюж, он как-то не ровнялся тем, кто взрачен и уклюж, был высшего пошиба человек-оркестр Цыба, такому не конвой бы а "Спасибо" лишь, да поздно уж, сочли в суде, что доля, надлежавшая казне, не просто утрясалась в промежуточном звене, но грубо нарезалась вкривь и вкось, как оказалось, а верно или дурно суд судил, о том судить не мне. Аккордно или сдельно правоведы-храбрецы явили образцы проникновенной хрипотцы, но демон шахт и скважин был всемернейше посажен, за то, за что никто бы на себя вины не взял, а Цы, а Цыбин взял. И нынче, если родич поселково-хуторской, решает на каникулах развлечь себя Москвой, я в центре культпоходом не кружу с овощеоводом, ему служу я гидом, но вожу не по Тверской-Ямской, выгуливаю я его по цыбинским местам, Калужская - Беляево - Коньково - Тёплый Cтан, где мнится временами, будто Цыбин снова с нами, и губы прямо сами шепчут: "Цыбин, ты в архив не сдан, ты компас наш земной, а также посох и праща, ты знаешь, как отчизну обустроить сообща. Откликнись, невидимка!" Но асфальтовая дымка молчит, за нашу косность нам отмщая, мстя и даже мща. Конечно, мща.

Этот [↑] опрос называется шибболет Коринны. Математики и физики отвечают на него по-разному. Как отвечают программисты, кстати, не знаю. Может быть стоило сделать его ещё одним измерением теста, но уже не буду пересоздавать.