qtasep 💛💙
رفتن به کانال در Telegram
Записки о математической жизни Чат: https://t.me/joinchat/BCSdHVP_gcngjmzOTrQ96g
نمایش بیشتر923
مشترکین
+124 ساعت
+47 روز
اطلاعاتی وجود ندارد30 روز
در حال بارگیری داده...
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+1
در 0 کانال‌ها
سپتامبر '26
+27
در 2 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+21
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+19
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+15
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+20
در 2 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+6
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+10
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+8
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+13
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+8
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+13
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+11
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+18
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+15
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+22
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+23
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+13
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+33
در 2 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+23
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+21
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+21
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+21
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+23
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+24
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+19
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+11
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+21
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+42
در 3 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+27
در 5 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+53
در 2 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+49
در 2 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+43
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+67
در 2 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+10
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+33
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+13
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+27
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+17
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+28
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+17
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+31
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+47
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+6
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+29
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+10
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+3
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+15
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '22
+8
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '22
+26
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '22
+10
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '22
+34
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '21
+29
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '21
+17
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '21
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '21
+10
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '21
+28
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '21
+35
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '21
+22
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '21
+35
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '21
+12
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '21
+28
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '21
+10
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '21
+20
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '20
+501
در 0 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 02 اکتبر | 0 | |||
| 01 اکتبر | +1 |
پست‌های کانال
Архив теперь дает выкладывать не больше двух статей а календарный месяц. Запретили Эйлера, получается
| 2 |  بدون متن... | 224 |
| 3 | Интересно как теперь заявки на гранты писать. Если прям что-то интересное хочешь сделать, рецензент закидывает заявку в ИИ. Если получилось — публикует. Если нет — пишет рецензию, что заявка нереалистичная.
Выход такой видится — давать гранты только тем, кто их уже получал, пока не прояснится, как жить дальше. Или вообще, например, не давать. Или давать только условным академикам, а они уж там потом пусть раздают своим падаванам.
То есть как будто гранты для аспирантов/молодых учёных в математике более невозможны в старом понимании. То есть молодым математикам надо уже сейчас искать олигархов, которые будут лично их спонсировать? | 247 |
| 4 |  +1Еще немного онолитеги | 602 |
| 5 |  Это какая-то жопа, конечно | 556 |
| 6 |  За что заплачено, кто угадает? | 595 |
| 7 |  Наткнулся на прикольдую демку, где можно посмотреть, как выглядел бы мир, если бы скорость света была 5 км/ч максимум:
https://rivendell.dmitrybrant.com/relativity/
Смотреть лучше с компьютера | 538 |
| 8 | мечта inbox 0 превратилась в inbox<=10 - от такого количества оставшихся входящих мне все еще не страшно :) | 585 |
| 9 | На недельных конференциях часто в среду и в пятницу после обеда свободное время. Если посчитать рабочие часы, получается, что середина наступает вечером во вторник. Это согласуется с моим ощущением, что вся неделя (неважно, конференционная или нет) заканчивается примерно во вторник часа в 3 пополудни - если чего-то не успел до этого времени, то "давайте уже после выходных".
А как у вас с рабочей этикой? | 616 |
| 10 | Пока я собирался разбираться с этим слопом, меня сегодня переслопили и запостили доказательство этой гипотезы. Ну чтош, все равно что-то по этому поводу напишу, когда human understanding дойдет.
Вот как, видите, пытался я в этичное использование AI в авторежиме для доказательства того, что мне в какой-то степени важно, да не вышло. И так будет с каждым, кто не пойдет на поводу у хайпа. | 620 |
| 11 |  Ну привет, крылья Родины | 697 |
| 12 |  +2Теренс Тао и еще 24 филдсовских медалиста опубликовали открытое письмо в защиту математики в эпоху ИИ
Авторы утверждают, что цели AI-компаний и цели математического сообщества серьезно разошлись, и гонка за решениями открытых задач может не только не развивать науку, но и вредить ей.
Проблема, – говорят математики, – в том, что задачи решаются как бенчмарк, но получение конечного ответа – не главное в математике.
Раньше, когда люди решали крупные открытые задачи, это означало зарождение новых идей, методов и ориентиров. Математическое сообщество годами доводило эти идеи до интеграции в канон, чтобы передать их новым поколениям ученых.
Решения ИИ же объявляются даже без нормального оформления, без выделения новых методов, без ссылок на предыдущие работы и тд. Так что сами по себе они практически ничего не значат и без людей математиков никогда не станут по-настоящему живыми и полезными сообществу.
Математики призывают решить эту проблему безотлагательно, потому что обществу предстоит столкнуться с похожими проблемами во многих других формах интеллектуального труда.
https://mathandai.org/ | 765 |
| 13 | Поддерживаю. Я тоже сделал себе бенчмарковскую гипотезу, недавно роботы ее доказали, но слоп читать нет сил. Удовлетворения тоже не получил, конечно | 613 |
| 14 | Пока буду тут немного постить, если кому интересно
https://www.instagram.com/stories/qtasep/3984416984307720560 | 592 |
| 15 | Твит-ветка Джейкоба Коксона о том, почему он уволился из ИИ-компании Антропик. За пару дней главный твит в ней получил 160 миллионов просмотров, на него отреагировали в положительном смысле около 10 сенаторов и 20 конгрессменов в США, самого Коксона позвали на бесчисленное число ТВ-передач, итд. итп.
Вот вся ветка в переводе на русский, а за ней - реакция Эвана Хьюбингера, который продолжает работать в Антропик и отвечает в ней за усилия по элайнменту (alignment, "согласование") моделей. Пост Хьюбингера тоже получил немало просмотров, более 40 миллионов.
Коксон:
"Сегодня я уволился из Anthropic. Последние три года я занимался исследованиями претрейнинга — сначала в OpenAI, потом в Anthropic. Ни одна из этих компаний не ведёт себя ответственно. Они несутся прямиком к самоулучшающемуся сверхинтеллекту и ставят на кон наши жизни.
Не стоит недооценивать мощь этой технологии. Совсем скоро это будут сверхчеловеческие системы, способные взломать что угодно, перевернуть любую область за одну ночь и заполучить реальную власть и ресурсы. Мы все видели прогресс по каждому из этих направлений, и он не замедляется.
Люди, которые создают ИИ, искренне верят, что к концу десятилетия он может убить нас всех. Это не маркетинговый ход. Скорее наоборот: многие руководители и ведущие исследователи в прессе смягчают формулировки, чтобы звучать благоразумно, — но в частных разговорах те же самые люди говорят о страхе. Ни один другой вид человеческой деятельности не несёт такого уровня опасности.
Обычное возражение: «Если они правда в это верят, зачем продолжают строить?» В OpenAI многие так и не прочувствовали по-настоящему цивилизационный масштаб ставок. В Anthropic ставки понимают хорошо, но компания заперта в гонке за первенство: там считают, что никто другой не будет действовать ответственно, а значит, придётся делать это самим — несмотря на риск.
Принять эту гонку и войти в «эндшпиль» — самонадеянная авантюра, которую нельзя запускать из корпоративного Slack'а частной компании. Чтобы пытаться пробежать элайнмент спидраном, нужна исключительная уверенность в том, что лучших траекторий не существует.
Я с оптимизмом смотрю на возможность координации. Предупредительные выстрелы вроде атаки на Hugging Face сделали соглашения о темпах между американскими лабораториями более реалистичными. Но я не чувствую, что мы на пути к предотвращению глобальной гонки — а для этого могут понадобиться дорогостоящие меры, вплоть до временного запрета на наращивание возможностей моделей.
Если вы исследователь в одной из лабораторий, я призываю вас задуматься о том, какими на самом деле будут ближайшие несколько лет. Хотите ли вы запустить RL-прогон сверхинтеллекта без строгого понимания его разума? Стоит ли молча работать дальше, потому что «это всё равно произойдёт», — или воспользоваться моментом и потребовать других условий?"
Хьюбингер:
"Джейкоб здесь прав — мы действительно искренне верим, что ИИ может убить всех людей! Лично я оцениваю вероятность этого в ближайшее десятилетие выше 10%. Я считаю, что Anthropic старается изо всех сил, но у нас пока нет плана, как решить проблему элайнмента для сверхинтеллекта, и мы явно не на пути к его решению.
Уточню: как мы пишем в нашем последнем отчёте о рисках, риск от нынешних моделей я считаю низким. Меня беспокоит сверхинтеллект, возникающий в результате рекурсивного самоулучшения, — которое, как мы уже говорили, происходит быстрее, чем мы ожидали." | 531 |
| 16 |  БСД походу тоже решена уже. Ну, в целом, в график начала мат.сингулярности укладываемся | 957 |
| 17 | Нахрен бросаю мат рисерч | 585 |
| 18 |  Правильный ответ на вопрос от HR «Где вы себя видите через 5 лет?»: | 531 |
| 19 | Проблема тут ближе, чем вы думаете. У меня тоже есть некоторые гипотезы, доказанные роботами, но нет сил разгрести и понять этот слоп… | 639 |
| 20 | Что-то мне так пофиг на какие-то там дифференциальные уравнения, даже не знаю | 730 |
