Онкология простыми словами

Мои «нет» в медицинских блогах. Веду блог уже 4 года, приобрела свой опыт, посмотрела на других и решила с вами поделиться тем, что меня отталкивает в такой деятельности и кажется сомнительным. Тем более, что недавно пришлось погрузиться в блоги коллег другой специальности (акушеры-гинекологи и неонатологи) и некоторые вещи обрисовались уже и со стороны пациента. Всё ниже написанное моё личное и субъективное мнение. ❌Отсутствие медицинского образования и опыта по специальности. Казалось бы: это само собой разумеющееся. Но нет: наткнулась недавно на человека, который называет себя «исследователем рака», активно вещает на большую аудиторию экспертным лицом про аспекты в онкологии, которые к действительности не имеют никакого отношения. Прикрывается словами «учёный», «США», «Стенфорд», «MBA». Ну как тут не поверить? Про деятелей типа Кати Фамилия_из_трех_букв (не хочу рекламировать, кто понял, тот понял) вообще молчу. Не пропускайте вторую часть этого пункта: ОПЫТ ВАЖЕН. Невозможно рассказывать про то, что сам не «щупал». Возможно, вы заметили, что в моем канале есть акцент на некоторых темах, а другие «проскакивают» крупными мазками или вообще не встречаются - это связано с особенностями моего профессионального опыта и тем, что я боюсь дезориентировать большое количество читателей не совсем верной формулировкой. ❌Специалист от горла до анального канала Если человек в один день рассказывает про рак, во второй - про невынашивание беременности, а в третий - про цирроз, тут что-то не так. Да, есть терапевты, круг экспертности которых очень широк, но и он в конечном итоге ограничен. Так что если идёт позиционирование себя как специалиста во всём - скорее всего это не специалист ни в чем. ❌Авторские методики Моё любимое. Я уже писала, что не существует «авторских методик» и «эксклюзивных знаний», так что это - лишь маркетинг. Можно сколько угодно плеваться от «стандартов» и «шаблонов», но индивидуальный подход - он в нюансах, а не в «революционных методиках, которые не принимает научный мир». Научный мир готов принять все, что реально помогает. Одно условие: сначала доказательства. ❌Запугивание «Не сдашь анализ - умрешь!» «Не пьешь БАД - ставишь крест на потомстве!» «Завтра будет уже поздно!» Однозначно закрываю страницу и не возвращаюсь никогда. Потому что 99,9% случаев - это создание абсолютно ненужной и пустой тревожности, чтобы человек досмотрел, а потом под шумок приобрел методичку, которая решит самую ужасную проблему (о которой человек ещё 5 минут назад не подозревал). Методичка стоит 3000, но только сегодня и только для вас - 150 рублей - дешевле чашки кофе (ну и от щедрот душевных, конечно). Мне и в обычной жизни хватает напряга, чтобы ещё и соцсети меня грузили. ❌Магазин на диване Если у человека есть свой бренд чего бы то ни было, имеющего отношения к здоровью - нет. Это прежде всего касается БАДов. Напомню, что они не являются лекарственными веществами и у них нет доказанной эффективности. Однако же свой маленький (или не очень маленький) бизнес заставляет об этом забыть и использовать свою экспертность и диплом как продвижение товара. Мне кажется (опять же: только моё мнение) что это недостойно и это прямо таки огроменный конфликт интересов. Каждое слово, сказанное/написанное таким человеком, будет звучать для меня как реклама или подводка к ней, а не как экспертное/независимое мнение. Вот такие самые главные пункты для меня. Если есть что добавить - пишите в комментариях.

Про шарлатанов, так про шарлатанов :) В следующее воскресенье, 27 сентября в 13:00 по Москве разберем 10 методов лечения рака, которые НЕ работают, и главное - почему. ➡️Ссылка на подключение

Иногда ко мне обращаются по поводу детей. Но про онкологические заболевания у детей я знаю совсем немного - недостаточно для того, чтобы писать об этом на канале, не говоря уже о том, чтобы лечить. Буквально недавно в одном из эфиров рассказывала про опыт лечения мальчика возрастом 18 лет и 1 день: перевели его к нам из-за возраста, но опухоль и режим у него были детские, непривычные для меня, и я 24/7 была на связи с детскими онкологами, чтобы нигде не ошибиться. Тем не менее, это огромная проблема, которая заставляет родителей искать информацию вообще везде - даже у взрослых онкологов. По аналогии со своим постом для взрослых «Где искать помощь» хочу сделать такой же пост для родителей болеющих детей. Поэтому прошу вас о помощи. Если вы знаете об организациях, каналах, блоггерах, памятках по теме детской онкологии - скидывайте сюда. Я объединю все в один пост и выложу. Будет библиотека ресурсов для родителей, на которую можно будет ссылаться.

И это всё? Я уже писала несколько постов о длительности лечения, в особенности для пациентов с метастатическим процессом: ➡️Как долго меня будут лечить? ➡️Как долго будет работать лекарство? Сегодня же хотела поговорить о тех пациентах, для которых лечение конечно, то есть кому мы планируем определенный курс лечения с его завершением (адъювантная терапия). Казалось бы: закончили лечение, живи и радуйся жизни! Но нет, для многих пациентов именно окончание лечение знаменует начало кризиса. Это связано с тем, что в процессе лечения у пациента есть ощущение контроля: «Я пью таблетку = я контролирую болезнь». В момент, когда лечение необходимо прекратить, возникает просто лавина вопросов и переживаний: а что же дальше? Ведь опухоль вернется обязательно! Давайте придумаем ещё что-нибудь: продлим лечение, выпьем другую таблетку, ну хоть что-то? Здесь нужно принимать во внимание несколько важных аспектов. 1️⃣Контроль - это иллюзия. Безусловно, когда ваш доктор считает проведение терапии целесообразным, это значит, что лечение снижает риски рецидива. Однако это лечение не гарантирует полное нивелирование рисков. Они все равно с нами, просто гораздо ниже. 2️⃣Длительность терапии не взята с потолка, она обусловлена данными клинических исследований. Часто (хоть надо и признать, что не всегда) мы знаем, что более длительное лечение не приведет к бОльшей эффективности. 3️⃣Зато у всех наших препаратов есть та или иная токсичность. Мы очень хотим отпустить вас в жизнь с минимальными последствиями, поэтому и думаем все время о том, как бы это лечение оптимизировать и сбалансировать. 4️⃣Если вы понимаете, что не справляетесь - не молчите. Во-первых, все же уточните у онколога можно и нужно ли что-то делать дополнительно. Зачастую даже смена образа жизни может внести значимый вклад в прогноз. Ну а если тревога за будущее не дает вам жить дальше - пожалуйста, не игнорируйте психолога. Его помощь может вам пригодится. Кстати, у меня был пост про страх рецидива. Мы лечим вас не для того, чтобы привязать к себе. И очень рады, когда наша помощь вам больше не нужна. Так что если врач вас отпускает - это значит, что ваши риски это позволяют. А вы в свою очередь позвольте себе вернуться к жизни.

Сегодня поделюсь с вами личным, тем более, что есть повод. Когда мне было 12 лет, в школьной столовой я увидела мальчика, который уплетал пиццу. А ещё он был такой красивый, что я не могла насмотреться. Драма была ужасная: я в 8 классе, а он - в 10, разница катастрофическая, он же почти состоявшийся мужчина, надо понимать 😁 Ходила и вздыхала полгода. Сил однако мне хватило 14 февраля все же написать валентинку (хвала школьной почте). Потом мы общались, пару раз сходили вдвоем погулять, что уже, на мой 13-летний взгляд, подчеркивало серьезность отношений. Поэтому 11 сентября 2006 года я решила расставить точки над «i». Звучало это примерно как: «так мы че, встречаемся или как?» Всегда любила конкретику и никогда не была леди, это не изменилось. Прошло 20 лет. Мы много пережили вместе, закончили школы и институты, была армия и переезд в другую страну (и обратно), а ещё были всякие личностные кризисы, взросление, переоценка ценностей и так далее. Но все 20 лет мы провели друг с другом, несмотря на фантастическую непохожесть практически во всём. Выводы 20 лет: - лучшие отношения всегда базируются на дружбе. Если выбранный человек - твой лучший друг, все будет проще. - умение завалиться вовремя - лучший навык и ему нужно учиться - если по-настоящему любишь человека, то выбросишь этот пустой тюбик из под геля для душа, который он опять, блин, не выбросил. В замен он опять не заметит, что ты опять не той стороной поставила стакан Столько всего было за эти 20 лет - кажется, что на целую жизнь, а сколько ещё будет, я надеюсь! Особенно учитывая, что скоро начнется совсем новая глава. Я очень часто смотрю на свою жизнь с точки зрения того, что в любой момент все может закончиться. И каждый раз то, что я встретила такого человека (наряду с выбором профессии, кстати), говорит мне о том, что моя жизнь, в целом, не зря.

Главное о нейропатии: что важно знать во время и после лечения Друзья, знаем, как вам был полезен вебинар о нейропатии, поэтому собрали самую важную информацию в карточках.

Коротко и по делу: какие симптомы важно заметить вовремя, кому стоит быть особенно внимательными, что может помочь и чего точно не стоит делать самостоятельно.

Вебинар провела Ольга Гордеева, онколог, химиотерапевт, к.м.н., автор канала «Онкология простыми словами». Благодарим Ольгу за такой кладезь ценной и необходимой информации, которой она делится доступным и понятным языком 🧡 🤩 Сохраняйте карточки, чтобы важная информация была под рукой. А ещё две дополнительные карточки ищите в комментариях. 🤩 А если хотите разобраться в теме подробнее, смотрите полную запись вебинара по ссылке.

Первый осенний вебинар фонда «Александра» − уже сегодня 🧡 В 18:00 встречаемся с Ольгой Гордеевой, онкологом химиотерапевтом, к.м.н. и автором канала «Онкология простыми словами», чтобы поговорить о нейропатии во время и после противоопухолевого лечения.

Разберём, почему возникает нейропатия, можно ли снизить риск её развития, какие симптомы важно не пропустить и что помогает, если нейропатия уже появилась. И, конечно, ответим на ваши вопросы, время для них обязательно оставим.

❗️Подключайтесь по ссылке: https://alexfond.ktalk.ru/app/stream/auditoriums/2bbf96d2-5719-485d-9c60-3bf8733892e4 До встречи! 🤩

В этом году НМИЦ онкологии Н.Н.Блохина отмечает 75 лет. Даже уволившись более 4х лет назад, я умудрилась попасть на страницы памятного издания (спасибо коллегам за наводку). Подпись, правда, забавная. Конечно же, это никакие не 90-е: это скорее всего 2014 год. И онкологов тут немного: это студенческие годы, здесь есть мои одногруппники, которые выбрали далекий от онкологии путь. Но приятно в кадре видеть малыша на фото, который потом закончит институт, ординатуру, аспирантуру, защитит кандидатскую диссертацию и все также будет любить онкологию, как и 12 лет назад.

Интегративная онкология - что это и кому это нужно? С определением слова «интегративный» в толковых словарях проблема. В целом, это слово значит нечто объединяющее в себе несколько практик, то есть ближайшим синонимом является слово «целостный». Давайте теперь представим, что я фантастически разбогатела, у меня появилась своя клиника и я решила повесить на свою клинику слово «интегративная». Что бы я там делала, отталкиваясь от значения самого слова? Там были бы врачи основных онкологических и около специальностей. Про их разнообразие был отдельный пост. Интегративный подход очень хвастает тем, что лечит не болезнь, а человека. Кто нам ещё тогда понадобится в нашей клинике мечты? ⚫️психолог ⚫️диетолог ⚫️реабилитолог ⚫️кардиолог/гастроэнтеролог/невролог/эндокринолог/дерматолог ⚫️специалист по обезболиванию Наверняка можно добавить ещё специалистов, но мысль вы поняли. Ну а теперь оставим мои фантазии и переключимся на реальность. Что предлагают клиники, которые называют себя интегративными? Вот что дал беглый поиск: ⭕️натуропатия. Почему это не очень хорошо - писала вот здесь. ⭕️БАДы и детокс-капельницы. Тоже про это был пост. ⭕️различные виды физиопроцедур, некоторые из них с первого раза не прочитаешь: всякие такие там гипер-, термо-, гидро-, фото- и так далее. Эти процедуры не обладают доказанной эффективностью, к сожалению. ⭕️Новая Германская Медицина, прости-господи. Адепты этой секты убивают людей, рассказывая, что болезнь можно «проработать». ⭕️кислородотерапия. Опять же - никаких существенных данных об эффекте. После этого пациент может воскликнуть:

Но я не хочу быть просто пассивным участником. Не хочу просто ходить на химию! Хочу, чтобы мне было легче пережить этот тяжелейший опыт. И хочу сам это контролировать!

Это понятное и нормальное желание. Но видите ли, методики, которые могут действительно вам помочь, не относятся к чему-то высшему и секретному. А ещё на них очень сложно повесить красивое слово и брать с вас десятки тысяч рублей. 🔖Психологические практики. Это не только помощь непосредственно психолога. Например, можно использовать медитации, методики расслабления, музыкальную терапию. Самое главное тут - никогда и ни при каких условиях психолог не может заявлять, что он лечит опухоль. Он просто помогает вашей кукушечке не отлететь во время лечения. 🔖Физическая активность и движение. Я уже писала несколько раз у себя об этом. Причем движение - это не только спорт. Это и танцы или йога, например. Главное - согласовать объем и интенсивность с вашим лечащим врачом. 🔖Питание и диета. Без всяких чудо-БАДов и экзотических толченых рогов марала. Таким занимается врач-диетолог. 🔖Есть ещё данные по поводу массажей и иглоукалывания. Да, как бы это странно не звучало. Здесь я очень аккуратна в рекомендациях, поскольку мы живем в РФ и я не имею представления, где искать специалистов, которые действительно в этом понимают, а не вставляют иголки (вопрос ещё в СанПинах, кстати) в первые подвернувшиеся места. Ознакомиться со всеми методиками интегративной медицины, которые имеют хоть какой-то смысл и минимальный уровень доказательности, можно на сайте одного из самых больших онкологических центров США - Memorial Sloan Kettering Cancer Center. К сожалению, некоторые слова из действительно что-то значащих становятся чисто маркетинговыми. Это в свое время произошло со словом «ДокМед» - бить себя в грудь и говорить о том, что ты доказательный врач уже как-то неприлично. Кстати, про то, что такое на самом деле ДокМед, я тоже писала. То же самое с понятием «интегративный». Базово-то идея хорошая. Но слово используется не очень добросовестными клиниками, желающими подчеркнуть свою исключительность. Безусловно, здесь все взрослые люди и сами выбирают, по какому пути пойти. Но помните: большая часть того, что продается под названием «интегративный» - это просто маркетинг. Некоторым не нужны доказательства - им помогает уже сам факт того, что они делают что-то сверх стандартного лечения. Но в таком случае, очень вас прошу, хотя бы убедитесь, что это не навредит, спросив своего врача.

С Днем знаний, дорогие подписчики! Сегодня 1 сентября, начало учебного года, и мы считаем, что учиться никогда не поздно: особенно когда речь идёт о вещах, которые помогают лучше понимать своё здоровье, лечение и восстановление.

Поэтому этой осенью мы открываем сезон вебинаров фонда «Александра». Будем регулярно встречаться с врачами, разбирать важные темы и отвечать на ваши вопросы.

Первый вебинар проведёт Ольга Гордеева, онколог, химиотерапевт, к.м.н. и автор канала «Онкология простыми словами». 7 сентября в 18:00 поговорим о нейропатии − осложнении, с которым сталкиваются многие пациенты во время и после противоопухолевого лечения. Тема вебинара: «Нейропатия во время и после лечения: почему возникает, можно ли предотвратить и что помогает?» Разберём: 🤩 почему возникает периферическая нейропатия и почему её проявления могут отличаться в зависимости от препарата; 🤩 можно ли снизить риск её развития; 🤩 на какие изменения в самочувствии стоит обращать внимание во время лечения; 🤩 какие методы реабилитации и лекарственной терапии применяют при нейропатии и чего от них можно ожидать. 🤩 И, конечно, оставим время для ваших вопросов, их можно будет задать во время вебинара. ❗️ Обязательно записывайтесь на вебинар по ссылке: https://b24-av4uhg.bitrix24site.ru/crm_form_fx0qz/

И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет. — Гм… Да ведь других нет. — Вот никаких и не читайте. Что-то медленно пишется мой пост про интегративную онкологию (я допишу, честное слово), но онкология в целом - это такая тема, где поводов высказаться всегда будет вагон и маленькая тележка. Тем более, если игнорировать мудрейший совет профессора Преображенского. На этот раз мне подвернулись РИА Новости и комментарий Александра Гинцбурга этому изданию. Сам комментарий вы можете видеть на картинках. Я ненавижу такое всей душой. И за популизм, и за создание ложных надежд для наших пациентов, и за формирование образа онкологических заболеваний как чего-то плёвого - вообще непонятно, чем эти онкологи в клиниках занимаются, да? Давайте разберем каждое заболевание отдельно. 1. Меланома. Да, это заболевание, где иммунотерапия, без преувеличения, совершила революцию. Буквально в предыдущем посте я писала о том, что ранее безнадежные пациенты начали жить годами. Но есть и те, кто на терапию не отвечает, к сожалению. Механизмы этой устойчивости отдельно изучаются умными людьми. Кстати, у меня недавно был пост про то, почему лечение перестает работать. А что же по вакцинам? Пока у нас нет ничего, кроме недавнего анонса от Moderna и Merck. Все остальные вакцины находятся лишь на этапе разработки. Поэтому до победы пока далековато. 2. Мелкоклеточный рак лёгкого. Это вообще непонятно, как оказалось в списке. Да, иммунотерапия при мелкоклеточном раке работает, увеличивая общую выживаемость, но нельзя сказать, что она прямо-таки повально спасает пациентов. Сказать, что мы можем победить её иммунотерапией слегка… Опрометчиво? Непрофессионально? Голословно? Даже не знаю какое слово выбрать. Однако верно то, что мы действительно можем раз и навсегда справиться с мелкоклеточным раком. Как? Запретить курение. Совсем. Полностью. Категорически. Ведь 98% всех случаев МРЛ связаны именно с курением. Кстати, про МРЛ у меня был отдельный пост. 3. Рак мочевого пузыря. Опять же: да, есть БЦЖ как метод лечения, есть иммунотерапия, но близки ли мы к полному избавлению от этой опухоли? Нет. Тем более, что последние успехи в лечении были связаны не с иммунотерапией вовсе, а с конъюгированными препаратами. 4. Колоректальный рак. Иммунотерапия работает при колоректальном раке лишь у избранных пациентов - с MSI/dMMR. Ну, можно еще натянуть сюда пациентов с мутацией POLE. Остальным повезло не так сильно и мы используем химию и таргеты. Данных по тому, как работает вакцина, изучаемая в настоящее время, пока нет. Поэтому и не может быть бравурных высказываний о победе над опухолью в ближайшей перспективе. Из хороших новостей - для этой опухоли разработан скрининг. Поэтому всем предлагаю отметить своё 50-летие колоноскопией. При наличии факторов риска - 40-летие. Как вы знаете, я всегда стараюсь писать более или менее в позитивном ключе. Но ложные надежды и обещание светлого будущего, если им даже не пахнет, на мой взгляд, тоже такое себе. Так что мы на сегодняшний день можем многое - и в плане скрининга, и в плане раннего выявления, и в плане лечения - но конечно же, далеко не всё.

И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет. — Гм… Да ведь других нет. — Вот никаких и не читайте.

Что-то медленно пишется мой пост про интегративную онкологию (я допишу, честное слово), но онкология в целом - это такая тема, где поводов высказаться всегда будет вагон и маленькая тележка. Тем более, если игнорировать мудрейший совет профессора Преображенского. На этот раз мне подвернулись РИА Новости и комментарий Александра Гинцбурга этому изданию. Сам комментарий вы можете видеть на картинках. Я ненавижу такое всей душой. И за популизм, и за создание ложных надежд для наших пациентов, и за формирование образа онкологических заболеваний как чего-то плёвого - вообще непонятно, чем эти онкологи в клиниках занимаются, да? Давайте разберем каждое заболевание отдельно. 1. Меланома. Да, это заболевание, где иммунотерапия, без преувеличения, совершила революцию. Буквально в предыдущем посте я писала о том, что ранее безнадежные пациенты начали жить годами. Но есть и те, кто на терапию не отвечает, к сожалению. Механизмы этой устойчивости отдельно изучаются умными людьми. Кстати, у меня недавно был пост про то, почему лечение перестает работать. А что же по вакцинам? Пока у нас нет ничего, кроме недавнего анонса от Moderna и Merck. Все остальные вакцины находятся лишь на этапе разработки. Поэтому до победы пока далековато. 2. Мелкоклеточный рак лёгкого. Это вообще непонятно, как оказалось в списке. Да, иммунотерапия при мелкоклеточном раке работает, увеличивая общую выживаемость, но нельзя сказать, что она прямо-таки повально спасает пациентов. Сказать, что мы можем победить её иммунотерапией слегка… Опрометчиво? Непрофессионально? Голословно? Даже не знаю какое слово выбрать. Однако верно то, что мы действительно можем раз и навсегда справиться с мелкоклеточным раком. Как? Запретить курение. Совсем. Полностью. Категорически. Ведь 98% всех случаев МРЛ связаны именно с курением. Кстати, про МРЛ у меня был отдельный пост. 3. Рак мочевого пузыря. Опять же: да, есть БЦЖ как метод лечения, есть иммунотерапия, но близки ли мы к полному избавлению от этой опухоли? Нет. Тем более, что последние успехи в лечении были связаны не с иммунотерапией вовсе, а с конъюгированными препаратами. 4. Колоректальный рак. Иммунотерапия работает при колоректальном раке лишь у избранных пациентов - с MSI/dMMR. Ну, можно еще натянуть сюда пациентов с мутацией POLE. Остальным повезло не так сильно и мы используем химию и таргеты. Данных по тому, как работает вакцина, изучаемая в настоящее время, пока нет. Поэтому и не может быть бравурных высказываний о победе над опухолью в ближайшей перспективе. Из хороших новостей - для этой опухоли разработан скрининг. Поэтому всем предлагаю отметить своё 50-летие колоноскопией. При наличии факторов риска - 40-летие. Как вы знаете, я всегда стараюсь писать более или менее в позитивном ключе. Но ложные надежды и обещание светлого будущего, если им даже не пахнет, на мой взгляд, тоже такое себе. Так что мы на сегодняшний день можем многое - и в плане скрининга, и в плане раннего выявления, и в плане лечения - но конечно же, далеко не всё.

Запись эфира от 27.08.2026 + полезные ссылки к эфиру ▶ Посмотреть видео на YouTube Почему падает гемоглобин? Эфир об анемии для академии RUSSCO Синдром Жильбера (для тех, кто получает Иринотекан) DPYD-синдром (для тех, кто получает Капецитабин) Где проверить совместимость лекарственных препаратов? Почему меня не обследуют? Памятка по питанию для онкологических пациентов Памятка для родственников онкологических пациентов Памятка о венозном порте

Сегодня в метро увидела рекламу, которая меня разозлила. Итак, речь идёт о сериале. Название писать не буду, потому что не хочу рекламировать. По сюжету герой придумал лекарство от всего (в том числе, от рака), но злобным фармкомпаниям это невыгодно, поэтому и закручивается драма.

Ведь выпуск лекарств — это прибыльный бизнес. И зачем производить то, что вылечит людей, если можно зарабатывать больше, пока они болеют.

Сразу скажу - у меня трезвое отношение к фарм.компаниям. Это прежде всего бизнес. И этот бизнес хочет зарабатывать (сюрприз). Я подробно писала про это в посте о «заговоре» фармкомпаний. И конечно же есть примеры, когда этот бизнес был к пациенту, скажем так, не лицом повернут. Тот же трастузумаб мог так и остаться одной из многих заброшенных разработок, изначально компания в него не верила. Только усилиями нескольких человек препарат все же двинули в массы. Препарат, который буквально начал спасать жизни пациенткам, без него невозможно представить себе лечение HER2+ РМЖ. Сколько таких препаратов, которые могли бы спасти людей, так и остались в лаборатории, потому что их дальнейшая разработка признана невыгодной? Мы не знаем. Или вот ещё: абсолютно вопиющий случай. До февраля 2022 года в РФ проводились клинические исследования, спонсируемые зарубежными фармкомпаниями. Это был способ пациентам получить доступ к современной терапии, которая в дальнейшем может стать прорывной. После февраля 2022 все КИ были свернуты, набор пациентов приостановлен, однако лечение тех, кто уже начал, было продолжено. Одна фармкомпания, однако, отличилась: одним днём закрыла все центры, прекратив лечение и тех пациентов, кто уже начал. Какое есть этому описание, кроме слова «скотство», не знаю. Поэтому конечно же, фарминдустрия - это не невинные овцы, у них есть свой интерес. Но насколько справедлива цитата выше? Вообще-то, ей есть опровержения из реальной жизни. Тот же трастузумаб начал действительно вылечивать пациенток - тех, у кого был фантастически неблагоприятный прогноз. Они получают год терапии и отправляются в долгую жизнь. Другой пример - метастатическая меланома. Я застала время, когда не было иммунотерапии и таргетной терапии. Это были пациенты, которые уходили за считанные месяцы. Я могла ввести только дакарбазин и дать капсулы ломустина, после которого у пациентов заваливались тромбоциты. А после 2-3 курсов - прогрессирование. Ещё спустя короткое время - конец. Сейчас около четверти пациентов с распространенной опухолью живут более 5 лет. Благодаря ужасной, злобной, коварной фарме, которая в свое время вложила деньги. Вы можете сказать: «ну Оля, опять все близко к сердцу воспринимаешь, это всего лишь сериал!» Нет. Любое художественное произведение - это высказывание. Своего рода пропаганда. Создание образа. Вспомните популярные сериалы нулевых и десятых про бравых следователей и оперативников МВД. Я в детстве вообще мечтала быть как Каменская - умной, сильной и смелой. Да, мы знаем, что далеко не все сотрудники МВД такие, но у нас, людей очень далеких, есть этот образ. Онкология для многих тоже далекая тема. Люди думают, что это не лечится, что это - путь в один конец и смерть в муках. Без вариантов. Мы с вами знаем, что это не так, но существует образ. Так вот этот сериал создает образ некого гения, которого не признает фарм.бизнес. Отверженный герой, который хочет человечеству блага, но не может пробиться через стену человеческого безразличия и жажды наживы. И знаете, кто ещё создает себе такой образ? Шарлатаны. Это они продают чагу/соду/биополя/травы/любую другую херь, позиционируя себя как непризнанных гениев. Это они транслируют мысль, что «большой фарме и злобным онкологам невыгодно вас лечить, им выгодно только годами вас травить, а вот моё средство…» То есть посредством сериала такой образ легализуется, делается реальным, он не покажется абсурдным, когда человек встретится с бедой в настоящей жизни. Как создатели сериала могли не подключить мозг и не подумать о последствиях, мне неизвестно. Но ублюдки всех мастей, которые убивают наших пациентов, наверное, с удовольствием посмотрят.

🔻 Напоминаю о сегодняшнем эфире с ответами на ваши вопросы. 16:00 по Москве Ссылка на подключение Разбирать будем прежде всего вопросы, которые будут заданы онлайн в чате трансляции.

Дала комментарий ТАСС по поводу очередной «сенсационной» новости: на этот раз о том, что духи якобы вызывают рак. У меня кстати, есть целый раздел с постами про факторы риска онкологических заболеваний - настоящие и не очень. Посмотрите, пожалуйста. И вот те факторы, которые действительно стоит демонизировать: - курение - алкоголь - сидячий образ жизни - дефицит клетчатки в питании - пренебрежение предохранением и вакцинацией. Работая с этими факторами, можно снизить смертность на 40%. Направляйте усилия и страхи в нужное русло.

Желающих достаточно, это радует 🥰 Встречаемся в четверг, 27 августа, в 16:00 по Москве. Вопросы можно задавать под этим постом (не в чате, а именно в комментариях под постом!), но приоритетно отвечу на те, которые будут заданы онлайн во время эфира, то есть присутствующими. Напоминаю: отвечаю на общие вопросы о диагностике и лекарственном лечении, консультировать по конкретным случаям в эфире не могу. Ссылка на подключение

Желающих достаточно, это радует 🥰 Встречаемся в четверг в 18:00 по Москве. Вопросы можно задавать под этим постом, но приоритетно отвечу на те, которые будут заданы онлайн во время эфира, то есть присутствующими. Ссылка на подключение

Как мы с вами недавно договорились, на ваши вопросы я теперь отвечаю централизованно, то есть в эфирах в зуме. Нужен ли эфир на следующей неделе? Если у вас есть вопросы и он нужен - ставьте 🔥, будем планировать.