Всё идёт по праву
رفتن به کانال در Telegram
Один лишь дедушка Иеринг Хороший был вождь Цивилистическое поле экспериментов Радислав Репин
نمایش بیشتر2 693
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+37 روز
+1130 روز
در حال بارگیری داده...
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+5
در 0 کانال‌ها
سپتامبر '26
+24
در 2 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+18
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+16
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+25
در 5 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+20
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+31
در 3 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+15
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+27
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+44
در 3 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+12
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+43
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+43
در 10 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+51
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+47
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+39
در 11 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+36
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+40
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+30
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+38
در 1 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+69
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+30
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+45
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+100
در 2 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+81
در 3 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+107
در 2 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+393
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+47
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+111
در 4 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+111
در 2 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+172
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+96
در 4 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+33
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+73
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+35
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+26
در 1 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+69
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+19
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+34
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+15
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+132
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+15
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+22
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+19
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+27
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+17
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+12
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+29
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+15
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+11
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '22
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '22
+23
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '22
+19
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '22
+371
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '21
+28
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '21
+33
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '21
+79
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '21
+58
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '21
+70
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '21
+801
در 0 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 11 اکتبر | +1 | |||
| 10 اکتبر | 0 | |||
| 09 اکتبر | 0 | |||
| 08 اکتبر | 0 | |||
| 07 اکتبر | +1 | |||
| 06 اکتبر | +1 | |||
| 05 اکتبر | +1 | |||
| 04 اکتبر | 0 | |||
| 03 اکتبر | 0 | |||
| 02 اکتبر | 0 | |||
| 01 اکتبر | +1 |
پست‌های کانال
Repost from Петербургская Цивилистика
Портал "Петербургская Цивилистика" продолжает новый (восьмой) сезон аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики высших судебных инстанций.
В этом выпуске мы обсуждаем определение СКГД ВС РФ от 30.06.2026 № 19-КГ26-15-К5, посвященное вопросу об условиях привлечения к ответственности организатора зрелищного мероприятия за вред, причиненный имуществу посетителя такого мероприятия.
В онлайн студии:
• Анна Анатольевна Маркелова, к.ю.н., зам. начальника отдела обязательственного права ИЦЧП,
• Эдуард Александрович Евстигнеев, к.ю.н., консультант ИЦЧП,
• Максим Владимирович Кратенко, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права СПбГУ,
• Иван Григорьевич Деркач, магистрант СПбГУ,
Монтаж – Виктор Абрамов.
Приятного просмотра!
Ссылка на определение: https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2552692
https://www.youtube.com/watch?v=0gf9J2IjodU
| 2 | Очень интересное дело!
Красивый сюжет для учебника 🙂 | 313 |
| 3 | Друзья!
С большой радостью рад представить вам запись круглого стола по головоломочной теме 😉 | 590 |
| 4 |  Коллеги!
Публикуем запись круглого стола на тему: "Поворот исполнения"
Спикеры:
• Даниил Борисович Володарский, к.ю.н,
• Радислав Радикович Репин, адвокат, ст. преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), советник группы Versus, автор ТГ-канала «Всё идет по праву»,
• Александр Валерьевич Торгашев, адвокат, ассистент кафедры гражданского процесса СПбГУ
Модератор: Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н.
https://youtu.be/BIi5Jq6dvMo?si=2Ao-ibxoJNCENtdt | 496 |
| 5 |  Публикуем запись круглого стола по вещной суррогации (участники – Р.С. Бевзенко, И.И. Зикун, Р.Р. Репин, модератор – А. Горобец).
Приятного просмотра!
#запись@AxiaEd | 492 |
| 6 | Обсуждали вещную суррогацию ;) | 522 |
| 7 |  продолжаем наблюдения за диссонансами 🤔
что вызывает шок у мозга Либерфорда
юрист ведет третье дело о ДТП за месяц, параллельно спорит с клиентом-работодателем, отвечает ли тот за своего водителя, а на вопрос про курс по деликтам говорит: «ну это же для студентов», что вообще такое «деликты»?
при этом в его деле ответчиком указан водитель. а водитель, который управлял машиной по трудовому договору, владельцем источника повышенной опасности не является (п. 19 Постановления Пленума ВС № 1). а еще: 1068 или 1079?
курьер-самозанятый сбил пешехода, и все уверены, что платформа ни при чем
в Москве впритык с жилым кварталом вырастает башня Сити, офисные сотрудники буквально наблюдают за жизнью своих соседей, что скажет Пресненский суд?
в Сити протек фанкойл и залил нижние этажи. установила его УК, пользуется арендатор, принадлежит помещение собственнику. кто из троих платит?
в Новосибирске хирург не предупредил пациентку о риске операции в 1–2%. риск случился. на операцию она бы все равно согласилась, но в другой день, после паузы. все прошло бы почти наверняка без последствий. отвечает ли хирург? а если бы у него не было вины в самой операции, только в молчании?
в Екатеринбурге человека держали под стражей: законные основания задержать его были, но решение о задержании не было оформлено правильно. нарушение порядка задержания есть. какой размер компенсации? сколько стоит свобода, если ее все равно могли законно отнять?
в городе Асбест рабочий заболел, успев поработать на трех комбинатах по очереди. доказать, на каком из них он вдохнул «ту самую» частицу, невозможно. кто отвечает и как?
деликты кажутся теорией, пока не выясняется, что каждый второй спор в практике именно про них: кто за кого отвечает, почему и в каком объеме
поэтому мы сделали образовательную программу деликтного права для всех, в том числе для тех, кто практикует. много кейсов: ДТП, ответственность за работников, регресс, страховка, моральный вред. и немного будет сравнительного права, чтобы увидеть, как ту же проблему решают иначе, и принести эти аргументы в свой процесс.
вероятно, это самый полезный диссонанс, который можно закрыть за один курс
подробности и запись: ссылка | 638 |
| 8 | Друзья!
Хочу обратить ваше внимание на этот курс по деликтному праву Либерфорда: https://liberford.ru/delict-law-european-perspective
Не так много площадок, которые позволяют одновременно фундаментально и точечно заниматься столь глубокой и увлекательной классической темой 😉 | 504 |
| 9 |  Портал "Петербургская Цивилистика" открывает новый сезон аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики высших судебных инстанций.
В этом выпуске мы обсуждаем определение СКЭС ВС РФ от 14.08.2026 № 308-ЭС26-2637, посвященное вопросу о том, в каком объеме и какие требования вправе предъявить арендатор земельного участка лицу, которое пользовалось частью этого участка в отсутствие правовых оснований.
В онлайн студии:
• Александр Николаевич Латыев, к.ю.н., доцент УрГЮУ, партнер фирмы INTELLECT, автор ТГ-канала «Записки пана Smertch’a»,
• Радислав Радикович Репин, адвокат, ст. преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), советник группы Versus, автор ТГ-канала «Всё идет по праву»,
• Алексей Серыкович Акужинов, ст. юрист фирмы Saveliev, Batanov & partners,
• Владислава Сергеевна Михайлова, магистр права (СПбГУ),
Монтаж – Виктор Абрамов.
Приятного просмотра!
Ссылка на определение: https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2561494
https://youtu.be/pYTOVV9OU6o?si=vxmWdJDkLi5VclkJ | 608 |
| 10 | Коллеги, если вы еще не подписаны на наш ТГ-канал, то я не могу не напомнить вам об этом
Говорим о недвижимости, градостроительстве, инвестиционных режимах и мерах поддержках 😉
@grad_analiz | 846 |
| 11 |  Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики высших судебных инстанций.
В этом экстраординарном (бонусном) выпуске мы обсуждаем определение СКЭС ВС РФ от 20.05.2026 № 305-ЭС20-15712(4), посвященное проблеме изолированной уступки солидарного требования при банкротстве.
В онлайн студии:
- Олег Романович Зайцев, к.ю.н., доцент РШЧП, председатель Банкротного Клуба, автор тг-канала «Shokobear (Олег Зайцев о банкротстве)»,
- Айнур Ильшатович Шайдуллин, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ, консультант ИЦЧП, автор тг-канала «Ничего нового для образованного юноши»,
- Екатерина Сергеевна Гуленкова, практикующий юрист, автор тг-канала «Дикий консалтинг»,
- Владислава Сергеевна Михайлова, магистр права (СПбГУ),
- Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н.
Монтаж – Виктор Абрамов.
Приятного просмотра!
Ссылка на определение: https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2541938
https://youtu.be/EJA9DmMdPuw?si=hN2YIiSkW3DxHkcH | 800 |
| 12 | АСПИРАНТУРА НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКЗАМЕНОМ НА ПАМЯТЬ
Каждый год, когда начинается поступление в аспирантуру, я возвращаюсь к одному и тому же вопросу.
Что в конечном счете мы хотим выяснить с помощью вступительного экзамена?
Чтобы успешно его сдать, нужно знать огромное количество совершенно разных вопросов и быть готовым довольно глубоко ответить по каждому из них.
Но знания по специальности уже проверялись много раз: на экзаменах в университете, при защите диплома, они отражены в академических результатах.
При поступлении в аспирантуру, как мне кажется, важно прежде всего другое: способен ли человек заниматься самостоятельным научным исследованием?
И здесь может возникнуть довольно странная ситуация.
Человек уже нашел проблему, которую хочет исследовать, глубоко ею занимается, читает иностранную литературу, знает основные исследования и дискуссии по теме, видит вопросы, на которые пока нет убедительного ответа. То есть он приходит в аспирантуру уже не просто учиться дальше, а в каком-то смысле как начинающий ученый.
Но на экзамене или собеседовании ему может попасться вопрос из совершенно другой области гражданского права, которой он специально не занимался и которую не исследовал настолько глубоко.
Это может поставить в тупик, снизить итоговый балл и даже повлиять на поступление.
Но что в таком случае показывает результат экзамена? Способность человека заниматься наукой или то, насколько хорошо он подготовил именно тот раздел, который ему достался?
Более ориентированным именно на научную работу мне кажется подход Oxford и Cambridge, где основой отбора становится research proposal без сдачи экзаменов.
Поступающий должен сформулировать исследовательский вопрос, показать, что уже написано по теме, объяснить значение будущей работы, ее предполагаемый научный вклад и то, как исследование может быть выполнено. Сам проект показывает, что человек уже серьезно работал с темой: читал, сравнивал подходы, искал нерешенные вопросы и пытался сформулировать собственную гипотезу.
Proposal оценивают профессора, работающие в соответствующей области. Еще до поступления они смотрят, существует ли здесь реальная научная проблема, возможен ли самостоятельный вклад и выполнима ли такая работа. Учитываются и рекомендации преподавателей, которые могут оценить способности кандидата к исследовательской деятельности.
И это важно, потому что мы знаем немало диссертаций, которые не вносят в науку ничего нового. В лучшем случае они представляют собой компиляцию чужих мыслей, в худшем, пересказ известных положений с предложением в очередной раз «внести изменения в законодательство».
При этом их авторы когда-то успешно сдали вступительные экзамены и подтвердили знание широкого круга вопросов. Получается, экзамен они прошли, а главная задача аспирантуры, создать самостоятельное научное исследование, так и не была выполнена.
Поэтому мне кажется, что исследовательский проект должен составлять основную часть отбора в аспирантуру. Экзамен - если он вообще нужен, в чем я сомневаюсь - может показывать широту знаний и качество подготовки, но сам по себе он еще не позволяет увидеть главное: есть ли перед нами будущий ученый.
Всем, кто сейчас поступает, желаю удачи.
А тем, кому не повезло с вопросом или чей результат оказался ниже желаемого, хочется пожелать не воспринимать один экзамен как окончательную оценку своих способностей.
Главное, чтобы он не отбил желание думать, исследовать и идти дальше. | 580 |
| 13 |  Портал "Петербургская Цивилистика" представляет финальный выпуск 7 сезона подкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики высших судебных инстанций.
В этом выпуске мы обсуждаем определение СКЭС ВС РФ от 28.05.2026 № 305-ЭС25-11448 (2), посвященное вопросу конкуренции преферентов при реализации преимущественного права.
В онлайн студии:
- Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н.,
- Радислав Радикович Репин, адвокат, ст. преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), советник консалтинговой группы Versus, автор тг-канала «Всё идет по праву»,
- Даниил Владимирович Борейшо, магистр гражданского права (СПбГУ),
- Владислава Сергеевна Михайлова, магистр гражданского права (СПбГУ)
Монтаж – Виктор Абрамов.
Приятного просмотра!
Ссылка на определение: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2543810
https://youtu.be/JXH73nf-c4k?si=TPwuZx9Ne20UFtrH | 622 |
| 14 | Вопрос оказался непростым ;) | 576 |
| 15 | Рассматриваемые казусы:
1. Соотношение с иными средствами
А и Б заключили соглашение об оказании охранных услуг – Б обязался обеспечивать сохранность помещений А в случае постороннего проникновения.
В один из дней в помещениях А сработала сигнализация.
А поспешил на территорию помещений и обнаружил, что срабатывание было ложным – ничего не было украдено, помещения были в неприкосновенности.
Между тем Б также позже узнал, что сотрудники А никак не отреагировали на срабатывание сигнализации – охранники спали и не планировали выехать по сигналу. Б потребовал с А часть средств, уплаченных в счёт оказания услуг. А возражал, указав, что у Б отсутствуют убытки.
2. Методы реализации
А и Б заключили договор на поставку комментариев к ГК РФ. Обнаружив, что вопреки заявлениям Б, комментарий не содержит ключевых правовых позиций относительно реализации договора контрактации по ГК РФ, А написал Б, что полагает возможным заплатить за комментарий на 10 % меньше согласованной цены. Прокомментируйте ситуацию с т.з. эффективности реализации избранного А средства защиты по российскому праву
3. Расчёт
А удалось сторговаться с продавцом Б и приобрести товар стоимостью 100 за 90. Однако позже, отойдя от радости от выгодной покупки, он обнаружил дефект, уменьшающий стоимость предмета. Согласно экспертизе, такой товар стоит не 100, а 90. А обратился с претензией к продавцу, однако тот указал, что у А отсутствуют убытки – он по сути приобрел товар по той стоимости, что тот реально стоит. Может ли А уменьшить цену?
Спикеры:
Артем Георгиевич Карапетов – д.ю.н., директор юридического института "М-Логос",
Сергей Владимирович Трофимов – к.ю.н., юрист фирмы ELWI,
Анатолий Андреевич Борисов – ст. юрист фирмы Stonebridge Legal, преподаватель МГЮА,
Александр Николаевич Гуна – аспирант МГУ, юрист BIRCH LEGAL
Модератор: Андрей Анатольевич Павлов – к.ю.н.
Приятного просмотра!
https://youtu.be/8eCMINpUCmw?si=JL3Zss-ZlKTkemLe | 590 |
| 16 |  Коллеги!
Публикуем запись круглого стола на тему: "Соразмерное уменьшение цены: в поисках самостоятельности" | 511 |
| 17 | Нужно ли напоминать? :)
Выбор был очевиден! | 908 |
| 18 |  Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики высших судебных инстанций.
В этом выпуске мы обсуждаем определение СКЭС Верховного Суда РФ от 26.05.2026 № 308-ЭС26-866, посвященное ситуации, когда кредитор взыскивает с должника в качестве убытков договорные санкции, которые сам кредитор уплатил третьим лицам вследствие допущенного должником нарушения.
В онлайн студии:
- Сергей Александрович Громов, к.ю.н.
- Радислав Радикович Репин, адвокат, ст. преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), советник консалтинговой группы Versus, автор тг-канала «Всё идет по праву»
- Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н.
Монтаж – Виктор Абрамов.
Приятного просмотра!
Ссылка на определение: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2543412
https://youtu.be/K1OSd2LvsqQ?si=HHM033w91unE8bEs | 846 |
| 19 | Друзья!
Важное объявление
Закрывается набор на второй поток курса «Гражданский и арбитражный процесс в российской юрисдикции» с Марией Андреевной Ероховой в Либерфорде.
Основные параметры курса:
➖период обучения: с 16 июля по 3 октября
➖объем: 20 академических часов
➖формат: онлайн-семинары в Zoom
➖расписание: 1 занятие в неделю по 1,5 часа
➖в программе: сравнение ГПК РФ и АПК РФ, исковое производство, компетенция суда, извещения, обеспечительные меры, судебные расходы, доказательства, мировые соглашения, обжалование и пересмотр судебных актов
➖дополнительно: мастер-классы Егора Сергеевича Трезубова и Михаила Зиновьевича Шварца
➖предобучение: доступ к записям лекций по арбитражному процессу от Егора Сергеевича Трезубова (14 занятий)
➖доступ к записям занятий и сопровождение в чате курса
Чтобы заранее погрузиться в тему, в Либерфорде подготовили полезные материалы по гражданскому и арбитражному процессу.
Забрать материалы можно здесь: ссылка | 967 |
| 20 |  Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики высших судебных инстанций.
В этом выпуске мы обсуждаем постановление № 35-П от 28.05.2026, в котором КС РФ рассматривал вопрос о допустимости приобретения по давности жилого помещения, собственником которого является публично-правовое образование.
В онлайн студии:
• Роман Сергеевич Бевзенко, д.ю.н., профессор MNU, ст. советник LGP Group, автор тг-канала «Loader from SVO»;
• Даниил Олегович Тузов, д.ю.н., профессор НИУ ВШЭ (СПб), РШЧП, автор тг-канала «IVS ROMANVM apud TuZoV»;
• Радислав Радикович Репин, адвокат, советник консалтинговой группы Versus, ст. преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), автор тг-канала «Все идет по праву»;
• Владислава Сергеевна Михайлова, магистрантка СПбГУ
Монтаж – Иван Громкий.
Приятного просмотра!
Ссылка на постановление: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_535197/
https://youtu.be/pLdPE6PICkI?is=KqbidCEfSW8ynHH9 | 672 |
