Всё идёт по праву

Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики высших судебных инстанций. В этом выпуске мы обсуждаем определение СКЭС ВС РФ № 310-ЭС25-14720 от 19.05.2026, посвященное проблеме прекращения залога в связи с изменением, в т.ч. реконструкцией предмета залога. В онлайн студии: - Роман Сергеевич Бевзенко, д.ю.н., профессор MNU, старший советник LGP Group, автор тг-канала «Loader from SVO», - Радислав Радикович Репин, адвокат, советник консалтинговой группы Versus, ст. преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), автор тг-канала «Все идет по праву», - Владислава Сергеевна Михайлова, магистрантка СПбГУ Монтаж – Виктор Абрамов. Приятного просмотра! Ссылка на определение: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2541522 https://youtu.be/DnyqMZl8PEs?si=tH8ctLTpD5odhrJl

Портал Петербургская цивилистика и аффилированный с ним Кружок Гражданского права с огромной радостью поздравляет с Днем Рождения нашего большого друга, профессора, доктора юридических наук, заслуженного юриста России, судьи Высшего Арбитражного суда в отставке, pater patriae (а если точнее — pater rimkae) Сергея Васильевича Сарбаша! Мы искренне благодарны Сергею Васильевичу за поддержку, участие в нашем проекте, яркие дискуссии, выступления и обсуждения! Ну и конечно за то, что мы вместе с Сергеем Васильевичем постигаем и открываем мультивселенную (и, чего уж греха таить, часто она нам нравится гораздо больше материальной)! Мы желаем Сергею Васильевичу, здоровья, счастья, еще больше мероприятий как в Римке, так и вне ее, а также успехов и как можно ярких и теплых моментов! С Днем Рождения!

Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики высших судебных инстанций. В этом выпуске мы обсуждаем определение СКГД ВС РФ № 20-КГ25-8-К5 от 27.01.2026, посвященное проблеме исчисления сроков исковой давности в ситуации, когда разные субъекты предъявляют требования в защиту одного экономического интереса. В онлайн студии: - Радислав Радикович Репин, советник консалтинговой группы Versus, ст.преподаватель НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург), автор тг канала «Все идет по праву», - Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н., - Даниил Владимирович Борейшо, магистр права (СПбГУ) Монтаж – Виктор Абрамов Приятного просмотра! Ссылка на определение: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2520494 https://youtu.be/GS5GXrw1-FM?si=BLBGBmIwwHU7vKmg

⚡️Погнали? Внимание, я анонсирую презентации своей монографии в Москве и Санкт-Петербурге⚡️ Короче, у меня пройдёт три обсуждения моей монографии: 12 июня в День России в Санкт-Петербурге, 15 и 17 июня в Москве. Это всё три разных формата. А теперь подробнее. 1️⃣ Санкт-Петербург. 12 июня. Офис Vamos Law Firm. День России 🇷🇺 📍Набережная реки мойки 62/2, офис Vamos law firm 🕓 16:00 Участники дискуссии: 👉 Иван Брикульский, кандидат юридических наук, руководитель Центра конституционного правосудия 👉 Радислав Репин, адвокат, советник группы VERSUS, старший преподаватель НИУ ВШЭ (СПб) 👉 Ирина Шмарко, Шеф-редактор журнала "Закон" 👉 Михаил Чикунов, Управляющий партнер Vamos law firm Регистрация по ссылке. Количество мест ограничено: 25 человек. 2️⃣ Москва. 15 июня. Ельцин-Центр, Пиотровский. 📍Малая Никитская, 12 🕓 19:00 Участники дискуссии: 👉 Иван Брикульский, кандидат юридических наук, руководитель Центра конституционного правосудия; 👉 Д.И. Дедов, доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и муниципального права МГУ им. М.В. Ломоносова, судья ВАС в отставке, судья ЕСПЧ в отставке; 👉 О.И. Баженова, доктор юридических наук, доцент кафедры конституционного и муниципального права МГУ им. М.В. Ломоносова; 👉 Н.Е. Таева, доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и муниципального права МГЮА; 👉 Д.А. Туманов, доктор юридических наук, профессор кафедры процессуального права ВАВТ Минэкономразвития РФ; 👉А.Н. Верещагин, доктор права, главный редактор журнала Закон.   ⚡️Модератор — Наталья Спиридонова, кандидат юридических наук, консультант отдела законодательства об интеллектуальных правах ИЦЧП им. С.С.Алексеева. Регистрация по ссылке. Количество мест ограничено. 3️⃣ Москва. 17 июня. Институт Гайдара. Междисциплинарная дискуссия «Социальное государство: между заботой и зависимостью» 📍«Библиотека на Газетном», Москва, Газетный переулок, д. 3-5, стр. 1, этаж 5 🕓 19:00 👉 Иван Брикульский, кандидат юридических наук, руководитель Центра конституционного правосудия; 👉 Андрей Быстров, кандидат юридических наук, доцент кафедры истории и теории государства и права РГГУ, доцент кафедры теории государства и права им. Г.В. Мальцева РАНХиГС; 👉 Дмитрий Алексеев, кандидат политических наук, научный сотрудник ИНИОН РАН, приглашенный доцент НИУ ВШЭ. ⚡️Модератор — Ростислав Бевзенко, юрист-аналитик Центра доказательной экспертизы Института Гайдара. Регистрация по ссылке. Места ограничены. Полное enjoy constitutionally: целая неделя Ивана Брикульского 🙈

Коллеги! Публикуем запись круглого стола на тему: "Возмездность в добросовестном приобретении: пережиток или необходимость?" Казусы для обсуждения: Казус 1. Отсрочка и нестандартные расчеты «А» сдал вещь в аренду «Б», а затем «Б» продал и передал ее «В». «В» не смог в срок внести покупную цену и попросил у «Б» предоставить ему отсрочку на 1 год. «Б» согласился. Стороны заключили дополнительное соглашение и изменили срок исполнения обязательства. Накануне истечения срока «А» предъявил виндикационный иск к «В». «В» спешно внес покупную цену «Б». Подлежит ли удовлетворению виндикационный иск «А»? Изменится ли ответ, если бы «Б» и «В» прибегли бы не к отсрочке, но: (1) новировали бы обязательство по уплате цены? Имеет ли значение, что обязательство было не просто новировано, но (а) новировано именно в заемное обязатеьства или (б) новировано путем установления вексельного обязательства? (2) «В» предоставил отступное; (3) долг «Б» был погашен зачетом; (4) долг «В» был прощен; (5) долг «Б» умер и ему наследовал «В», что привело к прекращению долга «В» конфузией. Казус 2. Исполнение третьим лицом «А» сдал вещь на хранение «Б», а затем «Б» продал и передал ее «В». За «В» покупную цену внес «Г», который желал те самым одарить «В». «А» предъявил виндикационный иск к «В». Подлежит ли удовлетворению иск «А»? Изменится ли ответ, если выяснится, что «А» сам некогда приобрел вещь на основании договора дарения? Казус 3. Цессия и возмездность «А» сдал вещь в ремонт «Б». «Б» заключил договор купли-продажи данной вещи с «В». Спустя некоторое время «В» уступил «Г» требование о передаче вещи в собственность за сумму, равную стоимости самой вещи. «Б» исполнил требование и передал вещь «Г». «А» предъявил виндикационный иск к «Г». Выяснилось, что «В» так и не исполнил свое обязательство по уплате покупной цены «Б». Подлежит ли истребованию вещь? Казус 4. Проблемы покупателя с неуправомоченным отчуждателем «А» сдал вещь на хранение «Б». «Б» заключил договор купли-продажи данной вещи с «В». Согласно договору «Б» передает вещь во владение «В» на условиях «как есть», что, в частности, означало, что даже если «В» не станет собственником и вещь у него будет истребована, то «В» все равно должен уплатить «Б» покупную цену. «В» покупную цену не внес. К нему был предъявлен виндикационный иск «А». «В» возразил. Он указал, что если «А» истребует вещь, то «В» будет вынужден уплатить покупную цену и будет претерпевать «двойной вред». Подлежит ли иск «А» удовлетворению? Казус 5. Экзотические основания для передачи «А» сдал вещь на хранение «Б». Далее «Б» совершил отчуждение вещи в пользу «В» по следующим основаниям: (1) в качестве вклада в имущество «В». Имеет ли значение, каким именно является юридическим лицом является «В»? (КО, НКО корпорацией или унитарной организацией) (2) в качестве вклада в общее дело по договору простого товарищества; (3) в качестве страхового возмещения; (4) по обязательству из причинения вреда или по обязательству из неосновательного обогащения; (5) в качестве выигрыша «В» в пари; (6) в качестве возврата беспроцентного займа (товарного). Дополнительные вопросы: (1) если основание было дарственным, но в результате истребования убытки «В» будут сопоставимы со стоимостью вещи, то подлежит ли истребованию вещь? (2) если между «Б» и «В» заключен договор мены и взамен полученной вещи «В» передаст «Б» другую вещь, собственником которой он («В») не является, будет ли это считаться соблюдением реквизита возмездности? Спикеры: • Андрей Михайлович Ширвиндт, к.ю.н., научный сотрудник Университета Иоганна Кеплера в Линце, • Александр Николаевич Латыев, к.ю.н., доцент УрГЮУ, партнер юридической фирмы «INTELLECT», автор тг-канала «Записки пана Smertch’a», • Радислав Радикович Репин, адвокат, ст. преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), советник консалтинговой группы Versus, автор тг-канала «Всё идет по праву», Модератор: Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н. Приятного просмотра! https://youtu.be/s9VQ-ODI8O4?si=UfdWG8i9XQj12-8N

Праздник на нашей улице

Скоро…

Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики высших судебных инстанций. В этом выпуске мы обсуждаем определение от 02.04.2026 № 306-ЭС25-11890, в котором ВС РФ рассматривал вопрос о необходимых предпосылках для признания лица добросовестным покупателем заложенного имущества. В онлайн студии: • Александр Николаевич Латыев, к.ю.н., доцент УрГЮУ, партнер юридической формы «INTELLECT», автор тг-канала «Записки пана Smertch’a», • Радислав Радикович Репин, адвокат, старший преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), советник консалтинговой группы Versus, автор тг-канала «Всё идет по праву», • Владислава Сергеевна Михайлова, магистрантка СПбГУ Монтаж – Иван Громкий. Приятного просмотра! Ссылка на определение: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2531734 https://youtu.be/P9sA-wfPX4Y?si=oxT7cWb76oBlQ77i

Лёша Акужинов никак не заведёт ТГ - канал, поэтому приходится хайпить мне Его диссертация, посвящённая disgorgement of profits, принята к защите. Сегодня на сайте опубликован полный текст вместе с авторефератом Ждём - с https://www.hse.ru/sci/diss/794126499

Пожелаем Алексею успехов!

Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики высших судебных инстанций. В этом выпуске мы обсуждаем определение СКЭС Верховного Суда РФ № 306-ЭС25-12170 от 17 марта 2026 года, посвященное проблеме исчисления сроков исковой давности при последовательной защите права в суде. Коллегия указала, что последовательность споров не влияет на начало течения срока исковой давности: если для удовлетворения иска по второму делу необходимо решение по первому делу, то по общему правилу рассмотрение первого дела не приостанавливает течение сроков давности по второму. В таком случае истец имеет возможность подать второй иск и заявить ходатайство о его приостановлении до рассмотрения первого дела. В онлайн студии: - Айнур Ильшатович Шайдуллин, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ, консультант ИЦЧП, автор тг-канала «Ничего нового для образованного юноши» - Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н. - Даниил Владимирович Борейшо, магистр права (СПбГУ) Монтаж – Виктор Абрамов. Приятного просмотра! Ссылка на определение: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2528144 https://youtu.be/-__3QJwaXnA?si=asJyskRvYBAqSuGn

Клуб публичников и публичниц Профессиональное сообщество специалистов публичного права: нетворкинг, экспертиза и здравый смысл в одной подписке. Если тебе близко публичное право — добро пожаловать в цех.

На свой день рождения у меня есть еще одна мечта. Мечта, которую я начал реализовывать еще с одного студенческого клуба в Вышке. Эта мечта — горизонтальное сообщество юристов в сфере публичного права. Профессиональный цех специалистов публички: не отдельных конституционалистов, налоговых юристов, специалистов уголовного права, госуправленцев. А публичников здорового человека: без идеологии, без этатизма. Юристам публичного права пора осознать себя как сообщество: уникальное и сложное, со своими принципами и методологией. Ведь у нас уже есть Клуб цивилистов, Банкротный клуб, Налоговый клуб. Камон, есть даже сигарный клуб. ⚡️Поэтому я анонсирую на базе канала «Публичник» — мы открываем Клуб публичного права — Клуб публичников и публичниц. Доступ — по подписке, в первый месяц скидка 30%. Мы будем рады видеть представителей самых разных частей цеха: практиков, экспертов, адвокатов, ученых. Даже если вы практикуете в других отраслях, но Вам близко публичное право. Хочешь стать частью публичен-правового цеха профессионалов — enjoy constitutionally 😉

Коллеги! Обращаю внимание ;)

Коллеги! 9 апреля состоялся круглый стол на тему: «Добросовестное приобретение, или туда и обратно». Обсуждаемые казусы: Казус 1. Недобросовестный неуправомоченный отчуждатель и расторжение договора Казус 2. Возврат и последующее отчуждение (альтернативное развитие первого сюжета) Казус 3. Добросовестный неуправомоченный отчуждатель и расторжение договора Казус 4. Последующая недобросовестность… [не] вредит? Спикеры: Александр Николаевич Латыев - к.ю.н., доцент УрГЮУ, партнер юридической фирмы «INTELLECT», Радислав Радикович Репин - адвокат, ст. преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), советник консалтинговой группы Versus Модератор: Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н. Приятного просмотра! https://youtu.be/SvxNJeo4PKI?si=HR6UDZRaDcuN7oNw

Дорогие друзья! Рады сообщить, что аудио нового выпуска подкастов уже доступно на Яндекс.Музыке: https://music.yandex.ru/album/41249204 Приятного прослушивания! P.S.: там же опубликованы записи всех выпусков пятого, шестого и седьмого сезонов

Дорогие друзья! Рады сообщить, что аудио нового выпуска подкастов уже доступно на Яндекс.Музыке: music.yandex.ru/album/4124... Приятного прослушивания! P.S.: там же опубликованы записи всех выпусков пятого, шестого и седьмого сезонов

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ – 5 звездочек…этому курсу 🎟 Ваше место за онлайн партой на экспресс-подготовку по Арбитражу ⤵️ https://liberford.ru/arbitration @liberford

Коллеги, обратите внимание 🙂