اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
Дмитрий Мирончук | Закон и право
رفتن به کانال در Telegram
Юридический канал Дмитрия Мирончук. С 2015 года телеграм-канал, с 2020 года юридическая компания mrnchk.ru Написать мне лично: @DmitryMir Правовой реализм: https://t.me/tribute/app?startapp=sDR8 Реестр РКН: https://clck.ru/3GA2Hn
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام Дмитрий Мирончук | Закон и право
کانال Дмитрий Мирончук | Закон и право (@ruslaw) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 25 622 مشترک است و جایگاه 286 را در دسته قانونی و رتبه 25 847 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 25 622 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 30 ژوئن, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -126 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -5 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 8.87% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 3.13% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 2 272 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 801 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 12 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند юрист, имущество, вред, должник, спор تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Юридический канал Дмитрия Мирончук.
С 2015 года телеграм-канал, с 2020 года юридическая компания mrnchk.ru
Написать мне лично: @DmitryMir
Правовой реализм:
https://t.me/tribute/app?startapp=sDR8
Реестр РКН: https://clck.ru/3GA2Hn”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 01 ژوئیه, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته قانونی تبدیل کردهاند.
25 622
مشترکین
-524 ساعت
-197 روز
-12630 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '260
در 0 کانالها
ژوئن '26
+40
در 2 کانالها
Get PRO
مه '26
+45
در 2 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+41
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '26
+30
در 6 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+93
در 3 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+32
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+68
در 8 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+60
در 10 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+586
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+261
در 21 کانالها
Get PRO
اوت '25
+66
در 7 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+238
در 4 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+111
در 6 کانالها
Get PRO
مه '25
+112
در 5 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+171
در 5 کانالها
Get PRO
مارس '25
+145
در 9 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+48
در 11 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+1 625
در 2 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+1 082
در 6 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+62
در 5 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+1 265
در 5 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+176
در 14 کانالها
Get PRO
اوت '24
+243
در 7 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+56
در 5 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+26
در 1 کانالها
Get PRO
مه '24
+104
در 4 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+1 122
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '24
+67
در 13 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+1 519
در 8 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+124
در 4 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+131
در 8 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+1 081
در 3 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+113
در 6 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+99
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+1 153
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+822
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+464
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+1 468
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+755
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+93
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+1 696
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+254
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+2 051
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+559
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+144
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+259
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+516
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+333
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+248
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+643
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+330
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+2 054
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+205
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+223
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+513
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+872
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+185
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+216
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+1 014
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+185
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+446
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+279
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+484
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+1 056
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '21
+671
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '21
+593
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '20
+23 310
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 01 ژوئیه | 0 |
پستهای کانال
Как доказывается сговор представителя с покупателем
Сделка, совершенная представителем в ущерб интересам представляемого, может быть признана недействительной по пункту 2 статьи 174 ГК РФ как при доказанности явного ущерба, о котором другая сторона знала или должна была знать, так и при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки.
При доказывании факта сговора, который, как правило, носит скрытый характер, суд не должен предъявлять чрезмерные требования к доказыванию и обязан принимать во внимание совокупность косвенных доказательств, в том числе аффилированность представителя с другой стороной сделки, включая родственные или иные личные, корпоративные связи между ними.
Невыгодный характер сделки, совершенной представителем в условиях конфликта интересов, предполагается, пока иное не будет доказано ответчиком, который должен подтвердить, что конфликт интересов не повлиял на совершение сделки и определение
В деле № А73-14710/2023 суды установив отсутствие доказательств осведомленности представителя и покупателя об отмене доверенности, не проверили и не дали должной оценки доводам истца о неоднократных уведомлениях ответчика об отмене доверенности до заключения договора, подтвержденных показаниями свидетелей и детализацией телефонных звонков, а также доводам об аффилированности представителя и покупателя, подтвержденной их совместным участием в иных сделках. Кроме того, имеющиеся в деле три различные оценки рыночной стоимости отчужденной доли — 100 000 руб., 369 000 руб. по заключению судебной экспертизы и 67 048 000 руб. по отчету об оценке, представленному истцом, — не были устранены судами, что не позволяет признать обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
| 2 | Скидка в обмен на подписку
Действующее законодательство не содержит запрета на встречное предоставление абонентом согласия на получение рекламы по сетям электросвязи в обмен на скидку, а также на корреспондирующее этому предоставление продавцом адресной скидки на товар под условием такого согласия от покупателя. Предоставленное таким образом согласие, поскольку оно соответствует законным интересам обеих сторон и обеспечивает их сбалансированность, является надлежащим.
Согласие абонента может иметь целью как непосредственное желание ознакомиться с рекламными сообщениями, так и иные выгоды, ради которых потребитель готов изменить предполагающееся нежелание получать информацию.
В деле № А07-5689/2025 участник маркетинговой акции выразил согласие на получение рекламы активными действиями, заполнив адрес электронной почты и проставив отметку в чек-боксе с недвусмысленной надписью о подписке на рекламную рассылку, расположенной отдельной строкой в условиях акции, что исключало искажение волеизъявления.
Лишение участника возможности получить скидку при отсутствии такого согласия представляет собой отказ продавца от предоставления индивидуального адресного предложения о цене товара при сохранении возможности приобретения товара по цене общей безадресной оферты, и не может расцениваться как вынуждающее к совершению каких-либо действий в отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьями 178, 179 ГК РФ. | 1 413 |
| 3 | Само по себе отнесение правообладателя к лицам, связанным с недружественным государством, не является достаточным основанием для отказа в защите исключительного права
Указ Президента РФ № 322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями» предусматривает, что его положения не применяются к иностранным правообладателям из недружественных государств, надлежащим образом исполняющим свои обязанности по договорам, заключенным с должниками (подпункт «в» пункта 17 Указа).
Само по себе отнесение правообладателя к лицам, связанным с недружественным государством, не является достаточным основанием для отказа в защите исключительного права. Суду необходимо исследовать доказательства, свидетельствующие о продолжении деятельности на территории Российской Федерации, в том числе сведения о наличии действующих договоров и их исполнении, о ввозе и реализации оригинальной продукции с согласия правообладателя, и дать содержательную оценку доводам о добросовестности правообладателя.
(Дело № А40-218859/2024) | 1 831 |
| 4 | 🎚️ Специальные экономические меры в практике арбитражных судов
Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор, обобщающий практику арбитражных судов по применению законодательства о специальных экономических мерах. Документ рассматривает вопросы от ничтожности сделок до компетенции российских судов и антиисковых запретов. Ниже основные позиции.
Сделки с подконтрольными и стратегическими активами
Продажа недвижимости российским лицом, подконтрольным иностранцу из недружественного государства, без разрешения Правительственной комиссии — ничтожна (п. 2 ст. 168 ГК). Та же логика — для сделок с акциями стратегических предприятий (порты, оборонзначимые активы) без согласования по Закону № 57-ФЗ.
Платежи и расчетные счета
Платежи в обход счетов типа «С» (по Указу № 95) и типа «О» (по Указу № 322) ничтожны. Искусственное дробление платежей с целью уложиться в лимит 10 млн руб. квалифицируется как обход закона (ст. 10, 168 ГК).
Уступка требований (п. 5–11)
Цессия от иностранного кредитора в пользу лица, на которое не распространяется временный порядок исполнения ничтожна, если направлена на обход Указов № 95/322. Но если сумма долга не подпадает под лимиты Указа № 95, либо правообладатель докажет добросовестное продолжение деятельности в РФ (подп. «в» п. 17 Указа № 322 — действующие договоры, поставки, дистрибуция) — цессия действительна. Суд кассационной инстанции вправе оценить ничтожность цессии по своей инициативе, даже если стороны на это не ссылались — в защиту публичного интереса.
Принудительное лицензирование (п. 12)
Систематическое уклонение патентообладателя от участия в торгах, завышенные цены, недостаточные мощности для покрытия спроса это самостоятельные основания для продления принудительной лицензии, особенно если речь о товарах, влияющих на охрану жизни и здоровья.
Форс-мажор для банков и брокеров (п. 13–14)
Введение санкций против биржи/банка-посредника освобождает от убытков и неустойки, но не прекращает само обязательство. Это временная юридическая невозможность исполнения, а не основание для прекращения долга.
Антиисковые запреты и доступ к правосудию (п. 15–18, 21)
Заявление по ст. 248.2 АПК не может быть оставлено без рассмотрения из-за арбитражной оговорки. Отказ посольства в визе для участия в иностранном процессе — это тоже мера ограничительного характера, даже без персональных санкций. За нарушение судебного запрета можно установить судебную неустойку. Компетенция российских судов признается, если спор возник именно из-за санкций или если стороне затруднен доступ к правосудию (даже без полной невозможности).
Признание иностранных решений (п. 19–20)
Беспристрастность арбитров из недружественных юрисдикций презюмируется отсутствующей, пока не доказано иное. Исполнение решения в пользу взыскателя из недружественного государства может само по себе нарушать публичный порядок РФ.
➡️ Полный текст | 1 885 |
| 5 | 🎚️ Верховный Суд опубликовал обзор практики по таможенным спорам
Президиум ВС РФ утвердил Тематический обзор от 17 июня 2026 года. 32 правовые позиции по спорам, связанным с применением таможенного законодательства.
Классификация товаров
Решающее значение для классификации имеют объективные характеристики и назначение товара, а не его наименование. Кронштейны для крепления деталей самолета не превращаются в «вешалки для шляп» только потому, что слово «кронштейн» встречается в обоих описаниях (позиция 1).
При проверке классификационных решений суды должны учитывать решения ЕЭК, принятые в целях единообразного применения ТН ВЭД, даже если суды трех инстанций уже пришли к иным выводам (позиция 2).
Таможенная стоимость
Если продавец и покупатель взаимосвязаны, бремя доказывания того, что эта взаимосвязь не повлияла на цену, лежит на декларанте. Недостаточно просто представить инвойсы и банковские документы, нужно раскрыть механизм ценообразования (позиция 4).
Лицензионные платежи включаются в таможенную стоимость, если без них продажа товара в страну импорта попросту не могла бы состояться, даже если в договоре поставки об этом прямо не сказано, а условие вытекает из правил группы компаний (позиция 7).
Дивиденды, выплаченные иностранному учредителю-поставщику, могут оказаться частью таможенной стоимости, если по сути это доход продавца от реализации именно ввезенных товаров, а не доход от инвестиций (позиция 10).
Товары для личного пользования
8 256 граммов железосодержащей руды в багаже — это уже не товар для личного пользования, какой бы исследовательский интерес ни заявлял пассажир: характер и объем товара сами по себе исключают «личное пользование» (позиция 13).
Единственным доказательством занижения стоимости автомобиля не может быть скриншот с сайта-аукциона, особенно если сама площадка не подтверждает факт продажи, а официальный дилер называет совсем другую цену (позиция 14).
НДС и пени
Наличие на лицевом счете авансовых платежей, перекрывающих сумму доначисления, может говорить об отсутствии потерь бюджета, а значит, и оснований для пеней (позиция 21).
Мораторий на банкротство 2022 года «выключил» начисление пеней по таможенным платежам на полгода это нужно учитывать при любом перерасчете (позиция 22).
Обзор будет полезен всем, кто работает с внешнеэкономической деятельностью: импортерам, экспортерам, таможенным представителям и тем, кто оспаривает решения таможни в судах.
➡️ Полный текст
Также опубликован Обзор применения арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целя защиты национальных интересов страны, который рассмотрю позже. | 1 909 |
| 6 | 🎚️ Верховный Суд опубликовал обзор практики по таможенным спорам.
Президиум ВС РФ утвердил Тематический обзор № 9/2026 (от 17 июня 2026 года) — 32 правовые позиции по спорам, связанным с применением таможенного законодательства: от классификации товаров по ТН ВЭД до административной ответственности за нарушение таможенных правил.
Классификация товаров
Решающее значение для классификации имеют объективные характеристики и назначение товара, а не его наименование — кронштейны для крепления деталей самолета не превращаются в «вешалки для шляп» только потому, что слово «кронштейн» встречается в обоих описаниях (позиция 1).
При проверке классификационных решений суды должны учитывать решения ЕЭК, принятые в целях единообразного применения ТН ВЭД — даже если суды трех инстанций уже пришли к иным выводам (позиция 2).
Таможенная стоимость
Если продавец и покупатель взаимосвязаны, бремя доказывания того, что эта взаимосвязь не повлияла на цену, лежит на декларанте — недостаточно просто представить инвойсы и банковские документы, нужно раскрыть механизм ценообразования (позиция 4).
Лицензионные платежи включаются в таможенную стоимость, если без них продажа товара в страну импорта попросту не могла бы состояться — даже если в договоре поставки об этом прямо не сказано, а условие вытекает из правил группы компаний (позиция 7).
Дивиденды, выплаченные иностранному учредителю-поставщику, могут оказаться частью таможенной стоимости, если по сути это доход продавца от реализации именно ввезенных товаров, а не доход от инвестиций (позиция 10).
Товары для личного пользования
8 256 граммов железосодержащей руды в багаже — это уже не товар для личного пользования, какой бы исследовательский интерес ни заявлял пассажир: характер и объем товара сами по себе исключают «личное пользование» (позиция 13).
Единственным доказательством занижения стоимости автомобиля не может быть скриншот с сайта-аукциона, особенно если сама площадка не подтверждает факт продажи, а официальный дилер называет совсем другую цену (позиция 14).
НДС и пени
Наличие на лицевом счете авансовых платежей, перекрывающих сумму доначисления, может говорить об отсутствии потерь бюджета — а значит, и оснований для пеней (позиция 21).
Мораторий на банкротство 2022 года «выключил» начисление пеней по таможенным платежам на полгода — это нужно учитывать при любом перерасчете (позиция 22).
Административная ответственность
Грань между ч. 1 и ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ — это грань между недекларированием и недостоверным декларированием: если товар количественно задекларирован полностью, но с искажением качественных характеристик, влияющих на классификацию, это уже не более мягкая часть 1, а часть 2 (позиции 26–27).
При выявлении нескольких однородных нарушений в рамках одной проверки наказание должно назначаться как за одно правонарушение (ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ), а не путем сложения штрафов по каждой декларации (позиция 30).
Обзор будет полезен всем, кто работает с внешнеэкономической деятельностью: импортерам, экспортерам, таможенным представителям и тем, кто оспаривает решения таможни в судах. | 1 |
| 7 | Срок исковой давности по требованию юридического лица о возмещении ущерба, причинённого преступлением его генерального директора, не может начать течь, пока виновное лицо сохраняет полномочия руководителя и долю в обществе
Верховный Суд отменил судебные акты по делу о взыскании 71,6 млн рублей ущерба, причинённого генеральным директором ООО, который перечислил средства общества на счёт подконтрольной ему организации и был осуждён по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Суды отказали в иске, сославшись на пропуск исковой давности и недоказанность ущерба.
Верховный Суд РФ указал на два принципиальных нарушения: во-первых, срок давности не мог начать течь ранее смены руководителя и исключения виновного из состава участников общества, поскольку до этого момента ни само общество, ни второй участник не имели реальной возможности защитить нарушенные права; во-вторых, суды проигнорировали преюдициальное значение вступившего в силу обвинительного приговора и фактически произвели переоценку доказательств, придя к выводу о недоказанности ущерба, что прямо противоречит принципу правовой определённости.
(№ 5-КГ26-42-К2)
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2546364 | 2 264 |
| 8 | Покупатель автомобиля, бывшего в употреблении и приобретённого у организации, не занимающейся торговлей транспортными средствами, не является потребителем по смыслу Закона о защите прав потребителей
Верховный Суд отменил судебные акты трёх инстанций, удовлетворивших иск покупателя к импортёру автомобиля об отказе от договора, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа.
ВС РФ указал, что истец приобрёл подержанный автомобиль который использовался в предпринимательских целях у транспортной компании. При этом сама организация не занимается реализацией транспортных средств.
Такая организация, совершая разовую сделку по отчуждению собственного имущества, не является продавцом в смысле Закона о защите прав потребителей, а потому покупатель не может пользоваться защитой, предусмотренной этим законом.
(№ 1-КГ26-5-КЗ) | 2 338 |
| 9 | Двухлетний срок по ст. 477 ГК - не срок исковой давности
Покупательница нежилого помещения обнаружила его систематическое затопление сточными и дождевыми водами, однако суды отказали ей в расторжении договора, сославшись на то, что претензия продавцу направлена по истечении двух лет с момента передачи имущества.
Покупательница обратилась в Конституционный Суд который указал, что суды фактически придали сроку, установленному п. 2 ст. 477 ГК РФ для обнаружения недостатков товара, значение срока исковой давности, тогда как судебная практика по этому вопросу неоднородна.
Норма признана не соответствующей Конституции в той мере, в какой она порождает неопределенность в вопросе о возможности предъявления иска за пределами этого срока в связи с недостатками, обнаруженными в его пределах.
До внесения изменений в законодательство действует временный порядок: требования по недостаткам, обнаруженным в пределах срока по пункту 2 статьи 477 ГК РФ, могут быть предъявлены за его пределами — в течение срока исковой давности, исчисляемого с момента обнаружения недостатков. День обнаружения определяется с учетом дня извещения продавца, а при отсутствии извещения бремя доказывания обнаружения недостатков в пределах срока возлагается на покупателя. (Постановление КС РФ от 09.06.2026 № 38-П) | 2 964 |
| 10 | Государственная регистрация ООО после вступления в брак не делает долю в уставном капитале совместно нажитым имуществом
Суды признали долю совместно нажитым имуществом, формально сославшись на то, что юридическое лицо считается созданным с момента государственной регистрации, которая произошла уже в период брака.
Между тем решение об учреждении общества, утверждение устава и полная оплата уставного капитала были совершены до регистрации брака, а источник денежных средств суды вообще не устанавливали.
ВС РФ указал, что формальное осуществление регистрации после вступления в брак не изменяет правовой режим имущества и не позволяет отнести его к общей совместной собственности супругов.
Также необходимо было привлечь к участию в деле второго участника общества и само ООО, права которых непосредственно затрагиваются принятым решением.
(№ 56-КГ26-5-К9) | 2 820 |
| 11 | 🎚️ Возведение строений в зоне минимальных расстояний от магистрального газопровода без согласования с эксплуатирующей организацией является основанием для признания их самовольными постройками. При этом внесение сведений о зоне с особыми условиями использования территории в ЕГРН само по себе предполагает их общедоступность.
(Дело № 45-КГ26-2-К7) | 4 348 |
| 12 |  Регулирование платформ занятости: перспективы и возможности
На конференции «ПлатФорум 2026» от Авито и Право ру подняли важный для ИТ-индустрии вопрос: юридическое оформление такого нового явления как «платформенная занятость». В нынешний период дефицита кадров гиг-платформы, например, «Авито Подработка», стали важным шлюзом между бизнесом и парт-тайм исполнителями в логистике, строительстве, агропромышленности и других сферах.
Главная задача регулятора и топ-менеджмента — закрепить этот формат законодательно, сохранив его гибкость. По словам Александра Смирнова, управляющего директора по юридическим вопросам Авито, для этого необходим прямой диалог на стыке права и технологий:
«В периметре Авито есть сервис временной занятости “Авито Подработка”, который соединяет бизнес-заказчиков и самозанятых исполнителей для краткосрочных задач. И нам показалось правильным собрать в одном зале на сессии Авито Подработки в рамках «ПлатФорума 2026» представителей государственных ведомств и юристов, чтобы открыто обсудить, что работает, а что требует донастройки».
Эксперты сошлись во мнении: нельзя переносить старые правила рынка труда на новые ИТ-рельсы, поэтому платформенную занятость нужно выделять в отдельный юридический класс.
Подробный материал по ссылке. | 2 621 |
| 13 | Принудительный выкуп незначительной доли в жилом доме влечёт одновременное прекращение доли в земельном участке под ним
Суд первой инстанции признал 1/4 долю ответчика в праве общей собственности на жилой дом незначительной и прекратил её с выплатой компенсации, одновременно прекратив и долю в земельном участке.
Апелляционный суд отменил решение в части земельного участка, сославшись на то, что это ограничивает права другого сособственника, который теоретически мог бы совместно с ответчиком выделить свою половину участка в натуре. Верховный Суд указал, что принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов требует, чтобы при отчуждении доли в праве собственности на здание одновременно отчуждалась и доля в земельном участке под ним.
Вывод апелляции о возможном совместном выделе участка другими сособственниками носил предположительный характер и не был основан на установленных обстоятельствах. Ни один из сособственников таких требований не заявлял.
(№ 46-КГ26-1-К6) | 2 077 |
| 14 | ✅ Рабочий погиб на стройке — моральный вред взыскали с бригадира, а не с работодателя
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Фединишина Н.В. в части разрешения гражданских исков о компенсации морального вреда.
Фабула дела: Фединишин, работая бригадиром каменщиков, допустил нарушения правил безопасности при проведении строительных работ на объекте работодателя, что повлекло гибель работника. Лунин осуждён по тем же основаниям.
Процессуальная история: Оба осуждены по ч. 2 ст. 216 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ. С каждого взыскана компенсация морального вреда в пользу двух потерпевших. Апелляция скорректировала размер одной из выплат. Кассация оставила решения без изменения.
Основные выводы Верховного суда: Вред причинён при исполнении трудовых обязанностей, поэтому надлежащим гражданским ответчиком является работодатель (ст. 1068 ГК РФ, ст. 212 ТК РФ, пп. 5 и 20 постановлений Пленума ВС № 23 и № 33). Суд первой инстанции не обсудил вопрос о привлечении юридического лица к участию в деле, апелляция и кассация нарушение не устранили. Дополнительно установлено, что гражданский суд уже взыскал с работодателя 1 500 000 руб. в пользу одной из потерпевших — сохранение приговора в части иска создаёт риск двойного взыскания. Судебные решения в части гражданского иска отменены, дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства иным составом — в отношении обоих осуждённых.
Состав суда: председательствующий Фаргиев И.А., судьи Земсков Е.Ю., Шмотикова С.А.
(Кассационное определение № 18-УД26-19-К4, 27 мая 2026 года) | 1 |
| 15 | Проценты по ст. 395 ГК РФ при просрочке страхового возмещения начисляются на сумму, причитающуюся конкретному кредитору, а не иному выгодоприобретателю
По договору ипотечного страхования выгодоприобретателями являлись одновременно банк (в размере остатка долга по кредиту) и страхователь (в части превышения страховой суммы над долгом). После взрыва газа и признания дома аварийным страховщик отказал в выплате.
Суды взыскали страховое возмещение в пользу банка и страхователя раздельно, однако при расчёте процентов по ст. 395 ГК РФ в пользу страхователя начислили их на всю сумму долга перед банком (свыше 1 млн руб.), а не на сумму возмещения, причитающегося непосредственно страхователю.
Верховный Суд указал на ошибку, что проценты за просрочку взыскиваются в пользу того лица, чьи денежные средства неправомерно удерживались, поэтому страхователю они должны начисляться только на сумму страхового возмещения, подлежавшего выплате ей лично, плюс суммы, которые она сама уплатила в счёт кредита после наступления страхового случая.
(№ 16-КГ26-6-К4) | 2 105 |
| 16 | Предварительный договор купли-продажи с ИП не может быть переквалифицирован в ДДУ
Гражданка заключила с индивидуальным предпринимателем предварительный договор купли-продажи доли в строящемся доме, уплатила 886 000 руб., однако дом построен не был. В рамках банкротства ИП её требования включили в реестр требований участников строительства, после чего она обратилась в суд с иском о признании предварительного договора договором долевого участия в строительстве.
Апелляция иск удовлетворила, однако Верховный Суд с этим не согласился. C 2006 года Федеральный закон № 214-ФЗ прямо исключил индивидуальных предпринимателей из числа застройщиков, поэтому договор с ИП, не имеющим разрешения на строительство, не может быть квалифицирован как ДДУ ни при каких обстоятельствах. Включение требований в реестр в процедуре банкротства преследует иные цели и не означает признания договора договором долевого участия применительно к Закону № 214-ФЗ. Надлежащий способ защиты в такой ситуации — требование о возврате денежных средств и взыскании процентов в двойном размере по ч. 3 ст. 3 Закона № 214-ФЗ.
(№ 18-КГ26-35-К4) | 2 357 |
| 17 | Возведение строений в зоне минимальных расстояний от магистрального газопровода без согласования с эксплуатирующей организацией является основанием для признания их самовольными постройками. При этом внесение сведений о зоне с особыми условиями использования территории в ЕГРН само по себе предполагает их общедоступность — отсутствие до 2019 года специальной нормы об этом не означает, что землепользователь не обязан был знать об ограничениях. Тот факт, что в конкретной выписке из ЕГРН такие сведения на момент сделки не отображались, требует отдельного выяснения причин их отсутствия, а не автоматически освобождает застройщика от ответственности.
Сокращение зоны минимальных расстояний до газопровода допустимо только при наличии конкретных технических решений по снижению опасности объекта (категория трубопровода, контроль сварных соединений, средства автоматизированного отключения), а не по усмотрению суда исходя из того, что эксплуатирующая организация не представила проектную документацию эксперту. Заверение продавца в отсутствие ограничений при купле-продаже участка не является основанием для отказа в иске газотранспортной организации — покупатель вправе предъявить претензии продавцу, но это не затрагивает права третьих лиц. (Дело № 45-КГ26-2-К7) | 1 |
| 18 | 🎚️ Кстати, в новом Постановлении Пленума ВС РФ № 15 от 21 мая 2026 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" уже указано, что участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду. | 3 031 |
| 19 | Верховный Суд РФ планирует выпустить обзор судебной практики по делам затрагивающих сферу использования технологий искусственного интеллекта (ИИ).
При подготовки обзора планируется изучение административных и уголовных дел по вопросам оспаривания решений властей, принятых на основе предложений ИИ; фиксации правонарушений системами видеоаналитики и распознавания лиц; квалификации преступлений с использованием дипфейков и мошеннических схем с чат-ботами.
Увидим ли мы в нем вопросы исключительных прав на генеративные произведения, ответственности или освобождения от ответственности за использование персональных данных языковыми моделями, оценки "сгенерированных" доказательств зависит от того, накопившейся практики. | 3 205 |
| 20 | Обязательство по возврату займа возникает с момента предоставления денег заёмщику, а не с момента наступления срока его возврата
Если договор займа заключён и денежные средства переданы заёмщику до возбуждения дела о банкротстве, требование займодавца о взыскании долга не является текущим платежом — независимо от того, что срок возврата займа наступил после принятия заявления о банкротстве к производству. Такое требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и не может рассматриваться судом общей юрисдикции в общем исковом порядке.
Исковое заявление, поданное после введения реструктуризации долгов и не рассмотренное до этой даты, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213¹¹ Закона о банкротстве.
(Дело № 81-КГ26-1-К8) | 2 718 |
