НалогPRO
رفتن به کانال در Telegram
Разбор интересных налоговых споров. Канал ведёт руководитель аналитической службы АНП ЗЕНИТ Гузель Валеева (@guzel_valeeva) Мы в реестре Роскомнадзора https://knd.gov.ru/license?id=6759988835130d7236505d4d®istryType=bloggersPermission
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام НалогPRO
کانال НалогPRO (@pronalog) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 16 925 مشترک است و جایگاه 458 را در دسته قانونی و رتبه 38 633 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 16 925 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 15 سپتامبر, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -87 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -4 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 7.56% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 3.99% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 1 279 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 676 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 2 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند разбор_полетов, налогоплательщик, усн, ндфл, округ تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Разбор интересных налоговых споров.
Канал ведёт руководитель аналитической службы АНП ЗЕНИТ Гузель Валеева (@guzel_valeeva)
Мы в реестре Роскомнадзора https://knd.gov.ru/license?id=6759988835130d7236505d4d®istryType=bloggersPermission”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 16 سپتامبر, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته قانونی تبدیل کردهاند.
16 925
مشترکین
-424 ساعت
-377 روز
-8730 روز
آرشیو پست ها
16 925
Компания требовала показать ей записи допросов и базу 1С
Мебельная фабрика „Марибель“ прошла выездную проверку за 2018–2020 годы.
Компания заявила, что ей не дали ознакомиться со всеми материалами проверки. А именно — с аудио- и видеозаписями допросов свидетелей и базой 1С-Бухгалтерия.
Свою позицию налогоплательщик обосновал тем, что эти материалы должны быть приложением к протоколам.
Суды выяснили: записи не были приложениями к протоколам, делались для внутреннего порядка и безопасности в здании инспекции, а доказательствами по проверке не являлись.
База 1С была изъята полицией, а её данные перенесены в акт проверки.
С актом, дополнением и документами налогоплательщика ознакомили, возражения он представил.
Процедура не нарушена, споры по этому поводу уже были предметом рассмотрения ранее.
Если записи не использовались как доказательства, а с ключевыми материалами налогоплательщика ознакомили, отказ в доступе к записям не считается существенным нарушением.
Постановление АС ВВО от 01.09.2026 по делу № А38-2461/2023
#разбор_полетов #НДС #налог_на_прибыль #страховые_взносы #выездная_проверка #ознакомление #ФНС #процедура
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город
16 925
💥 Доходы через агрегаторов: суд поддержал доначисление
ИП Шорин А.А. на УСН «доходы» получал платежи от покупателей через платежных агрегаторов (ООО «ПэйМастер», ООО «РНКО «Единая касса», ООО «НКО «Моби.Деньги»).
Налоговый орган посчитал, что предприниматель занизил налоговую базу на 123 340 989 руб., не включив платежи, проходящие через посредников, включая их вознаграждение.
Суды трех инстанций согласились с налоговым органом: для УСН доходы — это все поступления от реализации, и они не уменьшаются на суммы вознаграждения агрегаторов (ст. 346.17 НК РФ).
Позиция предпринимателя о том, что доход — только его вознаграждение, не принята: техническая модель расчетов не влияет на определение налоговой базы.
Итог: -6 181 855 руб.
Постановление АС СЗО от 01.09.2026 по делу № А42-4065/2025
#разбор_полетов #УСН #налог_на_доходы #платежные_агрегаторы #кассовый_метод #налоговый_спор
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город
16 925
Превысил лимит по патенту
Предприниматель Хошимов И. совмещал УСН и ПСН.
Налоговый орган установил, что в 2023 году на расчетные счета поступило 65 577 280 руб. за овощи и фрукты, что превысило лимит в 60 млн руб. для ПСН.
ИП пытался исключить 5 702 000 руб., ссылаясь на возврат товаров контрагентами, но не смог подтвердить реальность сделок документально.
Налоговики решили, что право на ПСН утрачено, и доначислили налог по УСН.
Предприниматель не доказал факты заключения сделок, получения наличных и последующего расторжения договоров.
Итог: -3 565 839 руб.
Постановление АС ЗСО от 31.08.2026 по делу № А45-28936/2025
#разбор_полетов #УСН #ПСН #лимит_доходов #камеральная_проверка #налоговый_спор
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город
16 925
Налоговая потребовала встречное обеспечение
Компания Усмань-Табак оспаривала решение о доначислении НДС и акцизов на 1,3 млрд руб. и добилась обеспечительные меры суда .
Налоговый орган, в свою очередь, попросил суд обязать компанию предоставить встречное обеспечение.
Первая инстанция требование налоговой удовлетворила, но апелляция решила иначе и отказала во встречном обеспечении. Налоговая пошла в кассацию.
Суд округа отменил постановление апелляции и оставил в силе определение суда первой инстанции.
Апелляция не учла: у компании отрицательное сальдо ЕНС, активы меньше обязательств, а поступления идут от подконтрольных лиц.
Вдобавок бывший директор осужден за производство немаркированной продукции.
При решении вопроса о встречном обеспечении суды должны оценивать реальную способность налогоплательщика исполнить решение по итогам проверки.
Положительная динамика по одному-двум показателям отчетности не опровергает системные проблемы с платежеспособностью.
Постановление АС ЦО от 03.09.2026 по делу № А36-53/2026
#разбор_полетов #встречноеобеспечение #налоговаяпроверка #НДС #акциз #АПК_РФ #обеспечительныемеры
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город
16 925
Тем временем подано сразу два ходатайства о разъяснении самого Постановления КС РФ 52-П:
📌 от Корнер Казань (заявитель)
📌 от Минфина
ФНС, в свою очередь, поспешила разъяснить, что в Постановлении КС РФ речь шла о повышающих коэффициентах к ставке 1,5% по ИЖС-участкам.
А применение повышающих коэффициентов к ставке 1,5% по дорогостоящим участкам (стоимостью свыше 300 млн руб.) - "это другое"😏
16 925
Коэффициенты 2 и 4 к ставке 1,5%
ВС РФ опубликовал полный текст определения по двум делам:
📌 А43-25693/24 Кожевенное
📌 А65-25213/25 Радуга
Суд указал, что отказавшись от предоставления льготных условий коммерческим организациям, законодатель не скорректировал п.15 ст.396 НК РФ, что привело к нарушению правовой определенности.
Суд напомнил, что повышающие коэффициенты применялись с момента введения в действие главы 31 НК РФ исключительно к льготной ставке 0,3% как мера, стимулирующая застройщика к возведению объекта жилого назначения в сжатые сроки и лишающая его, в случае затягивания сроков, возможности применять пониженную ставку налога без применения повышающего коэффициента.
Такому пониманию законодательного регулирования корреспондировал подход судебной практики.
Законодательные решения касающиеся возможности применения ставки 1,5% вместе с повышающими коэффициентами
Принимая во внимание, что заявители в рассматриваемых делах своевременно обратились за судебной защитой и к дате принятия Постановления КС РФ 52-П не исчерпали все средства защиты (подав жалобу в ВС РФ), суд отменил акты нижестоящих судов и удовлетворил требования заявителейнуждаются всамостоятельном обосновании, чтобы в каждом конкретном случае потребность в сохранении стимулирования жилищного строительства была очевидна,а само изменение закона не ограничивалось исключительно целями получения дополнительных поступлений в бюджеты.
16 925
Тем временем подано сразу два ходатайства о разъяснении самого Постановления КС РФ 52-П:
📌 от Корнер Казань (заявитель)
📌 от Минфина
ФНС, в свою очередь, поспешила разъяснить, что в Постановлении КС РФ речь шла о повышающих коэффициентах к ставке 1,5% по ИЖС-участкам.
А применение повышающих коэффициентов к ставке 1,5% по дорогостоящим участкам (стоимостью свыше 300 млн руб.) - "это другое"😏
16 925
Скрытая зарплата водителей-экспедиторов
Компания Поволжье-Транс выплачивала водителям-экспедиторам компенсацию за разъездной характер работы.
Налоговая решила, что это не компенсация, а скрытая зарплата.
Суды согласились: выплаты были систематическими, не зависели от фактических расходов работников и по сути дополняли оклад.
Формальное оформление локальным актом не помогло.
Компенсация за разъездной характер освобождается от НДФЛ и взносов только при документальном подтверждении реальных затрат работника.
Если выплата не связана с расходами — это зарплата.
Итог: -26 479 руб.
Постановление АС ВВО от 03.09.2026 по делу № А43-19572/2025
#разбор_полетов #НДФЛ #страховые_взносы #зарплата #компенсации #разъездной_характер
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город
16 925
Производитель скрыл реализацию за подконтрольной организацией
Завод Трехсосенский не отражал в учете продажи в адрес реальных конечных покупателей.
Для этого использовалось подконтрольное ООО «Вояж».
Налоговая проверила декларации за 1-4 кварталы 2021 года и доначислила НДС, пени и штрафы.
Основание — совокупность доказательств:
❌ товар отгружали с завода;
❌ переговоры по условиям поставки вели логисты завода;
❌ расходы на приобретение неучтённого сырья и транспортные услуги проводили со счетов другой связанной компании;
❌ множество свидетелей подтвердили факты сокрытия реализации;
❌ на серверах завода обнаружена переписка с конечными покупателями о непредставлении документов налоговому органу;
❌ завод привлекали к админ ответственности за отсутствие фиксации продажи алкоголя в ЕГАИС.
Суды поддержали налоговый орган, признав расчеты обоснованными (по данным книги продаж ООО "Вояж" и встречным проверкам).
Итог: -601 816 776,76 руб.
Постановление АС ПО от 03.09.2026 по делу № А55-28669/2024
#разбор_полетов #НДС #налоговая_проверка #схема #судебная_практика
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город
16 925
Дробление услуг для экономии на НДС
Компания Фармасьютикал Рисерч Ассошиэйтс СиАйЭс через филиал в Москве оказывала услуги аффилированной иностранной организации ClinStar LLC (США).
Компания разделила услуги на консультационные, услуги по сбору и обработке информации и агентские (заключение договоров с медцентрами).
Налоговый орган посчитал, что это искусственное разделение единой услуги по организации и проведению клинических исследований.
Деятельность сотрудников с медицинским образованием направлена на организацию и проведение клинических исследований, а не на отдельные консультации или сбор информации.
Суды согласились: спорные услуги представляют собой единую услугу, не дающую права на освобождение от НДС по ст. 148 НК РФ.
Разделение услуг противоречит смыслу договора, обусловлено целями минимизации налогового бремени и направлено на избежание уплаты НДС.
Итог: -273 366 299,98
Постановление АС МО от 04.09.2026 по делу № А40-271773/2025
#разбор_полетов #НДС #клинические_исследования #дробление_услуг #взаимозависимые_лица #налоговая_реконструкция
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город
16 925
Дошли руки до ЗПИФ
ФНС приглядывается к ЗПИФ.
Сам инструмент вполне рабочий (как, впрочем, и УП-управляющий, агентский договор или производственный кооператив).
Но только при использовании по назначению.
Налоговики смотрят, ведёт ли фонд реальную инвестиционную деятельность; какие сделки совершаются и в какие сроки; кто фактически контролирует актив и получает экономическую выгоду.
Тревожные звоночки:
📌 ЗПИФ создан под одного владельца и не для инвестиций;
📌 контроль над активом по факту сохраняется;
📌 доход долго не распределяется и маскируется под необлагаемые выплаты: внутригрупповые передачи активов, займы с завышенными сроками, оплата «техническим» компаниям и пр.
Самое время поднять документы и провести налоговый аудит структур с использованием ЗПИФ.
16 925
Залог автомобилей под налоговую рассрочку
Инспекция предоставила организации Русминерал рассрочку по налогам, взносам и сборам на 18 месяцев, а в обеспечение исполнения обязательств общество передало в залог два автомобиля Toyota Land Cruiser.
Должник нарушил график погашения, и инспекция досрочно прекратила рассрочку, предприняла меры взыскания, но задолженность не была погашена.
Суды удовлетворили требования инспекции об обращении взыскания на заложенное имущество, отклонив доводы общества о несоразмерности требований и незначительности нарушения.
При нарушении обязательства, обеспеченного залогом, более чем на 5% и просрочке более 3 месяцев залогодержатель вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.
Постановление АС МО от 03.09.2026 по делу № А40-159808/2025
#разбор_полетов #залог #рассрочка #налоговая_задолженность
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город
16 925
Дробление для экономии на НДПИ
Компания Месторождение Жуков Камень добывала строительный камень и продавала его своему взаимозависимому лицу по цене 88,34 руб. за тонну.
Та дробила его и продавала щебень конечным покупателям по рыночным ценам.
Налоговый орган посчитал, что это искусственное разделение единого технологического процесса добычи полезного ископаемого.
Техпроектом предусмотрено получение именно щебня, а не камня.
Суды согласились: стоимость добытого полезного ископаемого нужно считать по цене реализации щебня, а не камня.
К тому же при расчете объема добытого полезного ископаемого не применили коэффициент разрыхления (1,5).
Итог: -77 554 245.5 руб.
Постановление АС УО от 04.09.2026 по делу № А60-41918/2025
#разбор_полетов #НДПИ #взаимозависимые_лица #дробление_камня #щебень #налоговая_реконструкция
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город
16 925
Не отразили реализацию из-за корпоративного конфликта
Компания Осетровский ЛДК не включила в книгу продаж услуги, оказанные контрагенту в 3 квартале 2022 года.
Налоговая доначислила НДС
Основанием послужили документы контрагента: договор, счета-фактуры, акты, путевые листы, оплата на счет общества.
Суд отклонил довод об отсутствии деятельности и документов из-за корпоративного конфликта. Оплата по расчетным счетам подтверждает реальность сделок.
Непредставление документов и внутренние конфликты не освобождают от уплаты НДС, если сделки реальны и не признаны недействительными.
Итог: -3 861 396 руб.
Постановление АС ВСО от 03.09.2026 по делу № А19-24009/2025
#разбор_полетов #НДС #камеральная_проверка #реализация #налоговая_выгода
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город
16 925
Страховые взносы арбитражного управляющего: когда налоговики опоздали?
Арбитражный управляющий Демин А.С. получил требование об уплате страховых взносов за 2019–2024 годы.
Инспекция узнала о его статусе только в августе 2025 года и выставила требование 03.09.2025.
Суды признали: взносы за 2019–2021 годы включены в требование незаконно.
Налоговый орган пропустил сроки на принудительное взыскание — они истекли ещё в 2024 году.
Обязанность арбитражного управляющего платить взносы не зависит от того, знала ли инспекция о нём. Налоговики должны сами контролировать и вовремя взыскивать.
Если налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания, включать такую задолженность в требование нельзя — это нарушает права налогоплательщика.
Постановление АС УО от 03.09.2026 по делу № А50-25867/2025
#разбор_полетов #страховые_взносы #сроки_взыскания #ЕНС #арбитражный_управляющий #налоговый_спор
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город
16 925
В свежем номере журнала Налоговед вышла обширная статья
Земельный налог для застройщиков ИЖС: решение КС РФ и его последствия.
Законодателю необходимо вернуться к вопросу, который остался без ответа в 2019г.: что мы хотим получить в сфере ИЖС?
Если мы развиваем цивилизованный рынок, то следует вернуть льготную ставку 0,3% с повышающими коэффициентами для тех, кто действительно строит жилье.
Постановление КС РФ #52-П позволяет исправить неудачное решение законодателя.
Ставка 0,3% в сочетании с повышенными коэффициентами сохраняет стимул застройщика своевременно строить жилье, но не разрушает экономику проекта.
Фактический 6-процентный земельный налог не должен возвращаться в НК РФ под видом устранения неопределенности.
А уже завтра ВС РФ рассмотрит два дела по этой проблематике:
📌 А43-25693/24 Кожевенное
📌 А65-25213/25 Радуга
16 925
Льгота по паркингу
Общество ТЦ Флотилия владеет многоуровневым паркингом (7 этажей над землей, 3 под землей) в составе ТЦ.
В уточненной декларации за 2021 год оно заявило льготу по налогу на имущество в отношении 252 машино-мест на основании пп.9 п.1 ст.4 Закона г. Москвы № 64 (многоэтажные гаражи-стоянки).
Инспекция посчитала льготу необоснованной: по её мнению, машино-места — не гаражи-стоянки, и льготируемый объект должен быть отдельным зданием.
Суды встали на сторону налогоплательщика.
Критерии льготы — многоэтажность и назначение (гаражи-стоянки), а не вид зарегистрированного объекта.
Машино-места, образующие паркинг, подпадают под льготу.
При этом если здание зарегистрировано как совокупность машино-мест (после регистрации прав на них право на здание прекращается), отказ в льготе ставил бы налогоплательщика в неравное положение.
Налоговая льгота для многоэтажных гаражей-стоянок применяется к машино-местам, вне зависимости от того, зарегистрирован ли объект как единое здание или как отдельные помещения.
Итог: -1 115 139 руб.
Постановление АС МО от 01.09.2026 по делу № А40-266594/2025
#разбор_полетов #налог_на_имущество #льгота #машино_место #гараж_стоянка #кадастровая_стоимость
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город
16 925
Ликвидация не спасла от налогов
Во время выездной проверки компания Реконструкция начала процедуру ликвидации.
Налоговики выездную завершили, доначислив НДС, налог на прибыль, пени и штраф на общую сумму 27 728 107,56 руб.
Решение о ликвидации приняли в 2019 году, а налоги доначислили только в 2020-м.
Компания решила, что раз идёт ликвидация, то взыскивать налоги нельзя, а сроки пропущены.
Налоговый орган в период ликвидации не принимал мер по взысканию за счёт имущества. А после того как в ЕГРЮЛ внесли запись об истечении срока ликвидации, вынес постановление о взыскании за счёт имущества в пределах установленных сроков.
Суды отказали обществу в признании долга безнадежным.
Они указали, что именно компания, как инициатор ликвидации, должна была заботиться о внесении сведений в ЕГРЮЛ и не дожидаться, пока это сделает налоговый орган.
Несвоевременное внесение записи об истечении срока ликвидации не лишает налоговый орган права на взыскание задолженности, если оно произведено в установленные сроки. Недобросовестное поведение налогоплательщика не является основанием для признания долга безнадежным.
Итог: -27 036 287,86 руб.
Постановление АС ВСО от 27.08.2026 по делу № А33-6728/2025
#разбор_полетов #налоговая_проверка #ЕНС #ликвидация #взыскание_налогов
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город
16 925
Заключение эксперта по уголовному делу не является основанием для пересмотра налогового спора
Общество ДЭКС пыталось пересмотреть решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на экспертизу, проведенную в рамках уголовного дела.
Эксперт пересчитал налоговые обязательства, уменьшив недоимку на 33,2%.
Суды отказали, пояснив: уголовное правоотношение отличается от налогового.
В уголовном деле ответственность несет должностное лицо, а в налоговом споре — само юридическое лицо.
Эксперт не анализировал выездную проверку и не разрешал вопросы права.
Заключение эксперта не может подменять решение налогового органа.
Итог: -55 946 722 руб.
Постановление АС МО от 25.08.2026 по делу № А41-46979/2024
#разбор_полетов #пересмотр #вновь_открывшиеся_обстоятельства #судебная_экспертиза #налоговый_спор #АПК_РФ
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город
16 925
Обогащение песка и НДПИ
Компания Балашейские пески добывала формовочный песок, часть которого обогащала на своей фабрике, получая более высокие марки по ГОСТ 2138-91.
При расчете НДПИ общество учитывало только необогащенный песок, а обогащенный считало продукцией обрабатывающей промышленности.
Налоговый орган с таким подходом не согласился и доначислил налог, указав, что добытым полезным ископаемым является весь формовочный песок всех марок.
Суды поддержали инспекцию: обогащение не меняет сути полезного ископаемого, а лишь улучшает его качество в рамках того же стандарта.
Если продукция после переработки соответствует тому же ГОСТу, что и добытое сырье, она не признается новым продуктом для целей НДПИ.
Итог: -24 041 785 руб.
Постановление АС ПО от 27.08.2026 по делу № А55-22609/2025
#разбор_полетов #НДПИ #полезные_ископаемые #обогащение #ГОСТ #судебная_практика
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город
