НалогPRO
Разбор интересных налоговых споров. Канал ведёт руководитель аналитической службы АНП ЗЕНИТ Гузель Валеева (@guzel_valeeva) Мы в реестре Роскомнадзора https://knd.gov.ru/license?id=6759988835130d7236505d4d®istryType=bloggersPermission
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام НалогPRO
کانال НалогPRO (@pronalog) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 17 069 مشترک است و جایگاه 454 را در دسته قانونی و رتبه 39 052 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 17 069 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 27 ژوئیه, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -56 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -5 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 6.92% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 4.35% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 1 181 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 743 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 3 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند разбор_полетов, налогоплательщик, усн, ндфл, округ تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Разбор интересных налоговых споров.
Канал ведёт руководитель аналитической службы АНП ЗЕНИТ Гузель Валеева (@guzel_valeeva)
Мы в реестре Роскомнадзора https://knd.gov.ru/license?id=6759988835130d7236505d4d®istryType=bloggersPermission”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 28 ژوئیه, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته قانونی تبدیل کردهاند.
در حال بارگیری داده...
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 28 ژوئیه | +1 | |||
| 27 ژوئیه | 0 | |||
| 26 ژوئیه | +2 | |||
| 25 ژوئیه | 0 | |||
| 24 ژوئیه | +1 | |||
| 23 ژوئیه | +2 | |||
| 22 ژوئیه | +5 | |||
| 21 ژوئیه | +6 | |||
| 20 ژوئیه | 0 | |||
| 19 ژوئیه | +1 | |||
| 18 ژوئیه | +2 | |||
| 17 ژوئیه | +2 | |||
| 16 ژوئیه | +3 | |||
| 15 ژوئیه | +5 | |||
| 14 ژوئیه | +1 | |||
| 13 ژوئیه | +1 | |||
| 12 ژوئیه | +1 | |||
| 11 ژوئیه | 0 | |||
| 10 ژوئیه | +3 | |||
| 09 ژوئیه | 0 | |||
| 08 ژوئیه | +7 | |||
| 07 ژوئیه | +1 | |||
| 06 ژوئیه | +1 | |||
| 05 ژوئیه | 0 | |||
| 04 ژوئیه | 0 | |||
| 03 ژوئیه | +2 | |||
| 02 ژوئیه | 0 | |||
| 01 ژوئیه | +1 |
| 2 | 🏭 Перегрузочный комплекс — движимое имущество
ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» исключило из налоговой базы по налогу на имущество «Перегрузочный комплекс».
Это механизм транспортирования зерна, состоящий из конвейеров, норий, судопогрузчиков и другого оборудования.
Инспекция доначислила обществу налог на имущество.
Основание — оборудование, по мнению ИФНС, является недвижимостью и подлежит налогообложению.
Суд первой инстанции поддержал налогоплательщика, апелляция — отменила, но кассация оставила в силе решение первой инстанции.
Оборудование, учтенное как самостоятельные инвентарные объекты движимого имущества (машины и оборудование), не облагается налогом на имущество, даже если оно смонтировано в зданиях и соединено с сооружениями.
Итог: -108 480 035 руб.
Постановление АС СКО от 23.07.2026 по делу № А32-37171/2024
#разбор_полетов #налогнаимущество #движимоеимущество #перегрузочныйкомплекс #кассация
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 415 |
| 3 | 📌 Субсидиарка как доход:
134 млн налога на прибыль
АКБ ЛесБанк взыскал с контролирующих лиц 1 346 740 000 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
Сумму включили в конкурсную массу. В декларации за 9 месяцев 2023 года банк сам отразил ее во внереализационных доходах, но потом исключил.
Налоговая провела камеральную проверку и доначислила налог на прибыль.
Суды поддержали инспекцию.
Позиция судов: суммы субсидиарной ответственности — это возмещение ущерба.
Они облагаются налогом на прибыль по п. 3 ст. 250 НК РФ. Дата признания дохода — дата вступления в силу решения суда о взыскании.
Аргумент банка, что доход принадлежит кредиторам, суды отклонили.
Деньги поступают в конкурсную массу должника, становятся его имуществом и образуют экономическую выгоду.
Итог: -134 674 000 руб.
Постановление АС МО от 23.07.2026 по делу № А40-186291/2025
#разбор_полетов #налог_на_прибыль #субсидиарная_ответственность #внереализационные_доходы #банкротство #судебная_практика
@pronalog | НалогPRO в Max
➖➖➖
Если вы столкнулись с подобными сложностями в процедуре банкротства, напишите Ильдару Багаутдинову ild.bagautdinov@anpzenit.ru | 469 |
| 4 | Валютная операция без постановки на учет
Компания РЕГИОН ГРУПП заключила договор с турецкой компанией-нерезидентом еще в марте 2021 года.
Сумма обязательств по договору превысила 10 млн рублей, поэтому контракт нужно было поставить на учет в уполномоченном банке.
Общество этого не сделало.
В период с 07.09.2023 по 27.12.2023 на счет компании по этому договору поступило 12 472 500 рублей.
Инспекция расценила это как незаконную валютную операцию и вынесла штраф.
Суды трех инстанций поддержали налоговый орган: обязанность поставить контракт на учет была, но не исполнена.
Итог: -3 741 750 руб.
Постановление АС МО от 17.07.2026 по делу № А40-259936/2025
#разбор_полетов #валютныйконтроль #административныйштраф #КоАП #нерезидент
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 506 |
| 5 | 💥 Взносы ИП признаны безнадежными
ИП Горшенин А.И. обратился в суд с заявлением о признании безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам за 2020–2022 годы.
Суды двух инстанций разошлись во мнениях: первая инстанция отказала, а апелляция удовлетворила требования предпринимателя.
Кассация оставила постановление апелляционного суда в силе.
Суд установил, что налоговый орган знал о невозможности применения ИП режима НПД еще с 2020 года, но не выставлял требования об уплате взносов.
Сроки принудительного взыскания как в бесспорном, так и в судебном порядке истекли.
Итог: -71 749.99 руб.
Постановление АС МО от 07.07.2026 по делу № А40-173392/2025
#разбор_полетов #страховые_взносы #ЕНС #ИП #безнадежная_задолженность #сроки_взыскания
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 868 |
| 6 | Перерасчет пеней за прошлые периоды
Общество ГидроСпецПром оспаривало доначисление пеней за 2018–2022 годы — 34,6 млн ₽.
Налоговый орган пересчитал пени по старой редакции ст. 75 НК РФ: 1/300 первые 30 дней, затем 1/150.
Суд подтвердил: это не обратная сила, а исправление ошибки.
Недоимка погашена 28.08.2024, перерасчет сделан 09.01.2025 — срок взыскания не истёк.
Перерасчет пеней допустим до истечения срока принудительного взыскания, даже если ранее сумма уже была отражена на ЕНС.
Итог: -34 606 038,06 руб.
Постановление АС МО от 02.07.2026 по делу № А40-183847/2025
#разбор_полетов #пени #ЕНС #налоговая_проверка #срок_взыскания #арбитраж
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 789 |
| 7 | Пересмотр не удался
Кузюра В.В. попытался пересмотреть решение судов по налогам ООО «ДОРС».
В обоснование привел решение суда общей юрисдикции, где размер недоимки по налогу на прибыль и НДС за 2012–2014 оценен в 52 127 124,12 руб.
Суды отказали. Решение суда общей юрисдикции о возмещении ущерба не является вновь открывшимся обстоятельством для арбитражного налогового спора, не опровергает законность решения инспекции.
Постановление АС МО от 09.07.2026 по делу № А40-190893/2017
#разбор_полетов #налоговая_проверка #пересмотр #вновь_открывшиеся_обстоятельства
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 745 |
| 8 | 📌 Пени взыскать нельзя, если потеряно право на налог
Налоговая попыталась взыскать с ООО «Мира» 30,3 млн руб. через приставов — налоги и пени за счет имущества. Но суды отказали.
Во-первых, сам акт налогового органа от 11.07.2024 № 591 не соответствовал требованиям к исполнительному документу — не указаны дата и номер решения о взыскании задолженности.
Во-вторых, основная сумма недоимки (27 млн руб.) уже была признана безнадежной ко взысканию вступившими в силу решениями судов.
Пени могут взыскиваться только вместе с основным долгом.
А раз налог уже нельзя взыскать, то и пени за просрочку его уплаты — тоже.
Итог: −30 381 627,94 руб.
Постановление АС ВВО от 08.07.2026 по делу № А31-7781/2024
#разбор_полетов #взыскание #пени #налог #УСН #кассация #арбитраж
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 772 |
| 9 | Земельный налог: возвращение долга после банкротства
ООО «РАЗДОЛЬЕ» прошло через банкротство, которое прекратили в декабре 2022 года из-за погашения долгов.
Но в едином налоговом счёте (ЕНС) осталась висеть задолженность по земельному налогу.
Общество пошло в суд: просило признать обязанность исполненной, убрать долг из ЕНС и отменить принудительное взыскание.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали. Решили, что налог за 2018 год не был включён в реестр кредиторов, значит, обязательство сохранилось.
Но кассация с этим не согласилась.
Она указала: нижестоящие инстанции не разобрались, из чего именно состоит эта сумма, и не проверили, не потеряла ли налоговая право на взыскание этого долга (в том числе из-за сроков).
Кроме того, не было оценено, как инспекция распределила платежи, внесённые обществом в ходе конкурсного производства.
Отражение долга в ЕНС и его взыскание законны только если установлены все обстоятельства возникновения, сохранения и погашения каждого налогового обязательства.
Суд не может просто констатировать наличие долга — нужно проверить, есть ли у инспекции право его взыскивать.
Итог: -2 667 958.39 руб.
Постановление АС МО от 01.07.2026 по делу № А40-38353/2025
#разбор_полетов #земельныйналог #ЕНС #банкротство #кассация #налоговыйспор
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 368 |
| 10 | Хакерская атака и восстановление срока на уточненку
ООО «ВЕКТОР ГРУПП» в декабре 2024 года из-за хакерской атаки на сервер ошибочно подало уточненки по НДС за 3 и 4 кварталы 2021 года, завысив налог к уплате на крупную сумму.
Когда в феврале 2025 года ошибка была обнаружена, компания подала корректирующие декларации на уменьшение налога.
Налоговый орган отказался их учитывать, сославшись на истечение трехлетнего срока со дня уплаты налога.
Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону налогоплательщика, восстановили срок и обязали ИФНС отразить корректировки на ЕНС.
Суды признали причину пропуска срока уважительной, сославшись на постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хакерской атаки.
Однако кассация отменила решения и направила дело на новое рассмотрение.
Постановление полиции основано лишь на объяснениях директора и администратора компании, прямых «цифровых улик» взлома нет, а главный бухгалтер даже не опрашивался.
При новом рассмотрении суду предстоит оценить, были ли у компании действительно уважительные причины для пропуска срока.
Итог: -16 000 000 руб.
Постановление АС МО от 01.07.2026 по делу № А40-112564/2025
#разбор_полетов #НДС #ЕНС #уточненная_декларация #восстановление_срока #хакерская_атака #кассация
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 231 |
| 11 | Продажа имущества через связанное лицо
Общество Калининградоблопт продало имущественный в Калининграде связанной компании за 57,9 млн руб.
Последняя вскоре перепродала тот же объект конечному покупателю за 270 млн рублей.
Налоговая это увидела и доначислила Обществу НДС и налог на прибыль.
Суд согласился: это схема.
Компания была «транзитной», не вела реальной деятельности, платила за имущество деньгами конечного покупателя. Цель — занизить выручку.
Отчёт оценщика и аргумент об отсутствии потерь бюджета (компания уплатила НДС в бюджет) суды не восприняли..
Итог: -74 405 658,6 руб.
Постановление АС СЗО от 01.07.2026 по делу № А21-278/2024
#разбор_полетов #НДС #налог_на_прибыль #дробление_бизнеса #взаимозависимость #кассация
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 069 |
| 12 | Друзья!
Завтра обсудим Постановление КС РФ #52-П по делу Корнер Казань в рамках заседания Дискуссионного налогового клуба Проекта Поддержка
Присоединяйтесь) | 1 206 |
| 13 | Предприниматель не применял ККТ при безналичных расчетах
ИП Гусейнова К.М. на УСН и патенте (розничная торговля) с 01.11.2024 по 10.11.2025 получала безналичную выручку через эквайринг — 25,9 млн руб., но чеки не выдавала.
ККТ зарегистрировала только после проверки — 19.11.2025.
Инспекция выявила 32 221 случай неприменения ККТ, исключила часть суммы по сроку давности, оставив 22 399 331 руб. Насчитала штраф по ч. 2 ст. 14.5 КоАП — 5 599 832,83 руб. (1/4 от выручки).
Суд первой инстанции снизил штраф до 1 млн руб. — в 4,6 раза.
Почему суд пошел на снижение:
✅ статус МСП на момент правонарушения,
✅ привлечение впервые, признание вины,
✅ незамедлительное устранение нарушения,
✅ отсутствие ущерба бюджету и покупателям (деньги поступили на счета).
Отягчающих обстоятельств не нашли.
Даже при грубом нарушении (массовое неприменение ККТ) суд вправе снизить штраф ниже минимального предела, если есть смягчающие обстоятельства и отсутствует умысел на сокрытие выручки.
Итог: -5 599 832,83 руб. -1 000 000 руб.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2026 по делу № А53-289/2026
#разбор_полетов #ККТ #штраф #смягчающие_обстоятельства #МСП #кассация
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 185 |
| 14 | 📌 Повторное требование по ЕНС: сроки и обеспечительные меры
Компания АкадемМетКон+ оспаривало требование № 40 об уплате задолженности по состоянию на 10.01.2025.
Основание — доначисления по решению от 23.09.2022 № 07/7003 по итогам выездной проверки за 2018–2020 годы.
Ранее суд приостановил исполнение этого решения (обеспечительные меры). После отмены мер отрицательное сальдо ЕНС снова сформировалось, и налоговая выставила новое требование.
Общество заявило, что требование повторное и срок взыскания истёк.
Суд указал: в период действия обеспечительных мер суммы не учитывались в совокупной обязанности, поэтому новое требование правомерно.
Сроки направления требования соблюдены, доводы Общества о пропуске срока отклонены.
Постановление АС СЗО от 02.07.2026 по делу № А56-32941/2025
#разбор_полетов #ЕНС #налоговая_проверка #обеспечительные_меры #сроки_взыскания
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 043 |
| 15 | 🏛️ Камералка и 12 требований
ООО «Металлосервисный холдинг» подало уточненки по НДС.
Налоговый орган провел камеральную проверку и направил 12 требований о представлении документов и пояснений.
Общество не согласилось и обжаловало все требования, полагая, что это перебор они не соответствуют закону и не имеют правовых оснований.
Но суды не нашли оснований.
Истребуемые документы относятся к проверке обоснованности заявленных вычетов и установлению реальности хозяйственных операций.
Налоговый орган вправе истребовать документы при выявлении расхождений в декларациях по НДС. Само по себе большое количество требований не свидетельствует об их незаконности, если они относятся к проверяемому периоду.
📄 Постановление АС СЗО от 30.06.2026 по делу № А66-15569/2025
#разбор_полетов #НДС #камеральная_проверка #налоговые_вычеты #кассация
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 988 |
| 16 | Мрамор IV сорта: блоки или щебень?
Инспекция доначислила НДПИ, посчитав, что добытые обществом Коелгамрамор блоки IV сорта — это на самом деле отходы, а не блочный мрамор.
Налоговики настаивали: раз блоки некондиционные, дробятся на щебень и продаются взаимозависимому лицу, значит, это полезное ископаемое — щебень и песок декоративный.
Но суды встали на сторону налогоплательщика.
Вид полезного ископаемого определяется его соответствием стандарту (ТУ), а не ценой или тем, как его потом используют покупатели.
Раз блоки IV сорта соответствуют ТУ 23.70.12-002-12574404-2018, значит, это именно мраморные блоки, а не щебень.
Для целей НДПИ решающее значение имеет качество продукции по стандарту, а не способ её дальнейшей переработки или рыночная стоимость.
Итог: -25 069 275 руб.
Постановление АС Уральского округа от 02.07.2026 по делу № А76-7321/2025
#разбор_полетов #НДПИ #мрамор #полезные_ископаемые #налоговый_спор #арбитраж
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 065 |
| 17 | 🏛️ Изъятие недвижимости и налог на прибыль
Общество Аэро-Сити заключило с Министерством имущественных отношений Ростовской области соглашение о выкупе объектов недвижимости для госнужд.
Налоговики доначислили налог на прибыль на сумму возмещения.
Суды признали доначисления незаконными.
Возмещение за изъятое для государственных нужд имущество — это не доход, а компенсация имущественных потерь.
Взимание налога с такой суммы противоречит Конституции РФ и принципу полного возмещения.
Суд сослался на позицию Верховного Суда РФ (Определение от 18.04.2025 № 310-ЭС24-23706).
Итог: -237 014 664 руб.
Постановление АС СКО от 30.06.2026 по делу № А53-24454/2025
#разбор_полетов #налог_на_прибыль #изъятие_имущества #госнужды #судебная_практика
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 158 |
| 18 | Банковская гарантия: кто заплатит за просрочку налоговой
Общество Амур Минералс получило возмещение НДС в заявительном порядке, предоставив банковские гарантии.
Налоговый орган частично отменил возмещение, налогоплательщик вернул спорные суммы в бюджет.
По закону (п. 20 ст. 176.1 НК РФ) налоговая обязана в течение 3 дней уведомить банк об освобождении от гарантии.
Но уведомления были направлены с опозданием — на 4–16 месяцев позже установленного срока.
Из-за этого общество продолжало платить вознаграждение по гарантиям, хотя необходимость в них отпала.
Суд взыскал убытки за период просрочки с налогового органа.
Задержка налоговой с уведомлением банка об освобождении от гарантии — основание для взыскания убытков (переплаты вознаграждения).
Постановление АС ДВО от 09.07.2026 по делу № А73-4616/2024
#разбор_полетов #НДС #банковская_гарантия #убытки #заявительный_порядок #возмещение_налога
@pronalog | НалогPRO в Max
Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу
Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город | 1 170 |
| 19 | ⚡️⚡️⚡️ КС РФ: повышающие коэффициенты нельзя применять к земельному налогу по ставке 1,5%
Компания Корнер Казань владела земельными участками с видом разрешённого использования «для индивидуального жилищного строительства».
Участки использовались в предпринимательской деятельности.
При расчёте земельного налога за 2023 год налоговая применила ставку 1,5%, а также повышающие коэффициенты 2 и 4, предусмотренные п. 15 ст. 396 НК РФ.
В результате фактическая налоговая нагрузка достигла 3% и 6% кадастровой стоимости участков.
Компания последовательно доказывала, что повышающие коэффициенты нельзя применять одновременно со ставкой 1,5%.
Изначально коэффициенты вводились для земельных участков, облагаемых по льготной ставке не более 0,3%, и должны были стимулировать своевременное жилищное строительство.
Однако после того, как участки ИЖС, используемые в предпринимательской деятельности, были исключены из-под действия льготной ставки, законодатель не уточнил, должны ли в отношении них по-прежнему применяться коэффициенты 2 и 4.
Арбитражные суды отказали компании в удовлетворении требований, указав, что НК РФ прямо не запрещает применять повышающие коэффициенты к ставке 1,5%.
При этом в судебной практике сформировался и противоположный подход: ряд судов признавал такое налогообложение неправомерным и несоразмерным.
Конституционный Суд РФ указал, что налоговая обязанность должна быть установлена ясно и недвусмысленно.
Порядок исчисления налога не может подменять налоговую ставку и использоваться исключительно для увеличения налогового бремени.
КС РФ признал п. 1 ст. 394 и п. 15 ст. 396 НК РФ не соответствующими Конституции в той мере, в какой они порождают правовую неопределённость и противоречивую практику применения коэффициентов 2 и 4 к участкам ИЖС, используемым в предпринимательской деятельности.
Начиная с нового налогового периода повышающие коэффициенты нельзя применять, если земельный налог исчисляется по ставке в пределах 1,5%, если федеральный законодатель не установит иное.
При этом Постановление не имеет обратной силы и по общему правилу не является основанием для пересмотра уже исполненных налоговых обязательств за прошлые периоды и текущий налоговый период.
Исключение предусмотрено для заявителя, а также налогоплательщиков, которые до вынесения Постановления обратились за судебной защитой.
Судебные акты по делу ООО «Корнер Казань» предписано пересмотреть.
Постановление КС РФ от 21.07.2026 № 52-П.
#разбор_полетов #КСРФ #земельныйналог #ИЖС #недвижимость #налоговыеспоры #налоговаяпроверка #повышающийкоэффициент
@pronalog | НалогPRO в Max
➖➖➖
Интересы ООО «Корнер Казань» представляла команда АНП ЗЕНИТ.
Сложные налоговые споры нередко требуют выхода за рамки стандартных способов защиты и обращения в высшие судебные инстанции.
Опыт ведения дел такого уровня позволяет нам видеть правовые возможности за пределами очевидных решений и выстраивать эффективную стратегию даже тогда, когда привычные инструменты защиты не работают. | 1 518 |
| 20 | KSRFDecision926273.pdf | 1 361 |
