Комиссия по Регуляторике
رفتن به کانال در Telegram
Экспертные наблюдения за регуляторной политикой и оценкой регулирующего воздействия в России и в мире / расчеты регуляторных затрат и обучение применению модели стандартных издержек. Контакты: @evidence4future
نمایش بیشتر2 016
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+147 روز
+1430 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+26
در 1 کانالها
اوت '26
+20
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+6
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+7
در 1 کانالها
Get PRO
مه '26
+22
در 2 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+24
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '26
+43
در 5 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+72
در 7 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+23
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+8
در 7 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+27
در 2 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+46
در 8 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+19
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '25
+4
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+14
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+22
در 0 کانالها
Get PRO
مه '25
+21
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+109
در 5 کانالها
Get PRO
مارس '25
+30
در 6 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+43
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+14
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+9
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+21
در 1 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+77
در 5 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+12
در 2 کانالها
Get PRO
اوت '24
+19
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+20
در 4 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+29
در 8 کانالها
Get PRO
مه '24
+20
در 2 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+175
در 8 کانالها
Get PRO
مارس '24
+32
در 6 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+27
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+28
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+25
در 3 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+46
در 8 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+45
در 4 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+50
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+13
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+11
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+95
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+17
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+152
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+52
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+49
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+5
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+15
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+43
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+68
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+41
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+10
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+19
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+15
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+33
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+104
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+76
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+24
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+27
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+17
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+29
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+30
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+105
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+65
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+34
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+47
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+36
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+223
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+100
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '21
+130
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '21
+60
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '20
+868
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 14 سپتامبر | 0 | |||
| 13 سپتامبر | 0 | |||
| 12 سپتامبر | 0 | |||
| 11 سپتامبر | 0 | |||
| 10 سپتامبر | +1 | |||
| 09 سپتامبر | +20 | |||
| 08 سپتامبر | 0 | |||
| 07 سپتامبر | 0 | |||
| 06 سپتامبر | +1 | |||
| 05 سپتامبر | 0 | |||
| 04 سپتامبر | +2 | |||
| 03 سپتامبر | +1 | |||
| 02 سپتامبر | +1 | |||
| 01 سپتامبر | 0 |
پستهای کانال
#анонс «Глобальный юг» calling, так сказать👋
ASEAN-OECD Good Regulatory Practice Network Webinar on Simplifying Reporting Obligations
Reporting requirements are often cited as one of the most significant regulatory burdens for businesses. This dialogue session is organised by the OECD Public Governance and will bring together policymakers, regulators, and business representatives from ASEAN and OECD countries to explore practical approaches to streamlining reporting obligations while maintaining effective regulatory outcomes.
🗓️ 16 September 2026
🕘 14:00-16:00 (Jakarta) | 10:00-12:00 (Moscow)
💻 Online via Zoom (Please register through this link: https://bit.ly/SimplifyingReportingWebinar
Key discussion topics:
☑ OECD insights on reporting burdens and opportunities for simplification
☑ Good regulatory practices for streamlining reporting requirements
☑ Government perspectives from ASEAN and OECD countries
☑ Business experiences in reducing compliance costs and administrative burdens
| 2 |  В №6-2026 журнала «Закон» в статье об ОРВ отмечалось:
Показательно, что во второй половине 2025 года именно вокруг лозунга «Даешь ОРВ!» на уровне корней травы сплотилась часть российских судебных представителей — противников так называемой адвокатской монополии, хотя до размещения законопроекта Минюста они знали об этой процедуре минимум - см. ряд заметок и развернутых материалов в блогах практикующих юристов на портале Zakon.ru и материалы коллективного административного иска к Минюсту России о признании незаконным его бездействия в связи с непроведением оценки регулирующего воздействия (см.: дело № 02а-1200/2025. URL: https://mos-gorsud.ru). Замоскворецкий районный суд г. Москвы прекратил производство по делу, так как не установил нарушение прав истцов. К моменту выпуска статьи определение первой инстанции было оставлено в силе Мосгорсудом (см.: дело № 33а-2334/2026).
Но вот и третья часть марлезонского балета: подана кассационная жалоба в кассационную инстанцию, рассматривать её - может быстро, а может и медленно - будет Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Надежды маленький оркестрик продолжает упорно вести свою мелодию.
#ОРВ #Минюст #АдвокатскаяМонополия | 223 |
| 3 | بدون متن... | 288 |
| 4 |  Помнится, в середине 90-х возник шутливый движ по созданию партии "Субтропическая Россия», перекинувшись вскоре в Рунет. Программа была вполне привлекательной: изменить климат страны в более теплую сторону.
Почему бы сейчас не возникнуть предвыборному блоку «Дерегулированная Россия»? - как раз начинается голосование в Госдуму, а в бюллетене номер 2 после снятия с пробега одной из партий «освободился».
А давайте проведем опрос: если дероссы прошли бы в российский парламент, какие инициативы их фракция выдвинула (можно выбрать до трех вариантов)? | 233 |
| 5 | @kommertsant сегодня анализирует первые результаты проекта "Гильотина отчетности" - проведенная инвентаризация отчетности показала, что федеральные органы исполнительной власти требуют у регионов 7180 различных форм сведений, а общее количество отчетов превышает 1,3 млн в год. Сумма издержек в виде трудозатрат на предоставление таких данных, по оценке Минэкономики, составляет примерно 8,9 млрд руб. в год.
По словам профессора кафедры информационного права и цифровых технологий Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) Алексея Ефремова, проблема информационных издержек остается ключевой и в бизнесе, и в госуправлении. При этом недостаточно продуманная цифровизация многих административных и бизнес-процессов без трансформации их сущности ее только усугубляет (например, наращивается число государственных информсистем). Итог — информационная асимметрия: отсутствие достоверных данных не только для обучения искусственного интеллекта, но и для обычных процессов, резюмирует эксперт.
#гильотина #отчетность #ИнформационныеИздержки | 427 |
| 6 | От ПМЭФа и ВЭФу - нарратив про измеримые показатели снижения издержек бизнеса растворился в тумане:
Нужно также последовательно убирать бюрократические барьеры. Нельзя бессмысленно вводить налоговые льготы и одновременно, что называется, закручивать гайки в виде дополнительных проверок избыточного контроля и надзора. Я говорю именно избыточного», — сказал он.
Сочетание мер поддержки с избыточным контролем может свети их общий эффект для развития экономики и самочувствия бизнеса окажется слабым, «а то и вовсе нулевым».
На профильной панели #ВЭФ «Гильотина в регуляторике: применение современных цифровых технологий» тем временем бывшие и нынешние чиновники обсудили данные и ИИ, а также побаловали слушателей анекдотами про омлет и планы борьбы с розливом нефти при перевозках на баржах три ведра и две швабры, обязательных при уборках.
Экспертов, которые могли бы задать неприятные вопросы - как при таком количестве данных и громадье планов на цифровизацию лепятся все новые регуляторные абсурды или почему вузы, школы и больницы стонут от растущей бюрократической отчетности - на сессию проницательно не позвали. | 310 |
| 7 | بدون متن... | 276 |
| 8 | По случаю Дня знаний завершаем работу летней избы-читальни "Комиссии по регуляторике".
За последние пару месяцев мы выложили более сорока текстов, по возможности - с комментариями, рефлексирующих замыслы, удачи и проколы нашей команды за 20+ лет. Конечно, это далеко не все тексты, и мы почти не публиковали презентации, которые были своего рода текущими "репортами" с исследовательских полей.
Интересующиеся благоволят обратиться к страницам на eLibrary, researchgate, ВШЭ и других вузов, где эти и другие тексты по большей части находятся в открытом доступе. Но так как Интернет-линки иногда имеют привычку загибаться, прикрепим на всякий пожарный и несколько последних снапшотов Wayback Machine:
Проект Регуляторика 3.0:
✔️портал НИУ ВШЭ + архивная копия
Публикации Александра Белява на eLibrary.ru
Публикации Анны Голодниковой на eLibrary.Ru
Публикации Алексея Ефремова на eLibrary.Ru
Публикации Даниила Цыганкова:
✔️ eLibrary.Ru
✔️ портал НИУ ВШЭ + архивная копия
✔️ ResearchGate | 269 |
| 9 | +2 43_Под_знаком_регуляторной_гильотины_2021.pdf | 252 |
| 10 | [41] [42] [43] Еще Михаил Лермонтов написанием «Героя нашего времени» дал пример, как цельное повествование можно выпускать в свет эпизодами не обязательно в хронологическом порядке.
Вот и об истории развития ОРВ и регуляторной политики в России, нашей версии которой площадку щедро предоставил журнал «Закон» еще в 2019, следует читать не в механической очередности номеров. Начать советуем с №4 за 2026 о началах надлежащего нормотворчества в Российской Империи (текст до блока выводов), затем перейти к статье в №6 за 2026 о международных корнях современной российской системы ОРВ (также до блока выводов), третьим шагом - нырнуть в статью о "регуляторной гильотине" в февральском номере 2021 года, и лишь на десерт - обратиться к выводам из обеихстатей-2026.
Каково будет продолжение этой истории, попадем мы в нее или вляпаемся? - покажут ближайшие лет пять. А пока что президент крупнейшей бизнес-ассоциации справедливо напоминает:
"для предпринимателей важны «области» предсказуемости и прогнозируемости (фискальной, регуляторной, и т.д.), которые может обеспечить государство, в условиях экстремальной глобальной неопределенности"
Цыганков Д.Б. Совет по делам местного хозяйства Российской Империи: прообраз центрального органа по оценке законов? // Закон. 2026. № 4. С. 56–69.
[полнотекст на сайте "Закона" и на eLibrary]
Цыганков Д.Б. Становление системы оценки регулирующего воздействия в России: какую роль сыграл международный опыт? // Закон. 2026. № 6. С. 156–168.
[полнотекст на сайте "Закона" и на eLibrary]
Голодникова А.Е., Ефремов А.А., Цыганков Д.Б. Под знаком «регуляторной гильотины»: как разорвать замкнутый круг дерегулирования и ре-регулирования? // Закон. 2021. № 2. С. 105–117.
[полнотекст на сайте "Закона"]
В прикрепленных ниже файлах лишь - начальные страницы статей (они сами находятся на сайте журнала и для их чтения необходима подписка / альтернативно можно обратиться к еLibrary).
🔽🔽🔽 | 254 |
| 11 | 40_Просачивание_концепции_better_regulation_2024.pdf | 205 |
| 12 | [40] В ноябре 2024, на фоне победы на выборах в США Д. Трампа и объявления о создании DOGE - что должно было означать всемирный камбек идей дерегулирования - показалось полезным обсудить status quo регуляторной реформы, искходные смыслы которых были значительно поколеблены за последнее десятилетие леволиберальными политиками, а также экспертами и профессорами большинства университетов в США, Великобритании и Австралии, которые через своих бывших PhD-студентов и проектов "глобального USAID", раскинувших сеть неформального влияния по всему миру.
Любое назначение сторонника дерегулирования в правительство, еще до "дела Илона Маска", вызывали приступы ярости в профессиональных форумах (напомним лишь о назначения в декабре 2023 на пост министра дерегулирования Новой Зеландии лидера праволиберальной ACT Party Хона Дэвида Сеймура). Дерегулирование объявили «выгодным только бизнесу», рейтинги простоты ведения бизнеса дискредитировали, ОРВ размывалась десятками новых подвидов оценок воздействия (напр., оценка воздействия на гражданские права или на приватность). Наконец, «правая» часть в уравнении «издержки-выгоды» насыщалась оптимистичными прогнозами от внедряемых «зеленой сделки», «разнообразия, равенства и инклюзивности» и прочих тем левацкой (если вообще не нео-троцкистской) повестки.
Социологический язык для выступления был выбран не случайно: зачастую "отраслевого словаря" не хватает глубокой рефлексии относительно своей предметной сферы.
Цыганков Д. Б. Сравнительный анализ просачивания англосаксонской концепции “better regulation” в системы государственного управления России и Германии: в чем может состоять объяснительный потенциал социологических теорий? // В кн. : Социология в меняющемся мире: теория, практика, образование. Материалы всероссийской научной конференции XVIII Ковалевские чтения 14-16 ноября 2024 года. / Отв. ред.: Н. Г. Скворцов, Ю. В. Асочаков. СПб.: Скифия-принт, 2024. С. 567–570. | 244 |
| 13 | 39_Бизнес_недооценил_право_регуляторного_квазивето_май_2021.pdf | 260 |
| 14 | [39] Предложение дать титульное интервью номера для майского "Закона" в 2021 году,э (тема номера «Административное давление на бизнес: правовой аспект»), стало приятным сюрпризом, и, конечно, было связано и практикой глубокого погружения в работу Подкомиссии по "регуляторной гильотине". В нее интервьюируемый попал не по неформальной квоте, присущим московским раскладам, но по личному приглашению из регуляторного блока аппарата правительства. В ее составе - в первый и последний раз за два десятилетия регуляторной реформы - число представителей госорганов, с одной стороны, и суммарное число экспертов и представителей бизнеса, с другой, было ± равным, так что иногда негосударственный сектор мог "переголосовать" исполнительную власть (и не в пустяковых регулированиях).
Ряд примеров из работы Подкомиссии из интервью прозвучали в том же месяце на ПМЮФ "9 3/4" (дискуссионная сессия "Как написать хороший закон?" при поддержки компании "Гарант").
👉Из того, что спустя 5 лет можно было бы выразить иначе, это характеристика джиар-стратегий бизнес-ассоциаций: выбор отвлеченных рассуждений в ущерб доказательным расчетам вовсе не был багом ("недооценка"), но фичей.
Понятно, что с другой стороны видится иначе, мол, в «международных отношениях есть такое понятие как секьюритизация повестки», и когда это происходит, аргументы на цифрах плохо работают. «И это уже выводит на на то, почему так мало сейчас предприниматели и даже ассоциации инвестируют в расчёты регуляторных издержек. Просто не верят, что это ситуацию может изменить, а деньги будут потрачены».
Цыганков Д. Б. Бизнес недооценил свое право регуляторного квазивето // Закон. 2021. № 5. С. 8–17. | 282 |
| 15 |  +5Ровно 10 лет назад вышел первый пост телеграм-канал @smart_regulation
Дело это было новое, а экспертные каналы, собравшие больше 500 подписчиков, казались нереально успешными. Канал стал очевидным side-effect подготовки блока по регуляторной политике «Стратегии 2018-2024» (под эгидой кудринского ЦСР), осенью 2016 порядково уступая ~1700 подписчикам уже существовавшего года четыре паблика «ОРВ в России и ЕЭК» в зарубежной социальной сети (где можно было воевать в комментариях). Что телеграм-канал взлетит, было не очевидно, поэтому еще через год был заведен традиционный лэндинг на сайте ВШЭ - Регуляторика 3.0.
Больше двух лет канал находился в поисках удачного названия и развивался под сакраментальным переводом своего ника - «Умное регулирование». Наконец, одного из авторов осенила идея использовать термин «Комиссия» - характерный и для исторической России (вспомним только КЕПС/Комиссию по изучению естественных производительных сил России, созданной в 1915), и для советского времени (для разнообразия обратимся к фантастическим романам братьев Стругацких: Комкон / Комиссия по Контролю), и многочисленные федеральные комиссии по регулированию отраслей в США, дававшие пищу для экономико-правовых исследований. Короче, можно отыскивать смыслы на любой вкус, так и появилось название "Комиссия по регуляторике".
До конца 2019 о регуляторной политике телеграм-сегменте (помимо КпР) писали Зеленый Змий и Майский указ. Но видимо ковид в коллаборации с начавшейся «регуляторной гильотиной дали волшебного пинка другим авторам - и сначала появился Regulatory Shark, затем - Центр регуляторных компетенций и наконец, в 2025 - Регуляторный детокс.
Вишенка на торте: эти каналы ведут бывшие сотрудники/руководители ОРВ-подразделений федерального и регионального уровня, пусть и ушедшие в науку/бизнес, но в «Комиссии» иронично верховодят эксперты и преподаватели.
С 2019 стали появляться картинки телеграм-статистики о развитии каналов за истекший, и наиболее читаемые (не значит, наиболее экспертно влиятельные посты) появлялись, конечно, благодаря репостам. Подтверждая наше наблюдение в одном из прошлых постов про nudge vs. regulatory policy, пост - лидер 2019 года (о поведенческих финансах), с 24 тыс. просмотров, в одну калитку обставил лидера 2024 года - про любовь к расчетам по МСИ (4,1 тыс).
Чем займется «Комиссия по регуляторике» в следующие 10 лет, сей момент сказать сложно - пока приоритетом является научное направление. Ведь в сложных и мало предсказуемых ситуациях нет ничего более практичного нежели хорошая теория.
👋Ваши соавторы канала:
Даниил Цыганков
Алексей Ефремов | 282 |
| 16 | +3 38_Программа_ОРВ_Юриспруденция,_2010.pdf | 273 |
| 17 | [35] [36] [37] [38] Российская "регуляторная гильотина", которая была в начале 2019 была политически продвинута "петербургскими" юристами во власти (Медведев, Чуйченко, Любимов) и около-власти (ОКЮР, Нестеренко) подтолкнула нас вновь обратиться к юридическому сообществу через журналы по праву, и первой площадкой стал журнал "Закон" (входит в 1 квартиль ВАК и в престижный список "B" публикационной активности НИУ ВШЭ); до того точкой сборки долго были журналы и сборники по госуправлению.
Возможно, эта развилка - где именно готовить ОРВ-шников? между направлениями "юриспруденция" vs "государственное и муниципальное управление" - возникшая с первых прогонов уч. курса "Оценка регулирующего воздействия" в магистерских программах в Вышке - ОП "Публичное право" (2010/11 и 2011/12) и ОП "ГМУ" (2011/12), в последнее десятилетие не слишком доказательно сдвинулась в предметную область ГМУ (мы обсуждали ранее этот сюжет на 8-м онлайн-семинаре по регуляторной политике в феврале 2026).
Сейчас любопытно обратить взгляд на первый подход к снаряду, на содержание адаптированной уч. программы "для юристов" [38], которая создавалась при поддержке выдающихся российских юристов М. Краснова и В. Исакова (исходная мастер-программа по ОРВ была разработана нашей командой еще осенью 2008 за счет федеральных ресурсов, выделенных на Инновационную образовательную программу ГУ-ВШЭ). Одним из интересных аспектов первого прогона сентября-декабря 2010 на «Публичном праве» было то, что на занятия регулярно приходили сотрудники недавно созданного Департамента ОРВ МЭР России, так что тогда мы и обучали, и обогащались взаимно знаниями и навыками.
[35] Любимов Ю. С., Новак Д. В., Цыганков Д. Б., Нестеренко А. К., Варварин А. В., Ибрагимов Р. С., Москвитин О. А. и др. Регуляторная гильотина // Закон. 2019. № 2. С. 20-36.
[36] Гальперин М. Л., Крашенинников П. В., Головко Л., Бевзенко Р. С., Есаков Г. А., Степанов Д. И., Старилов Ю., Асосков А., Новоселова Л., Калятин В. О., Нестеренко А., Цыганков Д. Б. и др. Правовые итоги - 2019 // Закон. 2020. № 1. С. 22-51.
[37] Алебастрова И. А., Рассказова Н. Ю., Савельев А. И., Цыганков Д. Б., Остапец И. В., Пашин С. А., Тай Ю. В., Рыбалов А. О., Брызгалин А. В. Правовые итоги - 2020 // Закон. 2021. № 1. С. 19-40. | 246 |
| 18 | +1 34. Nudge в госрегулировании (2018).pdf | 252 |
| 19 | [33] [34] Лет десять назад российские вузы "пронаджили" своих преподавателей зарегистрироваться во всевозможных скопусах-ринцах, чтобы более результативно поучаствовать в гонке международных вузовских рейтингов (а также завести кнут и пряник для слишком независимой профессуры в виде «эффективного контракта»).
Помимо «Хирша-рейтинговых» платформ был предложен и вполне демократичный ResearchGate, позволяющий заливать не только опубликованные академические тексты, но и papers с конференций или даже самопальные препринты, и присваивать им doi. Так вот, время от времени робот платформы присылает на рабочий e-mail лестное сообщение "Имярек, people are reading your work"!
Проснулось любопытство - что же именно там у нас читают? Оказалось, про nudge и читают! (наш недолгий заход в эту тему 2017 2018 года вызвал наибольший интерес, и куда там ОРВ или регуляторике).
1) Формирование подразделения по поведенческому регулированию в органах государственной власти России (1026 просмотра)
2) Институциональные развилки формирования nudge unit в системе современного государственного управления (572 просмотра)
3) Потенциал использования концепции «nudge» в государственном регулировании (351 просмотр)
В 2024-25 гг. до этих статей на Researchgate, судя по ip-шникам скачиваний, добрались и в российском Минфине/Банке России при формировании задач поведенческого Комитета.
Как и в сюжетах о технологических регуляторных песочницах, и о МСИ, сложившийся временной лаг хорошо иллюстрирует эмпирию просачивания знания в российские госорганы: цикл составлял 6-8 лет.
👉Верно и обратное, если экспертиза и рациональное знание будут в какой-то момент вытеснены, то какое-то время госы еще проедут на существующем запасе идей и кадров - но на следующем витке уже не будет ни новых идей, ни молодого поколения исполнителей (т.к. их некому станет готовить в университетах). Что же, в политике (и в образовательной тоже) не бывает мести, но бывают последствия.
[33] Юнусова М.А., Ефремов А.Е., Цыганков Д.Б. Формирование подразделения по поведенческому регулированию в органах государственной власти России // Researchgate, июнь 2018.
[34] Голодникова А., Цыганков Д., Юнусова М. Потенциал использования концепции «nudge» в государственном регулировании // Вопросы государственного и муниципального управления. 2018. № 3. С. 7–31. [Полнотекст на сайте ВГМУ] | 256 |
| 20 | 31. МСИ - граждане (2017).pdf | 231 |
