Гештальт-терапия | Коноров Федор

С утра думаю о музыкантах чью музыку ставят в туалетах. Заходит такой человек в туалет, а там его композиция играет. Сначала представил что они могут быть расстроены. Потом подумал - а может быть им нормально, может просто они себя не переживают как творцов, просто знают - такая работа, новый заказ - надо написать трек для новой сети ресторанов. И чтоб он не отвлекал и достаточно заглушал. Простые критерии. Что вообще за принуждение к творчеству? Это что, обязанность такая, творить? Коллеги публикуют ИИ тексты в своих каналах. Такой текст как музыка в туалете. Свои функции он выполняет - информацию доносит, мысль более менее передаёт и самое главное очень эффективно приглушает урчание читательской озадаченности и некомпетентности в некоторых сложных вопросах. Нет авторского голоса? Камон! - автор давно вышел покурить. Но вы будете сейчас смеяться - я волнуюсь за гештальт-терапию. Мне кажется она в опасности. Идея прегнантости, которая является базовым “коренным” концептом гештальт-подхода, так вот она, в упрощенном своем истолковании (такой встречаю часто) и так уже толкает нас гештальт-терапевтов к законченным формам. Вот это торопливое - я тебя конечно понимаю, я чувствую тепло, хочу обнять. Немедленно завершить гештальт, чтобы заглушить неприятные и лишние звуки. В теоретических текстах эта тенденция выглядит как пассажи про ритм, грацию, законченность, плавность. Все это конечно важно, эти эстетические критерии указывают нам на достижение новой более удачной формы, но может быть мало представлена другая полярность? И поэтому ии-тексты своей стилистикой в некотором смысле резонируют с этим гипер поддержанным полюсом «законченности» Речь не о том, что с красотой что-то не так. Речь о том какая это красота. Она бывает разная. Бен Чхоль Хан в своей книге “Saving Beauty” (2018) позоже называет то о чем я пишу гладкостью и пишет что «The smooth is the signature of the present time», то есть гладкое/ровное/спокойное (и там еще много значений подходящих) как примета времени и тд. Похоже на ИИ-текст да? Но если гештальт-терапия это практика создания и разрушения гештальтов, то кажется в нашей теории есть явный перекос… а ведь были еще и другие моменты в истории гештальт-подхода. Может быть идея о диалоге была понята слишком поверхностно? Диалог как "инструмент" для достижения согласия и решения конфликтов. Может быть упрощенные версии восточных учений во времена калифорнийского периода принесли с собой мечту об особом "благостном" состоянии сознания в котором есть покой и расслабление? (“гигиеническое” понимание медитации). И все это на фоне того, что львиная часть нашей теории сейчас пишется там где желание вписаться в систему страхования рождается не от жадности или глупости, а по всей видимости от тревоги о том, что завтра ты просто не будешь где–либо вообще работать. И получается, что то что когда-то звучало одним образом (эстетический критерий, например) приобретает в новом контексте совершенно иной смысл и ведет к другим последствиям. Но там где ее пишут меньше есть свои нюансы - их кратко, но емко довольно емко выразил вчера лектор представляя документальный фильм об одной панк-конференции прошедшей в 1978 году - он сказал - “давайте договоримся, что мы осуждаем все что сейчас здесь увидим”. Акцент был на слове “все”. Такой четкий ясный и главное завершенный гештальт…