Дмитрий Мирончук | Закон и право

Сначала посадили, а затем и из России выгнали. Как-то неправильно Истец обратился в суд с требованием об оспаривании решения и распоряжения ФСИН о неразрешении въезда в РФ сроком на 10 лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости и признании пребывания истца в РФ нежелательным. ВС РФ, удовлетворяя иск, руководствовался тем, что принятие органами ФСИН России оспариваемых решения и распоряжения в период, когда административный истец не подлежал освобождению из мест лишения свободы и не имел оснований для освобождения от наказания, исключило возможность в полной мере учесть юридически значимые обстоятельства, гарантирующие законность и обоснованность этих решений, в том числе принятие нормативных правовых актов, устанавливающих особенности правового положения граждан Украины в Российской Федерации. При таком положении у судов отсутствовали основания для признания оспариваемых решения и распоряжения законными, следовательно, обжалуемые судебные акты нельзя признать правильными. (Определение СКАД ВС РФ от 27.03.2024 г. № 12-КАД23-4-К6)

​​Минцифры оценило дефицит IT-специалистов в 700 тыс. человек, такие данные  приводит РБК. Отрасль растет, все больше компаний стремятся получить льготы и статус IT-проекта, а дефицит кадров распространяется и на юристов с квалификацией в цифровом праве. На курсе «Юрист в сфере IT» от Moscow Digital School вы получите комплексные знания и навыки для юридического сопровождения IT-компаний и проектов. Кроме защиты прав на программное обеспечение существуют много нюансов, с которыми юристам приходится сталкиваться, работая в IT. Во время обучения на курсе вы изучите: - особенности ПО как объекта авторского права; - проведение комплексного due diligence объектов интеллектуальной собственности; - аспекты работы с Open Source; - подготовку и внедрение локальных нормативных актов, регулирующих передачу прав на результаты интеллектуальной деятельности внутри организации; - принципы успешного управления правами на ПО; - монетизацию и распространение программных продуктов; - как работать с инвестициями в стартапы и IT-компании; - как соблюдать требования антимонопольного, налогового, трудового законодательства, законодательства о защите персональных данных. И многое другое. Преподаватели - практикующие эксперты из Яндекс, МТС, OZON, Nestle Russia, Denuo и других компаний. Старт курса: 2 мая Промокод на скидку 10%: RUSLAW Регистрация на курс по ссылке. К Международному дню интеллектуальной собственности Moscow Digital School проводит акцию 26 и 27 апреля. И выделяет специальные условия для юристов с опытом практики более 3 лет. Скидки суммируются, подробности у консультантов. erid LjN8KQtSM Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва

Незаконное привлечение к ответственности причиняет моральный вред Гражданин обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов и МВД убытков и компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности. ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, обратил внимание на то, что отмена постановления о привлечении гражданина к административной ответственности по мотиву недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, и прекращение производства по делу об административном правонарушении сами по себе не исключают возможность компенсации морального вреда в случае незаконного привлечения гражданина к административной ответственности при наличии вины должностных лиц административного органа и не освобождает суд от обязанности исследовать эти обстоятельства. Предъявляя требование о компенсации морального вреда, гражданин ссылался на то, что отсутствие с его стороны нарушения правил дорожного движения было очевидным для инспектора ГИБДД, составившего протокол о совершении им административного правонарушения, а при рассмотрении дела указывал на фальсификацию материалов об административном правонарушении. (Определение СКГД ВС РФ от 26.03.2024 г. № 16-КГ23-77-К4)

Жилищная инспекция вправе констатировать ничтожность решения собрания собственников. Почти Общество (управляющая компания МКД) обратилось в суд с заявлением об оспаривании отказа жилищной инспекции об отказе во внесении изменений в реестр лицензий. ВС РФ, оставляя в силе решение суда первой инстанции и апелляционное постановление об отказе в удовлетворении заявления, руководствовался следующим. Суд округа сослался по позицию, изложенную в различных определениях ВС РФ применительно к случаям проведения жилищной инспекцией проверочного мероприятия в рамках государственного жилищного надзора и ее полномочиям на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в МКД, указав, что административный орган не наделен правом самостоятельно определять юридическую судьбу решений общих собраний собственников помещений в МКД без обращения в суд. В данном случае жилищная инспекция не определяет юридическую судьбу решения общего собрания собственников помещений в МКД, а согласно пункту 6 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр проверяет заявление и документы, представленные заявителем, на предмет соответствия условиям, предусмотренным подпунктами этого Порядка. (Определение СКЭС ВС РФ от 18.04.2024 г. № 307-ЭС23-26066 по делу № А56-45654/22)

Личное подсобное хозяйство - только через торги Гражданин обратился в суд с иском об оспаривании отказа департамента в изменении ВРИ земельного участка. ВС РФ, оставляя в силе апелляционное определение об отказе в удовлетворении иска, указал на то, что законом установлена обязательная специальная процедура предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности для ведения личного подсобного хозяйства, которая направлена на соблюдение баланса прав и законных интересов собственника земельного участка и граждан, заинтересованных в приобретении соответствующих прав на земельный участок - аукцион. Удовлетворение заявления гражданина об изменении вида разрешенного использования земельного участка, по существу, приведет к обходу процедур, предусмотренных земельным законодательством для предоставления земельных участков для целей строительства объектов недвижимости. (Определение СКАД ВС РФ от 27.03.2024 г. № 18-КАД23-87-К4)

Уведомления надо направлять своевременно Гражданин обратился в суд с иском к АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" о признании действующим типового договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, отметил, что из содержания пункта 6.1. договора следует, что он действует со дня его подписания в течение трех лет и если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за один месяц до истечения срока его действия, то договор считается пролонгированным на неопределенный срок. Между тем, общество уведомление об окончании срока действия договора направило за две недели до окончания срока договора. При таких обстоятельствах вывод суда о прекращении действия договора и отсутствии его пролонгации на неопределенный срок противоречит приведенным выше нормам материального права и условиям договора. (Определение СКГД ВС РФ от 19.03.2024 г. № 58-КГ24-1-К9)

Жителям МКД тепловой пункт важнее, чем офисному зданию Предприниматель обратился в суд с иском о взыскании с общества неосновательного обогащения в связи с пользованием ответчиком принадлежащим предпринимателю иущества (подвального помещения с индивидуальным тепловым пунктом) без внесения платы. ВС РФ, направляя дело на новое рассмотрение, отметил следующее. Представители общества указывали, что индивидуальный тепловой пункт, находящийся в цокольном этаже спорного офисного здания, обслуживает исключительно многоквартирный жилой дом и был построен для его эксплуатации до начала возведения спорного строения, принадлежащего истцу. Делая вывод о наличии на стороне общества неосновательного обогащения, составляющего плату за пользование помещением, в котором расположен индивидуальный тепловой пункт, суды не исследовали вопрос о том, как был возведен тепловой пункт (вместе с многоквартирным домом или вместе с офисным зданием); не проверили довод общества о том, что многоквартирный дом был введен в эксплуатацию вместе с тепловым пунктом, обеспечивающим теплоснабжение; не изучили документы, касающиеся строительства многоквартирного дома (проектно-сметную документацию, распоряжение на ввод дома в эксплуатацию); не установили, предназначался ли тепловой пункт только для обслуживания многоквартирного дома или также для других объектов, в частности, офисного здания; не выяснили, сформирован ли земельный участок для эксплуатации многоквартирного дома или для использования иных сооружений. (Определение СКЭС ВС РФ от 18.04.2024 г. № 305-ЭС23-26836 по делу № А41-68848/22)

🗂 Одна папка – сто возможностей. 100 юридических каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск правовой информации. Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств! ➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/wIXOfL-FoMUzNDNi Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!

Разрешение на строительство - не слово, его можно и назад забрать Кооператив обратился в суд с требованием об оспаривании постановления об отмене разрешения на строительство. ВС РФ, направляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что после направленного администрацией кооперативу уведомления об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности нарушения не устранены, изменения в проектную документацию не внесены, в администрацию не представлены. В материалах дела имеются возражения администрации на исковое заявление и заключение судебной экспертизы, согласно которым разрешение на строительство выдано с нарушениями технических норм и правил. Председатель кооператива подтвердил наличие технической ошибки в графической части проектной документации раздела «Архитектурные решения», однако в проектную документацию изменения не внесены. Как указывает административный ответчик, имеющийся в материалах дела план тушения пожара не является достаточной мерой, свидетельствующей об обеспечении необходимой пожарной безопасности объекта и не является основанием для отступления от требований, указанных в пункте 8.1 СП 4.13130.2013. (Определение СКАД ВС РФ от 27.03.2024 г. № 18-КАД23-88-К4)

Кто кому доплатит за аварийное жилье? Гражданин обратился в суд с иском о взыскании с департамента процентов, указывая на то, что ранее между сторонами был заключен договор мены, по которому гражданин передал департаменту свое аварийное жилье в обмен на новое с доплатой со стороны гражданина. Впоследствии, условие о доплате было признано недействительным, а сумма доплаты взыскана в пользу гражданина. На указанную сумму доплаты были начислены проценты. ВС РФ, направляя дело на новое рассмотрение отметил следующее. Частично удовлетворяя иск, суды исходили из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с момента вступления в законную силу решения суда о признании сделки недействительной и применения судом последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения - с 4 октября 2022 г., поскольку неосновательность получения департаментом денежной суммы по договору мены установлена только при рассмотрении судом иска о признании договора мены недействительным в части доплаты. При этом, судами не учтены требования правовых норм, поскольку вывод о том, что неосновательность получения департаментом денежной суммы по договору мены установлена только после вступления в законную силу решения городского суда от 14 июня 2022 г., противоречит установленным в данном решении суда обстоятельствам, имеющим преюдициальное значение при разрешении спора по настоящему делу. (Определение СКГД ВС РФ от 26.03.2024 г. № 70-КГ24-1-К7)