es
Feedback
مداد

مداد

Ir al canal en Telegram

Mostrar más
El país no está especificadoLa categoría no está especificada
2 530
Suscriptores
+524 horas
+737 días
+13630 días

Carga de datos en curso...

Canales Similares
Sin datos
¿Algún problema? Por favor, actualice la página o contacte a nuestro gerente de soporte.
Nube de Etiquetas
Sin datos
¿Algún problema? Por favor, actualice la página o contacte a nuestro gerente de soporte.
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
oct '26
octubre '26
+81
en 3 canales
septiembre '26
+153
en 6 canales
Get PRO
agosto '26
+126
en 4 canales
Get PRO
julio '26
+238
en 10 canales
Get PRO
junio '26
+141
en 3 canales
Get PRO
mayo '26
+276
en 7 canales
Get PRO
abril '26
+189
en 6 canales
Get PRO
marzo '26
+1 831
en 19 canales
Get PRO
febrero '260
en 6 canales
Get PRO
enero '26
+68
en 8 canales
Fecha
Crecimiento de Suscriptores
Menciones
Canales
05 octubre+4
04 octubre+8
03 octubre+19
02 octubre+33
01 octubre+17
Publicaciones del Canal
Вроде я ровно наоборот сказал. Другие тоже так поняли?
Вроде я ровно наоборот сказал. Другие тоже так поняли?

2
Mensaje de voz
709
3
Последовательность в принятии асара ибн Шакика, как единогласие. Абдуллах ибн Шакик (табиин) сказал: «Сподвижники Мухаммада, (да благословит его Аллах и приветствует), не считали неверием оставление какого либо дела, кроме молитвы.» Некоторые аргументируя этим асаром хотят напрочь обрубить разногласие в вопросе куфра оставившего намаз. Из слов Абуллаха ибн Шакика они поняли единогласие. Соответственно иного мнения не допускают. Но при этом они допускают разногласие в куфре оставившего пост, закят или хадж имея возможность совершить. В подтверждение этого приводят мнения некоторых табиинов. После единогласия сподвижников, если там действительно единогласие, разве кто-то имеет право идти против этого мнения и сказать, что есть разногласие относительно остальных столпов? Если допускать разногласие в остальных столпах игнорируя консенсус сподвижников, то надо и в оставлении намаза допускать разногласие, а если нет, то везде не допускать. Нужно быть последовательными.
769
4
Сельджукское государство: Имам аз-Захаби пишет: • В 444 году от хиджры Сельджуки дошли до окрестностей Ирака убивая, беря в п+6
Сельджукское государство: Имам аз-Захаби пишет: • В 444 году от хиджры Сельджуки дошли до окрестностей Ирака убивая, беря в плен женщин и уничтожая все. • В 432 году от хиджры Огузы потомки Сельджука взяли под контроль весь Хорасан и совершали из убийств, грабежей и конфискации имущества такое, что невозможно описать. • Сельджуки достигли Мосула (в Ираке) и стали чинить бесчинства и пленили женщин его наместника Карваша (он был рафидитом). • В 435 году Сельджукский султан Тугрулбек овладел городом Рей (в Иране), его солдаты разрушили его убивая и грабя до такой степени, что спасти удалось лишь трем тысячам жителей. • Сельджуки достигли Багдада и народ был в страхе. • В 469 году Атсыз аль-Хуваризми (Сельджукский военачальник) пошел войском на Египет (тогда правился рафидитами) почти было завоевал его, но потерпев поражение вернулся. Затем он направился в Кудс (Палестина), осадил город и завоевал его. В нём он убил 13000 человек, а главного кадия (судью) зарезал связав его. 📚 Дуваль аль-ислям.
974
5
Христиане — шахиды, как вам такая версия из религии ихванов?
1 077
6
ХАМАС: «Мученическая гибель (шахада) матери и её дочери из числа христиан нашего народа в результате резни в здании «Аль-Асал
ХАМАС: «Мученическая гибель (шахада) матери и её дочери из числа христиан нашего народа в результате резни в здании «Аль-Асаля» подтверждает, что силы оккупации нацелены против всего нашего народа со всеми её конфессиями и общинами.»
1 098
7
Это такая новая оценка в науке джарха и да’Диля «справедливый»,? Так они перевели термин «العدل» просто в языковом значении.
Это такая новая оценка в науке джарха и да’Диля «справедливый»,? Так они перевели термин «العدل» просто в языковом значении. В науке «джарх ва та’диль» этот термин — это оценка передатчика, которая дается тому, кто вобрал в себя пять условий: 1. Ислам. 2. Разум. 3. Совершеннолетие. 4. Что бы не был грешником (фасиком). 5. Порядочность. Причем тут справедливость? Когда термины переводят в языковом их значении — это проблема.
1 394
8
С такой желчью хазимиты выпустили оправдание в адрес брата, который даже не упоминал их, а просто показывал людям что творится в книгах и при этом не писал никаких названий и имен. Видимо сильно задело. Крик соразмерен боли. Они признают, что ошибки есть и надо было им писать видимо о них, а люди пусть так и читают халтуру их некомпетентных переводчиков. Я помню, что сделал одному из их переводчиков замечание относительно перевода, на что он отреагировал надменно. Так же не мало братьев делали замечание им по поводу переводов, но в ответ была надменность, но сегодня, когда часть их халтуры показали, они оскорбились.
1 317
9
Это не халтура ИИ, а наша халтура. Так это еще хуже, что у вас такие переводчики. О своей безошибочности никто и никогда не з+1
Это не халтура ИИ, а наша халтура. Так это еще хуже, что у вас такие переводчики. О своей безошибочности никто и никогда не заявлял, но то, что вы сделали с книгами это не просто «ошибки в некоторых» ваших изданиях, а катастрофа почти всех ваших переводов. Не преуменьшайте.
1 300
10
Mensaje de voz
1 442
11
Sin texto...
1 452
12
Здесь тоже вырванная из контекста цитата для поддержания своих кривых убеждений. Давайте посмотрим о ком и о чем тут речь👇🏻
Здесь тоже вырванная из контекста цитата для поддержания своих кривых убеждений. Давайте посмотрим о ком и о чем тут речь👇🏻
1 412
13
Mensaje de voz
1 398
14
Mensaje de voz
1 399
15
А вот и собственно сами слова👇🏻
А вот и собственно сами слова👇🏻
1 484
16
Как хазимитский подтасовщик перевернул слова шейх АбдуЛлятыфа ибн АбдиРрахмана. Оказывается «та’тыль» тут имеется ввиду отриц
Как хазимитский подтасовщик перевернул слова шейх АбдуЛлятыфа ибн АбдиРрахмана. Оказывается «та’тыль» тут имеется ввиду отрицание Аллаха, а не какого то атрибута. Хотя двумя строчками выше именно об атрибутах идет речь. 👇🏻
1 470
17
«Иснад о котором нельзя говорить правду» это что такое? В оригинале: «иснад опираясь на который нельзя говорить (даже) правду+1
«Иснад о котором нельзя говорить правду» это что такое? В оригинале: «иснад опираясь на который нельзя говорить (даже) правду, так что говорить о лжи?!»
1 587
18
Хорошо хоть в названии «созыв крепостей» они ширк не увидели.
1 514
19
3. Все что я ответил желтым, этого вообще в тексте нет, так ИИ решил сгладить углы, когда не понял обороты речи автора, который говорит: «если бы я хотел размахивать перед ним крылями, разными речами и стихами, то…», но даже слово «речи» тут перевели, как «хадисы». Какие хадисы? Там вообще это слово неуместно.
1 512
20
2. Автор говорит: «не приведя на это свидетельств», но ИИ откуда-то добавил «для меня это неприемлемо» это вообще откуда взялось? У меня со зрением проблема или этого там нет?
1 517