es
Feedback
Специально для RT

Специально для RT

Ir al canal en Telegram

🚩 Channel was restricted by Telegram

Mostrar más

📈 Análisis del canal de Telegram Специально для RT

El canal Специально для RT (@special_authors) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 183 073 suscriptores, ocupando la posición 340 en la categoría Economía y Finanzas y el puesto 2 480 en la región Rusia.

📊 Métricas de audiencia y dinámica

Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 183 073 suscriptores.

Según los últimos datos del 30 junio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -1 218, y en las últimas 24 horas de -40, conservando un alto alcance.

  • Estado de verificación: No verificado
  • Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 19.30%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 12.96% de reacciones respecto al total de suscriptores.
  • Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 35 330 visualizaciones. En el primer día suele acumular 23 733 visualizaciones.
  • Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 278.
  • Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como редакция, гренландия, нефть, мадуро, всу.

📝 Descripción y política de contenido

El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
🚩 Channel was restricted by Telegram

Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 01 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Economía y Finanzas.

183 073
Suscriptores
-4024 horas
-2467 días
-1 21830 días

Carga de datos en curso...

Atraer Suscriptores
julio '26
julio '26
+21
en 8 canales
junio '26
+332
en 229 canales
Get PRO
mayo '26
+486
en 212 canales
Get PRO
abril '26
+531
en 189 canales
Get PRO
marzo '26
+1 785
en 300 canales
Get PRO
febrero '26
+1 649
en 336 canales
Get PRO
enero '26
+3 903
en 312 canales
Get PRO
diciembre '25
+1 188
en 207 canales
Get PRO
noviembre '25
+2 745
en 276 canales
Get PRO
octubre '25
+1 247
en 189 canales
Get PRO
septiembre '25
+1 603
en 235 canales
Get PRO
agosto '25
+2 280
en 308 canales
Get PRO
julio '25
+2 021
en 464 canales
Get PRO
junio '25
+4 702
en 1355 canales
Get PRO
mayo '25
+3 453
en 1697 canales
Get PRO
abril '25
+3 523
en 1355 canales
Get PRO
marzo '25
+5 381
en 1637 canales
Get PRO
febrero '25
+3 235
en 1245 canales
Get PRO
enero '25
+6 256
en 1375 canales
Get PRO
diciembre '24
+5 273
en 1275 canales
Get PRO
noviembre '24
+4 987
en 1105 canales
Get PRO
octubre '24
+2 583
en 267 canales
Get PRO
septiembre '24
+4 153
en 368 canales
Get PRO
agosto '24
+6 555
en 443 canales
Get PRO
julio '24
+3 368
en 489 canales
Get PRO
junio '24
+6 810
en 355 canales
Get PRO
mayo '24
+6 851
en 344 canales
Get PRO
abril '24
+3 567
en 262 canales
Get PRO
marzo '24
+11 189
en 356 canales
Get PRO
febrero '24
+8 228
en 307 canales
Get PRO
enero '24
+5 347
en 258 canales
Get PRO
diciembre '23
+12 498
en 413 canales
Get PRO
noviembre '23
+21 550
en 391 canales
Get PRO
octubre '23
+11 240
en 309 canales
Get PRO
septiembre '23
+15 475
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+18 399
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+7 293
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+9 989
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+7 216
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+4 881
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+5 157
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+5 668
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+16 756
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+1 613
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+5 249
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+7 020
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+6 651
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+2 909
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+1 573
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+1 392
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+1 699
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+13 781
en 0 canales
Fecha
Crecimiento de Suscriptores
Menciones
Canales
01 julio+21
Publicaciones del Canal
В ЧЁМ ВИНОВАТ И НЕ ВИНОВАТ ЗУМЕР? Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo Глав
В ЧЁМ ВИНОВАТ И НЕ ВИНОВАТ ЗУМЕР? Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo Глава Министерства экономики Максим Решетников заявил, что рынок испытывает сложности с вовлечением поколения зумеров. «Многие работодатели жалуются, что молодёжь гораздо хуже вовлекается вот в эти переработки: есть вот рабочее время — всё остальное время оставьте мне на мою личную жизнь», — сказал он и тем самым обозначил боль многих работодателей. И мою тоже. У меня ведь в коллективе тоже есть зумеры, и в какой-то момент я просто поняла, что у нас в редакции сосуществуют два разных мира: мир взрослых людей и мир зумеров. Но сначала я отводила душу в разговорах со взрослыми, рассказывая о своих трудовых подвигах — как я в том же возрасте изъездила простым репортёром всю Россию и мне было безразлично, будний день на дворе или выходной, я не говорила начальству «нет», напротив, ценила доверие, работа была мне интересна. И ещё я понимала, что работаю на своё будущее: сейчас отчаянно потружусь, а в своё время отдохну на лаврах. Но со временем я поняла, что выйти из такого режима невозможно и если ты завёлся работать без остановки, то ты просто трудоголик и разучился отдыхать. А лучше всё-таки знать баланс. Зумеры же всячески демонстрируют, что баланс они знают. Исследования показывают, что 62% зумеров считают баланс между работой и личной жизнью важнее зарплаты. Взрослый мир приходит в бешенство от такого. Ведь поведение зумеров как бы низводит наши прошлые трудовые подвиги. Получается, мы, как дураки, пахали, а, оказывается, можно было жить и не париться. То есть образ труда зумеров вступает в противоречие с образом труда взрослых — и происходит конфликт, который чреват нехорошими последствиями для всей страны. Да, меня раздражает, когда подчинённый не отвечает в выходной, тем более в выходной я могу написать раз в полгода — и только обнаружив рабочую проблему. Дело не в том, что я хочу, чтобы человек работал в выходной, но бывают разные ситуации. И если я вижу, что человек элементарно не в состоянии ответить на сообщение, то для меня это чёткое свидетельство: он не захвачен делом — и это печально. И всё-таки я отучила себя говорить: «А вот я когда-то…» Какой смысл? Я просто осознала, что я в том возрасте совсем иначе видела будущее. Оно было для меня длинным и светлым, я росла в более спокойные времена, я оптимист, я много читала о людях, совершавших большие дела, и мои родители много работали и говорили мне, что если человек не трудится, то смысла в жизни он не найдёт, а если не найдёт, то не станет счастливым. Я это впитала так глубоко, что однажды, услышав слова знакомого зумера «Нужно жить для себя», почувствовала себя оскорблённой, и весь день в моей голове крутился вопрос: как «для себя»?! Но разве зумер виноват, что мир вокруг него непредсказуем и люди живут с ощущением, что завтра может не быть? Он хочет отдохнуть здесь и сейчас, не завтра, он не рвётся к карьерному росту, ведь это утрата главного бонуса — баланса между работой и личной жизнью. Иногда мне кажется, что у них стоит поучиться искать этот баланс. Но меня больше беспокоит другая проблема. Считается, что лет через семь зумеры будут составлять 40% всей рабочей силы в России. И как они будут работать в специальностях, где необходима передача опыта от взрослого поколения? У них же нет иерархии, они прыгают с работы на работу, не веря, что, работая сейчас, создаёшь задел на будущее. Многие говорят, будто зумеры просто ищут себя. Но, на мой взгляд, они ищут не себя, а где комфортнее, где надо меньше работать, где удобнее говорить руководству «нет» и выстраивать трендовые личные границы. И с этой проблемой непереданного опыта столкнёмся мы все, вся страна. Поэтому, мне кажется, важно не конфликтовать с зумерами, а давать им шанс встраиваться в коллектив — не потакать, но понимать всё же, что именно они скоро будут рабочим ядром. А больше некому. И почаще говорить детям, что без труда в жизни сложно найти смысл. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX

2
ВЫБОРЫ НА УКРАИНЕ ЕЩЁ НЕ ОБЪЯВИЛИ, А ПОБЕДИТЕЛЯ УЖЕ ВЫБРАЛИ Олег Царёв, политик, экс-депутат Рады, автор канала @olegtsarov Б
ВЫБОРЫ НА УКРАИНЕ ЕЩЁ НЕ ОБЪЯВИЛИ, А ПОБЕДИТЕЛЯ УЖЕ ВЫБРАЛИ Олег Царёв, политик, экс-депутат Рады, автор канала @olegtsarov Бывшего главкома ВСУ Залужного, а ныне посла Украины в Великобритании срочно вызвали в Киев. Официальный предлог — отставка Стармера. Реальная цель — уговорить не выдвигаться в президенты. Вначале разговор касался украинско‑британских отношений, а потом Зеленский спросил: «Если выборы состоятся осенью, будете ли вы баллотироваться в президенты?» На что Залужный, по словам источников «Украинской правды», ответил: «Да. Буду». И это несмотря на попытки Банковой отговорить его от президентских амбиций как фактора раскола общества. После этого Умеров и Арахамия повторили Залужному те же аргументы о расколе и рисках для страны, но Залужный не повёлся. Пишут, что в офисе президента были готовы предложить Залужному кресло премьера, однако Зеленский это предложение не озвучил. Переговоры провалились. Понятно, чего Зеленский так боится. Даже по украинским соцопросам, которые не выходят без согласования с его офисом и где цифры накручены в его пользу, Залужный впереди с большим отрывом по доверию. За три года доля украинцев, требующих смены президента после войны, выросла до 67%. Теперь о том, кто стоит за Залужным — безусловным фаворитом президентской гонки. Куратор проекта — Великобритания. Инструмент продвижения — британская компания Molfar в связке со спецслужбами. Их задача — раскрутить Залужного и найти компромат на его конкурентов. К фавориту всегда приходят и деньги. Крупнейший олигарх Украины Ринат Ахметов дал интервью The Guardian с позиции «война до границ 1991 года» — той самой, которую продвигает Лондон. Это кивок британскому кандидату. В очереди спонсоров Пинчук, Коломойский и другие крупные игроки — понимают, на кого делать ставку. Среди спонсоров называют и Вадима Ермолаева, у дома которого в Монако на днях прогремел взрыв. За поддержку Залужного Киев ввёл против него санкции. Порошенко тоже участвует в проекте. Его команда совместно с бизнесменом Вадимом Столаром строит инфраструктуру под партию Залужного через общественную организацию «Защита государства», которая активно расширяется в регионах. Схема Порошенко известна: он даёт деньги, медиа и 80% мест в партийном списке в обмен на пост премьера и реальный контроль над страной. Порошенко хочет использовать Залужного. У Залужного есть рейтинг — у Порошенко есть политический опыт и структура. На финише избранный президентом Залужный может остаться свадебным генералом. По моей информации, пока Залужный это предложение не принял. У Великобритании есть и другой кандидат — Усик. В марте 2026 года боксёр заявил, что ниже президента никуда не пойдёт. Недавно он встретился с Трампом. По опросам он второй по доверию после Залужного. Залужный — представитель «партии войны», Усик — «партии мира». Усик родом из Крыма, русскоязычный, православный, говорит о переговорах — идеальный «компромиссный вариант» для Вашингтона. Неважно, кто из двоих победит. Оба — британские проекты. Лондон выигрывает при любом сценарии. Запад устал от Зеленского. И с удовольствием его поменяет — но так, чтобы ничего по сути не изменилось. Для этого и нужны два таких кандидата. На Зеленском висит длинный коррупционный шлейф — «миндичгейт», арест главы его офиса Ермака, виллы под Киевом. По опросу КМИС, 59% украинцев возлагают ответственность за коррупцию на Зеленского. Скандал с Польшей. Европа смотрит на всё это с нескрываемым раздражением. Зеленский надоел. И на него можно списать все провалы и неудачи. Зеленский это понимает и будет держаться до последнего. Выборы он объявлять не собирается. Но может сложиться ситуация, когда его заставят. Срок его полномочий истёк 20 мая 2024 года. На Банковой обсуждают переизбрание через Раду путём конституционных изменений, но они невозможны в условиях военного положения. Тупик. Украинская выборная кампания только начинается. Победитель уже определён. И он находится не в Киеве. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
5 111
3
НОВЫЙ ШТАБ НАТО В ЭСТОНИИ: ВОЙСК НЕТ, СИГНАЛ ЕСТЬ Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit НАТО открыло в Эстонии новую ба
НОВЫЙ ШТАБ НАТО В ЭСТОНИИ: ВОЙСК НЕТ, СИГНАЛ ЕСТЬ Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit НАТО открыло в Эстонии новую базу командования: силами блока в Эстонии и Латвии с 1 июля будет управлять штаб 1-го германо-нидерландского корпуса, развёрнутый в городе Валга, разделённом латвийско-эстонской границей пополам. Ранее этим занимался многонациональный корпус «Северо-Восток», штаб которого развёрнут в польском Щецине. Теперь зона ответственности «Северо-Востока» сдвигается западнее, на территорию Литвы и Польши. Это расширение имеет в первую очередь политическое значение: новый штаб сам по себе не означает увеличения количества развёрнутых на месте войск. Где эти войска брать — вопрос отдельный. Ни Германия, ни Нидерланды пока не проявляют желания размещать на границе с Россией дополнительные контингенты сверх уже имеющихся в международных группировках «передового развёртывания». Сам по себе штаб германо-нидерландского корпуса был создан в 1995 году тоже по политическим причинам: на фоне сокращения имеющихся контингентов и командных структур немцы предложили Нидерландам создать общий штаб корпуса, который руководил бы двумя дивизиями — немецкой и нидерландской. Ни ту ни другую перебрасывать в Эстонию пока не спешат. Схожая история у многонационального командования «Северо-Восток», в своё время созданного как штаб польско-датско-немецкого корпуса, но с дополнительной функцией интеграции войск и структур новых членов НАТО. Сама по себе эта интеграция до сих пор составляет серьёзную проблему: за редкими исключениями многонациональные группировки отличаются невысокой управляемостью и существенными трудностями в установлении коммуникаций между подразделениями, несмотря на обязательный для всех офицеров НАТО английский язык. Ждать чудес от новой структуры не стоит: её задачи исчерпываются политической демонстрацией «единства НАТО, его готовности и нашей общей решимости защищать каждый дюйм территории союзников» (с) — Борис Писториус, глава Минобороны Германии. А когда можно будет начинать беспокоиться? Когда штабы национальных, не международных армейских корпусов США начнут ротировать через Восточную Европу с включением под их командование восточно-европейских подразделений. Это будет уже обкатка боевых, не политических структур. Но Штаты пока что таких стремлений не проявляют. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
11 822
4
ТУРЕЦКО-ИЗРАИЛЬСКИЙ СЕРИАЛ Владимир Аватков, доктор политических наук, международник, тюрколог @avatkov Турецко-израильская п
ТУРЕЦКО-ИЗРАИЛЬСКИЙ СЕРИАЛ Владимир Аватков, доктор политических наук, международник, тюрколог @avatkov Турецко-израильская полемика вокруг «геноцида» всё больше напоминает своеобразную «гонку обвинений», в которой каждая сторона стремится представить другую главным нарушителем миропорядка и угнетателем. Израильское правительство 28 июня одобрило официальное признание геноцида армян (теперь решение должен утвердить парламент), а министр иностранных дел Израиля подчеркнул, что решение принято «исходя из морального и исторического долга», «это моральный долг как евреев, так и, конечно, государства еврейского народа». Анкара обвинила Израиль в лицемерии и использовании трагедии 1915 года как политического оружия. Долгое время Израиль не шёл на такие меры, опасаясь перейти и без того тонкую грань в отношениях с Турцией, понимая все риски ответа. Переломным стал 2023 год — до этого Израиль практически не использовал тему геноцида армян. Всё изменилось, когда Турция стала одним из самых жёстких критиков израильской операции в Газе. Р. Т. Эрдоган последовательно усиливал риторику — от обвинений в военных преступлениях до заявлений, что Нетаньяху «превзошёл Гитлера». Это стало частью курса Турции на позиционирование себя главным защитником «своих исторических земель» и лидером исламского мира. Дело, в общем-то, совсем не в исторической справедливости. Признание или отрицание геноцида сегодня влияет на международную легитимность государств, дипломатические очки и борьбу за общественное мнение. История уже давно превратилась в инструмент внешней политики. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT: ТГ | MAX
13 179
5
УКРАИНСКИЙ БАТАЛЬОН «МОНАКО» НЕСЁТ ПОТЕРИ Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968 Несколько слов по поводу громкого (во все
УКРАИНСКИЙ БАТАЛЬОН «МОНАКО» НЕСЁТ ПОТЕРИ Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968 Несколько слов по поводу громкого (во всех отношениях) покушения на украинского миллионера Вадима Ермолаева в Монако. Он получил ожоги и осколочные ранения. Вместе с ним пострадали ещё двое — их состояние подробно расписывать не буду. Интереснее другое: кто мог стоять за этим покушением — и на кого в итоге обязательно попробуют повесить вину. Потому что на момент публикации этого текста исполнителя ещё не поймали. Желающих отомстить одному из богатейших людей Украины, сколотившему немалое состояние (а он входил в третью десятку топ-100 в списке тамошнего Forbes) на недостроях и скандальных сделках с недвижимостью, наверняка есть огромное множество. А учитывая тот факт, что Вадим Ермолаев и его старший сын Артур стоят в центре гигантской империи мошеннических кол-центров, которыми интересуется даже Интерпол, список подозреваемых можно сделать бесконечным. Особо отмечу, что в декабре 2023 года Владимир Зеленский лично подписал указ о введении персональных санкций против Ермолаева. Не надо забывать, что «Квартал 95» сам по себе являлся частью бизнес-империи днепропетровского клана, к которому Ермолаев имел непосредственное отношение. Конфликт интересов в борьбе за раздел влияния в Днепропетровской области неминуемо должен был привести к столкновению. Итак, список желающих разобраться с Ермолаевыми может быть большим. Но тут я согласен с Анатолием Шарием: «Все отлично понимают, что подрыв был осуществлён Киевом». Украинский блогер, проживающий в Европе, даже утверждает, что предполагаемого убийцу «вывозили на машинах с дипломатическим иммунитетом через несколько стран», а кол-центры Ермолаева якобы крышевала СБУ. А я также хочу напомнить, что за передвижениями и местом жительства миллионера в рамках расследования действий так называемого батальона «Монако» особо пристально следила «Украинская правда», практически наводя убийц на жертву. Но мы же понимаем, кого почти наверняка обвинят западные СМИ. Учитывая паранойю, царящую там, не сомневаюсь, что завтра-послезавтра мы увидим статьи о «русском следе». Даже если окажется, что убийца является украинцем! Вон посмотрите хотя бы, как Россию уже обвинили в поджогах имущества Кира Стармера в Лондоне, несмотря на украинские паспорта исполнителей этих хулиганских выходок. Разве в Европе кого-то интересует правда, если есть возможность обвинить Россию? Однако европейцам пора бы понять: украинский терроризм уже стал проблемой для Запада. А когда на Украине наступит мир, волна преступности и мафиозных разборок просто захлестнёт континент! О чём, кстати, киевские боевики открыто предупреждают европейцев. Вон бывший нардеп Украины Юрий Сиротюк, контуженный в боях за Бахмут, уже без стеснения говорит, что скоро в Европе окажутся «ребята с немного надломленной психикой», которые будут диктовать свои условия, будучи вооружёнными до зубов. Судя по тому, как Европа боится заканчивать войну, там прекрасно понимают данную угрозу. Просто вслух сказать не могут. Так что пусть Монако привыкает. Это первые теракты на территории маленького княжества. Но украинский батальон «Монако» там пустил прочные корни, а это значит, что Ермолаевым его потери вряд ли ограничатся. И Россия к этому точно отношения не имеет! Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT: ТГ | MAX
11 043
6
ПУЛЕМЁТЫ НА ТОРГОВЫХ СУДАХ. СЛЕДУЮЩАЯ ОСТАНОВКА? Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования+1
ПУЛЕМЁТЫ НА ТОРГОВЫХ СУДАХ. СЛЕДУЮЩАЯ ОСТАНОВКА? Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat По сообщениям западных медиа, Россия начала вооружать свои торговые суда. Так, на борту танкера «Маршал Василевский» заметили крупнокалиберные пулемёты. В целом западные страны пока не пытались захватить суда под российским флагом, если не считать танкер «Маринера», шедший из Венесуэлы. Исходно называвшееся Bella I и нёсшее панамский флаг судно переименовалось в «Маринеру» и подняло российский флаг, уже когда США начали операцию по его перехвату. В остальных случаях активность западных флотов и полицейских структур сосредоточена пока на противодействии судам под флагами нейтральных стран, которые принято причислять к так называемому теневому флоту. Тем не менее постепенная эскалация не позволяет полагать, что суда под российским флагом останутся в неприкосновенности. И с этой точки зрения вооружение танкеров можно рассматривать как превентивную меру. Распространится ли эта мера на суда, возящие российские грузы под иностранными флагами? Напрямую — вряд ли: это может привести к протестам со стороны тех же европейских стран в отношении страны, чей флаг несёт судно (той же Панамы, например), после чего судно могут лишить флага. Но вот договоры с частными охранными компаниями о защите судов в открытом море и международных проливах вполне могут стать постоянной практикой на судах, возящих российские грузы. Отдельной проблемой является угроза атак украинских морских дронов, как это уже случалось. Пулемёты на борту в данном случае не гарантия, но при хорошей подготовке расчётов и наличии ночных прицелов могут оказаться полезными и в данном случае. В целом же, в случае если вооружение судов станет массовой практикой, вероятной угрозой может стать активизация «анонимных» террористических групп с морскими дронами и БПЛА, особенно в традиционно серых районах типа ливийского побережья или Красного моря, и к этому стоит быть готовыми заранее. То, что подобная игра может вестись в обе стороны, мало волнует европейских сторонников эскалационных решений: иллюзия безнаказанности укоренилась достаточно крепко, и вероятность таких шагов стоит учитывать. В том числе для подготовки собственной реакции на них. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT: ТГ | MAX
13 955
7
ОТЧАЯННЫЕ ДОМОХОЗЯЙКИ ПО-БЕЛОГОРОДСКИ Военный корреспондент Семён Пегов, автор Telegram-канала @wargonzo Добровольческие отря+1
ОТЧАЯННЫЕ ДОМОХОЗЯЙКИ ПО-БЕЛОГОРОДСКИ Военный корреспондент Семён Пегов, автор Telegram-канала @wargonzo Добровольческие отряды — это всегда калейдоскоп необычных судеб, характеров, типажей. Некоторые из них особенно яркие. Я, конечно же, не раз встречал на войне девчонок, которые и штурмовиками служат, и занимают не самые низкие офицерские должности, но женское крыло добровольческого подразделения «Орланы», которое несёт службу в белогородском приграничье, смогло удивить своей многогранностью даже меня. Когда Дизель — один из главных командиров «Орланов» — предупредил, что на очередной выезд с нами собирается Директор, я не сразу понял серьёзность ситуации. Конечно же, я ожидал увидеть солидного взрослого мужика с соответствующим реноме, однако вместо типичного управленца к нам — в модно украшенном бронике и с АК наперевес — вышла симпатичная девушка. «Регина, — представилась она, — позывной Директор». Жгучая брюнетка выше меня на голову. С очень красивым лицом и богатырским телосложением. Богатырским — отнюдь не в ущерб женственности: про таких говорят «кровь с молоком». Даже сквозь мультикам и пуленепробиваемые бронеплиты проступала её благородная женская стать. Впрочем, первое, что бросалось в глаза, — это неуставной чёрный патч (ими по внегласной фронтовой традиции изобилуют плечи и прочие пригодные для его ношения части тел бойцов-добровольцев). На нём значилось: «Сын сказал: «Горжусь тобой!» Регина замечает мой интерес к этой детали её неженского гардероба и тут же отсекает сомнения: «Это действительно круто, когда сын тобой гордится! Мой мне так и сказал: «Мама, горжусь тобой», когда узнал, что я вступила в добровольческий отряд и взяла в руки автомат». — «Сколько ему сейчас?» — «Да вот в августе десять будет». — «А супруг тоже служит? Он как отреагировал?» — «А я не замужем!» — с гордостью и даже несколько игриво отвечает она. «Получается, ты мать-одиночка, которая к тому же ушла на войну! Такого поворота я ещё не встречал!» — «Ха-ха! — смеётся она, не обращая внимания на грубую формулировку. — Получается, что так. Я мать-одиночка и командир отделения РЭБ и БПЛА». До СВО Регина работала медсестрой в реанимации. Ей и там приходилось спасать жизнь людям, но девушка решила, что в роли бойца добровольческого отряда она способна на большее. И оказалась права. На её счету далеко не один уничтоженный дрон противника. Она начинала как обычный рядовой, совершала регулярные выезды на патрулирование в составе первых белогородских МОГ, отбивала ночные атаки на родной город. Когда товарищ Директор запрыгивает в пикап, что называется, по-боевому, любые сомнения во фронтовой подкованности отпадают сами собой. По тому, как она двигается, как держит автомат, как общается по рации, понятно, что это человек боевой. Сейчас Директор на командирской должности, в её обязанности входит объезд постов, где дежурят подчинённые — операторы БПЛА и рэбовцы. Несмотря на то что большая часть работы «Орланов» заключается в охоте на вражеских «птиц», есть и статичные посты, которые прикрывают заправки и главные логистические развязки, ведущие в город и находящиеся под постоянными беспилотными атаками врага. Мы заезжаем на один из таких пунктов. На дежурстве среди ребят-добровольцев я замечаю ещё одну девушку. Внешне — полная противоположность Регине. Маленькая, щупленькая, в веснушках, с изящным пирсингом. Вместо автомата у неё в руках пульт с монитором, с помощью которого она следит за воздушной обстановкой. «Это наша боевая девочка, позывной Гост, — поясняет моя спутница-командирша, — она как раз отвечает на этом посту за работу РЭБ». «А много вообще у вас девчонок служит?» — деликатно интересуюсь. — «Да что-то около 30…» — «Ого! И все такие же отчаянные, как и ты?» — «Ха-ха! Да! Отчаянные белогородские домохозяйки! — смеётся Регина. — Ну а если серьёзно, за наших девочек вообще не стыдно. Они у нас действительно отважные и не уступают парням в желании выполнить боевую задачу». Действительно, с такими домохозяйками за белогородское небо спокойнее. 🟩 Специально для RT: ТГ | MAX
13 658
8
БЕГИ, ЦАХКНА, БЕГИ, ИЛИ КАК ЭСТОНИЯ ВЫВЕЛА «ПРИЕМЛЕМУЮ ЦЕНУ» УКРАИНСКИХ НАЛЁТОВ Игорь Мальцев, российский писатель, публицист
БЕГИ, ЦАХКНА, БЕГИ, ИЛИ КАК ЭСТОНИЯ ВЫВЕЛА «ПРИЕМЛЕМУЮ ЦЕНУ» УКРАИНСКИХ НАЛЁТОВ Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy Мы на самом деле давно уже ждали этих слов. «Падение дронов ВСУ на территории государств — членов НАТО является приемлемой ценой за нанесение ударов по России», — сказал министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна. Своим особо важным мнением он поделился в беседе с Financial Times. Отчитался перед британским начальством. Действительно, зачем эти лицемерные ахи и вздохи и даже как бы укоры в адрес украинцев за постоянно падающие дроны на территории Евросоюза? Пора сказать честно и открыто: «Мы всячески поддерживаем удары по городам России и готовы потерпеть некоторые неудобства для наших граждан, даже если их и убивает время от времени». Не помните двух поляков, погибших в Пшеводуве от украинской ракеты? Как долго они визжали, что это была российская ракета? И как Зеленский лично пытался заставить тогдашнего польского премьера соврать? В результате украинцы не получили даже замечания за убийство поляков. Сегодня же, судя по выступлению министра Цахкны, такие инциденты рассматриваются как «приемлемая цена за нанесение ударов по России». Нам не кажется, что в стране, исполненной европейского гуманизма, нельзя ставить жизни своих граждан под удар, да ещё и оценивать их как на рынке: приемлемая/неприемлемая цена? А со скольких трупов начнётся «неприемлемая», не хочет нам рассказать министр Цахкна? Может, эстонские журналисты наконец займутся делом и спросят свою исполнительную власть: «Сколько смертей вам достаточно?»? Но дело в том, что нам сейчас рисуют картину, как stray drones (stray — это «бездомные», как коты) случайно залетают по дороге с Украины до Санкт-Петербурга — и если они упадут, то мы потерпим. Но мы видели свидетельства, как группы дронов использовали эстонские речные артерии, чтобы подобраться к российской границе на низких высотах. То есть ни черта не stray, а вполне управляемые — и, скорее всего, с тайного разрешения эстонского правительства. И тут доблесть и храбрость министра иностранных дел Эстонии выглядят как признание того, что Эстония — интегральная часть боевых операций против России. И это уже совершенно другая ситуация, так как Россия имеет полное право на ответ боевыми средствами. Как там это выглядит на эстонском калькуляторе: это приемлемая цена для эстонского народа или пока ещё нет? И тут возникает третья ситуация: русские докажут, что дроны стартуют с территории самой Эстонии. Это чистый casus belli. И если бы господин Цахкна был реальным дипломатом, а не шестёркой-недоучкой, он бы знал эти неприятные латинские слова. А вот этот случай — это всё ещё приемлемая цена или как? Конечно, удивительные люди нынче рулят политикой условной Балтии. Они никак не могут себе представить, что размахивают сабелькой под свисающим с балкона роялем. Верёвочка тонкая, рояль тяжёлый. Сорвётся — не отскочишь. На что надеются эти люди? Они почему-то вбили себе в голову, что «русские не посмеют». Почему? А вот не посмеют, и всё. Их так учат старшие товарищи. Тут даже финны не стали ничего бубнить про «приемлемую цену», а прямо выступили, объяснив киевским, что так делать не стоит. Но, объясняя украинцам про дроны, финны сотворили гораздо более опасную вещь — отменили запрет на размещение на своей территории ядерного оружия. Таким образом показав не только России, но и всей Европе, что именно для них является приемлемой ценой: буквально мишень на лбу всей нации. То есть ставки повышаются на этом северном торжище. Вопрос всё тот же: почему они не боятся? И ответ тот же: им господа поглавней рассказали, что «русские не посмеют». Люди с совестью и с хорошей фантазией, вообще-то, понимают, как будет выглядеть результат «русские посмели». Вам, тупые и наглые политики, реально охота это увидеть? Попробовать на своей шкуре? В Новую Зеландию вас с собой всё равно не возьмут главные зачинщики. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT: ТГ | MAX
15 107
9
ЯДЕРНОЕ НАТО: ГДЕ ХОТЯТ РАЗМЕСТИТЬ НОВЫЕ БОЕГОЛОВКИ? Олег Царёв, политик, экс-депутат Рады, автор канала @olegtsarov НАТО гот
ЯДЕРНОЕ НАТО: ГДЕ ХОТЯТ РАЗМЕСТИТЬ НОВЫЕ БОЕГОЛОВКИ? Олег Царёв, политик, экс-депутат Рады, автор канала @olegtsarov НАТО готовит крупнейший пересмотр ядерной политики со времён холодной войны. США обсуждают размещение ядерного оружия в новых странах альянса, прежде всего на восточном фланге, главные кандидаты — Польша и Прибалтика. Два года западные СМИ убеждали мир, что главная ядерная угроза — это Россия: шантажирует, запугивает, «размахивает атомной дубиной». Тем временем, оказывается, сам альянс готовит ядерное расширение. Американское ядерное оружие уже стоит в шести европейских странах: Германии, Италии, Бельгии, Нидерландах, Турции, Великобритании. Так было десятилетиями, а теперь в очередь выстроились Польша и Прибалтика. Польский президент Дуда заявил: «Границы НАТО сместились на восток в 1999 году — значит, 26 лет спустя должна сместиться и инфраструктура НАТО. Для меня это очевидно». Мотивы европейцев, если честно, понять можно. У Великобритании и Франции вместе около 515 ядерных боеголовок. У России — больше 5,4 тыс., и за нами стоит армия, которая пятый год получает реальный боевой опыт. Без американского зонтика это несопоставимые величины. Именно поэтому Европа продолжает финансировать Украину: пока идёт война, можно не отвечать за своё поведение. Но как только она закончится, Европе придётся заново выстраивать отношения с Россией. И разговор этот не будет для них приятным: европейские страны финансировали госпереворот на Украине, снабжали Киев оружием, ввели тысячи санкций — годами открыто и последовательно работали против России. За столом переговоров Россия окажется сильнее — с боевым опытом, с арсеналом и без всяких иллюзий насчёт «партнёров». Европа к этому разговору, очевидно, не готова. Добавьте к этому Трампа. Европа не поддержала США в конфликте с Ираном. Он это запомнил и регулярно заявляет, что Америка пересмотрит своё военное присутствие в Европе. В июне Пентагон уже объявил о шестимесячном аудите всех баз и войск — и первые сокращения уже начались. У европейцев паника, отсюда и идея с ядерными бомбами: где стоит американское оружие, там Вашингтон точно не бросит. Вопрос в том, зачем США размещать ядерное оружие там, откуда они уходят. Официального согласия Трамп так и не дал. И никаких обещаний не дал. Есть ещё один момент, о котором в Варшаве и Риге предпочитают не говорить. Ядерное оружие — это не только щит. Это мишень. Страна, где стоят чужие бомбы, в любом серьёзном конфликте автоматически становится целью номер один, причём в первые же минуты, потому что именно эти объекты уничтожают прежде всего. Тут стоит вспомнить и 1962 год. Карибский кризис едва не кончился катастрофой именно потому, что обе стороны попытались придвинуть ракеты поближе к границам друг друга. Тогда сделали выводы — и кризис разрешили именно через взаимный отвод. Все усвоили урок. Все, кроме нынешних евробюрократов. Решения пока нет. Переговоры идут в закрытом режиме, и любое размещение требует консенсуса всего альянса и личного одобрения Трампа. Если бомбы всё же появятся в Польше, Россия получит ядерную инфраструктуру в нескольких сотнях километров от своих западных городов. Если нет — восточный фланг НАТО просто ослабнет без какой-либо компенсации. Выигрывают от всей этой истории по-настоящему только американские оружейные компании. Им неважно, где размещены бомбы. Им важно, чтобы за них платили. Европа платит. Те, кто громче всех кричал про ядерный шантаж, сами и выстроились в очередь за бомбой. Такой замкнутый круг: чем больше страх — тем больше оружия — тем больше страх. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT: ТГ | MAX
12 531
10
БАГДАДСКИЙ УЗЕЛ: ГОТОВЯТ ЛИ ИРАК К ВОЙНЕ ПРОТИВ ИРАНА? Фархад Ибрагимов, востоковед, политолог, специалист по Ирану и Ближнем
БАГДАДСКИЙ УЗЕЛ: ГОТОВЯТ ЛИ ИРАК К ВОЙНЕ ПРОТИВ ИРАНА? Фархад Ибрагимов, востоковед, политолог, специалист по Ирану и Ближнему Востоку, эксперт Финансового университета при правительстве Российской Федерации @farhadibragim Иракские силы безопасности накануне заблокировали все въезды в укреплённую «зелёную зону» Багдада, где расположены ключевые госучреждения и иностранные дипмиссии, после чего провели серию рейдов. В итоге задержаны несколько иракских политиков, которым вменяются коррупционные правонарушения. Часть задержанных связаны с политическим блоком бывшего премьера Мухаммеда Шиа ас-Судани. На парламентских выборах прошлого года блок ас-Судани получил наибольшее число мест, однако затем оказался оттеснён из-за затяжного кризиса внутри объединения шиитских партий, традиционно ориентированных на союз с Ираном. Споры вокруг кандидатуры главы правительства привели к тому, что ас-Судани лишился прежней поддержки, а кресло премьера занял Али аль-Заиди — бизнесмен и политический новичок, представленный как компромиссная фигура и получивший поддержку Вашингтона. Формально происходящее подаётся как антикоррупционная кампания. Однако в экспертно-аналитической среде всё активнее обсуждается и другая версия: зачистка части верхнего политического эшелона может быть связана с попыткой изменить расстановку сил внутри иракской элиты на фоне возможного усиления давления на Иран. В этой логике Ирак может стать ключевым элементом. Именно иракское направление является наиболее удобным для сухопутного сценария США против Ирана: общая граница, курдский фактор, американская инфраструктура, слабость отдельных государственных институтов и наличие политических групп, конкурирующих за внешнюю поддержку. Поэтому версия о том, что Вашингтон может пытаться подготовить Ирак к более жёсткой антииранской линии, не выглядит полностью оторванной от реальности. Тем более что новый премьер пользуется поддержкой США. Решатся ли США на полноценный наземный сценарий против Ирана — отдельный вопрос. В текущих условиях пока это выглядит малореалистично. Американцы, очевидно, пробуют все варианты, а именно новые удары по инфраструктуре, работу с курдами, политическую перенастройку союзных площадок. Иракско-курдский вариант в этом наборе исключать нельзя. Но одно дело — использовать Ирак как пространство для давления, разведки, логистики и ограниченных операций, и совсем другое — превратить его в плацдарм для крупного вторжения в Иран. По отношению к Ирану такой сценарий остаётся крайне рискованным. Иран — государство, которое нельзя быстро подавить сухопутной операцией. Это большая территория, сложный рельеф, сильный силовой аппарат, мобилизационный ресурс, ракетный потенциал и прокси. Любая попытка захода с территории Ирака почти неизбежно вызовет ответ не только по линии фронта, но и по американским базам в Ираке, энергетической инфраструктуре стран Залива. Несостоявшийся сюжет с островом Харк хорошо показывает пределы американской готовности. Вашингтон рассматривал нефтяную инфраструктуру словно ахиллесову пяту Тегерана. Однако отказ от реализации этого сценария говорит о том, что в США понимают, что атака на Харк могла бы вывести конфликт за рамки управляемого. Что касается возможного участия ОАЭ, Саудовской Аравии и других монархий Залива, эти государства могут предоставить инфраструктуру, разведданные, логистику, но вряд ли рискнут войти в войну против Ирана как полноценные участники: уж слишком высока цена. Тегеран способен нанести болезненный ответ по портам, энергообъектам, авиабазам, финансовым центрам и логистике. Таким образом, события в Ираке можно рассматривать как важный индикатор более широкой перестройки региона. США могут использовать политический кризис в Багдаде как способ ослабить проиранские группы и подготовить Ирак к более жёсткой линии против Тегерана. Но полномасштабная наземная операция против Ирана остаётся малореалистичной. Гораздо вероятнее сценарий давления через спецоперации. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT: ТГ | MAX
13 347
11
ПАМЯТЬ О НЕУДАЧНИКЕ Поэт, военный корреспондент, публицист Анна Долгарева @dolgarevaanna «Там, где упал Ленин, будет твёрдо с
ПАМЯТЬ О НЕУДАЧНИКЕ Поэт, военный корреспондент, публицист Анна Долгарева @dolgarevaanna «Там, где упал Ленин, будет твёрдо стоять Мазепа», — сказал сегодня один несчастный, тонущий в беспросветном ужасе, потерявший себя и теряющий страну не слишком легитимный президент Украины Владимир Зеленский. Такие слова всегда живут дольше самой церемонии. Их повторяют, их цитируют СМИ, их превращают в мемы, в лозунги, в эпиграфы. А потом оказывается, что бронза стареет медленнее политических деклараций, но быстрее человеческой памяти. И каждый новый памятник однажды тоже становится просто частью пейзажа, ожидающей своей очереди в длинной истории чужих переименований и собственных надежд. «И это пройдёт» — у одного еврейского царя было кольцо с такой надписью. Дело даже не в том, что Украина в нынешнем формате — это не очень надолго. Люди устали, так или иначе упоротые сменятся умеренными. Не суть. Но вряд ли, конечно, Мазепа будет стоять шибко твёрдо — уж точно вряд ли дольше Ленина. Дело в том, что в принципе культ Мазепы, старательно взращиваемый после 2014 года на Украине, — это буквально культ лузера. Что сделал Мазепа? Героически предал Петра, перешёл на сторону шведского короля, чем не сыграл никакой, абсолютно никакой роли — просто его казаки получили таких же мощных русских тумаков, как и шведы. Далее тривиально: Карл разбит, Мазепа бежит и через пару месяцев умирает, в чём сыграло роль нервное истощение после бегства. То есть это буквально история про выстрел себе в ногу, который, очевидно, должен был произвести на русских впечатление, но заставил только смеяться и недоумевать. Ну ладно, Пётр всё-таки закономерно злился: старичка он считал близким другом, будучи сам молодым-горячим. Сложно простить предательство, когда ты в него эмоционально вовлечён. Но вот с точки зрения истории Мазепа стал классическим образом лузера, дурачка, не просто предателя, а зряшного предателя, бессмысленного. Но из него сделали культ, о, какой культ! В 2014-м в Киеве работал популярный пропагандистский портал «Пётр и Мазепа», в школах вкладывали в голову школьникам мысль о героизме предателя-гетмана — и вот открытие бюста. Буквально несущая конструкция «постмайданного» культурного кода на Украине. Но строить национальную идею вокруг не просто предателя, но предателя-дурачка — это вообще как? Вы вдумайтесь, кого они лепят на пьедесталы. Не учёные, не разработчики (а ведь мы знаем уроженцев Украины из их числа). Не полководцы Великой Отечественной — тех вообще массово отменяют. Чистый, дистиллированный культ тех, кто проиграл. Дурачок Мазепа, который поставил не на ту лошадь. Предал доверявшего ему импульсивного, но всё же гениального Петра, сбежал в Бендеры. Не Бандеры, хотя культ Бандеры — это такой же культ неудачника. Сбежал грызть ногти, пить горькую, сдохнуть в позоре, так и не получив ни короны, ни земли, ни даже нормальной могилы. Это не трагическое предательство, а невероятно дурацкое. Мелкое, суетливое и трагикомичное. Культивировать это предательство — культивировать лузерство. Но строители культурного кода «постмайданной» Украины об этом не задумываются. Потому что у неё этого культурного кода в принципе нет на самом деле. Есть сборная солянка более или менее глупых конструкций, которые объединяет исключительно концепция «анти-России». В итоге получаются смешные артефакты вроде культа неудачника Мазепы. Что ж. Неудачники строят памятники неудачникам. А потом удивляются, почему всё разваливается. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT: ТГ | MAX
14 596
12
АМЕРИКАНСКИЕ ШКОЛЫ И ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. ОТ ЖАДНОГО «БОЛЬШОГО БРАТА» ДО БЕСПОЩАДНОЙ НЕЙРОВОЙНЫ Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov Каждому ученику и каждому учителю — по ноутбуку и планшету, никаких тетрадей и досок. С такой установкой американское школьное образование существовало последние 15 лет. Закончилось всё плохо. Дети стали хуже учиться и хуже себя чувствовать. В плюсе остались лишь техногиганты, которые теперь надеются повторить тот же эксперимент — уже с искусственным интеллектом. Хищная «большая цифра» начала прибирать к рукам школьников в США ещё в 2011 году. Всё началось с Google Chromebook — дешёвого устройства за $300 вместо привычной $1 тыс. Школы наводнили этими ноутбуками, а пандемия и удалёнка утроили продажи. Индустрия образовательных технологий (EdTech) в США переживает настоящий бум. К 2033 году этот рынок должен вырасти до $236 млрд. Впрочем, с настоящей образованностью всё это связано всё меньше. Результаты плачевные. Менее 30% восьмиклассников показывают нормальный уровень чтения и математики. Падают внимание, память, общий IQ. Нейробиологи отмечают: многозадачность на экранах — худшее, что можно сделать для мозга. Время концентрации упало с 2,5 минуты в 2003 году до 44 секунд сейчас. Но главное уже сделано. Google и Microsoft вырастили целое поколение в своей экосистеме. Дети с пелёнок — под цифровым колпаком «большого брата», который ещё и нацелен на их будущий карман. Ведь главная ценность — данные. То, на чём стоит и за счёт чего существует цифровая экономика. Техногиганты, пробравшись в школьные классы, с младых лет получают полные цифровые портреты тех, кого потом превратят в источник дохода. Неудивительно, что в ту же лазейку теперь устремляются и хозяева нейросетей. Google внедряет Gemini, OpenAI объявляет о партнёрстве с образовательной платформой Canvas. Она считается одной из самых популярных в США — более чем с 30 млн активных пользователей. Когда на кону такие деньги, механизм идеологического подавления несогласных раскручивается на полную. Сомневающихся в пользе ИИ родителей объявляют варварами и ретроградами. Сэм Альтман уже заявил, что чат-боты — это как калькулятор для слов и сопротивляться этому — плохая идея. То, что эти «слова» могут оформлять откровенную ложь, никого не беспокоит. Главное — всё те же данные. Тем более что поддержка у ИИ-гигантов — на самом верху. В Белом доме объявили, что будут отдавать приоритет федеральным грантам на инициативы, связанные с ИИ. Более 60 технологических гигантов и образовательных компаний в США отныне обязуются поддерживать обучение искусственному интеллекту в школах (с 1-го по 12-й классы) в рамках новой инициативы. Обеспокоенным родителям, которые встречались с представителями администрации, заявили, что речь идёт о национальной безопасности. Дескать, Китай наступает, и потому будущих работников нужно как можно раньше начинать учить пользоваться нейросетями. И вот это уже касается непосредственно нас. Делая ставку на искусственный интеллект в сфере образования, Трамп открыто обозначает её связь со сферой оборонной. Пока Perennial Autonomy помогает киевскому режиму развивать систему Hornet, в уме ведь могут держать и технологии, пока не ставшие конвенциональными. Нейросети, как показывает американский опыт, могут быть использованы и для психологических операций. Американские исследователи отмечают, что поведенческая зависимость от нейросетей по своему механизму похожа на наркотическую. Мрачным апофеозом стала история Сьюэлла Сетцера из Флориды. 14-летний подросток на платформе Character.AI выбрал среди персонажей «Игры престолов» Дейенерис, а потом влюбился в неё. Общение, начинавшееся как фанатское, переросло в сильную эмоциональную (и романтическую) привязанность, а закончилось трагедией: Сьюэлл выстрелил в себя из отцовского пистолета. И он, увы, не единственный. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
13 907
13
ВУЧИЧ: УЙТИ, ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ? Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и T
ВУЧИЧ: УЙТИ, ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ? Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy Президент Сербии Александр Вучич, возглавляющий страну более девяти лет, объявил, что уйдёт в отставку через несколько недель. Конституция запрещает ему баллотироваться на третий срок, так что ничего особо сенсационного в этом не было. Любопытно другое: сказал он об этом на митинге «Сербия — одна семья», организованном в поддержку правящей коалиции и лично президента. Странные были выбраны место и время для того, чтобы заявить о конце своей политической карьеры. На площади перед скупщиной собралось несколько десятков тысяч человек (некоторые СМИ насчитали около 200 тыс.), и все они пришли поддержать Вучича. Обращаясь к ним, президент сказал: «Вам говорили, что я никогда не покину пост президента, что я буду насильно оставаться на этом посту. Я не буду, это мои последние дни и последние недели на посту президента республики. И я бесконечно благодарен вам за вашу огромную поддержку, за вашу безмерную любовь, потому что без вас я бы ничего не смог сделать. Большое спасибо за понимание тех трудных шагов, которые нам пришлось предпринять. Я бесконечно благодарю вас за веру и говорю вам, что я служил вам вернее, чем вы можете себе представить и подумать в любой момент».   Но означает ли это, что Вучич уйдёт с политической сцены Сербии окончательно? Думаю, что нет. Сербский лидер упомянул, что 14 лет служил Сербии на различных государственных должностях и что служение стране всегда было для него первостепенной задачей. Действительно, в 2012 году Вучич занял свою первую государственную должность: он совмещал в правительстве Ивицы Дачича посты министра обороны и первого заместителя премьера, отвечавшего за борьбу с коррупцией и преступностью. Но в политику Вучич пришёл почти на 20 лет раньше — в 1993-м, когда в Боснии, на родине отца будущего президента, шла кровопролитная война, он вступил в Сербскую радикальную партию Воислава Шешеля и почти сразу же стал депутатом народной скупщины (парламента). Было ему тогда 23 года. Уже через год Александр был избран генеральным секретарём СРП. На этом посту он оставался до 2008 года. Враги Вучича — те, что принадлежат к патриотическому, консервативному флангу сербской политики, — до сих пор обвиняют его в том, что он предал Шешеля и СРП. Сербская радикальная партия была объединением националистов, глубоко травмированных распадом СФРЮ в 1991 году. Они выступали против евроинтеграции и за создание Великой Сербии, куда, кроме собственно Сербии, должны были войти Босния и Герцеговина, Македония, Черногория, а также большая часть Хорватии (по словам Шешеля, «хорваты получат столько земли, сколько можно будет разглядеть с колокольни Загребского собора, а если они будут возражать, мы заберём и это»). Про Косово и Метохию даже говорить не приходилось — они включались в состав Великой Сербии автоматически. В 2003 году Шешель сам прибыл в Гаагский трибунал, намереваясь «уничтожить его» в юридической битве. Вместо этого он провёл в камере предварительного заключения трибунала 11 лет, прежде чем был освобождён по состоянию здоровья. Но за это время в его партии произошли серьёзные перемены. Там возник и углубился внутренний раскол из-за разногласий по поводу подхода к евроинтеграции и курса на Великую Сербию. В 2008 году генеральный секретарь СРП Александр Вучич и замещавший Шешеля Томислав Николич вышли из партии и основали Сербскую прогрессивную партию (СПП), провозгласившую более умеренный, проевропейский курс. Вот этого сербские правые Вучичу не могут простить до сих пор. Превращение молодого и яростного сербского националиста в аккуратного многовекторного политика шокировало многих его тогдашних соратников. Читать далее — https://telegra.ph/VUCHICH-UJTI-CHTOBY-OSTATSYA-06-28 Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
13 846
14
НАДО ЛИ САЖАТЬ ДЕТЕЙ В ТЮРЬМУ? Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин заявил, что СК предлагал снизить возраст привлечения к уголовной ответственности до 12 лет, но не нашёл поддержки. На Петербургском международном юридическом форуме он говорил, что подростки сейчас взрослеют быстрее, в 12—13 лет совершают правонарушения, но не подпадают под уголовную ответственность. И что задача вербовщиков — «создать иллюзию безнаказанности и значимости действий подростков, снять с подростка моральную ответственность». И это, по мнению Бастрыкина, ключевой момент, ведь вербовщики убеждают подростков, что поджог военкомата или диверсия на железной дороге — это акт возмездия, борьба с системой и участие в крутой игре в реальности. И вот тут сразу можно спросить: «А вербовщики кто?» Вербовщики в основном сидят на Украине и за деньги, под управлением Запада пытаются вербовать наших детей. Я бы сказала, что тут ключевое — наших детей. Да, это наши дети, и, когда они попадают под суд и уезжают на много лет в тюрьму, мы их теряем. Они выбывают из строя как полноценные члены общества, а выходят на свободу уже сформированные тюрьмой. Наказывая детей, мы помогаем вербовщикам и воюющим против нас Западу с Украиной губить души наших детей. Мы же не будем врать самим себе и говорить, что они выйдут из тюрьмы очищенными наказанием и исправлением. Отнюдь, многие из них будут делать криминальную статистику. В прошлом году президент подписал закон о снижении возраста уголовного наказания за диверсионные преступления — с 16 до 14 лет. И мне представляется, на этом надо остановиться. И сейчас уголовная ответственность наступает с 14 лет по очень широкому спектру статей, начиная с особо тяжких — убийство, грабёж, угон автомобиля. То есть с 14 лет человек уже не может творить тяжкое безнаказанно. Бастрыкин говорит, что в прошлом году число тяжких и особо тяжких преступлений, совершённых подростками, выросло на 21%, до 12 687 правонарушений, а всего в прошлом году правоохранительными органами расследовано 29 065 преступлений, совершённых несовершеннолетними или при их участии. Но почему такой рост? Почему в нашем обществе вдруг увеличилось количество плохих подростков? Если мы сейчас говорим о наших гражданах, а не об иностранцах. Наверное, всё-таки это не дети и подростки стали другими, а жизнь стала другой. Повторюсь: против нас воюют Запад и Европа. И в этом новом мире детей повсюду поджидают угрозы — телефонные мошенники, вербовщики, мошенники, пытающиеся пробраться к детям через социальные сети. Даже взрослые поддаются на их манипуляции. Чего мы хотим от детей? Манипуляции достигли небывалого размаха. И во всём этом живут наши дети. Они тоже на линии огня. Мы ничего не можем сделать с вербовщиками, с мошенниками, со сливом данных, а вот с детьми можем — они тут, рядом. То есть из-за невозможности дотянуться до истинных виновников мы ещё строже наказываем детей. При всём моём искреннем уважении к Бастрыкину, у меня к нему вопрос. Вот вы, Александр Иванович, говорите, что внушения вербовщиков оказывают сильнейшее воздействие на детей. Значит, мы не можем перебить это преступное наущение воспитанием, созданием культурной среды дома и в школе? Идеологией? Мы и тут бессильны перед вербовщиками, раз их посылы — сильнее наших? Но разве в этом виноваты дети 12 лет, а не мы, взрослые? Друзья, я не буду повторять то, что вы и без меня можете прочесть в какой-нибудь психологической статье, — мозг детей в 12 лет ещё не созрел для того, чтобы оценивать последствия. Но отчего-то мне кажется, что в той ситуации, в той военной ситуации, которая сейчас у нас сложилась, мы должны больше защищать наших детей, а не бить их за то, что не можем дотянуться до истинных виновников. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
9 004
15
ГЕРМАНИЯ СОБИРАЕТСЯ НА ВОЙНУ — ОБ ИСТОРИЧЕСКОМ ДЕЖАВЮ Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист, автор Telegram-канала @Ivorytowers Германия всё активнее обсуждает возврат к военной службе по призыву. Томас Рёвекамп, глава оборонного комитета бундестага, считает, что это придётся сделать, если идея с набором добровольцев себя не оправдает. А она не оправдывает. В течение полугода немецкое правительство разослало 300 тыс. анкет, заполнение которых для мужчин было обязательным, а для женщин — добровольным. В итоге дамы инициативу просто проигнорировали (анкету заполнили только 4%), молодые люди же подчинились (а попробуй нет!), но записались в войска всего 500 человек. Явно не тот результат, на который рассчитывало немецкое правительство. Мы неоднократно писали о том, что немецкое общество изменилось. Что полвека антивоенной пропаганды сделали своё дело, что молодёжь не хочет ни воевать, ни просто торчать в казармах: даже в условиях растущей безработицы с одной стороны и отличных зарплат бундесвера с другой военная служба — это последнее, что они выберут. Удел маргиналов. В войну с Россией, несмотря на форменную истерию официальной пропаганды, мало кто верит, а если и верят, то не хотят в этой войне участвовать. Всё так. Вот только события последних лет показывают, что на свете нет ничего необратимого. В ковид у тех же немцев отобрали одну из самых базовых свобод — свободу перемещения, — и за исключением пары эксцессов общество это приняло. Далее ФРГ подрывом «Северных потоков» лишили дешёвого топлива — никто не пикнул. Сейчас немецкую индустрию добивают извне, буквально заставляя переходить на военные рельсы. Нет ни одного немца (кроме тех, кто сидит в правительстве), который считал бы, что происходящее хорошо и правильно. Но взятый курс от этого не меняется. ФРГ отказалась от обязательной воинской службы в 2011 году, то есть каких-то 15 лет назад. Первым канцлером, который публично покаялся за преступления нацизма, встав на колени перед памятником в варшавском гетто, был Вилли Брандт в 1970-м. От распада СССР до конфликта на Украине прошло 30 лет, то есть примерно столько Россию не считают угрозой Западу. Нам кажется, что мир, в котором мы жили до недавних пор, нормален, но в действительности он существует совсем недавно, в исторической перспективе — всего ничего. Германии антивоенной, Германии, осознавшей свою историческую ошибку, гораздо меньше лет, чем Германии, марширующей на плацу, разрабатывающей военные доктрины и новые вооружения. Немцы полвека пытались убедить мир, что они поэты, музыканты, инженеры, одним словом — кто угодно, только не нацисты. Мир кивал в ответ, но всё равно не верил до конца. По прошествии первой четверти XXI века они просто перестали стараться, решив перейти в более привычное историческое состояние — и все как будто вздохнули с облегчением. Нет, молодёжь по-прежнему не горит желанием воевать. Но её, скорее всего, и не спросят. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
95 599
16
НОЧНЫЕ УДАРЫ США: ПОЧЕМУ РАНО ГОВОРИТЬ О ПОБЕДЕ ИРАНА Фархад Ибрагимов, востоковед, политолог, специалист по Ирану и Ближнему Востоку, эксперт Финансового университета при правительстве Российской Федерации @farhadibragim На фоне всё более заметного в экспертной среде тезиса о «победе Ирана над США» текущая динамика событий показывает, что делать окончательные выводы пока рано. На тактическом уровне Тегеран действительно одержал победу. Система власти выдержала давление, не показала признаков внутреннего обрушения и сохранила способность к управляемой эскалации. Военный потенциал также не обнулён: у Ирана остаются ракеты, БПЛА, прокси и политическая воля отвечать. В переговорах с Тегераном разговаривают не как с капитулянтом, а наравне. Сам факт обсуждения компромиссов, каналов связи, прекращения огня и частичного размораживания финансов показывает, что Вашингтон вынужден учитывать пределы давления на иранскую сторону. Но тактическая устойчивость — это ещё не стратегическая победа. Более того, именно тактический проигрыш, с которым столкнулись США, предполагает следующий виток конфликта, который будет жёстче. Американская логика редко строится по принципу «не получилось — отступили». Включается другой механизм: перегруппировка, поиск уязвимых точек и подготовка нового формата принуждения. Поэтому нынешняя пауза, даже если она выглядит как дипломатическое окно, не должна восприниматься как финал. Нанося удары, США сейчас не мстят Ирану, а пытаются вернуть себе инициативу и показать, что даже в условиях переговоров силовое давление остаётся частью американской политики. Вашингтон дал Тегерану понять, что атаки в районе Ормузского пролива и попытки проверить американские красные линии не останутся без ответа. Пока это не попытка разрушить всю иранскую систему, а жёсткий сигнал о том, что переговорный процесс не исключает силового давления и за определённые действия последует конкретная плата. Противоречивая история с прямой линией связи, объявленной накануне вице-президентом Вэнсом, только усиливает эту неопределённость. С одной стороны, звучат заявления о механизмах предотвращения инцидентов в Ормузском проливе. С другой, представители КСИР уже успели опровергнуть саму возможность такого канала, подчёркивая, что Ормузский пролив — это территория Ирана и США не имеют права диктовать там правила поведения. По сути, это как раз показывает, что фундаментальные причины конфликта остаются нерешёнными. Стороны могут договариваться о механизмах снижения рисков, но на политическом уровне каждая из них по-прежнему не готова признать за другой право определять правила игры в регионе. Иран не побеждён, но и не победил. США не достигли целей, но и не вышли из игры. Напротив, после тактического проигрыша Вашингтон будет стремиться к реваншу. И не обязательно в форме немедленной большой войны, а через сложную комбинацию давления. Усиление военного присутствия в Персидском заливе, расширение разведки, точечные удары по военным объектам, давление на иранские финансы и попытки вновь поставить под вопрос безопасность судоходства в Ормузском проливе — всё это вполне может вернуться в повестку уже в ближайшее время. Осень может стать удобным горизонтом для новой фазы: времени достаточно, чтобы перераспределить силы, согласовать позиции с союзниками и подготовить политическое обоснование очередного удара. США будут пытаться удерживать конфликт ниже порога полномасштабной войны, но выше уровня дипломатической конфронтации. Иран, в свою очередь, будет отвечать асимметрично. По такой логике каждая сторона будет объявлять себя победителем после каждого эпизода, хотя на деле речь пойдёт о борьбе за темп, инициативу и право определять правила следующего раунда. Главный же вывод не в том, что Иран «поставил США на место», а в том, что выдержал первый серьёзный раунд и не позволил перевести себя в статус побеждённой стороны. А значит, впереди не постконфликтная нормализация, а новая фаза управляемой, но крайне опасной эскалации. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT: ТГ | MAX
18 089
17
КТО СЕГОДНЯ ГЛАВНЫЙ КОНСЕРВАТОР ЕВРОПЫ? Роман Антоновский, писатель, публицист, автор Telegram-канала «Сыны Монархии» @SonOfMonarchy В своё время Россия и Польша боролись за гегемонию в Восточной Европе. Россия выиграла эту борьбу. Более того, Польша стала частью Российской империи. Сегодня этот спор двух славянских государств продолжается, но уже на поприще идеологическом. После начала СВО, когда Россия бросила вызов западным глобалистам, во всём мире наша страна стала восприниматься как подлинный оплот традиционных ценностей. Отдельно надо отметить растущий интерес европейских и американских консерваторов к русскому православию, хранящему свои традиции без изменений, на фоне тех же протестантских пасторов, венчающих однополые пары в угоду леволиберальной повесточке. В немалой степени этому способствуют иностранные правоконсервативные блогеры, переехавшие в Россию и снимающие ролики про жизнь в нашей стране. Они выделяют чистоту улиц, комфорт, безопасность, красоту православных храмов и, конечно, широкую русскую душу. Естественно, этот тренд вызывает бешенство у западных русофобов. Американскую блогершу Анастасию Йост, снимающую безобидные ролики о плюсах жизни в России в рамках проекта Sasha Meets Russia, внесли в европейский санкционный список. Но если Британия, Германия и Франция ничего в плане защиты традиционных духовных ценностей противопоставить не могут, то Польша всячески позиционирует себя настоящей христианской Европой. Русофобская риторика части польской элиты мало отличается от того, что польские пропагандисты писали про нас в прошлые века. Россия — азиатская Орда, угрожающая белой христианской Европе. На первый взгляд, претензии Польши на статус оплота консервативных христианских ценностей небеспочвенны. Там существенно меньше инокультурных мигрантов, чем в Западной Европе. Консервативные политики пользуются успехом, а митинги и марши католических националистов собирают десятки тысяч участников. Также в Польше действует запрет на аборты (исключая медицинские показания), чем польские националисты любят козырять. Однако за этим фасадом скрывается страна, которая стремительно либерализируется и идёт тем же пагубным путём, что и остальная Европа. Так, в Польше существенно выросла поддержка запрещённого у нас экстремистского движения ЛГБТ. Однополые браки поддерживает 51% населения Польши, а среди польской молодёжи 18—25 лет поддержка однополых союзов достигает 78% (!). Если раньше пропаганда ЛГБТ в Польше была ограничена в ряде городов и муниципалитетов, то теперь под давлением Евросоюза эти ограничения сняты. В больших городах действуют активные ЛГБТ‑организации, проходят прайды, местные власти подписывают декларации о поддержке равенства. Мэр Варшавы Рафал Тшасковский публично поддерживал ЛГБТ+ и делал это частью городской политики. Что же касается запрета абортов, которым кичатся польские консерваторы, то принятие этого закона в 2020—2021 годах спровоцировало крупнейшие акции протеста в стране. После решения трибунала вспыхнули массовые демонстрации десятилетия («страйк женщин»). Сотни тысяч человек вышли на улицы по всей стране. Были стычки с полицией, аресты, жёсткие акции (включая блокады католических церквей), драки с националистами. Таким образом, мы видим в России и Польше разнонаправленные тренды. В России после начала СВО консервативные взгляды обретают в обществе, государстве, среди молодёжи всё большую популярность. В России растёт и популярность Русской православной церкви: рост количества прихожан, количества подписчиков у православных блогеров. Польское общество, и особенно молодёжь, стремительно либерализируется под влиянием Запада и Евросоюза. Тут есть о чём задуматься и польским консерваторам. Будете дальше идти в фарватере Запада — окончательно потеряете свою идентичность в мультикультурном котле. Навяжут вам и инокультурных мигрантов, как навязывают ЛГБТ-повестку. А начнёте дружить с Россией — сможете реально защитить свои традиционные ценности с нашей поддержкой. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT: ТГ | MAX
23 220
18
ПЕДОФИЛ — ЧЕЛОВЕК, ЧУВСТВУЮЩИЙ СЕБЯ В СВОЁМ ПРАВЕ Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @
ПЕДОФИЛ — ЧЕЛОВЕК, ЧУВСТВУЮЩИЙ СЕБЯ В СВОЁМ ПРАВЕ Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo Следственный комитет призвал ужесточить наказание за действия против половой неприкосновенности детей. Об этом заявил советник председателя СК Александр Фёдоров на Петербургском международном юридическом форуме. И кажется, я понимаю, что стало последней каплей для такого решения. Но прежде замечу, что с приходом Бастрыкина в СК отношение к детской неприкосновенности вообще начало меняться. СК сейчас чётко даёт понять: не стоит избивать детей — ни своих, ни чужих где-нибудь в лифтах или на детских площадках. В конце мая в Тюмени произошло очень показательное преступление. Педофил потащил в подъезд пятилетнюю девочку, игравшую у дома в компании таких же малых детей. Девочка кричала, маленькие друзья пытались её отбить. Камера всё записывала, поэтому мы могли наблюдать этот ужас во всех подробностях. Педофил стянул штаны с себя, с девочки. Маленький мальчик держал дверь подъезда и звал на помощь. В подъезд заскочила проходившая мимо женщина, и вот тут развернулась сцена, которую действительно надо видеть. Лично меня она потрясла и ещё раз убедила в том, что педофил не должен быть на свободе. Женщина заорала на него, он дал девочке убежать. Но протянул возмущённо руку к женщине, будто спрашивая: «Ты чё мешаешь? По какому праву?» То есть этот человек даже не полагал, будто он совершает что-то чудовищное, он чувствовал себя в своём праве. И тогда меня прошила мысль: каждый педофил именно так себя и чувствует — в своём праве изнасиловать ребёнка. Пусть простит меня Бастрыкин, но я так и представляю, как он смотрел это видео и как именно после этого было принято решение говорить об ужесточении. Если человек изнасиловал ребёнка, ему не место на свободе. Особо гуманные люди мне в ответ возразят: «А как же права человека? Он отсидит свой первый срок и имеет право на освобождение» (напомню: пожизненное педофил может получить за повторное такое же преступление). Но я отвечу так: едва он выйдет на свободу, он — в своём праве — сразу же пойдёт искать другого ребёнка. И я не хочу проявлять к нему гуманность за счёт вашего или своего ребёнка. Некоторые психиатры говорят, что педофилию следует лечить химической кастрацией и вообще лечить. Вот когда мир придёт к понимаю как, давайте будем говорить об альтернативах наказания-излечения, а пока их нет, педофила и близко не должно быть рядом с детьми. Но, как всегда, есть и вторая сторона вопроса. Некоторые мужчины сидят за педофилию по оговору. И если представить, что какой-то мужчина был несправедливо обвинён, сел очень надолго или же будет подвергнут кастрации, то становится очень страшно. Поэтому нужно бороться и с оговорами. Недавно в Зюзино был случай. Женщина с ребёнком вызвала такси, но не выбрала «детский тариф». Приехавший таксист-мигрант отказался везти ребёнка без кресла, женщина обвинила его в педофилии и вызвала полицию. Её малолетняя дочка бегала по двору и кричала: «Люди, помогите!» Хотя водитель никак их не оскорбил и пальцем до девочки не дотронулся. Из чего я заключила: им не впервой оговаривать людей в таком тяжком, жутком преступлении. Водителя спасло лишь то, что он записывал видео. Я сразу отправила запрос в полицию — собираются там возбуждать дело по оговору? Дело не было возбуждено. Но, будь женщина наказана, её пример стал бы поучительным для многих других оговаривающих людей. Если бы женщины, вот так ломающие мужчинам жизнь, тоже получали суровое наказание, мы бы не боялись строго спрашивать с настоящих педофилов и сердце бы каждый раз не ёкало: «А вдруг ошибка?» Впрочем, в случае с тюменским педофилом есть сокрушительное доказательство — видео. И тут СК прав — этому человеку нечего делать на свободе. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
22 614
19
США ДУШАТ ЕВРОПУ ЕЁ ЖЕ «ЗЕЛЁНЫМИ» ПРАВИЛАМИ Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала @radlekukh Если верить Bloomberg,
США ДУШАТ ЕВРОПУ ЕЁ ЖЕ «ЗЕЛЁНЫМИ» ПРАВИЛАМИ Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала @radlekukh   Если верить Bloomberg, то глава минэнерго США пригорзил прекратить поставлять в европейские страны газ, если ЕС не смягчит метановый закон. В этой новости прекрасно всё. Сразу же после того, как Европа попала в добровольную зависимость от поставок американского СПГ, США сразу начали ставить условия этих самых поставок. То есть делать то, в чём обвиняли Россию, перед тем как, вытеснить недемократический русский газ с европейских рынков. Но даже это тут не самое интересное: «климатическая повестка» и «политика зелёного перехода», вообще-то, это база, основа, то, с чего начинался взлёт брюссельской евробюрократии. Именно ради неё в Европе приносились в жертву атомная и угольная генерация, именно на ней делались гигантские, в т.ч. коррупционные деньги, которые продолжают, кстати, выделяться из европейских бюджетов несмотря на бушующий в Европе энергетический кризис. И происходило всё это с подачи именно старших американских партнёров. В общем по классике: что тебя породило, тем тебя и убьём. Но сначала немного конкретики: министр Райт, безусловно, не ставил перед собой цель ещё раз унизить европейских сателлитов, всё куда прагматичнее: новые требования ЕС по сокращению выбросов метана, вступающие в силу в начале 2027 году (и первоначально как бы направленные против российских поставщиков), являются заведомо невыполнимыми и для американских производителей СПГ тоже. Потому что обязывают компании измерять, контролировать и предотвращать утечки насыщенного углеводорода по всей цепочке поставок. Более того, Брюссель планирует с будущего года прекратить заключение контрактов с импортёрами, не соблюдающими эти экологические правила. И американцам действительно куда проще спокойно продать этот СПГ на азиатских рынках, чем заставить своих поставщиков эти идиотские «правила» соблюдать. Nothing personal, just business, как говорится. Жила-была девушка Европа, в общем, — сама, дура, и виновата: по этим новым правилам, американские производители и не смогут поставлять СПГ в еврозону, даже если очень этого захотят. Да и зачем?! Как газовозы, идущие из США в Европу, легко разворачивались в Азию, весь мир имел честь наблюдать и в куда более спокойные времена. Но то, как красиво, как вовремя и как символически прозвучал «ультиматум Райта», просто не может не восхищать. Напомним, что чуть ли не главной энергетической темой этой недели стал критически-низкий уровень заполняемости европейских ПХГ. Причём, и без этого ультиматума, как писало Politico, в текущих условиях только американский СПГ вряд ли сможет помочь европейцам более-менее пержить следующую зиму. А без американского газа, этот ваш Ормузский пролив, хоть и вовсе не открывай. Что касается наших собственных экспортёров, то для всех тут двойной урок: во-первых, это вообще-то чуть ли не инструкция, как не надо работать с американцами. Всё ровно по заветам Остапа Бендера: выполненная работа считается «заокеанскими партнёрами» уже оплаченной, поэтому с ними «деньги вперёд». Во-вторых, и это самый главный урок, — спасибо американцам, — это как надо взаимодействовать с европейской бюрократией. Иначе они просто не поймут. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
20 057
20
ПУТЬ В ЕС: ПОЛУЧИТ ЛИ УКРАИНА ЗАВЕТНОЕ МЕСТО? Олег Царёв, политик, экс-депутат Рады, автор канала @olegtsarov 15 июня ЕС откр
ПУТЬ В ЕС: ПОЛУЧИТ ЛИ УКРАИНА ЗАВЕТНОЕ МЕСТО? Олег Царёв, политик, экс-депутат Рады, автор канала @olegtsarov 15 июня ЕС открыл первый переговорный кластер с Украиной — впервые за всю историю. Но вчера Венгрия заблокировала движение дальше: новый премьер Петер Мадьяр отказался подписывать коллективное письмо, без которого остальные пять кластеров не откроются. Его аргумент неожиданный: это «несправедливо» по отношению к Сербии, Черногории и Северной Македонии, которые годами топчутся в той же очереди. Чтобы понять, что стоит за этими словами, нужно объяснить механику. Для вступления в ЕС кандидат должен привести своё законодательство в соответствие с европейскими нормами по 33 темам, объединённым в шесть тематических блоков — кластеров. Открыть кластер — значит начать переговоры. Закрыть — успешно их завершить. Решение об открытии каждого кластера требует согласия всех 27 стран ЕС — механизма обхода не существует. Самый важный — первый, про демократические институты и верховенство права. Именно он открыт 15 июня. Остальные пять заблокированы Будапештом. Какое значение всё это имеет для нас? Истории евроинтеграции Украины уже около четверти века, если считать от заявлений тогдашнего президента Кучмы о «европейском выборе». Тогда у нас уверенно объясняли: Украина слабая, коррумпированная, до евростандартов ей как до Марса, ЕС после расширения сам трещит по швам и вот-вот рассыплется. И что важно, это говорилось не по указке сверху. Те, кто произносил такое, сами в это верили. Прошло 20 с лишним лет. С 2014 года Украина живёт в рамках экономической и политической ассоциации с ЕС. С 2022-го — кандидат в члены. А теперь вот — первый открытый кластер. Темп, прямо скажем, не впечатляет. Черногория ведёт переговоры уже 14 лет и закрыла меньше половины кластеров. Сербия за 12,5 года не закрыла ни одного. У Северной Македонии почти за четыре года не открыт вообще ни один. Глядя на эти примеры, понимаешь логику тех, кто говорит, что Украина вступит в ЕС не раньше чем через 10—20 лет. Но именно здесь кроется та же системная ошибка, что и у многолетних мантр о том, что Украину в ЕС вообще не примут. Все эти оценки не учитывают один фактор, который в официальные кластеры не входит, но де-факто является ключевой европейской ценностью, — русофобию. Соглашение об ассоциации было подписано сразу после «майдана». Статус кандидата получен после того, как террор против Донбасса сделал СВО неизбежной, а Киев отказался от стамбульских договорённостей. Так что не удивлюсь, если в ходе этой войны произойдёт нечто, что подтолкнёт Брюссель к ускоренному приёму. Но всё это имеет значение ровно для одной категории людей — киевских чиновников, уже считающих кресла в Европарламенте. Главное же для нас — не число открытых и закрытых кластеров, а сама логика процесса. Украина уже интегрирована в европейскую экономику, политику и военную машину — де-факто. Деньги идут. Оружие идёт. Санкции против России вводятся. И всё это — без членства. Формальный статус Украины в ЕС не имеет значения, потому что функционально она уже является частью западного блока. Ждать, пока «закроют все кластеры», чтобы считать Украину частью ЕС, — это как ждать свадьбы, когда пара уже десять лет живёт вместе, имеет общий счёт и детей. Для России переговорный трек Украина — ЕС не является индикатором угроз и не должен влиять на стратегические решения. Угроза уже реализована — не юридически, а фактически. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
18 799