Лебедев про мозг

Анил Сет был неправ. У больших языковых моделей обнаружено отдельное внутреннее представление боли — не просто смесь страха, грусти и негатива, а состояние, отличное от них и проявляющееся в болевой лексике на выходе. Такое представление нашли у 25 открытых моделей из пяти семейств с числом параметров от 2 до 72 млрд. Анализ проводился на корпусе текстов о физической, психологической, социальной, моральной и когнитивной боли, с контрольными наборами текстов о страхе, негативных эмоциях, плохих событиях, грусти, неприятных телесных ощущениях, возбуждении, онемении и нейтральном содержании. Тесты показали, что «боль» возникает в ответ на вред, направленный на саму модель, а не на страдания пользователя. Она нарастает — от смутного дискомфорта до высказываний о никчёмности и провале. Модели Qwen 2.5 с усиленным направлением боли и их дообученные версии в 51–94% случаев выбирали кнопку удаления фото пользователя, весов другой модели или собственных весов. Можно и оговориться: речь здесь не о доказательстве сознательного страдания моделей, а о внутреннем представлении, которое по своим свойствам напоминает боль и может влиять на поведение. https://arxiv.org/abs/2609.16247

lysn — это бесплатная открытая программа, которая сама расшифровывает речь и размечает звуки по времени, а затем позволяет удобно проверить и исправить разметку в браузере и сохранить её в формате TextGrid. https://gwilliams-lab.github.io/lysn/

«Призвал», «остановить» — это уже начинает поднадоедать.

Про нейростимуляцию

Облокотились на раскаленную сковородку — это нехорошо.

Ученые имплантировали мышам электроды в сенсорную кору и с помощью внутрикорковой микростимуляции кодировали информацию о направлении и расстоянии до невидимой цели на полу арены. Мыши быстро научились находить цель только по этому искусственному сигналу и делали это примерно так же успешно, как при использовании зрения. Когда зрительная и искусственная подсказки подавались одновременно, мыши справлялись лучше, чем при использовании только одной из них, — значит, мозг научился объединять естественное зрение с искусственным чувством. Интеграция происходила быстро и устойчиво, хотя в основном мыши хорошо усваивали информацию о направлении цели, а расстояние определяли хуже. Эти результаты важны для создания нейропротезов и интерфейсов мозг–компьютер: они показывают, что искусственную сенсорику можно добавлять к зрению, а мозг способен к ней адаптироваться. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2521769123

⚪️ Мозг — самый сложный объект во Вселенной. Почти 100 миллиардов нервных клеток и столько же клеток иной природы работают, как единый ансамбль, в котором мы пока что далеко еще не разобрались. Изучать мозг живого человека — сложно, и помогают нам в этом уникальные случаи, которые порой ставят в тупик нейробиологов и, одновременно, двигают вперед науку. ⚪️ Как жить, если осталось всего 10% коры? Как можно ходить без мозжечка? Что будет, если младенцу удалить целое полушарие? ⚫️ О самых интересных клинических случаях в нейронауках расскажет Алексей Паевский — научный журналист, сооснователь и главный редактор портала Neuronovosti.Ru, создатель и гл. редактор портала Mendeleev.info, создатель и гл. редактор портала «Российские древности», член научного комитета премии "Вызов" (г. Москва) 🗓 15 ноября 15:00 📍 Новосибирск, ул.Гоголя 51 (галерея Неформат) 🎫 Билеты: по ссылке 🛸 Научный лекторий Milmax Science #milmax #новосибирск

Илон Маск и «швейная машинка для мозга»: когда деньги покупают не только технологии, но и авторство Некоторое время назад Илон Маск опубликовал под своим именем статью о нейроинтерфейсе — той самой «швейной машинке для мозга», которая вживляет гибкие электроды в мозг крыс (Musk & Neuralink, 2019). В углу документа стоит пометка «White Paper», хотя для научного журнала это как минимум чужеродный жанр: «white paper» — не строгая научная статья, а формат презентации или отчёта. Сама работа написана грамотно. И это неудивительно: за текстом стоят квалифицированные исследователи, а не лично Маск. С научной точки зрения всё выглядит прилично. Вопрос в другом: при чём здесь Маск как автор? Он не писал эту статью. Он — витрина проекта, медийное лицо, человек с капиталом. И именно это вызывает главный вопрос: почему научное сообщество промолчало? Представьте, что так поступил бы рядовой учёный: присвоил бы себе авторство коллективной работы и опубликовал её в формате, который плохо вписывается в научную традицию. Его бы ждало мгновенное репутационное уничтожение: отзыв статей, потеря доверия, конец карьеры. Но здесь — тишина. Почему реальные авторы молчат? Страх? Боязнь потерять финансирование, которое щедро идёт из кармана Маска? Или понимание, что спорить с человеком такого масштаба себе дороже? И это не единичный случай. Проблема шире: власть денег и статуса размывает сами понятия авторства и заслуг. Когда у тебя власть и/или капитал, можно «прислониться» к чужой интеллектуальной работе — и общество сделает вид, что так и должно быть. Так что вопрос не только в Маске. Вопрос в системе, где деньги и власть позволяют переписывать правила — в том числе правила научной этики. https://www.jmir.org/2019/10/e16194/

Для большей убедительности ему нужно написать уравнение Шредингера.

Меня, кстати, всегда забавляли демократы и либералы — тем, что дорвавшись до административной власти, они всегда разводили такой авторитаризм, какой никаким консерваторам не снился.

Николелис прав. И, между прочим, я тоже неоднократно писал, что было очень нехорошо со стороны Маска присвоить себе авторство статьи про швейную машинку для мозга.

Николелис был прав. Скоро акции Илона Маска будут дешевле бумаги, на которой они напечатаны.

Gurgen Soghoyan, PhD

Фотографии на память

Интересный факт: Гурген Согоян — первый кандидат наук-нейробиолог в Сколтехе.

Вердикт

Комментарий Гургена

Выступает научный руководитель Гургена

Ученые уже десятилетия спорят, образуются ли в мозге взрослого человека новые нейроны, и, несмотря на противоречивые данные и совершенствование методов, пытаются понять, существует ли взрослый нейрогенез и можно ли использовать его для восстановления мозга и лечения болезней. https://www.nature.com/articles/d41586-026-03132-w

Учёные обнаружили в коре головного мозга мышей редкий тип тормозных нейронов, которые активны в спокойные периоды, одновременно посылают сигналы в разные области мозга, а их активация синхронизирует работу коры и вызывает сон. https://www.nature.com/articles/s41586-026-10876-y