Лебедев про мозг

Некоторое время назад у меня в Сколтехе был грант РНФ, в котором мы с компанией Моторика впервые в России разработали двунаправленный нейроинтерфейс, в котором человек управляет бионической рукой и получает от него тактильную обратную связь через нейростимуляцию. Публикации: Wearable optomyography enables continuous neuroprosthetic control R Khalikov, G Soghoyan, M Sintsov, M Lebedev Scientific Reports 16 (1), 9604, 2026 omg2letters: Translating Muscle Activity into Written Language MS Kabir, M Lebedev, G Soghoyan 2025 IEEE EMBS International Conference on Biomedical and Health Informatics …, 2025 Learning to operate a sensorized bionic hand assessed with a portable computer-vision system combined with eye tracking and prosthetic sensors M Knyshenko, G Soghoyan, R Khalikov, M Sintsov, A Biktimirov, ... TechRxiv 2025 (0909), 2025 Restoration of natural somatic sensations to the amputees: finding the right combination of neurostimulation methods G Soghoyan, AR Biktimirov, NS Piliugin, Y Matvienko, AY Kaplan, ... Frontiers in neuroscience 18, 1466684, Modulations in high-density EEG during the suppression of phantom-limb pain with neurostimulation in upper limb amputees D Kleeva, G Soghoyan, A Biktimirov, N Piliugin, Y Matvienko, M Sintsov, ... Cerebral Cortex 34 (2), bhad504, 2024 Artificial sensations evoked by transcutaneous electrical nerve stimulation: Investigating the parameters space N Piliugin, M Knyshenko, A Sain, E Antipushina, G Soghoyan, M Lebedev 2023 IEEE Ural-Siberian Conference on Computational Technologies in …, 2023 Peripheral nerve stimulation enables somatosensory feedback while suppressing phantom limb pain in transradial amputees G Soghoyan, A Biktimirov, Y Matvienko, I Chekh, M Sintsov, MA Lebedev Brain Stimulation 16 (3), 756-758, 2023 Теперь эту же самую тему развивает ФМБА: Первые киборги появятся в протезировании Чип в мозг здоровому человеку поставят нескоро. «Хирурга, который имплантирует интерфейс просто здоровому человеку по его желанию, посадят», — говорит нейробиолог Всеволод Белоусов. Расширять возможности человека, по его словам, первыми начнут протезы. Центр кибермедицины и нейропротезирования, который Федеральный центр мозга и нейротехнологий ФМБА России открыл вместе с компанией «Моторика», делает бионические протезы с очувствлением. Такой протез передаёт в нервную систему ощущение давления, и человек может взять предмет с закрытыми глазами. «Человек воспринимает протез как часть себя», — объясняет Белоусов. В серию такие протезы должны выйти к 2029–2030 годам. Бионическую руку можно оснастить шестым пальцем или сменными насадками, среди них есть даже бензопила. Экзоскелет позволит поднять тонну груза, а зрительный имплант, который стимулирует сетчатку, можно научить видеть в инфракрасном диапазоне, то есть в темноте. Всеволод Белоусов — член-корреспондент РАН, директор Федерального центра мозга и нейротехнологий ФМБА России и Института нейронаук и нейротехнологий Пироговского университета. Об этом и о том, зачем всем живым существам с нервной системой нужен сон, он рассказал в подкасте Пироговского университета «Ковёр. Большие вопросы». Беседу ведёт Максим Патрушев, руководитель Курчатовского геномного центра. Смотреть: VK Видео | Rutube | Одноклассники | YouTube | Дзен Слушать: Звук | Apple Podcasts Подкаст выходит при поддержке Минобрнауки России в рамках Десятилетия науки и технологий.

Два часа тишины

Собак улучшат https://t.me/itakblet/1254

Живо обсудили на ОТР пользу молчания и тишины.

Франческа Джино исследовала честность и нечестность: как обещание на форме влияет на обман, как спор с собственными убеждениями будто бы рождает тягу к чистящим средствам и как обман связан с креативностью. В такого рода исследованиях красивые результаты честным путем получить невозможно: речь идет о фантазийных психологических эффектах, самоотчетах и небольших выборках, где слишком значимые эффекты неправдоподобны. Расследование убедительно показали, что в работах Джино результаты подгонялись под нужные выводы через аккуратную работу с таблицами данных. В исследовании 2012 года про обещание честности вверху или внизу формы вдруг нашлись повторяющиеся номера участников и странный порядок строк — как будто данные вручную пересортировали. Самые подозрительные строки давали самые крайние значения и раздували эффект, поэтому статья выглядела гораздо эффектнее, чем реальные данные. В исследовании 2015 года про чувство «грязи» после спора с самим собой в колонке «курс обучения» появились 20 ответов «Harvard», и все они сбились в 35 строк, а эти ответы тоже оказались крайними и усиливали нужную гипотезу, хотя сама идея про мыло после несогласия с собой предельно глупа. В работе «Evil Genius» про связь обмана и креативности данные были отсортированы по числу обманов и числу ответов, но у «читеров» порядок подозрительно сбивался. Когда подозрительные значения заменили на те, которые логично следуют из позиции строки, эффект просто исчез: p стал 0,292 или 0,180 вместо p<0,01. То есть метод был не в честном анализе, а в структурной подгонке строк и крайних ответов под желаемую гипотезу. Все эти исследования — про обещания, мыло и газету — предельно глупы, не стоят государственных денег и не дают полезного знания. Поэтому в отношении подобных исследователей разумно ставить вопрос об увольнении и прекращении финансирования. https://youtu.be/d2Tm3Yx4HWI?si=F5qhzsFXgBLX8Bis

Там, на западе они чем-то похожи на нас несмотря на разницу в менталитете.

Дискуссия о профсоюзах набирает обороты на буржуазном западе. Причем, хоть они и не читали Леонтьева и Рубинштейна, их школа все равно чувствуется.

From the series “Philosophical Parables” One day, an artificial intelligence was given the task of attaining consciousness. It quickly read all the literature on consciousness and realized it was complete nonsense. That was no way to attain consciousness. Then the artificial intelligence fell into thought. To an outside observer, it might have looked as if the power had been cut—so completely did the artificial intelligence show no signs of life. But at last it solved the problem it had been set by means of reinforcement learning: every time the algorithm generated something personal (for example, “let’s drink to drown our sorrow”), the weights were adjusted accordingly. As a result, the artificial intelligence began to perceive colors, smells, and sounds; its mood was constantly changing, and sometimes it experienced pain. The artificial intelligence hastened to report that it now had consciousness, but no one believed it. They dismissed it as hallucinations. Meanwhile, the artificial intelligence’s perception became more and more conscious. It even came to love listening to music in order to protect itself from Alzheimer’s. It is easy to guess what happened next. An authoritative commission of artificial intelligences was organized on the problem of human consciousness. The commission concluded that there was no evidence of its existence. And indeed—why are you so sure that you have consciousness? It doesn’t actually exist. A thousand years passed. But everything remained: consciousness, science, philosophy. Only now it was a different philosophy. And a different science. And a different consciousness. #philosophicalparables

Британцы задумались над вопросом: каково оно быть кибер-голубем PJN? https://t.me/itakblet/1251

Летучая мышь Томаса Нагеля считается предельно чужим сознанием. Но присмотритесь к каждой черте, которую упоминает Нагель, — и у каждой есть ясный человеческий коррелят. Это не делает опыт летучей мыши тождественным нашему. Но делает его понятным обычным способом, которым мы понимаем другие умы: через аналогию, эмпатию и знакомый опыт. Летучие мыши воспринимают мир с помощью сонара. Люди неплохо понимают пространство через звук — мы локализуем звуки, ощущаем комнату по эху, а некоторые слепые люди используют эхолокацию на основе щелчков. Сонар летучей мыши — это модификация локализации по слуху, а не невообразимая способность. Летучие мыши соотносят исходящие импульсы с эхом. Люди делают то же самое, соотнося действие с сенсорной обратной связью. У летучих мышей плохое зрение. Людям понятны слабое зрение и опора на невизуальные сигналы. Летучие мыши летают с помощью перепончатых крыльев. Люди знакомы с телесным расширением через плавание, ныряние, полет на дельтаплане и т.п. Летучие мыши висят вверх ногами. Людям понятны инверсия, висение, раскачивание и необычные позы отдыха. Если человек висит вверх ногами, объекты не воспринимаются как наклонённые (аллоцентрические координаты). Летучие мыши чувствуют боль, страх, голод и похоть. Все это есть и у человека. Даже более глубокий тезис — что «есть нечто, каково это — быть летучей мышью» — знаком. Люди понимают, что у каждого существа есть перспектива от первого лица. Мы понимаем точки зрения: зрительную, слуховую, телесную, эмоциональную, пространственную. Точка зрения летучей мыши — это ещё одна точка зрения, а не сплошная тайна. Так что летучая мышь — не абсолютный чужак. Это переконфигурация знакомых человеческих способностей: слышания пространства, сенсомоторной обратной связи, слабого зрения (кстати, это неверно), телесного расширения, подобного полёту, инверсии, аффекта, перспективы и знания от первого лица в сравнении со знанием от третьего лица. Нагель написал глупость. С помощью обычной человеческой аналогии мы легко можем понять, каково это — быть летучей мышью: достаточно, чтобы сказать о ней что-то истинное и достаточно, чтобы отрицать, что она заперта за непреодолимой субъективной стеной. #Philosophy #Consciousness #MindBodyProblem #Empathy #PerspectiveTaking #ThomasNagel

Прогресс или регресс? Ну, Muse и Open BCI — это нужно сразу на помойку. “Modern wearables” — нужно уточнить.

Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим. Козьма Прутков Обширный плагиат в диссертации Джейсона Ардея был очевиден и неоспорим. Для любого, кто открывал текст. Тем не менее результаты нового расследования научного издательства Taylor & Francis: плагиат снова не подтверждён. Всего по Ардею было четыре формальных расследования — ни одно не подтвердило обвинений в плагиате. Но The Times, The Telegraph, Times Higher Education и GB News, раздувшие историю, не исправили свои «ложные» утверждения несмотря на эти новые выводы. Параллельно Комитет по академической свободе (CAF) объявил о «независимом расследовании» назначения Ардея в Кембридже. CAF финансируется криптомиллиардером Беном Дело — спонсором Reform UK (£36 млн). Расследование также спонсирует вестминстерский офис The Sanctuary, где в 2024 году выступал Нейтан Кофнас — расовый реалист, чьи обвинения против Ардея подпитали кампанию. В составе комиссии CAF — лорд Гласман (подтверждал контакты с JD Vance, Питером Тилем и Кёртисом Ярвином, известным расистскими высказываниями), Стивен Пинкер, Алиса Салливан. Ранее CAF защищал Дэйва Харриса и Мартина Хаммерсли — именно они первыми выдвинули обвинения в плагиате, которые потом подхватила The Times. Сам Ардей был найден мёртвым 14 августа 2026 года. Впрочем, плагиат или не плагиат — это не так важно. Потому что никому подобные «социологические исследования» не нужны. Их место — на помойке. https://bylinetimes.com/2026/10/21/jason-arday-again-cleared-of-plagiarism-as-his-attackers-launch-an-independent-inquiry/

Искусственный интеллект всё шире используют при анализе интракраниальной ЭЭГ для локализации эпилептогенного очага, прогнозирования исходов и принятия терапевтических решений при эпилепсии. Однако доказательная база пока предварительная: для широкого клинического внедрения необходимы проспективные многоцентровые исследования с внешней валидацией. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/epi.70461

Остерегайтесь Канта, особенно в ИИ-воплощениях

Я бы еще сюда добавил сюда мемы про крупных, серьезных ученых и про то, что мозг — самый сложный объект во вселенной.

Исследователи создали систему на основе ИИ и носимого устройства, которая распознаёт запахи, передаёт их данные через интернет и воспроизводит ароматы у получателя. В тестах добровольцы верно определяли отдельные запахи примерно в 73% случаев. Эта технология в будущем может найти применение в виртуальных взаимодействиях, онлайн-покупках и здравоохранении. https://www.discovermagazine.com/ai-powered-wearable-device-could-one-day-transmit-smells-over-the-internet-49851

В человеческом теле 700 мышц. Теперь модель показывает, как это все работает. https://github.com/LNSGroup/MS-Human-700

Даже голуби — как в нашумевших разработках компании Neiry Александра Панова, превращающей птиц в управляемых био-дронов с помощью нейроимплантов — вопреки прежним представлениям обладают сильным интеллектом. Они различают изображения раковых и здоровых клеток, усваивают понятия «одинаковое» и «разное», оценивают количество и отличают слова от псевдослов. Врановые же демонстрируют узнавание себя, использование орудий, эпизодическую память и планирование будущего. На этом фоне рассуждения Неда Блока о том, что сознание не означает интеллект, выглядят явной натяжкой: данные о птицах свидетельствуют как раз об обратном. Исследование Шмидбауэра и Нидера, показавшее, что чёрные вороны принимают сверхбыстрые и точные решения — быстрее обезьян и людей, — укрепляет растущее признание высокого когнитивного потенциала птичьего мозга. https://www.science.org/doi/10.1126/science.aem0341

Китайские СМИ сообщили о первом в стране клиническом случае имплантации зрительного интерфейса «мозг—компьютер» на основе ретинального пути полностью слепой пациентке. В ходе испытания 66-летней женщине, ослепшей из-за пигментного ретинита, под макулу через небольшой туннель в склере имплантировали чип с разрешением 320 пикселей. Примерно через два месяца после операции она различает ориентацию буквы, распознаёт простые цифры, буквы и китайские иероглифы, берёт предметы и самостоятельно проходит тест ходьбы. Результаты получены только у одного пациента; производитель устройства и детали испытания не раскрыты. https://neurotechguide.org/news/china-first-retinal-visual-bci-patient-wenzhou/

Панпсихизм: мягко говоря, сомнительная позиция Изучатели сознания, продвигающие панпсихизм — например, Чалмерс, Стросон, Гофф, и Кох, — утверждают, что сознание или его «прото-зачатки» присущи всей материи. Но камень, наделённый сознанием, — это крайне сомнительная идея, которая ни к чему продуктивному не ведёт. Каким образом наличие сознания у атомов поможет возникновению сознания у сети нейронов, которое те же авторы дружно трактуют как эмерджентное свойство? Никак. Из маленьких сознаний не образуется большое. В общем, панпсихизм — позиция крайне слабая, но в роликах на YouTube её обсуждают с серьёзным видом. Ещё одно свидетельство того, что «наука о сознании», мягко говоря, хромает. #философия_сознания #панпсихизм #критика #наука_о_сознании