es
Feedback
0/0

0/0

Ir al canal en Telegram

0/0 = undefined A labyrinth of ideas, A diary of curiosities Bot: @contactzero_bot

Mostrar más

📈 Análisis del canal de Telegram 0/0

El canal 0/0 (@error0error) en el segmento lingüístico de Árabe es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 10 457 suscriptores, ocupando la posición 8 946 en la categoría Religión y espiritualidad y el puesto 7 400 en la región Arabia Saudí.

📊 Métricas de audiencia y dinámica

Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 10 457 suscriptores.

Según los últimos datos del 11 junio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 361, y en las últimas 24 horas de 7, conservando un alto alcance.

  • Estado de verificación: No verificado
  • Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 15.20%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 6.97% de reacciones respecto al total de suscriptores.
  • Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 1 589 visualizaciones. En el primer día suele acumular 729 visualizaciones.
  • Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 0.
  • Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como مُشَاعَرَة, رَجُل, ظِلّ, نِسَاءَة, اِبن.

📝 Descripción y política de contenido

El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
0/0 = undefined A labyrinth of ideas, A diary of curiosities Bot: @contactzero_bot

Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 12 junio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Religión y espiritualidad.

10 457
Suscriptores
+724 horas
+887 días
+36130 días
Archivo de publicaciones
0/0
10 456
Philosophically, one has to suspend judgement (epoché) regarding these axioms since they are clearly theoretically unprovable, yet empirically indispensable. Personally, I find it useless and goes against almost every human experience to doubt these things. To truly doubt any of these foundations is an act of philosophical anarchy and stubbornness that'll get you nowhere. And every gesture, move, and thought you think will disprove your doubt and prove your dishonesty. My aim is not to prove these axioms, but to prove that doubting them renders everything meaningless and accomplishes nothing.

0/0
10 456
«إنْ شككتَ بكلِّ شيءٍ فَلَنْ تَشُكَّ في أيِّ شيء، لأنّ لعبةُ الشكِّ تَفتَرِضُ اليَقينَ مُسبقًا» — لودفيغ فيتغنشتاين كلُّ معرفةٍ وشكٍّ مبنيّاتٌ بالضرورةِ على بديهياتٍ لا جدالَ فيها، بدونِها لا يكونُ للمعرفةِ والشكِّ أيُّ معنىً أصلًا. هذه البديهياتُ لا برهانَ يثبتها ولا شكَّ يلحقها لأنها الأرضُ الثابتةُ التي عليها تقومُ كلُّ معرفةٍ وشك، وكلُّ بحثٍ عن الحقيقة وكلُّ نقاشٍ وإثباتٍ ونَقضٍ، بل إنّ تجربتنا البشريةَ نفسَها لا تستقيمُ إلا بها. بعضُ هذه البديهيات: • معرفتك بوجودك (أنت موجود). • إيمانك بحرية إرادتك (أنت حرّ الإرادة والاختيار وعليك تقع مسؤوليةُ أفعالِك) • إيمانك بوجود الآخرين وأنهم كائنات حرّةٌ مفكرةٌ مثلك. • إيمانك بقدرة اللغة على صنع جسورٍ بينك وبين أقرانك من بني البشر للتواصل والتعبير الفعال عن العالَم والأفكار. • إعتمادك على حواسك في المعرفة. • إيمانك بالسبب والنتيجة. فكلُّ فلسفةٍ تَدعو للشكِّ في أيٍّ مِن هذه هي مِثلُ خُدَعٍ بصرية؛ مُتَعٌ عابرة تجعلك تَشكُّ في صِدقِ عَينَيكَ للحظات ثُمَّ ما تلبث أنْ تعود لتصديقِهما كما عهدتَ وخُلِقت. هكذا جُبِلنا ولا مناص منه. كأنْ يخدَعَك صديقُك من باب الهزل والتلاطُف، فإذا بك تعودُ بعدَها لتصديقِه في باقي الأُمور. مِثلُ هذه الفلسفاتِ تُجبِرُ صاحِبَها أنْ يَعيشَ حياةً مزدوجة تفرِّقُ بين فِكرِه وفِعلِه؛ نظريًا هو غَيرُ مؤمنٍ بهذه البديهيات، غير أنّه عمليًا مجبرٌ على التصرّف كأنها صحيحة.

0/0
10 456
كلُّ نقاشٍ في حريَّةِ الإرادة (هل الإنسانُ مُخَيَّرٌ أم مُسَيَّر، ومسؤولٌ عن أفعاله أمْ مجبورٌ عليها) هو نقاشٌ عقيمٌ من الناحية المعرفية (الإبستمولوجية) ما لَم يمعن النظر في تبعاتِ السؤالِ نفسه: هل السائل حرُّ الإرادة أساسًا؟. إذ لتجيب عن هذا السؤال عليك أولًا أنْ تكون حرًا، فما قيمةُ جوابِك إنْ لَم تكن حرًا؟ لأنك إنْ لَم تكن فسؤالُك هذا وبحثُك ومعه جوابُك لا تعدو أن تكون قناعاتٍ بلا معنى لا توصِل بالضرورةِ للحقّ والحقيقة بل إيمانًا جُبِلتَ عليه دون أنْ تعلم. هاكَ تبسيطًا أكثر: هناك احتمالان؛ إما أنك حرٌّ فعلًا، وعندئذٍ يكون جوابك، أيًا كان، ناتجًا من بحثٍ حُرٍّ وفعلي، أو أنّك غيرٌ حرٍّ أصلًا (مُسَيَّر) عندئذٍ يصير جوابُك، أيًا كان، واقتناعُك بجوابِكَ جبرًا جُبِرتَ عليه دون أنْ تعلم أصلًا. فتراكَ تأتي بكلِّ دليلٍ وحجَّةٍ مُقنِعَةٍ على جوابِك وأنت لا تدري أنّك مجبورٌ حتى على هذه القناعة. فكيفَ لك أنْ تُصدِّقَ وتشكك وأنت مجبورٌ ومجبولٌ على تصديقِكَ وشكّك. إذن، لتبحث فيما إذا كنت مخيّرًا أم مُسَيَّرًا، عليك أنْ تكون مخيّرًا بالأصل، لأنك إنْ لَم تكن، فلا قيمة لبحثك. فالسؤال بلا معنى ما لَم تعرف إجابته أولًا، وإنْ عرفتَها مسبقًا، فالسؤال بلا قيمة. جديرٌ بالذكر أنّك حتى لو كنتَ حرًا، فلن تصل للحقيقة بالضرورة، لكنك على الأقل ستملك الإحتمالية والفرصة.

0/0
10 456
Error 508: Loop detected
Error 508: Loop detected

0/0
10 456
Repost from خطّ يخطُّ
photo content

0/0
10 456
من يصيرلي واهس

0/0
10 456
دافكر أشرح المعلقة كلها (إعتمادًا على شرح الزوزني وغيره) واستفيض بالشرح أكثر من هيج

0/0
10 456
والمُخَلخَل: مَوضِعُ الخَلخالِ من الساق، والمُسَوَّر: مَوضِعُ السِّوارِ من الذِّراع، والمُقَلَّد: مَوضِعُ القِلادَةِ من العُنُق، والمُقَرَّط: مَوضِعُ القُرطِ من الأُذُن. — شرح الزوزني للمعلقات السبع

0/0
10 456
photo content
+4

0/0
10 456
وتفسير قولِه: لمّا خرجنا من الساحةِ وأمِنّا الرقباء، جذبتُ ذؤابَتَيها إليّ فطاوَعَتني فيما رُمتُ منها، ومالَت عليَّ مُسعِفَةً طَلبَتي في حالِ ضُمرِ كَشحَيها [أيْ نحافَةِ خَصرِها] وامتلاءِ ساقَيها باللحم [فهيّ ريّا المُخَلخَل؛ أَيْ ساقُها ممتلِئَةٌ حتى لا يَظلّ للخلخالِ مُتَّسَعٌ للحَرَكةِ والصوت]. — شرح الزوزني للمعلقات السبع

0/0
10 456
هَصَرتُ بِفَودَيْ رَأسِهَا فَتَمَايَلَت عَليَّ هَضِيمَ الكَشحِ رَيَّا المُخَلخَلِ — مُعَلَّقَةُ امرئِ القَيس

0/0
10 456
Curiosity is like a Hindu god; a thousand eyes and tenfold arms and legs reaching out to the world. Or like a newborn baby; with prying eyes, hungry mouth, and venturous little hands she tries to converse with a dazzling new world of colours, sounds, and tastes, while at the same time experimenting with and comprehending her own body.

0/0
10 456
أَوفَقُ الأَشهُرِ لي أَبــ . . ـعَدُها مِن رَمَضانِ (أبو نواس)

0/0
10 456
رمضانُ يزعمُهُ الغواةُ مباركٌ صدقُوا وجدّك إنه لَطويلُ شهرٌ لعمرُك لا يقلُّ قليلهُ وكذا المبارك ليس منه قليلُ تتطاولُ الأيام فيه بجهدِها فكأنَّ عهدَ الأمسِ منه محيلُ لو أنه للقاطعين مسافةً لحسبتَ أن الشبر فيها مِيلُ ❨ ابن الرُّومي ❩

0/0
10 456
I suspected, as is so often the case with opinions lightly adopted but firmly held, that this one was forged from a combination of ignorance, dishonesty, and fashion. — Life at The Bottom, by Theodore Dalrymple

0/0
10 456
فإذا كانَ شجاعًا، وَجَدَ الإنسانُ في المَوتِ البَهاء وإذا كانَ جبانًا، وَجَدَ الإنسانُ في المَوتِ العَزاء — ملحمة كلكامش، تميم البرغوثي

0/0
10 456
”إن العفوَ يُفسدُ من اللئيم بقدرِ اصلاحه من الكريم، وقد قال أحدهم: والعفوُ عندَ لبيبِ القومِ موعِظةٌ وبعضهُ لسفيهِ القومِ تدريبُ” ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ 🤩 الجاحظ | الحيوان، ص١٦.

0/0
10 456
Peter Pan Jordan Peterson & The Lost Boys in Neverland It's not a great insight, nor needs effort, to realize that the cult of young adults which Jordan Peterson, Andrew Tate, and the likes of them have cultivated is partly due to those young people's need for an absent fatherly guidance. This does not mean that someone like Peterson appealed to orphans per se, nor that the fathers of those young men were deadbeat or neglectful in any real sense. Usually it's the age and cultural gap between fathers and sons that makes the latter consider the former to be neglectful, absent, or upfront repressive, so they found in Peterson what they couldn't find in their own fathers; someone with whom they can share their concerns about politics, their confusion about women and dating, and their doubts about religion. He was the non-judgemental father they wished to have. They were free to listen to him, argue with him in their minds, and disagree with him. But obviously, a non-judgemental father is by no means a real nor a good father, since parenthood requires judgement and correction, for better or worse. In terms of intellectual achievements, Peterson was more of a commentator than an original thinker, and his books were practical, diluted, tips for everyday life, than actual philosophy. That being said, his "12 Rules for Life" and videos did a good service for society by offering some form of guidance for young men in need for it. As for Andrew Tate, he probably served a similar psychological purpose in a different flavor. It seems that each young man these days gets to pick his own online dad on Youtube. Needless to say, this is probably an overgeneralized opinion.

0/0
10 456
Peter Pan Jordan Peterson & The Lost Boys It's not a great insight, nor needs effort, to realize that the cult of young adults which Jordan Peterson, Andrew Tate, and the likes of them have cultivated is partly due to those young people's need for an absent fatherly guidance. This does not mean that someone like Peterson appealed to orphans per se, nor that the fathers of those young men were deadbeat or neglectful in any real sense. Usually it's the age and cultural gap between fathers and sons that makes the latter consider the former to be neglectful, absent, or upfront repressive, so they found in Peterson what they couldn't find in their own fathers; someone with whom they can share their concerns about politics, their confusion about women and dating, and their doubts about religion. He was the non-judgemental father they wished to have. They were free to listen to him, argue with him in their minds, and disagree with him. But obviously, a non-judgemental father is by no means a real nor a good father, since parenthood requires judgement and correction, for better or worse. In terms of intellectual achievements, Peterson was more of a commentator than an original thinker, and his books were practical, diluted, tips for everyday life, than actual philosophy. That being said, his "12 Rules for Life" and videos did a good service for society by offering some form of guidance for young men in need for it. As for Andrew Tate, he probably served a similar psychological purpose in a different flavor. It seems that each young man these days gets to pick his own online dad on Youtube. Needless to say, this is probably an overgeneralized opinion.

0/0
10 456
photo content
+3