¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
USSResearch
Ir al canal en Telegram
РНФ проект № 25-28-00557 Регистрация в РКН https://www.gosuslugi.ru/snet/6970caaccb7a4637a1a1d83e Если у вас есть вопросы или комментарии можете мне написать @aa_fokin Страница на Boosty - https://boosty.to/ussresearch/donate
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram USSResearch
El canal USSResearch (@ussresearch) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 11 717 suscriptores, ocupando la posición 1 169 en la categoría Hechos y el puesto 56 031 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 11 717 suscriptores.
Según los últimos datos del 22 junio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 76, y en las últimas 24 horas de 2, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 21.86%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 11.40% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 2 562 visualizaciones. En el primer día suele acumular 1 336 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 67.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como эпоха, логика, фокин, ussresearch, революция.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“РНФ проект № 25-28-00557
Регистрация в РКН https://www.gosuslugi.ru/snet/6970caaccb7a4637a1a1d83e
Если у вас есть вопросы или комментарии можете мне написать @aa_fokin
Страница на Boosty - https://boosty.to/ussresearch/donate”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 23 junio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Hechos.
11 717
Suscriptores
+224 horas
+147 días
+7630 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
junio '26
junio '26
+96
en 21 canales
mayo '26
+341
en 66 canales
Get PRO
abril '26
+201
en 34 canales
Get PRO
marzo '26
+747
en 80 canales
Get PRO
febrero '26
+672
en 69 canales
Get PRO
enero '26
+1 131
en 52 canales
Get PRO
diciembre '25
+392
en 83 canales
Get PRO
noviembre '25
+313
en 44 canales
Get PRO
octubre '25
+225
en 20 canales
Get PRO
septiembre '25
+352
en 25 canales
Get PRO
agosto '25
+386
en 43 canales
Get PRO
julio '25
+206
en 24 canales
Get PRO
junio '25
+273
en 46 canales
Get PRO
mayo '25
+262
en 37 canales
Get PRO
abril '25
+513
en 31 canales
Get PRO
marzo '25
+708
en 37 canales
Get PRO
febrero '25
+305
en 45 canales
Get PRO
enero '25
+431
en 37 canales
Get PRO
diciembre '24
+428
en 62 canales
Get PRO
noviembre '24
+178
en 26 canales
Get PRO
octubre '24
+320
en 44 canales
Get PRO
septiembre '24
+180
en 19 canales
Get PRO
agosto '24
+336
en 21 canales
Get PRO
julio '24
+227
en 30 canales
Get PRO
junio '24
+308
en 28 canales
Get PRO
mayo '24
+235
en 39 canales
Get PRO
abril '24
+196
en 20 canales
Get PRO
marzo '24
+112
en 13 canales
Get PRO
febrero '24
+147
en 18 canales
Get PRO
enero '24
+177
en 27 canales
Get PRO
diciembre '23
+239
en 24 canales
Get PRO
noviembre '23
+105
en 14 canales
Get PRO
octubre '23
+170
en 13 canales
Get PRO
septiembre '23
+524
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+136
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+111
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+82
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+237
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+236
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+62
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+125
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+98
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+89
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+65
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+195
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+181
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+107
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+165
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+318
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+152
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+122
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+21
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+43
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+174
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+211
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+144
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+153
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+209
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+384
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+166
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+126
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+277
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+132
en 0 canales
Get PRO
marzo '21
+318
en 0 canales
Get PRO
febrero '21
+150
en 0 canales
Get PRO
enero '21
+150
en 0 canales
Get PRO
diciembre '20
+2 092
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 23 junio | +1 | |||
| 22 junio | +3 | |||
| 21 junio | +7 | |||
| 20 junio | +10 | |||
| 19 junio | +4 | |||
| 18 junio | +2 | |||
| 17 junio | +10 | |||
| 16 junio | +3 | |||
| 15 junio | 0 | |||
| 14 junio | +3 | |||
| 13 junio | +2 | |||
| 12 junio | +3 | |||
| 11 junio | +1 | |||
| 10 junio | +2 | |||
| 09 junio | +2 | |||
| 08 junio | +4 | |||
| 07 junio | +3 | |||
| 06 junio | +5 | |||
| 05 junio | +2 | |||
| 04 junio | +8 | |||
| 03 junio | +4 | |||
| 02 junio | +8 | |||
| 01 junio | +9 |
Publicaciones del Canal
Repost from Это Файб
▶️Почему все ненавидят Горбачева?
Если посмотреть на соцопросы, мы увидим, что чем дальше по времени распад СССР, тем хуже отношение к Михаилу Сергеевичу.
Ок, мы пошли проверять социологию на улицу.
За несколько часов общения (показываем это в начале выпуска) я получил примерно те же цифры, хотя репрезентативности не было и в помине.
Почему?
Почему Горбачев вызывает такие резкие эмоции самых разных людей?
Как Горбачев жил и сколько зарабатывал после отставки с поста президента?
За что советские женщины взъелись на его жену?
Самый эмоциональный выпуск за долгое время – уже на канале.
https://www.youtube.com/watch?v=H7hLW-vSOoQ
| 2 | Все знают Венедикта Ерофеева как автора легендарных коктейлей, которые удивляли не только рецептурой, но и самими названиями: «Ханаанский бальзам», «Дух Женевы», «Слеза комсомолки», «Поцелуй тёти Клавы», «Сучий потрох».
Но гораздо меньше людей знают, что в своей пьесе «Вальпургиева ночь, или Шаги командора» Ерофеев приложил свою фантазию и к области ботаники — и проявил себя не хуже Мичурина, придумав целый спектр новых растений.
Стасик. Приходи в мой сад – и все твое. «Презумпция жеманная». «ОБХ-ЭС ненаглядный!» «Гольфштрим чечено-ингушский»! Дважды орденоносная «Игуменья незамысловатая», лучшие ее разновидности: «Капельмейстер Штуцман», «Ухо-горлонос», «Неувядаемая Розмари» и «Зацелуй меня до смерти», «Генсек бульбоносный!». Пурпуровидные сорта зовутся по-всякому: «Любовь не умеет шутить», «Гром победы, раздавайся», "Крейсер «Варяг» и «Сиськи набок». А если…
Вова. А синенькие у тебя есть? Я, если выйду в поле по росе, по большим праздникам, – все смотрю: нет ли синеньких…
Стасик. Ну, как не быть синеньким! Чтоб у меня да не было синеньких?! Вот – «Носопырочки одухотворенные», «Носопырочки расквашенные», «Синекудрые слюнявчики», «Гутенморген»! «Занзибар мой бескрайний», – выбирай сорта: «Лосиноостровская», «Яуза», «Северянин», «Иней серебристый», «Хау-ду-ю-ду», «Уйди без слез навсегда»… (На словах «без слез и навсегда» снова деревенеет у окна палаты, с выкинутым вертикально кулаком «рот-фронт»)
P. S. Я даже попробовал использовать нейросети, чтобы сгенерировать эти растения, но получилось не очень. Не буду вас мучить этим нейрослопом — лучше поверю в вашу фантазию! | 1 463 |
| 3 | Все знают Венедикта Ерофеева как автора легендарных коктейлей, которые удивляли не только рецептурой, но и самими названиями: «Ханаанский бальзам», «Дух Женевы», «Слеза комсомолки», «Поцелуй тёти Клавы», «Сучий потрох».
Но гораздо меньше людей знают, что в своей пьесе «Вальпургиева ночь, или Шаги командора» Ерофеев приложил свою фантазию и к области ботаники — и проявил себя не хуже Мичурина, придумав целый спектр новых растений.
Стасик. Приходи в мой сад – и все твое. «Презумпция жеманная». «ОБХ-ЭС ненаглядный!» «Гольфштрим чечено-ингушский»! Дважды орденоносная «Игуменья незамысловатая», лучшие ее разновидности: «Капельмейстер Штуцман», «Ухо-горлонос», «Неувядаемая Розмари» и «Зацелуй меня до смерти». Пурпуровидные сорта зовутся по-всякому: «Любовь не умеет шутить», «Гром победы, раздавайся», "Крейсер «Варяг» и «Сиськи набок». А если…
Вова. А синенькие у тебя есть? Я, если выйду в поле по росе, по большим праздникам, – все смотрю: нет ли синеньких…
Стасик. Ну, как не быть синеньким! Чтоб у меня да не было синеньких?! Вот – «Носопырочки одухотворенные», «Носопырочки расквашенные», «Синекудрые слюнявчики», «Гутенморген»! «Занзибар мой бескрайний», – выбирай сорта: «Лосиноостровская», «Яуза», «Северянин», «Иней серебристый», «Хау-ду-ю-ду», «Уйди без слез навсегда»… (На словах «без слез и навсегда» снова деревенеет у окна палаты, с выкинутым вертикально кулаком «рот-фронт»)
P. S. Я даже попробовал использовать нейросети, чтобы сгенерировать эти растения, но получилось не очень. Не буду вас мучить этим нейрослопом — лучше поверю в вашу фантазию! | 88 |
| 4 | Культурное воскресенье
Недавно был в Санкт-Петербурге и решил сходить в театр «Мастерская». Раньше там не бывал, поэтому подумал: хороший случай открыть для себя новое театральное пространство. Дополнительным аргументом стала «Утиная охота» Вампилова. И автора, и пьесу я очень люблю, поэтому стараюсь смотреть разные постановки, когда появляется возможность.
В итоге приятное впечатление оставили и театр, и сам спектакль. В постановке есть хорошие режиссерские находки, а главное, она не спорит с Вампиловым ради самого спора. Для «Утиной охоты» это важно: пьеса легко ломается, если режиссер начинает слишком усердно объяснять зрителю, кто тут прав, кто виноват и почему всем надо срочно вынести моральный приговор.
Но после спектакля я снова подумал о другой вещи. Есть для меня определенная загадка в популярности советской драматургии у современных режиссеров, и Вампилова особенно. Кажется, причина в его удобной двойственности. Он ближе и понятнее современному зрителю, чем Чехов или Островский: другая дистанция, другой язык, другой тип человека. Но при этом Вампилов уже признанный классик, а значит, выбор его пьесы не выглядит рискованным жестом, как работа с совсем новым автором. Получается почти как в сказке про Машу и медведей. Одна пьеса уже слишком холодная, другая слишком горячая, а Вампилов, в самый раз. Достаточно современный, чтобы не казаться музейным. Достаточно классический, чтобы не пугать худсовет.
Я давно думаю, что хорошо бы сделать круглый стол о советской драматургии в современном театре: позвать драматургов, режиссеров, критиков и поговорить без дежурных восторгов и без привычного снобизма. Почему эти тексты снова работают? Где они звучат живо, а где превращаются в удобный репертуарный компромисс? И что современный театр на самом деле ищет в позднесоветской пьесе: язык травмы, узнаваемый быт, моральную неопределенность или безопасную классику?
А пока просто смотрите спектакли. И «Утиную охоту» тоже. В том числе в театре «Мастерская». | 1 627 |
| 5 |  +2Про это написали многие, но и я не могу промолчать.
Представьте: у вас в городе есть уникальный памятник индустриальной архитектуры. Причем памятник бесспорный, с ценностью которого, кажется, согласны все. И вместо того, чтобы сделать на его базе сильный культурный проект, кто-то решает его снести и, видимо, построить очередной ЖК или ТЦ, которых уже и так не пересчитать.
Речь, конечно, идет про Электрозавод.
Задумали его еще до революции, но свое настоящее значение он получил уже благодаря плану ГОЭЛРО. Завод стал одной из ключевых площадок по выпуску «лампочек Ильича», а потом именно там делали лампы для кремлевских звезд. На предприятие приезжали Владимир Маяковский и Бернард Шоу. В общем, у этого места огромная история, причем не только промышленная, а культурная, городская, символическая.
Возможно, в нынешних условиях действительно не очень рентабельно держать такое производство в Москве. Хотя и тут есть о чем спорить: виниловый ренессанс вернул моду на ламповый звук, а советские и российские лампы до сих пор имеют серьезную репутацию в аудиомире.
Но сносить такое здание, это совсем глупость. Его легко можно было сохранить как часть истории Москвы и страны: переосмыслить, приспособить, встроить в городскую жизнь, сделать из него не руину прошлого, а работающую память.
В качестве примера покажу пару идей советского времени, как можно было обыграть облик завода. | 2 678 |
| 6 | Мы часто читаем историю 1920-х через готовую схему: после смерти Ленина началась борьба за власть; Троцкий стал главным соперником Сталина; Зиновьев и Каменев сначала помогли Сталину ослабить Троцкого, а потом сами проиграли ему. Финал известен, поэтому вся история кажется прямой дорогой к победе Сталина.
Но документы показывают более сложную картину. Коллега Александр Резник поделился ссылкой на интересный материал из журнала Родина
В середине 1920-х расстановка сил постоянно менялась. Еще недавно Зиновьев жестко критиковал Троцкого. Троцкий на XIV съезде не поддержал Зиновьева в его борьбе со Сталиным. Многие даже ожидали, что возможен временный союз Троцкого со Сталиным. Такие переговоры действительно шли, но закончились без результата.
После этого логика борьбы изменилась. Зиновьев, Каменев и Троцкий оказались в похожем положении: все они были ослаблены, все проигрывали аппаратному большинству, все искали новый способ вернуться в политическую игру. Так бывшие противники начали сближаться.
Это сближение не было дружбой. Скорее, это был союз людей, которые плохо доверяли друг другу, но еще меньше доверяли Сталину и его сторонникам. Отсюда и знаменитая фраза из записки Пятакова: «Хотим дружбы, а видим у вас камень за пазухой». Она хорошо передает атмосферу момента: договариваться надо, но каждый ждет удара.
Главное в этой истории не сам факт, что Троцкий и Зиновьев объединились против Сталина. Важнее другое: борьба за власть после Ленина не была простой дуэлью Сталина и Троцкого. Это была подвижная система временных союзов, старых обид, идеологических споров и аппаратных расчетов. Именно поэтому такие документы полезны. Они мешают читать прошлое как заранее написанный сценарий. В 1926 году сталинская победа еще не выглядела неизбежной. | 2 238 |
| 7 |  На Сталина обычно пытались рисовать пугающие карикатуры, а тут удачно смешная (это 1950-й). | 1 922 |
| 8 |  +1Типичная история из позднего СССР
Вот обычный комбинат бытового обслуживания. Ателье, мастерские, парикмахерские, ремонт, пошив, вся та повседневная инфраструктура.
И внутри этой вполне официальной структуры возникает второй контур. В ателье и мастерских изготавливают дефицитные, но неучтенные товары. Потом эти вещи продаются уже по рыночным ценам, потому что дефицит сам создает рынок, даже если ему запрещают называться рынком.
Дальше включается обычная административная лестница. Руководство комбината за взятки закрывает глаза на то, что подведомственные мастерские работают «налево». Партийное и городское руководство, в свою очередь, за взятки закрывает глаза на то, что руководство комбината закрывает глаза. Получается такая позднесоветская матрешка терпимости: каждый уровень видит нарушение, но предпочитает получать свою долю за право его не замечать.
А самая загадочная часть истории, конечно, хищения в особо крупном размере в парикмахерских. Они там одеколон сливали бочками? Продавали «Шипр» как стратегическое сырье? Или масштаб был не в одеколоне, а в приписках, левых услугах, неучтенной выручке и списанных расходниках? | 2 469 |
| 9 |  Напишу второй некролог
Вчера умер Александр Рабинович, один из главных историков русской революции.
И тут невольно возникает странная перекличка с Карло Гинзбургом. Они родились почти в одно время: Рабинович в 1934 году, Гинзбург в 1939-м. У обоих были семейные нити, ведущие к бывшей Российской империи. У Гинзбурга отец родился в Одессе. У Рабиновича родители происходили из русской эмигрантской среды. Главные работы обоих вышли в 1976 году. У Гинзбурга, «Сыр и черви». У Рабиновича, «Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде». Прошло полвека, но обе книги не превратились в музейные экспонаты.
Рабинович сделал с историей революции примерно то, что Гинзбург сделал с историей культуры: снял с нее слишком крупный, слишком общий план. В его книге Октябрь перестает быть простым сюжетом об удачном захвате власти. Рабинович спорил с представлением, что большевики с апреля 1917 года шли к власти по единому ленинскому плану. Ситуация была текучей. Партия спорила, колебалась, ошибалась, отступала, снова набирала силу. Ленин был важнейшей фигурой, но не абсолютным дирижером. Местные комитеты, Военная организация, Петроградский комитет, рабочие активисты действовали не как винтики партийной машины, а как самостоятельные участники революционной политики.
Временное правительство у Рабиновича проигрывает не от одного удара, а теряет контроль постепенно. Война не заканчивается. Земельный вопрос не решается. Хлеба не хватает. После июльских дней большевики были отброшены назад, но недовольство никуда не делось. Корниловское выступление изменило расстановку: большевики получили шанс выступить защитниками революции от правого реванша. Рабинович показывал, как партия смогла соединить собственную тактику с движением снизу. Большевики победили не потому, что были безошибочны. Они победили потому, что оказались гибче других, лучше слышали улицу, умели работать с людьми и быстрее переводили кризис в политическое действие.
Я думаю, тем кто интересуется историей революции вот следует начать с книг Бориса Колоницкого и Александра Рабиновича. | 3 090 |
| 10 |  Пишут, что умер Карло Гинзбург, итальянский историк, один из главных людей, придумавших для нас микроисторию.
К истории СССР он вроде бы прямого отношения не имел. Занимался Средневековьем, ранним Новым временем, ведьмами, инквизицией, народными верованиями, странными следами больших культурных сдвигов в малых человеческих историях. Хотя русская линия в его биографии все же была: отец Гинзбурга, Леоне, родился в Одессе.
И все же для историков советского общества Гинзбург оказался почти своим. Не по предмету, а по способу видеть.
Кажется, любой разговор о советской повседневности рано или поздно упирался в «Сыр и черви». Есть мельник Меноккио, человек вроде бы маленький, незаметный, без места в большой политической истории. Но через него вдруг проступает целый космос XVI века. Если можно увидеть Европу раннего Нового времени через одного мельника, то почему нельзя смотреть на СССР через рабочего или колхозницу?
Да и его работа с протоколами инквизиции легко перекладывается на наши источники, хотя, конечно, с осторожностью. Протоколы ВЧК, ОГПУ, НКВД тоже говорят не только о репрессии. В них можно услышать голоса молчаливого большинства. Историк здесь должен быть не прокурором и не адвокатом, а читателем следов и Гинзбург как раз учил этой внимательности.
Поэтому всем советую прочитать «Сыр и черви». Тем более книгу недавно снова издали по-русски. На итальянском она вышла в 1976 году, ровно полвека назад, но для меня до сих пор остается образцом того, как можно писать историческую книгу
.
Еще до этой печальной новости я хотел сделать небольшой семинар к юбилею «Сыра и червей»: поговорить о микроистории, ее российской судьбе и о том, что с ней можно делать дальше. Теперь, видимо, этот разговор станет еще и мемориальным. И, может быть, это правильная форма памяти о Гинзбурге: читать его не как классика на полке, а как человека, который до сих пор учит нас всматриваться в малое, пока через него не начнет проступать большое. | 4 208 |
| 11 | Меня давно занимает одна странная вещь: почему одни события так прочно остаются в памяти, что превращаются в обязательные вехи, а другие будто выпадают из общей памяти.
XIII Всемирный фестиваль молодежи и студентов, прошедший летом 1989 года в Пхеньяне, как раз из таких событий. На первый взгляд, это поздний социалистический ритуал: делегации, лозунги, стадионы, хореография массового праздника. Как мы хорошо знаем северокорейцы в это хорошо умеют. При этом перед нами одно из последних больших мгновений социалистической международности. Через несколько месяцев падет Берлинская стена и социалистический блок начнет рассыпаться. А летом 1989 года в Пхеньян приезжают более 20 000 молодых людей из 177 стран. Они говорят о ядерном разоружении, правах женщин, экологическом кризисе, солидарности. Они еще находятся внутри мира, который верит в возможность общего будущего, хотя этот мир уже трещит по швам.
Именно это, кажется, делает фильм Андры Макмастерс «Светлое будущее» таким важным. Он не смотрит на фестиваль сверху, с привычной иронической дистанции. Он возвращает событию его внутреннюю логику. Фильм собран из VHS-архива румынского делегата и кинолюбителя Эмилиана Урсе. Она ловит не только церемонии, но и ту самую человеческую фактуру, ради которой вообще стоит работать с архивом.
Для меня здесь особенно интересно напряжение между спектаклем и переживанием. Да, фестиваль был политически организованным событием. Да, в нем много официального языка и ритуала. Однако внутри этой формы возникает реальный опыт встречи. На несколько дней международность перестает быть газетным словом и становится телесным опытом. В этом смысле «Светлое будущее» работает не как фильм о Северной Корее и даже не только как фильм о 1989 годе. Это фильм о том, как утопии исчезают не сразу.
Премьера фильма состоялась в 2024 году в России «Светлое будущее» будет показан впервые. Перед показом историк Янина Карпенкина прочитает лекцию о всемирных фестивалях молодежи и студентов и их роли в культуре позднего социализма. Отдельный сюжет, московский фестиваль 1957 года, один из первых массовых опытов встречи советского общества с внешним миром. | 2 343 |
| 12 |  Случайно попалось видео популярного исторического подкастера. Сюжет подан почти как сенсация или страшная тайна - большевики проиграли выборы в Учредительное собрание, а потом собрание разогнали!
Для начала это тайна для совсем необразованных людей. Об этом писали даже в советских школьных учебниках, а уж в постсоветских тем более. Фраза матроса Железняка «Караул устал» давно стала советским историческим мемом. Ее знали не историки с допуском в спецхран и не подпольные антибольшевистские кружки, а обычные школьники, студенты, читатели популярных книжек. И вот странность: давно известный факт снова выносят на сцену как историческое откровение. Как будто зрителю сейчас откроют глаза на то, что скрывали сто лет. Хотя, если честно, скрывали это примерно так же, как существование Авроры или Смольного.
Почему часть публичной истории до сих пор живет в режиме разоблачения большевиков? СССР распался 35 лет назад. Революция случилась больше века назад. Архивы открывались, книги выходили, учебники менялись, телевизионные циклы снимались, споры прокручивались по десятому кругу. Но интонация все та же: сейчас мы наконец докажем, что большевики были плохие.
Иногда возникает ощущение, что календарь сбился. Не 2026 год, а где-то 1926-й. Белград, эмигрантская гостиная, на столе чай, газеты, тяжелые разговоры: красная власть вот-вот рухнет, большевики временные, Россия ждет, кони почти оседланы. Осталось немного потерпеть! | 3 235 |
| 13 |  +8Культурное воскресенье
Сходил в омский филиал Эрмитажа. Там есть постоянная экспозиция «Сибирь в картинах XX–XXI века», хотя, как мне сказали, XXI век сейчас временно уступил место другой выставке. Остались в основном советские работы.
И вот что интересно. Нельзя сказать, что перед нами сплошь шедевры, от которых надо замирать у каждой стены. Но выставка хорошо сбивает привычную, слишком ленивую оптику: будто советская официальная живопись, это только лакированные доярки и бесконечные заседания с красным знаменем где-то в углу.
Здесь художники вполне официальные. Темы тоже без подпольного вызова. Но внутри этого официального языка видно движение. Кто-то ищет новый цвет. Кто-то ломает привычную композицию. А кто-то пишет советскую повседневность так, что она перестает быть плакатом и становится средой. В этом и есть главный интерес. Советская живопись не сводится к формуле «заказ плюс идеология». Да, заказ был. Да, идеология никуда не исчезала. Но между ними оставалось пространство, где художник все равно искал себя.
В Москве есть Музей русского импрессионизма. Хороший, нужный музей. Но давно хочется отдельный музей соцреализма, причем не как склад бронзовых Лениных и полотен про перевыполнение плана, а как место, где можно переосмыслить историю советского искусства. | 2 866 |
| 14 |  +2Интересно, что в Омске два вечных огня. Один, как и в других городах, рядом с памятником героям Великой Отечественной войны. Другой в центре города в комплексе памятников о событиях Гражданской войны. Видимо статус 3 столицы дает свой эффект | 2 499 |
| 15 | Не все знают, но в 2025 году Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому снова поставили памятник.
И тут, как водится, сразу включились две привычные оптики. Для одних Дзержинский, это начало кровавой гэбни. Для других, железная рука, которая приходит в хаос, стучит кулаком по столу и наконец наводит порядок. Обе версии удобны и обе ошибочные.
Парадокс в том, что главный вклад Дзержинского в раннесоветскую Россию мог быть связан вовсе не с ВЧК. Да, именно этот образ закрепился сильнее всего: горячее сердце, холодная голова и чистые руки. Но был и другой Дзержинский.
Нарком путей сообщения который занимался железными дорогами в стране, где после войны, революции и разрухи сама связность пространства оказалась под вопросом. Железная дорога тогда была не транспортной отраслью в узком смысле, а нервной системой государства. Если поезда снова идут, значит хлеб, уголь, люди, письма, приказы, товары начинают двигаться. Значит страна перестает распадаться на отдельные голодные и плохо связанные куски.
Потом Дзержинский оказался во главе ВСНХ. И здесь он вовсе не выглядел сторонником вечной мобилизации и тотального закручивания гаек. Напротив, он делал ставку на крестьянскую экономику, хозяйственное оживление, элементы рынка. По сути, это линия НЭПа: меньше революционного надрыва, больше расчета, интереса, обмена, нормальной экономической мотивации.
Есть еще один сюжет, без которого фигура Дзержинского обычно обедняется: борьба с беспризорностью. Речь шла о сотнях тысяч детей, выброшенных войной и разрухой из обычной жизни. Государственных ресурсов мало, институции слабые, страна бедная. И все же именно здесь возникает задача не наказать, а вернуть человека в нормальный порядок.
В этом смысле я согласен с уважаемым Павлом Пряниковым: Дзержинского давно пора переосмыслить. Если уж ставить ему памятники, то не как символу репрессивного аппарата и не как мечте о сильной руке. Гораздо точнее видеть в нем напоминание о другом: государство становится нормальным не тогда, когда всех пугает, а когда восстанавливает дороги, оживляет хозяйство, помогает слабым и отказывается жить в режиме вечной чрезвычайщины. | 2 548 |
| 16 |  Опять капиталисты украли идею | 2 248 |
| 17 | 18 июня в 20:00 в книжном магазине «Фаланстер» состоится встреча с профессором кафедры современной русской истории в Университете Дьюка Анной Крыловой (США) и презентация ее новой книги «Женщина, социализм и война» (Библиороссика, 2026). Книга, впервые изданная на английском языке в 2010 г., удостоена престижной премии Г.Б. Адамса Американской исторической ассоциации.
Книга А. Крыловой стала важной вехой в изучении гендерной истории советского общества и участия женщин-военнослужащих в Великой Отечественной войне. Она дает ответы на вопросы, откуда возник и благодаря чему стал возможен феномен женского добровольчества, как сами женщины-солдаты видели и оценивали свое участие в войне.
Пулеметчицы и снайперы, зенитчицы и летчицы, саперы и танкистки – как они попали на фронт, как адаптировались к «мужскому миру» войны и что они при этом чувствовали? На презентации Анна Крылова и ее российские коллеги-историки обсудят эти и другие вопросы, связанные с изменениями гендерного мировоззрения 1930–1940-х годов.
Анна Крылова – специалист по советской и современной истории России, интеллектуальной и гендерной истории, социальной теории. Исследования А. Крыловой связаны с проблемами марксизма, социалистического феминизма и советского социализма. Один из ее текущих проектов посвящен новой интеллектуальной истории Советской России («Социализм и советский век»). Она является соорганизатором серии международных семинаров с ведущими учеными-советологами «Азбука социализма».
В настоящее время к выходу также готовится новая книга А. Крыловой «Западная историография в эпоху неолиберализма» о постструктуралистском интеллектуальном проекте и той аналитической и политической цене, которую историческая дисциплина заплатила за обновление своего исследовательского инструментария.
Участники презентации:
Ксения Сак – к.и.н., научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, Москва
Александр Фокин – к.и.н., старший научный сотрудник центра прикладной истории РАНХиГС, автор тг канала @ussresearch, Москва.
18 июня 2026 года, 20:00
Книжный магазин «Фаланстер» Москва, ул. Тверская, д.17, вход с Малого Гнездниковского переулка. Вход свободный.
Заказать книгу с доставкой: shop@falanster.ru или https://t.me/falanster_delivery | 1 925 |
| 18 | Я этой весной первый раз оказался в Дубне и был приятно удивлен городом. И тут есть возможно совместить приятное с полезным!
Галина Орлова и команда проводит вторую (а на самом деле - третью) архивную школу в Дубне.
Фишки этого года
- возможность внести вклад в подготовку фестиваля архивного кино (планируем на осень),
- поучаствовать в записи и архивации устных воспоминаний о детстве в Дубне,
- нырнуть в архив переписки первого директора, разобрать самый первый архивный сугроб, который мы создали, зайдя в оияи летом еще 2024 года, и многое-многое другое
присоединяйтесь!
дедлайн - последний день июня
объявление, программа, и регистрационная форма - здесь
репост - приветствуется! | 2 130 |
| 19 | Получил русский перевод книги Анны Крыловой «Женщина, социализм и война». Сама автор говорит, что русский вариант вышел даже лучше английского оригинала: появилась возможность вернуться к тексту и его доработать.
Книга интересна тем, что ломает привычную картинку. Мы ведь чаще помним женщину на Великой Отечественной через несколько узнаваемых образов: санитарка, связистка, девушка с винтовкой из «А зори здесь тихие». Образы сильные, но тесные. У Крыловой появляется другая героиня. Женщина-командир.
К середине войны это уже не девушка-доброволец 1941 года, готовая попасть на фронт хоть кем-нибудь. Возникает новая фигура: женщина с боевым опытом, образованием, военной подготовкой, документами на руках и правом командовать. Армия начинает отбирать таких женщин на курсы младших командиров, а затем отправлять их в боевые части.
Один из ярких примеров: Станислава Волкова. Она окончила Московское военно-инженерное училище и летом 1944 года попала на фронт командиром саперного взвода. Но назначение на бумаге еще не означало признания в реальности. Когда Волкова и ее подруга прибыли в штаб, их встретили радостно, но по старому гендерному сценарию: «Молодцы, девочки! Хорошо, что приехали, девочки. Но никуда мы вас не пошлем. Будете у нас в штабе».
Вот здесь и начинается настоящий сюжет. Перед штабистами стояли не «девочки», которых надо спрятать подальше от фронта, а офицеры с предписанием. Волкова не соглашалась на роль украшения при штабе. Она требовала отправить ее туда, куда ее назначили: командовать саперным взводом.
Государство уже подготовило женщину-командира. Документы уже признали ее статус. Война уже дала ей право на профессию. А мужская армейская среда все еще видит перед собой «девочек». Крылова показывает, что женский опыт войны был шире привычной фронтовой иконы. Женщина могла быть не только спасательницей, жертвой или героиней памяти. Она могла спорить с начальством, требовать исполнения приказа, вести людей и защищать свое право на командование. | 5 271 |
| 20 | Провели с коллегами конференцию «Наукограду и миру: глокальность большой науки» в рамках гранта Российского научного фонда № 24-78-10184.
Признаюсь, придумывать названия для научных мероприятий для меня отдельное удовольствие. Тут хотелось поймать саму странность советской большой науки: она строилась в конкретных местах, с проходными, общежитиями, лабораториями, домами культуры и местными легендами, но одновременно разговаривала с миром на языке ускорителей, реакторов, вычислений и международных коллабораций.
Разговор получился очень хороший. Обсуждали разные пространства советской науки: наукограды, академические поселки, институтские города, инфраструктуры, которые соединяли кабинет, лабораторию, городскую среду и большую государственную задачу. В центре многих сюжетов, ожидаемо, оказывалась Дубна: слишком сильный пример места, где советская наука была сразу локальной биографией и международным проектом.
Отдельно отмечу каналы «Антипин архитектурасы» и «Хроники кремниевых долин». Очень здорово, когда рядом оказываются люди, которые смотрят на историю науки не только через документы и институции, но через здания, городские маршруты, материальную среду, память места.
Возникла мысль, что давно нужен свой Объединенный институт ядерной памяти. Название, конечно, напрашивается само. Но за шуткой вполне серьезная задача: собрать устные интервью, личные архивы, фотографии, воспоминания, исследовательские материалы и сделать из разрозненных авторских коллекций открытый портал. Пока многое хранится по частным папкам, личным дискам, у исследователей, краеведов, бывших сотрудников, их семей. Это живая память, но она слишком легко рассеивается. А ведь история большой науки держится не только на решениях министерств и отчетах институтов. Она живет в голосах людей, в маршруте от дома до лаборатории, в разговорах в столовой, в том, как город постепенно становится научной средой. | 2 842 |
