Александр Панчин
Ir al canal en Telegram
Никто не ждёт научную инквизицию! Канал научно-популярного блога https://youtube.com/@scinquisitor? A+ Канал включен Роскомнадзором в перечень персональных страниц — https://knd.gov.ru/license?id=67455b17d793bc0b0b68ec34®istryType=bloggersPermission
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Александр Панчин
El canal Александр Панчин (@scienceinquisition) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 49 383 suscriptores, ocupando la posición 280 en la categoría Hechos y el puesto 12 570 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 49 383 suscriptores.
Según los últimos datos del 02 septiembre, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -186, y en las últimas 24 horas de -2, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: Verificado (confirmado oficialmente por Telegram)
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 44.32%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 18.22% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 21 886 visualizaciones. En el primer día suele acumular 8 997 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 345.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como демон, клетка, старение, идиот, человечество.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Никто не ждёт научную инквизицию!
Канал научно-популярного блога
https://youtube.com/@scinquisitor?
A+ Канал включен Роскомнадзором в перечень персональных страниц — https://knd.gov.ru/license?id=67455b17d793bc0b0b68ec34®istryType=bloggersPermi...”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 03 septiembre, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Hechos.
49 383
Suscriptores
-224 horas
-647 días
-18630 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
septiembre '26
septiembre '26
+25
en 1 canales
agosto '26
+359
en 6 canales
Get PRO
julio '26
+708
en 5 canales
Get PRO
junio '26
+301
en 14 canales
Get PRO
mayo '26
+700
en 9 canales
Get PRO
abril '26
+770
en 18 canales
Get PRO
marzo '26
+1 525
en 12 canales
Get PRO
febrero '26
+1 412
en 30 canales
Get PRO
enero '26
+704
en 8 canales
Get PRO
diciembre '25
+1 480
en 15 canales
Get PRO
noviembre '25
+681
en 11 canales
Get PRO
octubre '25
+1 312
en 12 canales
Get PRO
septiembre '25
+2 455
en 16 canales
Get PRO
agosto '25
+1 228
en 16 canales
Get PRO
julio '25
+1 150
en 12 canales
Get PRO
junio '25
+1 197
en 22 canales
Get PRO
mayo '25
+908
en 15 canales
Get PRO
abril '25
+704
en 13 canales
Get PRO
marzo '25
+587
en 13 canales
Get PRO
febrero '25
+512
en 11 canales
Get PRO
enero '25
+2 389
en 13 canales
Get PRO
diciembre '24
+4 298
en 24 canales
Get PRO
noviembre '24
+1 722
en 10 canales
Get PRO
octubre '24
+985
en 13 canales
Get PRO
septiembre '24
+1 797
en 16 canales
Get PRO
agosto '24
+1 122
en 14 canales
Get PRO
julio '24
+1 188
en 2 canales
Get PRO
junio '24
+862
en 13 canales
Get PRO
mayo '24
+999
en 29 canales
Get PRO
abril '24
+983
en 18 canales
Get PRO
marzo '24
+452
en 7 canales
Get PRO
febrero '24
+2 129
en 8 canales
Get PRO
enero '24
+476
en 6 canales
Get PRO
diciembre '23
+711
en 23 canales
Get PRO
noviembre '23
+516
en 1 canales
Get PRO
octubre '23
+1 111
en 2 canales
Get PRO
septiembre '23
+192
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+264
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+690
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+528
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+2 501
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+677
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+364
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+91
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+151
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+328
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+200
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+237
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+635
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+1 419
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+251
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+204
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+671
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+183
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+10 012
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+50
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+96
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+174
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+222
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+96
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+65
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+95
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+387
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+146
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+46
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+60
en 0 canales
Get PRO
marzo '21
+83
en 0 canales
Get PRO
febrero '21
+103
en 0 canales
Get PRO
enero '21
+92
en 0 canales
Get PRO
diciembre '20
+2 189
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 03 septiembre | +2 | |||
| 02 septiembre | +14 | |||
| 01 septiembre | +9 |
Publicaciones del Canal
Мразиподобные существа, которые травят людей. Воон они, эти химтрейлы летят, смотрите. Видите? Ну вот они вот такими клеточками распускают химию на людей.Это Виктория Боня (при всем уважении) рассказывает своим подписчикам о следах, которые оставляют в небе самолёты. По её словам, скоро голубое небо должно превратиться в «химический туман». Но, к счастью, Боня знает, что делать. Мировое правительство, оказалось, не так сложно перехитрить!
Хотя бы раз в полгода — раз в год делать детокс организма, чистить печень и обязательно делать протоколы по избавлению от тяжёлых металлов.Потому что в нашей крови якобы очень много ртути, свинца и алюминия. Заодно нужно «обязательно делать детокс от паразитов», отказаться от пластиковых стаканчиков, а на ночь «отключать Wi-Fi роутеры и выключать телефон — ставить его на авиарежим, убирать подальше от себя». И тогда, обещает Боня,
вы почувствуете уже через 2–3 недели после этого, как ваша энергия снова начнёт подниматься.Вот даже Виктория Боня (при всем уважении) поддалась конспирологии, причём сразу во всей красе. Тут вам и тайные силы, которые распыляют химию с самолётов, и тяжёлые металлы, и паразиты, и вредный Wi-Fi и даже... Билл Гейтс! Конспирологическое бинго какое-то. Получается целая система взглядов. Но как она вообще возникает? Почему даже вполне образованные и умные люди порой начинают верить сразу в химтрейлы, мировое правительство, в адренохром, климатическое оружие и другие теории заговора? В новом выпуске на YouTube я разбираюсь, как устроено конспирологическое мышление, можно ли человека из него вытащить и какие теории заговоров оказались вовсе не теориями. Смотрите и делитесь со всеми! Мировое правительство видео уже одобрило. https://youtu.be/PY1BE2avrBc
| 2 |  +2Сегодня в мире «Научного апокалипсиса» могли бы праздновать День альтернативных знаний. Но Мировое правительство не даёт расслабиться. Оно активно внедряет бесплатное образование, не включающее рассказ про ребро Адама и китов, на которых стоит Земля.
Последняя надежда на Академию тринитарной меганауки. Там продолжают готовить настоящих учёных. Тех, у кого вместо всех этих продажных публикаций и индекса цитирования есть коллекция орденов, значков и почётных грамот.
Присоединяйтесь к борьбе с так называемым прогрессом в «Научном апокалипсисе»! | 10 105 |
| 3 |  Завтра на моём YT-канале выйдет новое видео. Оставляю подсказку, а вы попробуйте угадать тему выпуска :) | 10 162 |
| 4 |  Принимаю поздравления!
Когда я был маленьким и меня спрашивали, кем я хочу стать, я отвечал, что хотел бы быть археологом, ученым или космонавтом. Но вот о том, что я буду рассказывать о науке огромной аудитории, я никогда не фантазировал. Особенно — на камеру.
Моя карьера научного журналиста и «научного инквизитора» началась в 2008 году. Со случайного знакомства с Дмитрием Муратовым, ныне лауреатом Нобелевской премии мира и «иностранным агентом». Я написал одну статью для его газеты, а он предложил писать еще. Писать много.
Я всегда увереннее ощущал себя автором текстов. Писал их для различных изданий, писал их для себя в уютном ЖЖ. А потом меня почему-то стали звать выступать. Моя первая лекция называлась «3 500 000 070 лет наследственной информации», и читал я ее в книжном магазине «Гиперион» для совсем небольшой, но очень приятной аудитории. У меня там завязалось много замечательных знакомств. А потом меня стали звать выступать еще.
Я создал YouTube-канал, чтобы выкладывать туда записи некоторых моих публичных выступлений. Но никогда не планировал его вести.
А потом я познакомился с очень хорошими людьми, которые решили, что это непорядок. И предложили помочь мне регулярно его вести. Нашли операторов, монтажеров, редакторов.
Мы выпустили первое видео на «перезапущенном» YouTube в октябре 2023 года. Это было небольшое 19-минутное видео про гомеопатию. У меня не было великих ожиданий, но вот прошло несколько лет, и у нас 500 тысяч подписчиков.
Это не тот жизненный путь, который я изначально себе планировал или представлял. Но я ужасно рад, что он случился. Потому что я очень люблю то, что я делаю. И хочу делать это еще лучше.
Я бы хотел сказать огромное спасибо и всем членам моей команды, и всем вам, мои зрители. За поддержку, за добрые слова, за любознательность и интерес к науке.
В среду ждите новое видео. | 12 094 |
| 5 | «Она же дура»; «Тупица»; «Позорище»; «Душная кринж-лекторка»; «Псевдоинтеллектуальный суррогат»; «Агрессивная невежественность»; «Синдром самозванца наоборот — когда человек ничего не знает, но с открытым ртом учит миллионы»; «Это не популяризация, это вредительство. Люди запоминают её бред как факты и потом транслируют дальше»; «Её аудитория — это люди, которым не нужна музыка, им нужно ощущение, что они «приобщились к высокому», не приложив ни капли умственных усилий»; «ОМГ, какая наглая и пошлая особа»; «Виленская сперва вызывала недоумение, а затем и возмущение своей навязчивой некомпетентностью!»; «Тотальная профнепригодность».
Это лишь небольшая доля цитат из большой подборки про музыковеда Анну Виленскую. Некоторые цитаты принадлежат профильным академическим специалистам, критикующим курс Анны о средневековой музыке для проекта Страдающее Средневековье.
Спора о том, что у Анны достаточно много ошибок, вроде бы нет. Она сама это признаёт и даже предложила разместить критические комментарии на своих ресурсах. На мой взгляд, это похвальная реакция, хотя ещё лучше было бы всё-таки нанять научных редакторов.
Скажем, у меня на канале работают два научных редактора, плюс мы приглашаем отдельных экспертов практически во все выпуски, где тема относительно далека от моего профиля. Например, см. выпуски про стоматологию, косметологию, СДВГ или микропластик. Увы, даже это не защищает от всех ошибок, но мы очень стараемся все проверять и на все иметь пруфы.
Когда я выпускал книгу «Защита от тёмных искусств», её помогали править специалисты вообще всех возможных профилей: по нейробиологии, психологии, антропологии, математической биологии… Да, что там. Я даже у бывших астрологов уточнял корректность некоторых формулировок, ибо даже мракобесие нужно описывать корректно. Короче, научная редактура, как мне кажется, полезна абсолютно всем.
Но поговорить я хотел не об этом. Мне захотелось обозначить две проблемы, которые я увидел у комментирующих.
Первая проблема — это ложная дихотомия. Многие обсуждают, что доступное увлекательное изложение и фактологическая точность каким-то образом находятся в противоречии. Я думаю, что это не так. Есть спикеры, которые рассказывают доступно и с минимальным количеством ошибок. Есть люди, которые не умеют ни того, ни другого. При этом любопытно, что корреляция между популярным изложением материалов и академическими заслугами скорее положительная.
Например, вот любопытный и довольно контринтуитивный вывод исследования, проведённого среди учёных в тринадцати странах [1].
«Несмотря на, казалось бы, меньшие выгоды, связанные с публикацией материалов для неспециализированной публики, наши данные показывают, что сотрудники академических учреждений, публикующие научно-популярные материалы, имеют более высокие показатели научных публикаций и занимают более высокие академические должности».
В ещё одной работе показали, что учёные, активно занимающиеся популяризацией, в среднем не менее, а более научно продуктивны, чем те, кто этим не занимается. Например, среднее число публикаций в год было 2,28 у всей выборки против 2,38 у активных популяризаторов. Это различие статистически значимо [2].
Это противоречит распространённому стереотипу, наиболее ярко выраженному в кейсе астронома Карла Сагана. Здесь самый показательный эпизод — Национальная академия наук США в 1991 году. Саган был номинирован туда при активной поддержке, в частности нобелевского лауреата Стэнли Миллера, но получил менее 50% голосов «за» и не был избран. При обсуждении кандидатуры популяризаторство прямо использовалось как аргумент против него. Химик Альберт Коттон, например, считал популяризацию чрезмерным упрощением, которое свидетельствует о недостаточной научной состоятельности.
И это не было единичным случаем. Ещё раньше крупный университет отказал Сагану в tenure, несмотря на сильную научную репутацию. Биографические исследования связывают это в том числе с отношением влиятельных учёных к его публичности. Особенно важным был конфликт с нобелевским лауреатом Гарольдом Юри, который считал, что Саган получает чрезмерно много внимания и слишком свободно спекулирует на научные темы [3].
Сагана обвиняли в том, что он упрощает науку ради массовой аудитории; становится скорее шоуменом и промоутером, чем учёным; занимается слишком большим количеством публичной деятельности; слишком много спекулирует там, где надёжных данных мало; имеет чрезмерное эго и любит публичное внимание. Знакомо?
Но Саган вовсе не был посредственным исследователем. Его научный вклад был вполне сопоставим с вкладом многих членов Национальной академии наук и даже превышал вклад многих академиков. H-индекс его научного цитирования был 45, а публикации были в том числе в журналах вроде Science [4-5], PNAS [6] и Nature [7-8]. Он умел и заинтересовать и науку не искажать.
Я не хочу сравнивать Анну Виленскую или кого-либо ещё с Карлом Саганом. Но я увидел, что люди в комментариях воспроизводят стереотипы, которые, по иронии, сами являются научной неточностью.
Второй момент, гораздо более важный. Да, научная точность очень важна. Бесспорно важна. Но также важна и этика наших дискуссий. Мне кажется, что никакой масштаб ошибок не заслуживает такой масштабной ненависти и в такой некорректной форме, как в цитатах, приведённых выше.
Особенно это касается людей, претендующих на принадлежность к академической среде. Нужно повышать уровень дискуссии, а не опускать её до уровня подворотни. Нашли ошибку, прекрасно. Расскажите, что конкретно сказал автор и в чём он был не прав. Когда вы пишете научную рецензию, вы же не переходите на личности? Такой подход не только опускает уровень дискуссии до банального интернет-срача, но и попросту неэффективен с точки зрения коммуникации.
Я вот до недавнего времени не знал, кто такая Анна Виленская, а теперь мне хочется её морально поддержать. И вовсе не потому, что я какой-то фанат её творчества или отрицаю факт наличия у неё ужасных ошибок. Я не смотрел ни одной её лекции и лично с ней никогда не пересекался. Просто по-человечески, судя по комментариям, она куда симпатичней многих её критиков.
Приведу аналогию. Все знают, например, как я не люблю гомеопатию. Однажды я был на телепередаче, где её обсуждали три на три. В моей команде был один психолог, который так ругал гомеопатов и оскорблял их, что мне стало стыдно быть с ним в одной команде. А в команде гомеопатов, наоборот, был вежливый мужчина, который хоть и был сто тысяч раз не прав, но вёл себя предельно корректно и пытался приводить доводы (ошибочные). И после передачи захотелось его обнять. Так и здесь.
Правота важна. Но ещё важнее оставаться людьми.
[1] Bentley, P., & Kyvik, S. (2011). Academic staff and public communication: A survey of popular science publishing across 13 countries. Public Understanding of Science, 20(1), 48–63
[2] Jensen, P., Rouquier, J.-B., Kreimer, P., & Croissant, Y. (2008). Scientists who engage with society perform better academically. Science and Public Policy, 35(7), 527–541
[3] Martinez-Conde S. Has Contemporary Academia Outgrown the Carl Sagan Effect? J Neurosci. 2016 Feb 17;36(7):2077-82
[4] Sagan, C. (1961). The Planet Venus. Science, 133(3456), 849–858.
[5] Sagan, C., Toon, O. B., & Gierasch, P. J. (1973). Climate change on Mars. Science, 181(4104), 1045–1049.
[6] Lederberg, J. & Sagan, C. (1962). "Microenvironments for Life on Mars." Proceedings of the National Academy of Sciences, 48, 1473–1475
[7] Sagan, C. (1977). Reducing greenhouses and the temperature history of Earth and Mars. Nature, 269, 224–226.
[8] Chyba, C. F., & Sagan, C. (1992). Endogenous production, exogenous delivery and impact-shock synthesis of organic molecules: an inventory for the origins of life. Nature, 355, 125–132 | 18 973 |
| 6 |  Всем привет! Мы тут обновили города продолжения европейского тура. Буду рад с каждым из вас повидаться. И да, увы, Кишинев все-таки отменили (опять, увы).
https://via.alexanderpanchin.com/site | 19 426 |
| 7 |  Чем мне очень нравится Ричард Докинз, так это тем, что для него очень важна объективная реальность — такая, какая она есть. Он очень красиво проговаривает эту мысль в дебатах с журналистом Хассаном Медхи, который признаётся в своей вере в чудеса. Очень поучительный разговор. Посмотрите. Очень интеллигентный.
Полная версия видео на английском: https://youtu.be/5Mun6DPDwW0
Перевод: https://www.youtube.com/watch?v=CmLn5jQJcrQ | 21 334 |
| 8 | Мы знаем, что Великая пирамида в Гизе была гробницей фараона Хеопса. Но откуда мы вообще это знаем?
Есть популярная версия, что всё держится чуть ли не на словах Геродота, который жил примерно через две тысячи лет после строительства пирамиды. Разумеется, это не так.
У наших друзей из «Антропогенеза» вышел новый фильм Александра Соколова, в котором он собрал 10 фактов о Великой пирамиде. Кто и зачем её построил? И какие доказательства этого сохранились до наших дней?
Рекомендую посмотреть и попробовать сделать вывод самостоятельно.
https://youtu.be/FpZCdNb-2Yw | 24 047 |
| 9 | Этот пост будет удален через час. Кто хочет заходите в голосовой чат. | 4 101 |
| 10 | «Исследование выживших в Холокосте показало, что травма передаётся потомкам через гены» — с таким громким заголовком была опубликована статья в The Guardian.
И подобных заявлений множество. Про голод у шведов. Про последствия геноцида в Руанде. Про курение британских бабушек. Утверждается, что посредством особых эпигенетических механизмов (обратимых изменений, влияющих на работу генов) возможна передача некой памяти из поколения в поколение. Прямо как в игре Assassin’s Creed с её устройством Animus.
Причём у людей через такую память предков почему-то передаётся почти исключительно какая-то хтонь: предрасположенность к разным болезням и психологическим проблемам.
Это очень контрастирует с находками у животных, вроде круглых червей, у которых эпигенетические механизмы передачи информации из поколения в поколение и правда хорошо установлены и ведут почти исключительно к адаптациям: большей устойчивости к патогенам у потомков, если родители с ними повстречались, большей продолжительности жизни потомков, если родители столкнулись с голодом, и так далее. Аналогичная ситуация у растений, где через поколения может передаваться устойчивость к некоторым патогенам или неблагоприятным условиям почвы.
В действительности наличие эпигенетического трансгенерационного наследования у людей, да и вообще у млекопитающих, многими специалистами ставится под вопрос. Самой достоверной работой долгое время считалась публикация, сделанная на мышах. У них через поколения передавалась реакция на определённый запах. Но в более свежих работах передачу этого поведенческого эффекта зафиксировать не удалось. А якобы эпигенетическое наследование у людей проще объясняется прямым воздействием факторов стресса на беременность, а также социальными факторами.
В новом видео я разберу, действительно ли приобретённая память наших предков может каким-то образом передаться нам и повлиять на нашу судьбу. И при чём здесь загадочная эпигенетика, которую, помимо учёных, полюбили всякие гуру и любители чакр.
https://youtu.be/lSnSjxqWr3k | 29 765 |
| 11 | Как вы могли заметить, я в последнее время стал чуть меньше что-то писать. К сожалению, сейчас очень много времени отнимает забота о здоровье, а рабочее время я стараюсь уделять преимущественно YouTube.
Но мне всё же хочется продолжать со всеми вами общаться. И вот что я придумал. У нас через час (в 14:00 по Москве) выходит новое видео. А в 17:00 по Москве я буду в нашем геймерском голосовом чате отвечать на ваши вопросы по поводу этого видео и не только. Как вам такое? Можно заранее проверить настройки, чтобы убедиться, что подключение работает. И успеть посмотреть видео.
Сам я сейчас по-прежнему нахожусь в славном городе Алматы. Если хотите со мной встретиться вживую, то ближайший способ это сделать — поиграть со мной в «Кровь на Часовой башне» в пятницу после работы (в 19:00). Правда, один стол уже забит, но будет два стола для игры со случайным распределением игроков между ними и ротацией. Ну и просто пообщаться со мной на месте тоже будет возможно.
Кроме того, я буду рад встретиться с вами вживую во время моего ближайшего тура: Люксембург, Лиссабон, Лондон, Барселона, Вена и Кишинёв (вроде бы мы договорились, чтобы в этот раз меня не депортировали при попытке въехать).
У нас есть специальная анкетка, где можно проголосовать за свой город, если вы хотите, чтобы я приехал к вам в будущем.
И, наконец, я планирую в сентябре оказаться в славном городе Монпелье во Франции. Вдруг там тоже кто-то живёт — напишите мне (@scinquisitor).
Есть ещё пара планов, но о них пока рано говорить. | 26 698 |
| 12 |  Завтра, 19 августа, новый выпуск на моём YouTube-канале. Ждите!
А пока ждёте — попробуйте угадать, о чём он будет. | 25 882 |
| 13 | Миша говорит, что это видео так задело чуткие сердца сектантов, что они пытались его удалить. Но безуспешно. А я считаю, что это дополнительный повод его посмотреть и зарепостить! Подаю пример.
https://youtu.be/SVawGBlJohs | 34 682 |
| 14 | Пластик часто называют почти вечным материалом. Но вообще-то однажды он вполне может стать… чьим-то обедом.
В 1975 году учёные обнаружили бактерии, которые научились перерабатывать отходы производства нейлона. Сам нейлон появился всего за несколько десятилетий до этого. Новая способность возникла буквально у нас на глазах — красивое и наглядное подтверждение того, как работает эволюция. Креационисты до сих пор плачут.
А в 2001 году японские исследователи нашли на свалке бактерию, способную разрушать пластик ПЭТ-бутылок и использовать продукты его распада как источник пищи. С тех пор пластикоедов находили снова и снова.
Есть только одна проблема: они работают очень медленно. Поэтому сегодня учёные пытаются ускорить этот процесс с помощью генной инженерии. Они создают и испытывают тысячи вариантов ферментов в поисках тех, которые смогут разлагать пластик быстрее и эффективнее.
И тут возникает интересный вопрос. Что будет, если однажды мы создадим по-настоящему эффективных пластикоедов и выпустим их очищать океаны? Возможно, пластик перестанет быть «вечным» материалом. Его придётся защищать от биологического разрушения так же, как сегодня мы защищаем металл от ржавчины или древесину от гниения.
Обо всём этом, а также о многих мифах про пластик я подробно рассказывал в большом выпуске про микропластик. Но YouTube удалил это видео, так и не объяснив причину. Почему — остаётся только гадать.
Сейчас, когда вокруг микропластика столько громких заявлений и откровенных страшилок (вроде той, что он накапливается в мозге), этот выпуск кажется мне даже более актуальным, чем в день публикации. Поэтому мы решили его перевыпустить, слегка отредактировав.
Посмотрите его, чтобы разобраться, что на самом деле известно науке, а что является преувеличением. И поделитесь выпуском с друзьями. Кто знает — вдруг его снова удалят?
P.S. В выпуске присутствуют два классных эксперта. Академик РАН Алексей Хохлов и эколог Анастасия Касьяненко, которая, кстати, делает замечательные экскурсии на Соловки.
https://youtu.be/wmAYvwnx4vY | 31 289 |
| 15 | Друзья! Если вы в Алматы, есть отличный повод встретиться вживую.
Здесь есть сообщество, которое играет в одну из моих (теперь) любимых игр — «Кровь на Часовой башне». Если коротко, это что-то вроде «Мафии», только без ситуаций, когда после первого выбывания приходится полтора часа скучать.
Меня позвали сыграть в эту пятницу вечером, после рабочего дня. Если вы тоже в Алматы и хотите присоединиться — welcome! Будет здорово познакомиться и вместе поиграть.
Записаться можно в сообществе здесь. Если вы не из Алматы, то напомню, что осенью у меня продолжится европейский тур и я там тоже буду рад увидеться со всеми вживую. Может и в игры какие поиграем. А если мне станет лучше, то может я вернусь к каким-то коллективным играм он-лайн. Кстати, а какие ваши любимые игры? | 27 229 |
| 16 |  Завтра видео снова станет доступно на YouTube. Смотрите и делитесь им со всеми, кто не успел посмотреть! | 27 574 |
| 17 |  На Академика АПЧХИ завели уголовное дело по статье «Мошенничество»
Новости про Почётного Академика АПЧХИ 2025 года Василия Генералова, руководителя московской клиники «ПланетаМед». Сообщают, что после многочисленных (буквально сотен) жалоб на методы лечения аутизма, практикуемые в клинике, на Генералова завели уголовное дело по статьям «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» и «Мошенничество». Пострадавшие жаловались на дорогостоящие и сомнительные процедуры, после которых состояние детей ухудшалось.
В клинике родителям сообщали, что аутизм у детей развивается, например, из-за паразитов. Пациентам проводили чистку от глистов, делали инъекции со стволовыми клетками и прописывали гормоны. Общая стоимость лечения могла достигать 12 млн рублей. В своих выступлениях Генералов пугал аудиторию опасностями вакцинации, которую называл одной из причин аутизма. Врача неоднократно приглашали на телевидение в качестве эксперта. Генералов написал несколько книг, в том числе «Пирамида здоровья: гормоны, чекапы и контроль старения».
После появления информации о возбуждении уголовного дела стало известно, что Василий Генералов исчез — судя по всему, он уехал из России.
При этом в клинике «ПланетаМед» уже 8 лет занимаются «лечением» аутизма.
«Генералов в соцсетях называл аутизм энцефалитом смешанной этиологии... На этом основании он обещал полностью излечить детей», — пишут «Известия». Напомним: современный научный консенсус заключается в том, что аутизм неизлечим.
В 2025 году Василий Генералов стал обладателем антипремии за распространение лженауки «Почетный Академик ВРАЛ» в медицинской номинации «АПЧХИ». Премию Генералову присудили за то, что он отрицает эпилепсию как диагноз, продвигает лечение аутизма у детей методами с недоказанной эффективностью и пугает аудиторию последствиями прививок.
Источники:
https://iz.ru/2143129/sergei-gurianov/ukhod-ot-rasplaty-kak-chastnye-kliniki-nazhivaiutsia-na-detiakh-s-autizmom
https://vral.li/press-reliz-vral-2025/ | 26 619 |
| 18 |  Всем привет! В ближайшие 20 дней я буду в замечательном городе Алматы. Вообще дел тут много и встреч тоже, но я всегда ищу что-то новое и интересное. Если будут предложения, то пишите @scinquisitor. На все не соглашусь, но на что-то вполне могу. | 26 408 |
| 19 |  Привет! Я вернулся с новостями науки, которые помогут нам всем не умереть.
В этом выпуске расскажу про новый тип иммунных клеток, которые буквально взрываются, чтобы уничтожить врагов, про способ снова сделать антибиотики эффективными против устойчивых бактерий и про открытие, которое может стать важным шагом на пути к борьбе со старением.
Устраивайтесь поудобнее! А ещё подписывайтесь на Substack, если хотите получать новости на почту. | 28 327 |
| 20 | В очередной раз в новостях США тема лабораторной утечки коронавируса. И всё это на фоне гонений на учёных со стороны администрации Трампа.
Эксперта по гриппу задержало ФБР; вирусологу, изучавшему коронавирусы, предъявили обвинения в Детройте; двое известных вирусологов ушли в отставку или были смещены со своих постов, и так далее. Тем временем конспирологи (опять) обсуждают, что в частной переписке некоторые вирусологи высказывали чуть больше сомнений, чем на бумаге.
По последнему пункту скажу так. Во-первых, в науке принято менять свою точку зрения в свете новых фактов. Во-вторых, в частной переписке я вполне себе позволю уверенное предположение, что где-то может существовать разумная инопланетная жизнь. Кстати, очень надеюсь, что так и окажется.
Но в научной статье по теме придётся написать скучно. «На сегодняшний день доказательств существования разумной инопланетной жизни не найдено». Потому что наука — про факты, а не про мнения и личные предпочтения.
Короче, посмотрел я на эту новую волну истерии и решил пересмотреть своё старое видео про происхождение коронавируса, в котором объясняю, почему утечка природного вируса на рынке наиболее вероятна, со ссылками на множество научных исследований. Посмотрел. Понял, что к этому нет смысла ничего добавлять — там всё разобрано. Если кто ещё не видел и хочет вооружиться аргументами, посмотрите.
Там в конце очень важная мысль о том, почему меня так бесят беспочвенные обвинения в адрес учёных — что китайских, что американских. И о том, как охота на ведьм делает наш мир менее безопасным.
https://youtu.be/iX8rhJRoHpI | 31 278 |
