Александр Панчин
الذهاب إلى القناة على Telegram
Никто не ждёт научную инквизицию! Канал научно-популярного блога https://youtube.com/@scinquisitor? A+ Канал включен Роскомнадзором в перечень персональных страниц — https://knd.gov.ru/license?id=67455b17d793bc0b0b68ec34®istryType=bloggersPermission
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Александр Панчин
تُعد قناة Александр Панчин (@scienceinquisition) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 49 155 مشتركاً، محتلاً المرتبة 306 في فئة حقائق والمرتبة 12 591 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 49 155 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 09 نوفمبر, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار -94، وفي آخر 24 ساعة بمقدار -11، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: موثّقة (مؤكدة رسمياً من تيليجرام)
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 36.68%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 15.67% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 18 025 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 7 703 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 491.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل демон, клетка, старение, идиот, человечество.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“Никто не ждёт научную инквизицию!
Канал научно-популярного блога
https://youtube.com/@scinquisitor?
A+ Канал включен Роскомнадзором в перечень персональных страниц — https://knd.gov.ru/license?id=67455b17d793bc0b0b68ec34®istryType=bloggersPermi...”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 10 نوفمبر, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة حقائق.
49 155
المشتركون
-1124 ساعات
-747 أيام
-9430 أيام
جارٍ تحميل البيانات
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
نوفمبر '26نوفمبر '26
نوفمبر '26
+54
في 0 قنوات
أكتوبر '26
+260
في 7 قنوات
Get PRO
سبتمبر '26
+314
في 8 قنوات
Get PRO
أغسطس '26
+359
في 7 قنوات
Get PRO
يوليو '26
+708
في 6 قنوات
Get PRO
يونيو '26
+301
في 16 قنوات
Get PRO
مايو '26
+700
في 10 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+770
في 19 قنوات
Get PRO
مارس '26
+1 525
في 12 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+1 412
في 32 قنوات
Get PRO
يناير '26
+704
في 9 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+1 480
في 17 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+681
في 11 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+1 312
في 12 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+2 455
في 16 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+1 228
في 16 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+1 150
في 12 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+1 197
في 22 قنوات
Get PRO
مايو '25
+908
في 15 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+704
في 13 قنوات
Get PRO
مارس '25
+587
في 13 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+512
في 11 قنوات
Get PRO
يناير '25
+2 389
في 13 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+4 298
في 24 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+1 722
في 10 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+985
في 13 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+1 797
في 16 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+1 122
في 14 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+1 188
في 2 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+862
في 13 قنوات
Get PRO
مايو '24
+999
في 29 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+983
في 18 قنوات
Get PRO
مارس '24
+452
في 7 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+2 129
في 8 قنوات
Get PRO
يناير '24
+476
في 6 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+711
في 23 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+516
في 1 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+1 111
في 2 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+192
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+264
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+690
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+528
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+2 501
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+677
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '23
+364
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '23
+91
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '23
+151
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '22
+328
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '22
+200
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '22
+237
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '22
+635
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '22
+1 419
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '22
+251
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '22
+204
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '22
+671
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '22
+183
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '22
+10 012
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '22
+50
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '22
+96
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '21
+174
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '21
+222
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '21
+96
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '21
+65
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '21
+95
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '21
+387
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '21
+146
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '21
+46
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '21
+60
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '21
+83
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '21
+103
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '21
+92
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '20
+2 189
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 10 نوفمبر | +11 | |||
| 09 نوفمبر | +5 | |||
| 08 نوفمبر | +1 | |||
| 07 نوفمبر | +4 | |||
| 06 نوفمبر | +5 | |||
| 05 نوفمبر | +2 | |||
| 04 نوفمبر | +3 | |||
| 03 نوفمبر | +7 | |||
| 02 نوفمبر | +8 | |||
| 01 نوفمبر | +8 |
منشورات القناة
Завтра на моём YT-канале выйдет новое видео. Оставляю подсказку, а вы попробуйте угадать тему выпуска :)
| 2 |  Александр Марков — один из самых грамотных популяризаторов науки, которых я знаю, доктор биологических наук, прекрасный специалист по эволюции, автор замечательных научно-популярных книг и отличный лектор. Мы неоднократно с ним выступали вместе.
Если вы в Берлине, очень рекомендую сходить на его лекцию «Как Homo sapiens захватил мир и уничтожил всех соперников».
Александр расскажет о временах, когда на Земле одновременно жили несколько видов людей: сапиенсы, неандертальцы и денисовцы. Почему в итоге остались только мы? Действительно ли наши предки превосходили другие виды людей? И можно ли вообще говорить, что неандертальцы и денисовцы полностью исчезли, если их ДНК до сих пор встречается у современных людей?
Мне кажется, это одна из самых интересных тем в эволюции человека, тем более что новые открытия археологов и генетиков постоянно дополняют наши представления о том, как всё происходило.
Лекция пройдёт 25 ноября в 19:00 в Берлине, в пространстве TUECHTIG, на русском языке. | 7 312 |
| 3 |  لا يوجد نص... | 9 472 |
| 4 |  Рад был помочь! Ваш, @SaveAsBot | 1 672 |
| 5 | Неожиданно меня тут упомянули. И неожиданно оказалось хорошо.
Научной загадкой стало то, о какой смертельной болезни говорит автор. Гипотез множество. Одна из них — сосудистый тип синдрома Элерса — Данлоса из-за мутации в гене COL3A1.
Это редкое и тяжёлое наследственное заболевание соединительной ткани, обусловленное нарушением синтеза коллагена III типа.
Расчётная медианная выживаемость с этой болезнью составила 48 лет. Подходит.
Чекапы и правда не особо помогают. ЭКГ, давление, анализы крови и УЗИ обычно не показывают хрупкость коллагеновой стенки сосудов, пока она не порвалась. Диагноз ставят по клиническим проявлениям или генетике. Болезнь обычно долго молчит, но к 40 годам хотя бы одно осложнение возникает более чем у 80% людей. Подходит.
При этом есть препарат — целипролол, бета-блокатор с дополнительной β2-агонистической активностью, который снижает риск сосудистых осложнений. В одном исследовании частота разрывов и расслоений артерий снизилась с 50% до 20%. В другом исследовании частота крупных сосудистых событий у принимавших препарат составила 4,7% в год — против 12% в год в контрольной группе первого исследования. Тоже подходит.
Но, конечно, есть и другие возможности. И что там на самом деле у автора случилось, я утверждать не берусь. Задачка тем не менее прикольная. | 9 569 |
| 6 | Друзья! Нужна ваша помощь в одном небольшом бытовом квесте.
Во Франции есть сайт, на котором люди покупают друг у друга разные товары и услуги. Я хочу там зарегистрироваться, но обнаружил неожиданное препятствие: для регистрации нужны рекомендации от трёх уже одобренных пользователей.
В целом отличная система защиты от ботов и мошенников. Единственный недостаток — у меня пока не завелось трёх друзей во Франции.
Поэтому вопрос: вдруг у кого-нибудь из вас есть аккаунт на этом сайте? Или, может быть, есть французские друзья, которые могли бы меня порекомендовать, поручиться?
Если да, напишите мне, пожалуйста, в личку @scinquisitor. Буду очень благодарен!
Сайт: https://gensdeconfiance.com/ | 9 856 |
| 7 |  +1Хэллоуин закончился, а мракобесие никуда не делось.
Мы тут постоянно боремся с лженаукой, суевериями и теориями заговора. Но почему бы иногда не взглянуть на эту борьбу с другой стороны? Например, сыграть в настолку, где нужно не защищать науку, а всеми силами мешать научному прогрессу!
И у меня отличная новость для всех, кто готов присоединиться к этой борьбе. Мы возобновили международную доставку «Научного Апокалипсиса»! Теперь спасать человечество от науки можно из любого уголка плоской Земли. По такому случаю 1 и 2 ноября на сайте действует скидка 10% на базовую и премиум-версии «Научного Апокалипсиса».
Присоединяйтесь к борьбе с научным прогрессом!
P.S. у настолки есть своё сообщество в Telegram, где можно общаться с другими игроками, обсуждать настолку и находить единомышленников, чтобы играть вместе. | 17 191 |
| 8 |  Я вижу, что тема психосоматики не оставила вас равнодушными. Это видео немножко бьет рекорды по просмотрам за первые сутки. Спасибо, что смотрите.
А еще я прочитал комментарии и ужаснулся. Сколько людей оказывается пострадало от заблуждения, что все болезни от нервов. Очень сочувствую всем кто с таким столкнулся. Надеюсь, что внес свой небольшой вклад в борьбу с этим злом. | 18 004 |
| 9 |  Хочу порекомендовать вам послушать моего друга и коллегу Александра Тышковского. Саша занимается биологией старения, проводит действительно важные исследования и при этом умеет очень интересно о них рассказывать.
В этом году он стал первым автором исследования, которое попало на обложку журнала Nature. В нём учёные изучали, как по активности генов можно оценивать биологический возраст и предсказывать смертность у разных видов млекопитающих.
Сегодня, 29 октября, в 20:00 по Москве Саша расскажет об этом исследовании на открытой онлайн-лекции фонда Open Longevity. После выступления можно будет задать ему вопросы.
Очень рекомендую не упускать такую возможность!
Участие бесплатное, регистрация не требуется: подключайтесь к лекции в Zoom. | 16 801 |
| 10 | Меня поражает наглость сторонников псевдонаучной психосоматики, которые обещают лечить рак и другие серьёзные болезни силой мысли. Особенно показательны три истории «чудесных исцелений», одна кринжовее другой.
Начнём с Луизы Хей, одной из главных героинь в истории кринжовой психосоматики.
По её словам, в конце 70-х у неё диагностировали рак шейки матки. Хей связала болезнь с эмоциональной травмой, пережитой в детстве, и решила, что для исцеления нужно просто поменять своё мышление.
Она якобы отказалась от операции, химио- и лучевой терапии. Вместо этого полгода занималась аффирмациями, визуализациями, «прощением» и даже делала клизмы для «физического очищения». В общем-то, занималась чем угодно, но не лечением рака.
Но, о чудо! Через полгода, по словам Хей, врачи рака не обнаружили.
Есть только ма-а-а-аленькая проблема. Никаких медицинских документов, подтверждающих эту историю, Хей так и не предоставила. А врач, который мог бы подтвердить её рассказ, удобным образом умер.
А вот ещё один персонаж, Джо Диспенза. По его словам, после аварии он получил переломы шести позвонков, отказался от операции и решил восстановиться силой сознания. По несколько часов в день мысленно «собирал» свой позвоночник, как дженгу. И якобы через десять недель снова начал ходить.
Как и в случае Луизы Хей, никаких подтверждающих снимков Диспенза не предоставил. Но даже если история правдива, некоторые переломы могут заживать без операции. Для этого совершенно не обязательно что-то визуализировать.
А врач Владимир Микеда, который тоже заявляет, что вылечил себя от рака, предлагает за деньги научить людей восстанавливать здоровье без лекарств. В одном из отзывов о его курсе женщина пишет: «Зная биопсихосоматику понимаешь, что болезней нет. Их придумывает человек себе сам».
Вы поймите меня правильно, я очень надеюсь, что с этой женщиной всё хорошо. Но насколько же это неэтично убеждать людей, что они сами виноваты в своих болезнях или «придумали» их, когда это совершенно не так. Бесит!
В новом видео разбираюсь, как стресс действительно влияет на здоровье, что говорит наука о психосоматике и почему психологическая поддержка полезна, но не заменяет лечение.
Смотрите и делитесь с друзьями: https://youtu.be/RW_GOgTxjRQ | 17 367 |
| 11 |  Завтра на моём YT-канале выйдет новое видео, а сегодня попробуйте угадать, о чём оно будет. Жду ваши версии в комментариях! | 14 047 |
| 12 | Вчера YouTube мне подкинул мое самое первое выступление на ТВ (технически это называется Радио, но там было с видео). Помню, что хотя тема достаточно очевидная, готовился я очень серьезно. Знакомый физик помогал мне с одним из аспектов аргументации, другую часть аргументов прогонял через коллегу биолога. Было бы очень стыдно ляпнуть глупость в прямом эфире.
А девушка, с которой я на тот момент встречался, ходила со мной по магазинам выбирать футболку и пиджак. С тех пор стал относиться к походам на интервью гораздо проще. Но что взять с молодого кандидата наук?
Если хотите посмотреть на старую версию меня, держите ссылку. Не обращайте внимание на ресурс, это было очень давно.
https://youtu.be/PZUzza-xKBo?list=PLRe-nkTMm0xt28nd59FdPcART5IZ-EE3P | 20 088 |
| 13 |  Сегодня среда без нового выпуска. Можно было бы заподозрить происки мирового правительства, но есть более скучное объяснение: видео выходят раз в две недели, и сегодня не «та самая» неделя.
А пока держите мой топ-9 видео, которые рекомендую посмотреть.
Доказательная косметология. Какие средства для кожи работают и что известно про ботокс.
Одни ли мы во Вселенной. Разговор с Владимиром Сурдиным. Обсуждаем поиски внеземной жизни с астрономом.
Я разобрал Татьяну Черниговскую. Проверяю, насколько научны её самые необычные утверждения.
Почему я не курю. Как возникает зависимость и какие способы бросить курить подтверждены исследованиями.
Теории заговора. Почему даже умные люди верят в мировое правительство.
Мифы о кофе. Как кофеин влияет на здоровье и почему действует на всех по-разному.
Антидепрессанты. Как они работают и почему помогают не всем.
Научное порноведение. Что наука знает о влиянии порно на мозг и здоровье.
Вегетарианцы против мясоедов. Разбираемся в пользе и рисках разных рационов.
Смотрите, если что-то пропустили, и обязательно делитесь с друзьями. | 20 527 |
| 14 |  Что общего у человека и котика? Синдром Марфана.
Ученые впервые подробно описали у домашних кошек это редкое наследственное заболевание соединительной ткани, хорошо изученное у людей. Героями исследования стали два кота-брата — Шэгги и Гэри.
С детства они отличались необычно длинными лапами. Но дело оказалось не только во внешности: у обоих обнаружили вывихи хрусталиков и расширение корня аорты. Последнее особенно опасно: оно повышает риск расслоения и разрыва аорты, которые могут привести к смерти.
Прочитав геномы котиков, ученые нашли необычный вариант гена FBN1. Он кодирует фибриллин-1 — белок, важный для строения соединительной ткани.
И тут возникла загадка. У человека для развития синдрома Марфана достаточно патогенного варианта в одной копии гена. У Шэгги и Гэри он оказался в обеих. Казалось бы, болезнь должна протекать особенно тяжело.
Выяснилось, что этот вариант не полностью нарушает образование нормального белка — часть его всё-таки может производиться. Возможно, именно поэтому котики дожили до взрослого возраста.
Находка поможет лучше понять механизмы синдрома Марфана. Возможно, кошки станут новой животной моделью для его изучения, а обнаруженный вариант гена пригодится для диагностики заболевания у других кошек.
Так что Шэгги и Гэри внесли свой вклад в науку. Хотя, подозреваю, сами они предпочли бы внести вклад в миску с кормом.
А что вас в последнее время удивило в мире науки? Расскажите в комментариях. | 23 016 |
| 15 |  Наверняка вы видели этот мем, где несчастной мухе даже после смерти не дают отдохнуть и заставляют играть в Beat Saber. И этим дело не ограничилось: в других видео она играет в Майнкрафт и Дум, смотрит мушиный TikTok и даже торгует криптовалютой.
Сами мемы прекрасны, а их авторы заслуживают аплодисментов за креативность и чувство юмора. Но правда ли, что всё это делает настоящий мозг мухи? Не совсем.
Учёные на самом деле получили полную карту центральной нервной системы мухи — со всеми нейронами и связями между ними. Это более 166 тысяч нейронов и примерно 125 миллионов синаптических связей.
Но этих знаний недостаточно, чтобы воссоздать всю нейронную активность мухи. Например, такая карта не содержит полной информации о динамике работы нейронов, силе синаптических связей, порогах их активации и всей внутриклеточной биохимии. Это скорее каркас, на который можно натягивать разные математические модели.
Вот этим и занялись всевозможные креативщики. Они подключали модели, построенные на этом нейронном каркасе, к разным играм и другим виртуальным средам. В некоторых случаях систему действительно дополнительно обучали, а в некоторых происходило нечто гораздо более простое.
Например, в Beat Saber цифровой мозг мухи, по-видимому, и вовсе не получал полноценной информации о блоках, которые ему нужно разбивать. Модель была переобучена на конкретный игровой трек и могла воспроизводить правильный порядок «ударов» виртуальным лазерным мечом.
Так что люди, переживающие, что пользователи интернета сделали для мушиных мозгов симуляторы ада и загробной жизни, могут спать спокойно.
Мы не воссоздали интеллект оригинальной мухи и уж точно не загрузили её сознание в компьютер. Мы просто сделали на основе карты её нейронных связей прикольные модели и подключили их к разным программам.
И, конечно, здорово, что благодаря этому больше людей заинтересуются современной наукой, исследованиями коннектомов — то есть организации связей между нейронами — и в целом биологией.
Вот такие дела. | 24 113 |
| 16 | Согласны ли вы с утверждением, что свобода слова — это скорее привилегия, чем право, и что хорошее общество должно иногда её ограничивать, если чувствует угрозу?
Напишите свой ответ в комментариях, а затем продолжайте чтение.
А теперь представьте, что перед ответом вам сообщили: большинство других участников опроса с этим утверждением согласны. Изменило бы это ваше мнение?
Именно это проверяли учёные в эксперименте по изучению конформизма. Они сравнивали два состояния: когда человек находится под социальным давлением и когда нет. Причём давление создавалось даже не через живых людей в комнате, а через простое текстовое сообщение. Дескать, вот так думает большинство участников в соседних кабинках.
В оригинальном исследовании разница получилась впечатляющей: без всякого давления с утверждением соглашались 19% участников, а под социальным давлением — 58%. Почти 40 процентных пунктов разницы!
И это при том, что ответы давались анонимно. Не было необходимости угождать окружающим, избегать осуждения или бояться реальных репрессий. В целом последние обзоры показывают, что в подобных исследованиях около 38% людей демонстрируют конформность по политическим вопросам.
Почему же люди так легко поддаются коллективному давлению?
Предлагалось несколько гипотез. Первая — страх социальной изоляции. Не хочется оказаться белой вороной, чтобы окружающие тебя отменили или перестали с тобой общаться.
Вторая — предположение, что большинство знает больше. Ему виднее. Вместе с этим идёт глубокая неуверенность в способности разобраться в вопросе самостоятельно.
Думаю, обе схемы многим знакомы.
Но склонность соглашаться с большинством — лишь одна из особенностей нашего коллективного мышления. Почему мы испытываем восторг от победы любимой футбольной команды? Как связаны патриотизм, групповая идентичность, эволюция и гормоны? И при чём здесь окситоцин, эгоистичный ген и коллективный нарциссизм?
Обо всём этом поговорим в новом видео. Смотрите и делитесь с друзьями!
https://youtu.be/iPWbP7n3RxM | 25 842 |
| 17 |  Уверен, вы не ждёте нового выпуска на моём YouTube-канале в ближайшие дни. А зря!
В порядке исключения мы немного изменили расписание, и новый ролик выйдет уже завтра, в пятницу.
А пока попробуйте угадать, о чём он будет! | 20 064 |
| 18 |  Я только одно не пойму. Почему не бобрик?
Видео про теории заговора тут. | 21 650 |
| 19 | Нобелевскую Премию по физиологии и медицине 2026 года присудили за открытие оптогенетики. Это метод, который позволяет активировать нейроны светом и не только. И так изучать нервную систему.
Я делал видео об этой замечательной науке. Посмотрите!
https://youtu.be/UThpN67nOJc?is=h9kmKKfEwxTjPr5F | 27 118 |
| 20 |  +1Последнее, что я сделал в свой последний визит в Казахстан, — проиграл в игру, создателем которой являюсь. Забавно, что, хотя едва ли на планете есть человек, который больше играл в «Научный апокалипсис», я почти никогда в него не побеждаю.
Последняя моя попытка была с друзьями и подписчиками в Алматы. В этот раз я выбрал фракцию, которой я понимаю, как играть, и почти всю игру лидировал по авторитету. Я был самым авторитетным мракобесом. То есть просветлённым, извините.
В итоге да, мы победили научный прогресс. Но сидевшая напротив меня девушка, которая играла впервые, причем за странную фракцию Матерных Медиков, обыграла меня на одно победное очко. С одной стороны, я рад, что колдуны-ученые повержены. Но, с другой, задаюсь вопросом: когда я наконец научусь выигрывать в собственную игру?
А может, что-то мне мешает, и даже когда я очень пытаюсь одолеть науку, где-то глубоко внутри всё равно продолжаю за неё топить.
А теперь к хорошим новостям. 1 ноября мы возобновляем доставку «Научного апокалипсиса» по Европе. Но заказать игру можно уже сейчас, а доставку оплатить, когда она возобновится. Увы, тираж ограничен, поэтому это дело лучше не откладывать.
И напоминаю, что у игры есть сообщество в Telegram, где можно найти компанию для игры и задать любые вопросы. А на сайте появились обновлённые правила и видео, где я объясняю, как играть. Так что разобраться с нашей, признаюсь, не самой простой игрой теперь должно быть немного проще.
Осталось только научиться побеждать.
Присоединяйтесь к борьбе с так называемым прогрессом в «Научном апокалипсисе»! | 27 334 |
