SciOne

@sci_one_tv

Научно-популярный видеоблог: http://www.youtube.com/c/SciOne

Rusia38 226Ruso40 415Hechos1 137

Publicaciones publicitarias

14 663

Suscriptores

-2424 horas

-447 días

-8330 días

9 612

Visitas de la publicación

~ 3 17324 horas

~ 3 87848 horas

65.55%

Tasa de compromiso

21.6%24 horas

26.4%48 horas

Menciones

Sin datos7 días

Sin datos30 días

Sin datos

Mensajes por día

~ 168

Reacciones

~ 2

Comentarios

~ 84

Republicar

Suscriptores
Cobertura postal
ER - ratio de compromiso

Carga de datos en curso...

Смотрю, не все выдерживают столь бурное оживление в нашей группе, но я вам скажу так: мы продолжим до конца недели работу в таком режиме, а потом проведем опрос, как вам. Ход мысли такой: хочется, чтобы ТГ Сайвана имел смысл. Превращать его просто в новостную ленту смысла нет, потому что такого полно. Делать блогом с моей интровертностью еще бессмысленнее. А вот делиться исследованиями, которые не ложатся в ролик (извините, здесь никакой логики, чисто интуиция и вкусовщина моя), но что-то новое открывают (опять уж извините, для меня) или полезны могут быть для всех нас — тут, кажется, группа в ТГ смысл начинает обретать. Но насколько кто готов лонгриды здесь читать, — вопрос. Отсюда тестовая неделя. А дальше посмотрим 🤓

Mostrar todo...

🔥 183👍 83❤ 17🥰 7🤔 4🤓 2🐳 1😘 1

Однажды просыпаешься и понимаешь, что жизнь бессмысленная, чувствуешь себя подавленным, ничто не радует, свет в тебе будто погас. Решаешь обратиться за помощью к врачам и психологам, ищешь информацию в интернете на сайтах авторитетных организаций... и что там видишь? Тебе говорят, что у тебя депрессия, и именно она — причина твоих бед. Вроде логично? А вот ученые из Финляндии Яни Каяноя и Юсси Валтонен задались вопросом в новом исследовании: а насколько корректно ставить знак равенства между диагнозом и причиной болезни? Не является ли это подменой понятий, которая вводит в заблуждение и врачей, и пациентов? Тут важно помнить, что психиатрические диагнозы — штука довольно сложная. В отличие от многих соматических заболеваний (например, пневмонии или диабета), где причина болезни часто ясна (инфекция, нарушение обмена веществ), в психиатрии диагнозы ставятся по описанию симптомов. То есть, говоря "депрессия", мы имеем в виду набор определенных признаков: подавленное настроение, потеря интереса к жизни, нарушения сна и аппетита и так далее. Но что вызывает эти симптомы? Вот тут-то и начинается самое интересное. Авторы исследования обращают внимание на распространенную ошибку: часто диагноз "депрессия" используется как объяснение причин этих симптомов. Получается замкнутый круг: "У вас депрессия, потому что у вас симптомы депрессии". Но ведь это не объясняет, почему возникли эти симптомы, что их вызвало. Такая подмена понятий может привести к неправильному пониманию болезни и, как следствие, к неэффективному лечению. И вот авторы исследования, чтобы выяснить, насколько распространена эта проблема в авторитетных источниках, решили проанализировать информацию о депрессии на сайтах ведущих в мире организаций в здравоохранении. Они выбрали 30 самых высокоранговых, наиболее авторитетных сайтов госучреждений, некоммерческих организаций, профессиональных ассоциаций психиатров и университетов. Ученые внимательно изучили, как на этих сайтах описывается причинно-следственная связь между депрессией и ее симптомами. А перед этим выделили три категории описаний и смотрели, на каком сайте какое из этих трех встречается: 1. Причинно-объяснительные: когда депрессия прямо называется причиной симптомов (например, "депрессия вызывает чувство подавленности, потерю интереса к жизни..."). 2. Описательные: когда депрессия представляется как набор симптомов (например, "депрессия — это психическое расстройство, характеризующееся..."). 3. Неопределенные: когда характер причинно-следственной связи не ясен. Результаты такого анализа оказались весьма неожиданными. Ни один из проанализированных сайтов не давал четкого описательного определения депрессии, хотя оно как раз было корректным с научной точки зрения. Зато на 53% сайтов депрессия прямо или косвенно называлась причиной своих же симптомов. Например, на сайте Всемирной организации здравоохранения говорится, что депрессия — это "распространенное заболевание во всем мире... которое может привести к сильному страданию и ухудшению функционирования на работе, в школе и в семье". Авторы исследования считают, что так не годится. Ведь сайты авторитетных организаций — это важный источник информации для людей, страдающих депрессией, их близких и врачей. И если эта информация неточна, это может привести к негативным последствиям для всех. Так что ученые предлагают несколько решений. Во-первых, надо четко разграничивать понятия "диагноз" и "причина". Диагноз — это всего лишь ярлык, описывающий набор симптомов, а не объяснение их происхождения. Во-вторых, нужно больше рассказывать о том, что депрессия — это сложное явление, которое может иметь множество причин, как биологических, так и психологических, и социальных. В-третьих, важно подчеркивать, что депрессия — это не приговор, а состояние, которое можно и нужно лечить. Словом, надо быть настороже, даже когда имеешь дело даже с авторитетными источниками. Берегите себя и близких, и хорошего вам дня, друзья! 👾 Подписаться на SciOne 👾 #новости

Mostrar todo...

A Descriptive Diagnosis or a Causal Explanation? Accuracy of Depictions of Depression on Authoritative Health Organization Websites

Abstract. Introduction: Psychiatric diagnoses are descriptive in nature, but the lay public commonly misconceives them as causal explanations. It is not known whether this logical error, a form of circular reasoning, can sometimes be mistakenly reinforced by health authorities themselves. In this study, we investigated the prevalence of misleading causal descriptions of depression in the information provided by authoritative mental health organizations on widely accessed internet sites. Methods: We searched for popular websites managed by leading mental health organizations and conducted a content analysis to evaluate whether they presented depression accurately as a description of symptoms, or inaccurately as a causal explanation. Results: Most websites used language that inaccurately described depression as a causal explanation to depressive symptoms. Conclusion: Leading professional medical and psychiatric organizations commonly confound depression, a descriptive diagnostic label, with a causal explanation…

👍 100❤‍🔥 21❤ 8🤝 7🔥 3🤯 3👏 2👎 1🤔 1💯 1🫡 1

Серьезно, если задуматься, нет очевидных причин, почему самцы млекопитающих не могут кормить своих детенышей молоком. У мужчин есть грудные железы, хотя обычно и недоразвитые. Этот, казалось бы, простой вопрос давно волнует эволюционных биологов. Грудные железы самцов, например, у бурых крыланов (Dayacopterus spadiceus), дают молоко. Чем же остальные мужики у млекопитающих хуже? В новой работе в журнале Nature Communications ученые предлагают неожиданный (для меня точно) ответ на этот вопрос. Они полагают, что дело в микробах, которые передаются от родителей потомству через молоко. Молоко - это не просто питательная жидкость, но и сложная экосистема со множеством микроорганизмов: бактериями, грибками и вирусами. Эти микроорганизмы составляют молочный микробиом, который сильно влияет на то, каким будет микробиом кишечника новорожденного. Такая "вертикальная" передача микробов через грудное молоко почти гарантирует, что микроорганизмы, успешно служившие родителям, будут полезны и детям. Но если вдруг в молоке появятся вредные микробы, то и они могут передаться потомству, что потенциально опасно для всей популяции. Исследователи использовали математические модели, чтобы показать, что двусторонняя вертикальная передача (то есть от обоих родителей) позволяет вредным микробам легче проникать в популяции хозяев. А однородительская вертикальная передача оказывается безопаснее, действуя как своеобразное "сито" для микробов. Когда новый микроб впервые появляется в популяции, большинство спариваний хозяев, несущих этот микроб, происходит с неинфицированными особями. При двусторонней передаче микроб передается, если он есть у любого из родителей. Это дает микробу двукратное репродуктивное преимущество и позволяет ему быстро распространиться в популяции. Однородительская передача лишает микроб такого преимущества. У плацентарных млекопитающих передача микробов происходит в основном во время родов, поэтому дальше передача молочного микробиома безопаснее, если она остается материнской. Это помогает избежать распространения потенциально вредных микроорганизмов. Таким образом, объясняют ученые, живорождение и опасность двусторонней передачи молочного микробиома вместе создают эволюционное давление против лактации у самцов плацентарных млекопитающих. Вроде бы разобрались, но как быть тогда бурыми крыланами, у которых самцы кормят своим молоком? Ученые полагают, что это может быть связано с особенностями микробиома этих животных, который больше похож на микробиом птиц, чем у других млекопитающих. То есть это может быть связано с адаптациями к полету: например, меньше кишечник, меньше микробная биомасса и более аэробные условия в самом кишечнике. Если кишечный микробиом менее важен для этих животных, это могло бы ослабить давление отбора против лактации у самцов. 👾 Подписаться на SciOne 👾 #новости

Mostrar todo...

Maternal transmission as a microbial symbiont sieve, and the absence of lactation in male mammals

Nature Communications - Lactation allows vertical microbiome transmission from the parent to the offspring in mammals. Here, the authors create a mathematical model to argue that uniparental...

👍 78😱 18🤔 16🤩 9❤ 6🤯 6😁 3🆒 3🌚 2🍌 1

Чуть не забыл, новая Пушка. Буду закидывать и сюда новые выпуски, потому что уведомления далеко не всегда срабатывают на Ютубе https://youtu.be/CWp6fRMqJ6Y

Mostrar todo...

Тайна лунных вихрей поддалась разгадке | Пушка #79

Стартуйте в ИТМО. Бакалавриат

https://clck.ru/3BThgk

Магистратура

https://clck.ru/3BThhJ

А вот, что в ролике: 00:00 - краткое содержание 00:52 - слишком древние звезды 03:16 - лунные аномалии 06:12 - взлом межклеточной коммуникации + реклама 09:26 - новый колонизатор Марса 12:48 - изнанка эмбрионов 14:53 - поливитамины не спасут и прочие полезности 18:49 - загадки и благодарности =============== Картинка с лабиринтом:

https://drive.google.com/file/d/1LiYjdO3R4Z_c2HA_clQWsrctH7ljLKDS/view?usp=drive_link

Задачки Тео: 1. Если бы вы решили написать на бумаге все числа от 1 до 99,999, то сколько цифр 1 при этом вам пришлось бы написать? 2. Машина проехала из А к Б со скоростью 20 км/ч, а потом из Б в А со скоростью 30 км/ч. Какой была ее средняя скорость за всю дорогу? 3. В супермаркете осталось 24 мешка картошки, некоторые из мешков весят 15кг, а остальные 9кг. Картошки в мешках по 15кг больше размером, чем в других мешках, и соответственно во всех 24 мешках одинаковое число картофелин. Если общий вес мешков по 15кг равен весу мешков по 9кг, то сколько есть мешков по 9кг? Ссылки на все материалы и ответы к загадкам:

https://docs.google.com/document/d/1KFmqAv4fVQ8SdL1yPtSNQ3viR8OcG870ruJd4qHg240/edit

=============== Спасибо за поддержку! Зарубежные карты:

https://www.patreon.com/SciOne

Российские карты:

https://boosty.to/scione

BTC bc1qs4cnnk2h2pw78x74f58fd3zzxv7yvsgeztlvcg ETH 0x98b846A01397F32d67Ef57615a00f5bD654E701f Если кого-то забыли, напишите мне! scionefriends [собака] proton.me Нас поддерживают AgeevDANTIST, Ala_Pneuma, Aleksei Ryskin, Alex, Alex Gruzdev, Alexey Barkin, Alexey Nazarov, Anatoly Kern, Anthony Kolchin, CHEAT cheater, Dina Nepomnyaschaya, Distrel, Dmitry Kataev, Ed Meilakh, Egor Grit, Elena Dolgova, F Hh, Find People, Garkavy Uriy, Grolear, Igor Danych, Linden, Maksim Kiriushkin, MichGan, Mikhail Kornoukhov, Mr. B. Goode, OMA, Olya Mikheeva, Rishat Galiulin, Rodion Khramoutitchev, Sashares X, Stas Sidorenko, Stanislav K, StrangerD, Tigran Babayan, Vitaly, XsevenBeta XsevenBeta, Yakov lepp, cancpup, dant4ick, ghrt, gzbender, iloput, makegirlsmile, nadzejam, ont rif, saintbyte, valery1707, xander27, Александр Горшков, Александр Денисов, Александр Михайлов, Алексей, Алексей Селин, Алем, Алена Мыцыкова, Андрей, Андрей Проскурнёв, Анна Шеина, Антон Никонов, Антон Одольский, Василий Карасев, Вася Богатырёв, Дмитрий Волков, Дмитрий Ложкин, Дмитрий Сергеев, Дмитрий Хрипушин, Евгений Володин, Елена Мельникова, Иван Манаков, Иван Савельев, Ксения Дмитриева, Максим Талвинский, Михаил Тимофеев, Михаил Тимошенко, Михаил Шеляг, Н Кондратенко, NataliaTveleneva, Nick E., Nikita Druha, Nikita Kulikov, Nikolai Kabalin, Olga Bykov, Pavel Koryagin, Рейнеке Лис, Светлана Лунгу, Сергей Гавшин, Сергей Крюков, Sofia Lysenko, Татьяна Скороходова, константин костиков, Velinskiy, Vladimir Zhitko S J, Ruben Khachaturyan, s, Leonid Martynovskiy, imaginationismyfriend, Alena CoPsy, Santon, Alexander Perevalov, Kostyantyn Feoktystov, Никита Файнберг, Sergey Lesiuk, Paul Kupriyanov Vladyslav Makarov, Tiulin Dmitriy, Aleksei Kalashnikov, Игорь Censored, Pinn, Utar, S, Sergey Krasovsky

❤ 108👍 67🔥 31💯 4🤝 1

А помните были недавно еще громкие новости про то, как студенты то курсовые, то дипломные работы пишут с помощью ChatGPT (или каких еще больших языковых моделей) и успешно таки сдают? Уже менее шумно в ответ появлились новости про то, как вузы пробуют системы обнаружения сгенерированных текстов, чтобы систему оценок и с ней образования спасти. Так вот наконец за вопрос взялись по-научному. Авторы нового исследования решили проверить в контролируемом эксперименте, а готова ли система образования к натиску роботов под видом прилежных студентов, могут ли преподаватели распознать, где человек, а где искусственная нейронка отвечает. Эдакий “тест Тюринга” для профессоров. Спойлер: всё плохо. Очень плохо. Ученые "внедрили" больше 30 работ, полностью написанных ИИ (использовали ChatGPT-4), в общий поток работ, которые шли на проверку у преподавателей в бакалавриате по психологии. Профессора не знали об эксперименте. 94% работ, авторства ИИ, прошли как человеческие. Более того, оценки у ИИ были в среднем на полбалла выше, чем у реальных студентов. Занимательно, что единственный предмет, где студенты обошли ИИ, был финальный курс по психологии (заключительный модуль). Вероятно, потому что в абстрактном мышлении люди пока в целом сильнее ведущих больших языковых моделей, типа GPT-4. Но учитывая темпы развития этих алгоритмов, стоит подчеркнуть — пока. Интересно, посмотреть то же самое у инженеров и естественников-студентов, какие будут результаты. Но вряд ли имеет смысл отрицать, что студенты с каждым выходом новых версий будут получать все более мощные модели для решения и математических задач, и сдачи экзаменов практически любой сложности. Ведь это экзамены, а не расширение пределов известного. И это потребует от систем образования меняться и довольно быстро (хотя бы за счет внедрения систем для выявления ИИ-работ), иначе наметится серьезный кризис. Ведь если способные студенты, кто прилежно учится, будет получать оценки хуже хитрых студентов, то вся система оценок как система поощрения и мотивации (ну, или контроля усвоения материала и наказания) потеряет смысл. Впрочем, не факт, что это главная проблема. А надо ли готовить, как мы сейчас готовим, если человек уже справляется хуже с тем, что машина делает лучше. Логичнее было бы и учить, готовить к другому… Но это отдельный большой разговор. Если вы преподаете, поделитесь в комментариях своими страхами, ощущениями в преддверии вездесущих ИИ-генераций от ленивых/находчивых студентов. Может, у вас уже есть идеи, что стоит делать, чтобы система подготовки не посыпалась окончательно? 👾 Подписаться на SciOne 👾 #новости

Mostrar todo...

A real-world test of artificial intelligence infiltration of a university examinations system: A “Turing Test” case study

The recent rise in artificial intelligence systems, such as ChatGPT, poses a fundamental problem for the educational sector. In universities and schools, many forms of assessment, such as coursework, are completed without invigilation. Therefore, students could hand in work as their own which is in fact completed by AI. Since the COVID pandemic, the sector has additionally accelerated its reliance on unsupervised ‘take home exams’. If students cheat using AI and this is undetected, the integrity of the way in which students are assessed is threatened. We report a rigorous, blind study in which we injected 100% AI written submissions into the examinations system in five undergraduate modules, across all years of study, for a BSc degree in Psychology at a reputable UK university. We found that 94% of our AI submissions were undetected. The grades awarded to our AI submissions were on average half a grade boundary higher than that achieved by real students. Across modules there was an 83.4% chance that the AI submissions…

👍 66🤔 26❤ 10🤯 6😁 5🔥 1

Photo unavailableShow in Telegram

Если вы завели щенка и у вас началась послеродовая хандра (не путать с депрессией), то это нормально, какого пола или гендера вы ни были бы. Што?! Да! Ученые впервые разработали шкалу для измерения послеродовой хандры у владельцев собак. Вы наверняка слышали о послеродовой депрессии у молодых мам. Так вот, оказывается, похожие симптомы могут испытывать и новоиспеченные владельцы щенков — стресс, тревога, чувство вины, раздражительность, усталость, проблемы со сном. Это состояние еще называют "щенячьей хандрой" (или puppy blues, по аналогии с baby blues), штука хорошо известная среди собачников, но до сих пор почти не изучавшаяся всерьез. Грустишь ну и грусти, зачем нужна еще какая-то шкала? Во-первых, это поможет лучше понять, насколько распространена проблема и какие факторы на нее влияют. Во-вторых, это позволит придумать методы, чтобы помочь тем, кто страдает от нее. Ведь если не обращать внимания даже на такую хандру, она может привести к более серьезным последствиям, например, собакена бросят. А этого мы не хотим, верно? Мы хотим, чтобы его любили и у него был дом, правда же? Так вот исследование выявило три основных фактора, по которым можно определить и даже измерить щенячью хандру: 1. Фрустрация: чувство неудовлетворенности, раздражение по отношению к щенку, сожаление о его появлении. 2. Тревожность: беспокойство о благополучии щенка, чувство вины и некомпетентности как владельца. 3. Усталость: истощение, проблемы со сном, ощущение, что щенок отнимает все время и силы. Опросник обкатали почти на двух тысячах собачников в Финляндии, и он показал хорошую надежность и валидность, то есть, похоже, действительно измеряет то, что должен измерять. Заодно ученые увидели и картину в целом. Оказалось, что почти половина владельцев собак (45%) испытывали “значительный дискомфорт”, когда щенок появился в их доме (причем они же сами заводили его). При этом у 20% симптомы длились меньше месяца, у 31% — от 1 до 5 месяцев, у 29% — от полугода до года, а у 19% — больше года. Интересно, что со временем воспоминания о щенячьем периоде становятся более позитивными. Это явление называется "искажение воспоминаний в сторону позитива" (fading affect bias). В общем, теперь, получается, у нас есть первый инструмент для измерения щенячьей хандры. И это, кажется, только начало. Исследователи хотят изучить проблему основательнее, чтобы понять, что именно и как порождает факторы риска такого состояния и как можно эффективно и системно помогать владельцам щенков. Если будут научно обоснованные методики, то их могли бы применять сообщества собачников, чтобы помогать друг другу уже более продуктивно, а не по наитию. Немало собачников проходят курсы обучения своих питомцев, так что к ним вполне можно добавить и специальные тренинги или консультации для тех, кто только готовится завести щенка. Это помогло бы подготовиться к трудностям и избежать развития щенячьей хандры. Ну совсем, как с детьми. А разве эти малыши не дети? 👾 Подписаться на SciOne 👾 #новости

Mostrar todo...

👍 76🥰 32❤ 11❤‍🔥 5😁 5🤡 4🐳 2🗿 2🥴 1💯 1💅 1

Вы когда-нибудь слышали (извините за каламбур) о скрытой потере слуха? Это такая штука, когда у человека слух по аудиограмме нормальный (в тесте, который проверяет, как хорошо вы слышите разные звуки), но тому же человеку трудно разбирать речь, особенно в шумных местах. Стоите вы на вечеринке, и вроде бы все говорят достаточно громко, но вы всё равно не можете разобрать слов. Или пытаетесь говорить по телефону в шумном кафе, динамик вроде хорошо работает, а вам все равно приходится серьезно напрягаться, чтобы понять собеседника. Вот это и есть оно самое — скрытая потеря слуха (СПС). Не самая большая беда, но может сильно портить жизнь. И тут в поисках решения исследователи получили у подопытных вдруг противоположное — сверхслух. Ученые давно выяснили, что одна из причин СПС — это повреждение синапсов между внутренними волосковыми клетками и слуховыми нейронами. Синапсы передают сигналы от этих клеток к мозгу. Когда синапсы повреждаются, мозг получает меньше информации о звуках, и это означает проблемы со слухом, даже если сами внутренние волосковые клетки в порядке. А что же повреждает синапсы? Они очень чувствительны к разным вредным воздействиям, например, шуму, а еще не любят стареть. До сих пор по-настоящему эффективных методов лечения СПС не было. Выручают, конечно, слуховые аппараты или кохлеарные импланты, но это костыли — способы как-то комепнсировать проблему, а не решить ее. Но даже они не всегда помогают, потому что проблема не в самих волосковых клетках, а в связях между ними и слуховых нейронами. И вот авторы нового исследования сделали интересное открытие. Они обнаружили, что количество синапсов между внутренними волосковыми клетками и слуховыми нейронами можно регулировать с помощью белка под названием нейротрофин-3 (Ntf3). Этот белок вырабатывается опорными клетками, которые окружают внутренние волосковые клетки. Более того, учёные выяснили, что если увеличить количество Ntf3 в опорных клетках, то увеличивается и количество синапсов. А если уменьшить количество Ntf3, то и синапсов становится меньше. Это означает, что мы наконец могли бы лечить скрытую потерю слуха. Гипотезу хорошо бы проверить. Для этого учёные провели эксперименты на мышах. И выяснилось, что грызуны с повышенным уровнем Ntf3 стали лучше слышать. Лучше, чем обычные мыши, а не больные. Учёные проверили это с помощью специальных тестов, которые измеряют, как мозг реагирует на звуки. А с мыши с пониженным уровнем Ntf3 слышали хуже — у них количество синпасов сократилось. Эксперименты проводили на генетически-модифицированных грызунах, так что понять, как провернуть то же самое у людей — следующая весьма нетривиальная задача. И если мы сможем делать это безопасно, то не только поможем тем, у кого проблемы со слухом, но, видимо, сможем и улучшать его. 👾 Подписаться на SciOne 👾 #новости

Mostrar todo...

From hidden hearing loss to supranormal auditory processing by neurotrophin 3-mediated modulation of inner hair cell synapse density

The auditory neuropathy hidden hearing loss (HHL) is characterised by the loss of cochlear inner hair cell synapses, which reduce the amplitude of sound-evoked auditory potentials. This study shows that loss of these synapses degrades temporal auditory processing and that the generation of supernumerary synapsis results in above-normal temporal auditory processing in mice, potentially improving hearing in HHL patients.

👍 117🔥 42❤ 22🤯 8👀 5✍ 2🙏 2😁 1

Иногда быть мышью тревожно. Вот исследуете вы преспокойно окружающий мир, как вдруг замечаете кошачью лапу в щели за дверью. Что делать? Побить вряд ли побьете, а вот загрызть вас могут. Значит, бежать, конечно! Это мы тут рассудили так. А как мозг принимает за доли секунды это решение и помогает воплотить? Как ни странно в этом механизме до сих пор много загадок, а новое исследование помогает понять про него кое-что очень интересное: нейроны, которые помогают нам бежать, действуют как тормоз для мозга. Сейчас разберемся. Эта автоматическая реакция известна как “бей или беги”, и по сути это физиологический процесс. Она помогает выживать, потому что срабатывает в ответ на нечто, что нервная система сочтет угрозой (не обязательно угроза должна быть реальной) и готовит организм к борьбе или к бегству от нее. Главную роль, как считается, здесь играет миндалевидное тело — область мозга, отвечающая за обработку эмоций, включая страх. Когда мышь (или человек) сталкивается с угрозой, миндалевидное тело активируется и посылает сигналы в другие части мозга, в том числе гипоталамус. Гипоталамус, в свою очередь, активирует симпатическую нервную систему, что приводит к выбросу адреналина и норадреналина. Эти гормоны вызывают цепочку физиологических изменений, например, учащение сердцебиения и дыхания, повышение артериального давления, расширение зрачков и перераспределение кровотока к мышцам. Все это подготавливает организм к быстрой реакции на угрозу. Но ведь с таким запалом теперь можно и бежать и драться, так как же мозг решает, что делать? И как он координирует сложные двигательные действия, если решает бежать? Чтобы ответить на эти вопросы, авторы нового исследования обратили внимание на область мозга, называемую околоводопроводное серое вещество (PAG, то есть periaqueductal gray или **central gray**). Эта структура находится в среднем мозге и играет ключевую роль для запуска и обеспечения защитных реакций, в том числе побега. Предыдущие исследования показали, что в PAG есть разные группы нейронов, которые активируются в ответ на угрозу и запускают различные защитные реакции, например, замирание, агрессия или то же бегство. Но точные механизмы были непонятны. Так вот в новом исследовании присмотрелись к “тормозным” нейронам в PAG. Они выделяют нейромедиатор гамма-аминомасляную кислоту (ГАМК), которая подавляет активность других нейронов. Ученые обнаружили, что ГАМКергические нейроны в PAG обладают необычным свойством: они постоянно генерируют потенциалы действия (электрические импульсы), даже в отсутствие внешних стимулов. Это явление называется тонической активностью. Получается, они действуют как тормоз, не позволяющий преждевременный запуск реакции, и как регулятор, контролирующий продолжительность и интенсивность движений во время побега. То есть эти нейроны обеспечивают постоянное торможение возбуждающих нейронов в PAG, которые отвечают за запуск и поддержание двигательной активности. Активность же “тормозных” нейронов изменяется в зависимости от контекста. Когда мышь сталкивается с угрозой, активность ГАМКергических нейронов снижается, что приводит к растормаживанию возбуждающих нейронов и запуску реакции побега. А после начала побега активность ГАМКергических нейронов постепенно возрастает, достигая пика в момент прекращения движения. Это говорит о том, что ГАМКергические нейроны также участвуют в остановке реакции побега. Ну выяснили и выяснили, но теперь мы можем работать с этими реакциями намного более осмысленно, что поможет с лечением тревожных расстройств и посттравматического стрессового расстройства, потому что они связаны с нарушениями в регуляции реакции «бей или беги». 👾 Подписаться на SciOne 👾 #новости

Mostrar todo...

Tonically active GABAergic neurons in the dorsal periaqueductal gray control instinctive escape in mice

Stempel and Evans et al. find that GABAergic neurons in the dorsal PAG (dPAG) fire action potentials tonically in the absence of synaptic input and are a major source of synaptic inhibition to excitatory dPAG neurons. They show that this inhibitory population controls the threshold for escape initiation and the execution of the flight action.

❤ 55👍 47🔥 15🥰 3😱 3🎉 2

Вы слышали про эксперимент "третья волна"? Учитель за 5 дней из класса сделал тоталитарное сообщество. Это было в 1967 году, когда еще часто задавались вопросом, а как стал возможен Холокост. Так вот учителя и некоторых его учеников спустя 60 лет нашли ребята с канала "Нормальные люди" и сняли отличный документальный фильм, чтобы разобраться, как пропаганда может делать из детей чудовищ — и можно ли этому противостоять. https://youtu.be/15PINop0u3c

Mostrar todo...

Запертые в классе | фильм проекта «Нормальные люди»

❤ 82👍 23🤔 20🔥 14👎 3🆒 3

Доброго вам воскресенья, друзья! Новая Пушка выходного дня https://youtu.be/TFS3YK_vQok

Mostrar todo...

Физики впервые получили “антиплазму” черных дыр | Пушка #78

🔥Подавайте заявку в онлайн-магистратуру Компьютерное зрение и нейронные сети:

https://go.skillfactory.ru/sXUMvQ

А вот, что в ролике: 00:00 - краткое содержание =============== Ссылки на материалы и ответы загадки: =============== Спасибо за поддержку! Зарубежные карты:

https://www.patreon.com/SciOne

Российские карты:

https://boosty.to/scione

❤ 103🔥 54👍 24🥰 6👨‍💻 2👀 2

Elige un Plan Diferente

Tu plan actual sólo permite el análisis de 5 canales. Para obtener más, elige otro plan.