es
Feedback
The Гращенков

The Гращенков

Ir al canal en Telegram

Канал политолога Ильи Гращенкова, президента Центра развития региональной политики (ЦРРП). Формируем политическую повестку. Для связи по вопросам сотрудничества info@crrp.ru @ilyagraschenkov https://knd.gov.ru/license?id=673c93ff31a9292acd1df9b6®ist

Mostrar más

📈 Análisis del canal de Telegram The Гращенков

El canal The Гращенков (@thegraschenkov) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 163 607 suscriptores, ocupando la posición 291 en la categoría Política y el puesto 2 862 en la región Rusia.

📊 Métricas de audiencia y dinámica

Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 163 607 suscriptores.

Según los últimos datos del 14 julio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 6 662, y en las últimas 24 horas de 2 528, conservando un alto alcance.

  • Estado de verificación: No verificado
  • Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 34.20%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 25.21% de reacciones respecto al total de suscriptores.
  • Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 56 027 visualizaciones. En el primer día suele acumular 41 296 visualizaciones.
  • Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 0.
  • Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como губернатор, повестка, иран, стабильность, кризис.

📝 Descripción y política de contenido

El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
Канал политолога Ильи Гращенкова, президента Центра развития региональной политики (ЦРРП). Формируем политическую повестку. Для связи по вопросам сотрудничества info@crrp.ru @ilyagraschenkov https://knd.gov.ru/license?id=673c93ff31a9292acd1df9b6&re...

Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 15 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Política.

163 607
Suscriptores
+2 52824 horas
-2 7867 días
+6 66230 días
Atraer Suscriptores
julio '26
julio '26
+51 939
en 134 canales
junio '26
+29 157
en 194 canales
Get PRO
mayo '26
+55 615
en 181 canales
Get PRO
abril '26
+67 688
en 167 canales
Get PRO
marzo '26
+69 815
en 202 canales
Get PRO
febrero '26
+17 205
en 170 canales
Get PRO
enero '26
+553
en 184 canales
Get PRO
diciembre '25
+121 708
en 301 canales
Get PRO
noviembre '25
+2 681
en 202 canales
Get PRO
octubre '25
+1 634
en 206 canales
Get PRO
septiembre '25
+8 709
en 225 canales
Get PRO
agosto '25
+5 911
en 194 canales
Get PRO
julio '25
+5 028
en 202 canales
Get PRO
junio '25
+7 603
en 183 canales
Get PRO
mayo '25
+5 776
en 206 canales
Get PRO
abril '25
+7 734
en 244 canales
Get PRO
marzo '25
+5 893
en 226 canales
Get PRO
febrero '25
+7 101
en 238 canales
Get PRO
enero '25
+3 216
en 190 canales
Get PRO
diciembre '24
+4 351
en 270 canales
Get PRO
noviembre '24
+3 063
en 173 canales
Get PRO
octubre '24
+1 728
en 215 canales
Get PRO
septiembre '24
+10 433
en 233 canales
Get PRO
agosto '24
+6 974
en 192 canales
Get PRO
julio '24
+18 675
en 173 canales
Get PRO
junio '24
+7 857
en 231 canales
Get PRO
mayo '24
+15 992
en 246 canales
Get PRO
abril '24
+18 224
en 171 canales
Get PRO
marzo '24
+8 163
en 199 canales
Get PRO
febrero '24
+8 563
en 241 canales
Get PRO
enero '24
+5 938
en 292 canales
Get PRO
diciembre '23
+3 170
en 280 canales
Get PRO
noviembre '23
+4 798
en 254 canales
Get PRO
octubre '23
+2 926
en 220 canales
Get PRO
septiembre '23
+1 606
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+2 017
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+28 606
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+1 631
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+1 427
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+1 144
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+1 240
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+1 427
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+1 864
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+5 676
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+2 582
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+2 478
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+3 499
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+2 419
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+3 193
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+2 905
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+4 253
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+5 202
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+5 643
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+563
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+1 471
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+1 342
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+1 762
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+1 189
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+1 059
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+1 394
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+2 478
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+3 800
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+643
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+3 677
en 0 canales
Get PRO
marzo '21
+1 093
en 0 canales
Get PRO
febrero '21
+1 816
en 0 canales
Get PRO
enero '21
+1 353
en 0 canales
Get PRO
diciembre '20
+12 761
en 0 canales
Fecha
Crecimiento de Suscriptores
Menciones
Canales
15 julio+13
14 julio+2 825
13 julio0
12 julio0
11 julio0
10 julio+5
09 julio+11 693
08 julio+12
07 julio0
06 julio+7 702
05 julio+29 689
04 julio0
03 julio0
02 julio0
01 julio0
Publicaciones del Canal
Урожай не должен ждать. На фоне непростой ситуации с топливом особенно важно, как ведут себя региональные власти. Можно долго объяснять объективные причины дефицита, а можно заранее определить приоритеты, сформировать запасы и обеспечить работу ключевых отраслей. В Чувашии пошли именно по второму пути. Глава республики Олег Николаев держит ситуацию под своим контролем и понимает, что необходимо, ставит правильные задачи перед исполнительной властью региона. Председатель правительства республики и секретарь регионального отделения «Единой России» Сергей Артамонов поручил обеспечить бесперебойное снабжение топливом критически важных структур. Особое внимание – сельхозпредприятиям, которым уже в ближайшее время предстоит выйти на массовую уборку урожая. Это правильная расстановка приоритетов. Чувашия – аграрная республика, где сельское хозяйство остается не просто одним из экономических сегментов, а важной частью образа жизни, занятости и благополучия многих муниципалитетов. Для аграриев уборочная кампания – это короткое окно возможностей. Поля не могут ждать, пока стабилизируется рынок или завершатся совещания. Если техника встанет из-за отсутствия топлива, урожай и весь труд предыдущих месяцев окажутся под угрозой. Поэтому решение заранее сформировать запас ГСМ, открыть горячую линию и держать ситуацию на уровне оперативного штаба – пример нормального хозяйственного управления. Власть должна не реагировать на уже возникший кризис, а видеть риски заранее и не допускать остановки жизненно важных процессов. Артамонов, который сам много лет занимался сельским хозяйством и хорошо знает специфику отрасли, понимает это не из докладов. Сейчас его задача как премьера и руководителя регионального отделения «Единой России» – собрать все ресурсы и обеспечить прохождение уборочной без сбоев. В конечном счете именно по таким решениям люди и оценивают эффективность власти: есть ли топливо у комбайнов, вышла ли техника в поля и удалось ли вовремя собрать урожай.

2
Самый интересный вывод после встречи в Кремле знаете какой? Государству сегодня важны не только объёмы добычи и финансовые показатели. Центральной темой разговора Путина и Потанина стали технологии: отечественное программное обеспечение, искусственный интеллект, роботизация, беспилотная горная техника и новые материалы. «Норникель» показывает, что промышленность XXI века — это уже не только шахты и металлургические комбинаты. Это лаборатории, алгоритмы, инженеры данных и цифровые платформы. Компания уже создала первую российскую отраслевую языковую модель MetalGPT, развивает экосистему ИИ-агентов для проектирования, инвестиционного контроля и управления производством, а также реализует первую в мире специализированную Palladium Lab, где искусственный интеллект помогает создавать материалы нового поколения на основе палладия. Если всё это удастся масштабировать, то речь уже будет идти не просто о цифровизации отдельного предприятия, а о формировании одной из самых технологически продвинутых промышленных компаний мира.
9 186
3
Бензиновый кризис пытается стать управляемым, но не заканчивается. Пару недель назад вместе с коллегой Дмитрием Орловым в наш
Бензиновый кризис пытается стать управляемым, но не заканчивается. Пару недель назад вместе с коллегой Дмитрием Орловым в нашей передаче «Мозговой штурм» давали прогноз по топливному кризису на середину июля. Они оправдались у каждого частично. В Москве на текущий момент дефицит удалось снизить, очереди уменьшились, но не исчезли, а ценники разнятся на 10-20 рублей в зависимости от заправки. В регионах дела обстоят сильно хуже, там сценарий близок к негативному. В Забайкалье бензин теперь можно будет получать по QR-коду через мессенджер Мах. Записаться нужно за сутки, выбрать время и марку топлива, а новый код можно запросить только через шесть дней. Формально это электронная очередь, но сути - цифровая карточная система, о которой я и говорил. QR-код не создает ни одного нового литра бензина, он лишь позволяет аккуратнее распределить дефицит. За последние три недели ситуация в стране действительно стала неоднородной. Очереди заметно сократились в Калининградской, Орловской, Брянской, Иркутской, Калужской, Смоленской, Новгородской и Курганской областях, в Приморье, ЯНАО, Калмыкии, Бурятии и Коми. Стало легче в Москве, Подмосковье, Петербурге и Ленинградской области. В Иркутской области вновь открылись как минимум 16 АЗС, в Калининградской - часть станций вернулась к обслуживанию населения. В Орловской области схема «чет-нечет» помогла убрать очереди, которые доходили до 50-60 машин. Есть осторожное улучшение и в двух наиболее проблемных точках. В Крыму, где с конца мая свободная продажа была резко ограничена, 11 июля бензин и дизель вновь продавались на 99 АЗС, хотя лимиты и QR-коды сохранились. В Забайкалье после усиления железнодорожных поставок и подвоза бензовозами очереди сократились, время работы заправок увеличилось. Но сам запуск QR-системы показывает, что до нормального рынка регион еще не дошел. Наиболее тяжелая ситуация сохраняется в Тамбовской, Астраханской, Кировской, Пензенской, Воронежской, Ростовской, Волгоградской, Оренбургской и Ярославской областях, Пермском крае, Чувашии, Мордовии и Удмуртии. В Башкирии после временного улучшения очереди снова выросли с 10 июля. Вокруг Уфы бензин исчезал с заправок, а в сельских районах не хватало дизеля. Потребность АПК оценивалась в 380 тонн в сутки, поставки - лишь в 250 тонн. В Кировской области люди стояли по семь часов, власти ввели режим «чет-нечет», поставили на АЗС полицию, Росгвардию, биотуалеты и волонтеров с водой. Поставки сейчас растут, но на отдельных независимых заправках бензин доходил до 130 руб за литр. На федеральном уровне кризис пока выражается не только очередями, но и ценами. Средняя стоимость литра бензина выросла с 71,20 рубля 22 июня до 74,01 рубля 6 июля - почти на 4% за две недели. В июне бензин подорожал на 6,88%, а годовой рост достиг 19,9%. Правительство уже официально признало дефицит, связав его с остановками НПЗ, усилило ограничения на экспорт и организует дополнительные поставки в регионы. По оценке отраслевых источников в начале июля выпуск бензина покрывал около 65% сезонного спроса. Поэтому говорить о завершении кризиса пока нельзя. Улучшение есть, но пока оно достигнуто тремя способами: дополнительными поставками, ростом цен и административным распределением спроса. Лимиты, запрет канистр, «чет-нечет», талоны и QR-коды уменьшают очереди, но не устраняют первопричину. Главный вывод последних трех недель: бензиновый кризис из общероссийского постепенно превращается в регионально управляемый. В одних субъектах уже тушат последствия, в других только учатся делить нехватку. Однако важный момент, власть признала первопричину кризиса – вывод из строя НПЗ. И многое теперь будет зависеть от защиты объектов и возможных новых атак беспилотников.
12 416
4
Все мы хотим вернуться к нормальности. Вернуть хорошее в разряд обычного. «Верните мой 2007-й», как поется в известной песне. Но разве ж это плохо? Нашему поколению 40-летних, если ничего не поменять, грозит судьба «потерянного поколения». Посмотрите - закончили университеты и социализировались в нулевые, только начали осматриваться вокруг и открывать для себя новый дивный мир, как начались кризисы, затем санкции, затем пандемия, затем СВО - и вот уже мир закрыт, социальные лифты в стране не работают, начальники исповедуют принцип рабочего долголетия, ротации кадров на ключевых постах что в бизнесе, что во власти не было толком последние 20 лет. Для окна 90-х мы были слишком юны, а в нулевые у нас было в лучшем случае 15 лет спокойного развития. Вот потому жажда вернуться в то спокойное прошлое будет с каждым днем лишь нарастать. Недавно на воскресной службе в черногорском монастыре я встретил президента. Президента Черногории Якова Милатовича всего лишь с двумя охранниками, который стоял среди обычных прихожан, причащался и целовал крест. Милатовичу всего 41 год. Мой старший сын был сильно удивлен встретиться нос к носу с президентом, когда мы подходили с ним за благословением к батюшке…
23 451
5
Вашингтон поменял аятолл на генералов. США вновь бомбят Иран. Но если тактических целей Вашингтон достигает, то стратегическая победа остается все дальше. Американская авиация способна уничтожать инфраструктуру, а Иран в ответ может атаковать базы США, союзников Вашингтона и судоходство в Ормузском проливе. Однако ни одна из сторон пока не может навязать противнику окончательный политический результат. Поэтому наиболее вероятная перспектива - не большая финальная битва, а череда ударов, перемирий, переговоров и новых обострений. США уже де-факто провели в Иране своеобразную смену власти. Только вместо ожидаемой демократизации или прихода умеренных политиков власть аятолл постепенно перешла к КСИР. Новый верховный лидер Моджтаба Хаменеи сохраняет формальный статус, но реальные решения все больше принимают генералы и силовики. Прежняя иранская система была жесткой, но внутри нее существовали разные центры влияния – духовенство, президентская администрация, парламент, прагматики, консерваторы и КСИР. Теперь система становится проще и одновременно опаснее. Иран превращается в военно-силовое государство, для которого сохранение власти и демонстрация способности отвечать важнее всего остального. А люди – должны терпеть любые лишения. С другой стороны, у такой трансформации есть парадоксальное преимущество. Договариваться с многочисленными религиозными и политическими группами сложно. С генералами – проще, если предложить им сохранение режима и гарантии безопасности. Поэтому КСИР может стать не только главным противником США, но со временем и главным участником переговоров. История с Махмудом Ахмадинежадом показывает, насколько глубоко кризис проник внутрь самой иранской элиты. По сообщениям СМИ, бывшего президента подозревают в многолетних контактах с «Моссадом» и попытке вернуться к власти при поддержке Израиля. Публичная защита Ахмадинежада только подтвердила бы подозрения Тегерана и окончательно уничтожила его политические перспективы. Вашингтон и Израиль будут дистанцироваться от истории, даже если часть обвинений соответствует действительности. Самого Ахмадинежада, вероятнее всего, ждет не громкий открытый процесс, а закрытая изоляция. Публичный суд заставил бы власти отвечать на слишком опасные вопросы: насколько глубоко иностранные спецслужбы проникли в иранскую систему и кому вообще можно доверять внутри КСИР. Правда, если понадобится очередная внутриэлитная расправа, то он станет удобным образом предателя, на которого можно списать провалы системы. Кстати, с бывшими президентами такое часто случается. Бывший статус ничего им не гарантирует, скорее наоборот – держит на постоянном поводке. США хотели получить ослабленный и более управляемый Иран. Пока они получили Иран-казарму - менее религиозный, но более военный, закрытый и непредсказуемый. Ударами можно разрушить старую иерархию. Но невозможно разбомбить страну так, чтобы на месте генералов автоматически появились демократы. Но может оно и к лучшему, что Трамп не насаждает демократию как Буш, а дает народу шанс самому что-то предпринять и выбрать путь между демократией и диктатурой.
23 992
6
Нормализация: вернуть хорошее в разряд обычного. Дал большое интервью РИА «Новый День» о нормализации - политическом запросе,
Нормализация: вернуть хорошее в разряд обычного. Дал большое интервью РИА «Новый День» о нормализации - политическом запросе, который начал формироваться еще в 2022 году, а сегодня становится все более очевидным. Нормализация - это не попытка вернуться в прошлое и сделать вид, будто ничего не произошло. Историю невозможно отмотать назад. Но можно и нужно вернуться к норме, которая уже описана в Конституции России: права граждан, защита собственности, рыночная экономика, работающий закон и предсказуемость государственных решений. Общество не способно бесконечно жить в состоянии чрезвычайности. Мобилизационная риторика может на какое-то время заставить людей отложить личные планы и согласиться с ограничениями. Но затем накапливаются усталость, тревога и раздражение. Вместо развития государство начинает заниматься контролем, вместо решения проблем - поиском виноватых, а вместо конкуренции идей возникает конкуренция в радикальности. Поэтому нормализация нужна не только экономике или политической системе. Она нужна для сохранения здоровья общества. Человек имеет право заниматься семьей, работой, бизнесом, образованием детей и собственным будущим. Желание жить спокойно - не слабость и не недостаток патриотизма. Именно нормальная частная жизнь создает сильную страну. Важно не перепутать нормализацию с так называемой «новой нормальностью», когда людям предлагают привыкнуть к росту цен, запретам, изоляции, страху и снижению качества жизни. Это не нормализация, а нормирование ухудшения. Настоящая нормализация означает, что не гражданин должен привыкать к плохому, а государство должно возвращаться к собственным законам и обязанностям. У этой программы есть несколько уровней: психологическое успокоение, снижение агрессивности публичной риторики, прекращение запретительной инфляции, восстановление правовых гарантий, защита предпринимательства, стабильность правил, возвращение содержания выборам и местному самоуправлению, постепенное снижение внешней конфронтации там, где это возможно без отказа от национальных интересов. Сильное государство - не то, которое постоянно держит своих граждан в напряжении. Сильное государство умеет защищать суверенитет и одновременно обеспечивать нормальную жизнь внутри страны. Политическое преимущество в ближайшие годы получит тот, кто сможет перевести простое человеческое желание жить нормально в понятную программу действий. Сегодня ближе других к этой повестке подошли «Новые люди», которые говорят о здравом смысле, рынке, цифровых правах, защите частной жизни и отказе от избыточных запретов. Главный смысл нормализации прост: вернуть хорошее в разряд обычного. Нормой должны быть не страх, произвол и отсутствие будущего, а права, работающие институты и возможность спокойно строить свою жизнь. Нормализация нужна, чтобы страна сохранила людей - здоровыми, разумными, деятельными и способными думать о будущем.
79 955
7
День взятия Бастилии не прошел всухую. Военный парад в Париже должен был продемонстрировать «стратегическое пробуждение Европы», единство союзников и готовность континента к дальнейшему наращиванию вооружений. Но прямо на празднике выяснилось, что единой европейской стратегии по-прежнему не существует. Премьер Болгарии Румен Радев отказался присоединяться к «коалиции желающих». Его аргумент прост: продолжение финансовой и военной поддержки ведет к затягиванию боевых действий, тогда как Европе нужна сильная дипломатическая миссия. Конечно, Болгария не определяет политику всего Евросоюза. Но ее позиция важна как показатель существование альтернативной точки зрения. Чем дольше продолжается конфликт, тем сложнее европейским лидерам объяснять своим гражданам, почему расходы на вооружения должны расти быстрее расходов на экономику, инфраструктуру и социальную сферу. «Коалиция желающих» постепенно превращается в коалицию тех, кто одновременно хочет, может и готов платить. А таких стран всегда будет меньше, чем участников торжественных приемов и военных парадов. Болгария пригрозила заблокировать 21-й пакет санкций, если из него не исключат положения, противоречащие ее национальным интересам. И добилась своего. Радев при этом задал неудобный, но логичный вопрос: если потребовался уже 21-й пакет, насколько эффективными были предыдущие двадцать? Это новая линия раскола внутри Европы. Не между сторонниками России и сторонниками Украины, как ее часто пытаются представить, а между сторонниками бесконечной чрезвычайности и сторонниками возвращения политики к рациональному расчету. Малые страны начинают вспоминать, что Евросоюз - это не армия под единым командованием, а союз государств, каждое из которых имеет собственные интересы, бюджеты и избирателей.
46 072
8
Россияне все чаще говорят о тревоге за будущее, но за этими частными жалобами скрывается запрос, который может стать «главной
Россияне все чаще говорят о тревоге за будущее, но за этими частными жалобами скрывается запрос, который может стать «главной политической повесткой ближайших лет» Политолог Илья Гращенков объясняет RTVI, почему общество устало от жизни в чрезвычайном режиме и требует не «новой нормальности», а возвращения к обычной норме. ◾ Дефицит бензина, рост цен, атаки на территорию России и ожидание новых потрясений меняют картину мира россиян. ◾ Общество способно мобилизоваться на какое-то время, но не может постоянно жить в состоянии чрезвычайного положения. ◾ Любая власть может объявить нормальным то положение, которое удобно ей самой: падение доходов, изоляцию, дефицит или постоянную тревогу. ◾ Новая нормальность требует, чтобы гражданин приспособился к ухудшению. ◾ Государство, которое слишком долго живет в чрезвычайном режиме, теряет качество управления. ◾ Рано или поздно психика защищается: у одних появляется апатия, у других — агрессия, у третьих — потребность найти простого виноватого. ◾ Сильное государство — не то, которое постоянно держит граждан в напряжении. ◾ Вопрос уже не в том, потребуется ли России нормализация. Вопрос в том, кто сумеет предложить ее. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции #rtvi_колумнисты ◾ Подпишись на RTVI в Telegram | МАКС
85 975
9
Обсуждая бензиновый кризис. В ответ на предложение зампреда комитета Госдумы по энергетике Юрия Станкевича ввести адресные субсидии на бензин для социально уязвимых граждан, предложил более широкую модель. Ведь сами по себе субсидии проблему дефицита не решают и если топлива физически не хватает, дополнительная выплата лишь увеличит спрос и может еще сильнее разогнать цены. Поэтому в случае ухудшения ситуации нужен двойной механизм. Первый контур - социальные АЗС или специальные лимиты для льготных категорий. Многодетные семьи, инвалиды, ветераны боевых действий и другие уязвимые группы должны получать гарантированный объем топлива по фиксированной цене. Технически это можно организовать через QR-коды или цифровые карты. Второй контур - свободный рынок для всех остальных. Тот, кому нужен дополнительный объем бензина и кто готов платить больше, должен иметь возможность купить его без талонов и очередей. Главная ошибка - пытаться одновременно сохранить низкую цену для всех и гарантировать неограниченное наличие топлива. При дефиците это почти неизбежно приводит либо к пустым заправкам, либо к серому рынку. Пока ситуация не требует карточной системы. Но резервный механизм должен быть подготовлен заранее. Лучше иметь понятный план действий и не воспользоваться им, чем вводить ограничения в последний момент, когда очереди уже появились, а регионы начинают действовать каждый по-своему.
51 439
10
Международная федерация настольного тенниса разрешила российским спортсменам выступать с национальной символикой. За последние два года аналогичные решения приняли уже 12 международных федераций: ITTF, IJF, FIAS, WT, World Aquatics, UWW, FIG, IFMA, FIE, IWF, UIPM и WKF. Отдельно стоит IBA, которая вернула россиянам флаг и гимн еще в 2022 году, но впоследствии сама лишилась признания Международного олимпийского комитета.   Это уже не набор отдельных решений, а устойчивая тенденция. Спорт становится одним из первых пространств нормализации отношений с Россией. Не потому, что политические противоречия исчезли. Просто спортивные организации быстрее государств возвращаются к простой мысли: спортсмен не должен нести коллективную ответственность.   Есть и более прагматичная причина. Без России многие международные соревнования становятся слабее по уровню конкуренции, зрительскому интересу и коммерческой ценности. Постепенно спортивная логика начинает брать верх над логикой политического бойкота. Конечно, возвращение флага еще не означает большой политической разрядки. Но это демонтаж самого заметного и символического слоя изоляции.   Нормализация редко начинается с одного большого соглашения. Сначала спортсменов допускают в нейтральном статусе. Затем возвращают флаг и гимн. Потом командные соревнования и право принимать турниры. Каждое решение выглядит техническим, но вместе они постепенно меняют политическую реальность. Спорт в этом смысле не только отражает большую политику. Иногда он идет на полшага впереди нее и показывает, что модель вечного исключения России из международной жизни постепенно перестает работать.
51 179
11
Молодежь до 60. Геннадий Онищенко предложил считать молодежью россиян до 40 лет и напомнил, что человек может работать и в 65. Но, принимая во внимание средний возраст мировой элиты, молодежную планку стоило бы сразу поднять до 60. Вообще, старость в России становится понятием не столько биологическим, сколько социальным. По данным ВЦИОМ, уже каждый четвертый россиянин считает, что она начинается только после 70 лет. Еще десять лет назад так думали заметно реже. Люди все активнее занимаются спортом, следят за здоровьем и рассчитывают, что наука в обозримом будущем научится если не отменять старение, то хотя бы серьезно его замедлять. Это естественный процесс. Продолжительность активной жизни растет, прежние возрастные границы действительно устаревают. Современный 60-летний человек часто здоровее, энергичнее и профессионально востребованнее, чем 50-летний несколько десятилетий назад. Проблема начинается тогда, когда идею активного долголетия государство переводит с языка возможностей на язык обязанностей. Одно дело - человек сам хочет работать в 65, чувствует силы, востребован и получает достойную зарплату. Совсем другое - ему объясняют, что он еще молод, потому что пенсия маленькая, цены растут, а замены на рабочем месте нет. В таком случае борьба со старением превращается в борьбу с социальными гарантиями. Молодежный возраст расширяется не потому, что общество стало благополучнее, а потому, что государству выгодно как можно дольше считать гражданина трудовым ресурсом. Особенно странно это выглядит на фоне российской политической системы. В ней 40-летний человек нередко считается слишком молодым для серьезной должности, 50-летний - перспективным управленцем, а 60-летний - только набирающим политический вес. Получается парадокс: для власти молодость длится почти до пенсии, а для обычного человека - ровно до того момента, когда от него требуется еще больше работать. Вопрос в том, создаются ли условия, при которых он действительно может долго оставаться активным: качественная медицина, нормальный доход, доступный спорт, здоровая среда и право самостоятельно решать, работать ему в 65 лет или отдыхать. Молодость нельзя продлить постановлением. Но можно сделать так, чтобы люди дольше чувствовали себя живыми, здоровыми и свободными. Именно это и должно быть задачей государства.
56 807
12
Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 6 – 12 июля 2026 года 🔺 Федеральные каналы 1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом) 2. Политджойстик 3. The Гращенков 4. Политген 5. Землянка 6. Телеграбля 7. Политика Онлайн 8. Региональная политика 9. ЭИСИ- Регионы 10. Клуб регионов 🔺 Региональные каналы 1. Москвач/Новости Москвы 2. Ротонда 3. Тайны Ленинградского двора 4. Говорит Москва 5. Та самая тюменская матрешка 6. СШХ 7. Футляр для Курая 8. Е1Ru/Новости Екатеринбурга 9. E-область 10. ЛенTVZ4 11. Курская аномалия 12. То самое северное измерение 13. Архангельский кот 14. Шорохи Кумыски 15. Вечерний Хабаровск 16. Башня 17. Кировчано 18. ПОЛИТ.РУС-ЮГ 19. Бажовский сказ 20. Вологодской канвой #Рейтинг Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
49 732
13
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) - Капитал подал голос Статья Андрея Мельниченко в The Economist - пожалуй, первый настоящий «опус магнум» представителя российского крупного капитала после 2022 года. Не жалоба на санкции и не осторожный призыв к переговорам, а попытка сформулировать собственную картину будущего для России. Главная мысль Мельниченко: РФ нельзя проиграть, но и бесконечно продолжать жить в режиме осажденной крепости - невозможно. Он отвергает сразу несколько сценариев. Униженная Россия на периферии Запада неизбежно породит реваншизм. Россия в орбите Китая сохранит внешние атрибуты великой державы, но утратит стратегическую самостоятельность. Распад страны создаст угрозу ядерного хаоса. А крепость, основанная на вечной мобилизации, постепенно уничтожит науку, предпринимательство, доверие и саму способность к развитию. Взамен Мельниченко предлагает образ суверенной, сильной, но предсказуемой России. Не прозападной и не капитулировавшей, а такой, с которой можно договариваться, и которая способна выполнять свои обязательства. Это важный нюанс. Он признает субъектность Украины, но одновременно требует признать субъектность России. Безопасность Украины, по его логике, не может строиться на отрицании России, как и российская безопасность не может строиться на отрицании Украины. Значит, выход возможен только через компромисс двух суверенных сторон, а не через полное поражение одной из них. Но статья важна не только внешнеполитическими тезисами. По сути, это голос крупного российского капитала, который обнаружил, что нынешняя Система РФ больше не является для него попутчиком. Старый договор выглядел так, что крупный бизнес не занимается политикой, а государство гарантирует ему собственность, правила, доступ к мировым рынкам и возможность планировать будущее. После 2022 года этот договор разрушился с обеих сторон. На Западе активы могут быть заморожены просто по политическому решению. Внутри России собственность все больше зависит не от правил, а от близости к государству и текущей политической целесообразности. Поэтому капитал пытается пройти между Сциллой и Харибдой - между капитуляцией перед Западом и попыткой избежать превращение бизнеса в обслуживающий ресурс властных игроков. Мельниченко ищет третий путь, где с Западом и вправду может быть заключена определенная «сделка», но через разрядку, без потери суверенитета, с возвращением нормальных правил, которые не допустят возврата в «лихие 1990-е». Мельниченко - уже третий представитель крупного капитала, который пытается «подать голос». Ранее Олег Дерипаска регулярно говорил о необходимости прекращения боевых действий, переговорах, верховенстве права и ограничении государственного вмешательства. Но у Дерипаски это пока набор резких публичных сигналов. У Мельниченко - уже попытка создать целостную доктрину. Роман Абрамович занимает другую позицию. Он не выступает с программными текстами, но время от времени появляется как неформальный посредник. Михаил Фридман в начале конфликта говорил о трагедии для двух народов, но не пошел дальше моральной оценки. Потанин, Мордашов и другие пока предпочитают обсуждать налоги, ставки, регулирование и экономическую эффективность, не переходя к вопросу о политическом будущем страны. Мельниченко - один из первых, кто выступает с программной статьей. Не потому, что он стал оппозиционером и не потому, что крупный капитал собирается бороться за власть. Те, кого у нас принято называть олигархами, начинают понимать, что молчание больше не гарантирует им безопасность. Поэтому они постепенно будут пробовать возвращать себе политический голос и претендовать хотя бы на участие в обсуждении того, какой будет Россия «после всего этого». Кстати, учитывая недавнюю статью Патрушева в «Рогах», намечается определенный диалог о будущем страны, а дискурс в верхах власти понемногу кристаллизуется в политические предъявы.
51 169
14
Линдси Грэм. Человек смертен, система остается. Смерть американского сенатора Линдси Грэма почти сразу породила множество конспирологических версий. Иран, Украина, оружейное лобби, российский след, внутриамериканские разборки. Тем более что умер он действительно внезапно - на следующий день после поездки в Киев и заявления о согласовании новых санкций против России. Однако пока известно только то, что Грэм скончался после короткой и внезапной болезни. Ему был 71 год. В этом возрасте внезапная смерть, к сожалению, не является чем-то невероятным. Как писал Булгаков, человек не просто смертен - он иногда внезапно смертен. Но современному обществу все труднее принять эту простую мысль. Особенно когда речь идет о политике. Мы привыкли воспринимать мировую политику как сериал, в котором у каждого события обязательно есть скрытый автор. Американское кино немало сделало для такого восприятия. В нем политика часто выглядит как пространство, где влиятельного сенатора можно убрать ради законопроекта, компромата или изменения внешнеполитического курса. Проблема начинается тогда, когда язык политического триллера окончательно вытесняет нормальное причинно-следственное мышление. Да, Грэм был влиятельной фигурой. Он был одним из главных сторонников жесткой внешней политики США, поддержки Украины, Израиля и давления на Иран. Он умел разговаривать с Трампом, объединять сенаторов и превращать политическую позицию в конкретные решения. Но называть его главным «логистом» поставок оружия было бы преувеличением. Поставки обеспечивают огромные государственные механизмы - администрация, Пентагон, Конгресс, спецслужбы, оборонные корпорации и международные союзники. Это не система одного человека. Смерть Грэма может изменить скорость принятия отдельных решений, нарушить личные связи, ослабить одну из групп влияния. Но она не отменит американскую внешнюю политику. Другой сенатор займет его место, другие политики подхватят его законопроекты, а созданные коалиции продолжат существовать. Считать, что судьба целой политики замкнута на одном человеке - значит одновременно переоценивать личность и недооценивать систему. Но еще важнее другое. Когда значительная часть общества уже не способна поверить в естественную смерть пожилого политика, это симптом глубокого кризиса доверия. Люди не доверяют официальным сообщениям, медицине, государству и самой случайности. Им кажется, что история всегда кем-то написана заранее. Конспирология дает ощущение понимания мира. Но на деле она освобождает человека от необходимости разбираться в том, как устроены институты, интересы и политические коалиции. Поэтому главный вопрос после смерти Грэма - не только кто мог желать ему смерти. Главный вопрос - почему мы настолько перестали верить в естественный ход вещей, что даже смерть 71-летнего человека кажется нам недостаточно убедительной без убийцы, заговора и тайного заказчика.
51 255
15
РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELEGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ* Топ-30. Рейтинг подготовлен Telegram-каналом «Политтехнологи» 10 июля 2026 года В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность, охваты (прежде всего, «естественные», количество подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов. Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы политологов. 1. The Гращенков 2. Политджойстик/Politjoystic 3. ПолитологОрлов 4. ЧАДАЕВ 5. Глебсмит 6. Как бы Mikhail Vinogradov 7. Чисто для фиксации 8. Что-то знаю / Павел Данилин 9. Харисов о политике 10. Homo Politicus. Мария Сергеева 11. Телеграбля 12. Калачев-пост 13. Политбюро 2.0 14. АСАФОВ 15. Campaign Insider | Павел Дубравский 16. Чеснаков 17. Мысли ВиктОра 18. Политген 19. Старовойтов о политике 20. ЛИСТРАТОВ 21. Вадим Попов Мнение 22. Анна Федорова 23. Павел Склянчук/Эксперт по Госдуме 24. #Шалимовправ 25. Аксютенко Life 26. Еловский. Политика и управление 27. ГРИЩУК 28. Александр Сайгин 29. Политесса Кислицына 30. Женская политика и лидерство Есть замечания, предложения, вопросы — пишите. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
50 574
16
В Екатеринбурге завершился «Иннопром» — ключевая промышленная площадка страны, которая вновь подтвердила статус Свердловской области как одного из опорных индустриальных регионов России. Активное участие в работе выставки принял секретарь регионального отделения «Единой России», губернатор Денис Паслер. Глава региона сообщил, что на полях «Иннопрома» были подписаны соглашения, важные для развития промышленности, социальной инфраструктуры, логистики и инвестиционного потенциала региона. Среди подписанных соглашений — проект по строительству нового ангарного комплекса в «Кольцово» для подготовки к эксплуатации российского самолёта МС-21, расширение производства титановых заготовок в «Титановой долине», модернизация связи на ЕКАД силами МТС, инвестиции «Полиметалла» в Нижней Салде, создание предприятий по выпуску лифтов на площадке «ЕКАД-Южный» и строительство логистического хаба для беспилотного грузового транспорта на трассе М-12. Особое значение имел приезд в Екатеринбург Председателя Правительства России Михаила Мишустина, на встрече с которым среди прочего обсуждалась подготовка высококвалифицированных кадров. Денис Паслер представил проект трансформации Уральского государственного медицинского университета в современный образовательный, научный, жилищный и спортивный комплекс. Михаил Мишустин инициативу поддержал. Кадровая повестка стала одной из ключевых и для «Единой России». На «Иннопроме» партия представила инновационную робототехническую лабораторию для технических вузов России. Это комплексное решение на базе отечественных разработок, которое позволит готовить инженеров для роботизации промышленности. Сегодня стране нужны специалисты, способные проектировать, внедрять и обслуживать современные роботизированные производства. Инициатива по созданию таких лабораторий в вузах будет предложена для включения в Народную программу «Единой России» и масштабирования в регионах. Важно, что именно в Екатеринбурге, на «Иннопроме», второй год подряд проходит итоговая коллегия Минпромторга России. Это ещё одно подтверждение: Средний Урал находится в центре промышленной повестки страны.
51 572
17
Свежий рейтинг ВЦИОМ показывает, что «Новые люди» продолжают уверенно занимать второе место среди российских партий. Рейтинг партии составляет 11,5% и за неделю не изменился. ЛДПР находится на уровне 10,4%, КПРФ - 10,3%. Партия сумела закрепиться на достигнутом уровне. Это уже не разовый социологический всплеск и не эффект одного яркого заявления, а сформировавшаяся электоральная позиция. Сегодня политический фон благоприятствует прежде всего партиям жесткой критики. Бензиновый кризис, рост цен и ощущение экономической неопределенности повышают спрос на социалистическую риторику. КПРФ и «Справедливая Россия» могут не объяснять, где именно взять дополнительный бензин, но зато предлагают понятный эмоциональный ответ - обвинить правительство, нефтяные компании и потребовать государственного регулирования. ЛДПР также растет за счет более резкой и конфликтной повестки. В периоды кризиса это естественно: избиратель в первую очередь слышит тех, кто говорит громче и обещает наказать виновных. На этом фоне стабильность «Новых людей» выглядит особенно показательно. Партия не пытается превращаться ни в КПРФ, ни в ЛДПР. Она сохраняет собственную нишу - запрос на развитие, свободу, нормальную экономику, поддержку предпринимательства и отказ от бессмысленных запретов. Это более сложная позиция. Критиковать цены проще, чем предлагать конкурентный рынок, снижение административного давления и условия для роста предложения. Обещать все отнять и поделить легче, чем объяснять, как сделать так, чтобы товары, топливо и услуги снова стали доступными. Партия проходит проверку на устойчивость. Даже в ситуации, когда общественная тревожность толкает часть избирателей в сторону традиционных протестных партий, «Новые люди» сохраняют второе место. Следующий этап для партии - перевести образ партии нормальности в конкретную антикризисную программу. Объяснить, как увеличить производство, восстановить конкуренцию, убрать дефицит и защитить потребителя без возвращения к советской системе распределения. Если это получится, нынешнее плато станет не пределом, а базой для нового роста.
51 386
18
Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ», что с малыми партиями политическая система сейчас работает уже не по логике расширения, как это было в начале 2010-х, а по логике селекции. И если тогда была задача показать партийное разнообразие, создать множество каналов для разных групп избирателей и разложить протестные, либеральные, экологические, пенсионерские, патриотические ниши по отдельным политическим «полкам». «Сейчас задача другая - сделать бюллетень короче, понятнее и управляемее», - подчеркнул он. Он напомнил, что состав меняется потому, что часть малых партий оказалась политически избыточной. Одни проекты были поглощены более крупными игроками, как «Партия роста», которая фактически вошла в орбиту «Новых людей» и затем была ликвидирована. Другие потеряли ресурс, региональную сеть, смысловую нишу или просто перестали вести реальную политическую работу. Поэтому нынешняя конфигурация - это не случайность, а естественный результат зачистки слабых, дублирующих и неработающих конструкций. «Главный замысел к нынешним выборам - не уничтожение малых партий как класса, а перевод их в режим контролируемой полезности. Они нужны не как претенденты на власть, а как элементы политической инфраструктуры», - заметил политолог. «Пенсионеры» закрывают социально-возрастную нишу, «Яблоко» - остаточную либеральную, «Зеленые» - экологическую, «Родина» - патриотическую, «Коммунисты России» - левый спойлерский контур, Партия прямой демократии - технологическую и цифровую нишу. Это не столько конкуренты парламентских партий, сколько ограниченные каналы для тех электоральных групп, которые всё равно существуют. «Здесь есть и ресурсная логика, и логика контроля», - пояснил Гращенков. Федеральная кампания сегодня требует денег, юристов, региональных штабов, медийного сопровождения, доступа к наблюдению, способности выдержать фильтры и процедуры. Для большинства малых партий это неподъемно. Но системе тоже выгоднее иметь меньше игроков: чем короче бюллетень, тем проще администрировать кампанию, снижать случайность, контролировать поведение участников и не плодить лишние точки неопределенности. При этом, по его словам, полностью ликвидировать малые партии невыгодно. Во-первых, многопартийность остается важной частью институциональной легитимации выборов. Во-вторых, малые партии удобны на региональном и муниципальном уровне: через них можно заводить локальных кандидатов, бизнес-группы, общественников, тех, кому не подходит мандат парламентских партий. В-третьих, они являются кадровым и политическим резервом. Если завтра понадобится новая федеральная конструкция, проще опереться на уже существующую юридическую оболочку, чем создавать всё с нуля. Поэтому нельзя сказать, что малые партии «умирают». «Скорее они теряют федеральную амбицию и превращаются в сервисный слой политической системы. Одни обслуживают ниши, другие - региональные кампании, третьи - технологические задачи. Но самостоятельных игроков среди них становится всё меньше, - подчеркнул эксперт. - К 2031 году, думаю, партий в думском бюллетене может стать еще меньше. Не радикально - не две-три, потому что системе всё равно нужно сохранять образ политического выбора. Но тренд на укрупнение и отсев слабых проектов, скорее всего, продолжится. Оптимальная для системы модель - пять парламентских партий плюс несколько малых, которые не создают угроз, но позволяют говорить о политическом плюрализме».
51 385
19
Бензин - главный нерв. Свежий опрос ФОМ показывает довольно тревожную картину общественных настроений. Формально основные политические показатели пока сохраняют устойчивость. Доверие президенту Путину снизилось с 71% до 69%, а работу правительства позитивно оценивают - 45%. Содержание информационной повестки говорит о том, что внутреннее напряжение остается высоким. Главным отдельным событием недели для россиян стал дефицит и подорожание бензина - его назвали 20% опрошенных. Даже «успехи российской армии и СВО в целом» набрали меньше - 18%. Да, совокупно вся тематика СВО остается на первом месте - 33%. Но внутри нее значительную часть занимают уже не сообщения об успехах, а обстрелы российских территорий - 12%, атаки беспилотников и другие тревожные события. Получается характерная картина дня. Боевые действия не исчезают из массового сознания, но все чаще воспринимаются не как далекое противостояние с демонстрацией успехов, а как источник угроз, которые приближаются к повседневной жизни. Беспилотники прилетают в российские города, бензин исчезает с заправок, растут цены, нарушается работа транспорта. Тревожное настроение среди окружающих сейчас отмечают 54% россиян, спокойное - только 38%. За неделю тревожность формально снизилась на один пункт - с 55% до 54%. Но показатель закрепился на крайне высоком уровне. Еще в начале июня тревогу отмечали 48% опрошенных, в середине июня - 51%, затем 53%, 55% и теперь 54%. То есть перед нами уже не разовый скачок, а устойчивый тренд. Пока эта тревога не превращается в протест. Готовность лично участвовать в митингах остается на уровне 14%. Но общество входит в избирательную кампанию не в состоянии спокойной консолидации, а в состоянии настороженного ожидания. Люди пока сохраняют доверие к верховной власти, однако все строже оценивают способность исполнительной системы решать конкретные бытовые проблемы. Именно поэтому бензин сегодня - не просто экономическая тема, а политический индикатор качества управления. Можно долго объяснять причины дефицита атаками на НПЗ, логистикой или действиями посредников. Но избиратель оценивает власть проще: есть топливо на заправке или нет, может он позволить себе залить полный бак или уже вынужден экономить. Запрос общества сейчас - не столько на новые большие обещания, сколько на возвращение ощущения нормальности и управляемости происходящего.
51 815
20
Эссе Андрея Мельниченко в The Economist интересно не только содержанием, но и самой постановкой вопроса. Российский крупный бизнес впервые за долгое время выходит в западное публичное поле не с просьбой, не с жалобой на санкции и не с попыткой «объясниться», а с заявкой на участие в разговоре о будущем архитектуры безопасности. Важно понимать и адресата этого текста. Это статья написана не для российской аудитории, а для западных элит - для читателей The Economist, то есть для той среды, где сегодня и обсуждаются разные сценарии послевоенного устройства Европы и будущего России. Поэтому Мельниченко отвечает не на внутренние российские вопросы, а на вопросы, которые волнуют именно их. Он разбирает не собственные страхи и не российскую повестку, а те сценарии, которые уже циркулируют в западной экспертной и политической среде. Главный тезис Мельниченко достаточно прост: разрушение или унижение России не решает проблему безопасности Европы. Напротив, оно делает её хронической. Устойчивый мир можно заключать только с субъектом, который сохраняет суверенитет, ответственность и способность выполнять договорённости. Мир с «просителем» или управляемым объектом не работает, потому что такой объект не является полноценной стороной соглашения. В этом смысле четыре сценария для России, которые сегодня обсуждаются на Западе, - это не сценарии Мельниченко. Это западные сценарии. Унижение. Орбита Китая. Фрагментация. Россия-крепость. Формально они разные, но по сути все ведут к одному результату - не к миру, а к новой фазе конфликта. Униженная Россия воспроизводит версальскую логику и реваншизм. Россия в орбите Китая превращается в проблему уже другого баланса сил. Фрагментация несёт риски ядерного хаоса. Россия-крепость делает конфликт не эпизодом, а способом существования государства. А вот собственный сценарий Мельниченко - пятый. Суверенитет. Именно здесь находится главный политический смысл текста. Победа в этой логике - не в том, чтобы кого-то разрушить или поставить на колени. Победа - в реализации сценария суверенитета. В том, чтобы Россия осталась субъектом, способным самостоятельно принимать решения, отвечать за них и быть участником новой системы безопасности, а не объектом внешнего управления. Политически важно и другое. Мельниченко говорит с западными элитами на понятном им языке - языке рисков, систем, интересов, предсказуемости. Это не риторика мобилизации и не идеологический манифест. Скорее инженерный разбор: большие системы нельзя доводить до предела в надежде, что они остановятся именно там, где удобно политикам. Большую страну с ядерным потенциалом, ресурсной базой, исторической памятью и собственной логикой развития нельзя просто «выключить» из мировой конструкции. Попытка сделать это не решает проблему, а откладывает её в более опасной форме. Мельниченко выступает не как бизнесмен, защищающий активы, а как представитель того типа системных игроков, которые начинают формулировать для России место в будущей конструкции мира. Возможно, именно такие фигуры и станут востребованы, когда разговор о мире перейдёт от лозунгов к архитектуре. Потому что рано или поздно договариваться придётся не о победных формулировках, а о механизмах долгосрочной устойчивости. А их невозможно построить без признания главного принципа - суверенитета.
64 814