The Гращенков
前往频道在 Telegram
Канал политолога Ильи Гращенкова, президента Центра развития региональной политики (ЦРРП). Формируем политическую повестку. Для связи по вопросам сотрудничества: info@crrp.ru или @ilyagraschenkov
显示更多📈 Telegram 频道 The Гращенков 的分析概览
频道 The Гращенков (@thegraschenkov) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 162 357 名订阅者，在 政治 类别中位列第 300，并在 俄罗斯 地区排名第 2 870 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来，项目保持高速增长，吸引了 162 357 名订阅者。
根据 27 九月, 2026 的最新数据，频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 1 992，过去 24 小时变化为 -51，整体触达仍然可观。
- 认证状态： 未认证
- 互动率 (ER)： 平均受众互动率为 32.57%。内容发布后 24 小时内通常能获得 22.02% 的反应，占订阅者总量。
- 帖子覆盖： 每篇帖子平均可获得 52 881 次浏览，首日通常累积 35 761 次浏览。
- 互动与反馈： 受众积极参与，单帖平均反应数为 0。
- 主题关注点： 内容集中在 губернатор, повестка, иран, стабильность, кризис 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台：
“Канал политолога Ильи Гращенкова, президента Центра развития региональной политики (ЦРРП). Формируем политическую повестку.
Для связи по вопросам сотрудничества:
info@crrp.ru или @ilyagraschenkov”
凭借高频更新（最新数据采集于 28 九月, 2026），频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动，使其成为 政治 类别中的关键影响点。
162 357
订阅者
-5124 小时
-5017 天
+1 99230 天
数据加载中...
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
九月 '269月 '26
九月 '26
+41 441
在249个频道中
八月 '26
+45 173
在213个频道中
Get PRO
七月 '26
+91 356
在223个频道中
Get PRO
六月 '26
+29 157
在197个频道中
Get PRO
五月 '26
+55 615
在182个频道中
Get PRO
四月 '26
+67 688
在168个频道中
Get PRO
三月 '26
+69 815
在202个频道中
Get PRO
二月 '26
+17 205
在171个频道中
Get PRO
一月 '26
+553
在185个频道中
Get PRO
十二月 '25
+121 708
在301个频道中
Get PRO
十一月 '25
+2 681
在203个频道中
Get PRO
十月 '25
+1 634
在206个频道中
Get PRO
九月 '25
+8 709
在225个频道中
Get PRO
八月 '25
+5 911
在194个频道中
Get PRO
七月 '25
+5 028
在202个频道中
Get PRO
六月 '25
+7 603
在183个频道中
Get PRO
五月 '25
+5 776
在206个频道中
Get PRO
四月 '25
+7 734
在244个频道中
Get PRO
三月 '25
+5 893
在226个频道中
Get PRO
二月 '25
+7 101
在238个频道中
Get PRO
一月 '25
+3 216
在190个频道中
Get PRO
十二月 '24
+4 351
在270个频道中
Get PRO
十一月 '24
+3 063
在173个频道中
Get PRO
十月 '24
+1 728
在215个频道中
Get PRO
九月 '24
+10 433
在233个频道中
Get PRO
八月 '24
+6 974
在192个频道中
Get PRO
七月 '24
+18 675
在173个频道中
Get PRO
六月 '24
+7 857
在231个频道中
Get PRO
五月 '24
+15 992
在246个频道中
Get PRO
四月 '24
+18 224
在171个频道中
Get PRO
三月 '24
+8 163
在199个频道中
Get PRO
二月 '24
+8 563
在241个频道中
Get PRO
一月 '24
+5 938
在292个频道中
Get PRO
十二月 '23
+3 170
在280个频道中
Get PRO
十一月 '23
+4 798
在254个频道中
Get PRO
十月 '23
+2 926
在220个频道中
Get PRO
九月 '23
+1 606
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+2 017
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+28 606
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+1 631
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+1 427
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+1 144
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+1 240
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+1 427
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+1 864
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+5 676
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+2 582
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+2 478
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+3 499
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+2 419
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+3 193
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+2 905
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+4 253
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+5 202
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+5 643
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+563
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+1 471
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+1 342
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+1 762
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+1 189
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+1 059
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+1 394
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+2 478
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+3 800
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+643
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+3 677
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+1 093
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+1 816
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+1 353
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+12 761
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 28 九月 | 0 | |||
| 27 九月 | 0 | |||
| 26 九月 | +1 | |||
| 25 九月 | +1 | |||
| 24 九月 | 0 | |||
| 23 九月 | +2 | |||
| 22 九月 | 0 | |||
| 21 九月 | +1 | |||
| 20 九月 | 0 | |||
| 19 九月 | 0 | |||
| 18 九月 | 0 | |||
| 17 九月 | 0 | |||
| 16 九月 | +3 689 | |||
| 15 九月 | +1 | |||
| 14 九月 | +3 | |||
| 13 九月 | 0 | |||
| 12 九月 | 0 | |||
| 11 九月 | 0 | |||
| 10 九月 | +8 764 | |||
| 09 九月 | +3 671 | |||
| 08 九月 | 0 | |||
| 07 九月 | 0 | |||
| 06 九月 | +16 366 | |||
| 05 九月 | 0 | |||
| 04 九月 | 0 | |||
| 03 九月 | 0 | |||
| 02 九月 | 0 | |||
| 01 九月 | +8 942 |
频道帖子
Спорт все стерпит. Кто позавчера был экспертом по коронавирусу, вчера – по вооружениям, сегодня изящно объясняет, кто и где должен выступать, кого допустил МОК и что все это означает для Олимпиады.
С удивлением прочитал в одном «осведомленном» канале, что МОК якобы заблокировал участие России в Азиатских играх 2026 года в Японии, а значит, под вопросом теперь и подготовка к Олимпиаде-2028 в Лос-Анджелесе. В спортивном сообществе такие «эксперты» вызывают скорее улыбку. Но раз история разошлась, расскажу, как все обстоит на самом деле.
Россия не участвует в Азиатских играх не потому, что ее туда «не пустил МОК». Азиатские игры проводит Олимпийский совет Азии для национальных олимпийских комитетов своего континента. Россия входит в Европейские олимпийские комитеты (ЕОК). Поэтому в Азиатских играх наша страна и раньше не участвовала.
У Европы есть собственный аналог – Европейские игры. Следующие пройдут в Стамбуле с 16 по 27 июня 2027 года. В программе 26 видов и дисциплин, а соревнования станут частью олимпийского отбора на Игры-2028.
Теперь об Олимпиаде в Лос-Анджелесе. В июле МОК восстановил права Олимпийского комитета России и отменил прежние рекомендации по ограничениям участия российских спортсменов и команд. Есть и практические результаты этого решения. МОК официально уполномочил ОКР распределять российским СМИ квоты на аккредитацию на Олимпиаду в Лос-Анджелесе. А в декабре делегация ОКР примет участие в Генассамблее Ассоциации национальных олимпийских комитетов в Гонконге.
Получилась классика телеграм-экспертизы: сначала Россию не допустили туда, где она никогда не выступала, потом из этого сделали вывод о проблемах с Олимпиадой. Темп олимпийский. Осталось немного подтянуть матчасть.
| 2 | После выборов партии заняты осмыслением итогов. Об этом пишет Независимая. Это естественный этап: каждой нужно объяснить, что именно она получила, за счет чего и как намерена распорядиться своим представительством. Но поствыборный разбор имеет смысл только тогда, когда за ним следует изменение стратегии, а не просто новая версия старых лозунгов.
Главный итог для «Единой России» - не только рекордное представительство, но и переход на новый уровень ответственности. Для КПРФ результаты означают двойственный итог. Она остается крупнейшей оппозиционной фракцией, но потеря двадцати мест по сравнению с предыдущим созывом - серьезный сигнал. ЛДПР и «Новые люди» укрепили свое парламентское представительство относительно выборов 2021 года. Теперь НЛ предстоит доказать, что их повестка развития, повседневных проблем и качества жизни может превращаться в решения, а не остается только узнаваемой интонацией кампании. Для «Справедливой России» прохождение в парламент - само по себе важное сохранение политического присутствия.
Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ», что не стал бы сводить все «к прямому указанию КПРФ вести себя тихо, скорее всего никакой команды в буквальном смысле слова не требовалось, руководство партии само прекрасно понимало существующие политические ограничения и сознательно выбрало максимально осторожную стратегию». По его мнению, провести другую кампанию КПРФ в принципе могла. Никто не мешал коммунистам активнее говорить о росте цен, тарифах ЖКХ, доступности медицины, пенсионных проблемах, закредитованности граждан. Можно было заметнее работать на улицах, проводить встречи с кандидатами, мобилизовать рассерженных горожан. И для этого необязательно затрагивать наиболее чувствительные внешнеполитические темы или переходить установленные красные линии.
«Однако яркая кампания потребовала бы от КПРФ политической субъектности. Партии пришлось бы не только критиковать власть, но и доказывать, что она действительно готова бороться за голоса и защищать полученный результат. Именно здесь, вероятно, и возникли основные опасения. Мобилизованный протестный электорат гораздо труднее контролировать, чем дисциплинированное партийное ядро», – заметил Гращенков. Поэтому, по его словам, выбор между позициями условно Афонина и Обухова был одновременно и вынужденным, и сознательным. «Вынужденным потому, что пространство допустимой оппозиционной активности действительно сузилось. Сознательным потому, что руководство КПРФ предпочло сохранение своего системного положения риску конфликта с политическими администраторами. Партия действительно рассчитывала, что ее ядерный избиратель придет в любом случае, а недовольные граждане автоматически проголосуют за коммунистов. Но протестные голоса сегодня уже не принадлежат КПРФ по праву исторического наследования», – подчеркнул Гращенков.
В связи с этим он заметил, что «результат показал ошибочность этой стратегии, лояльность не защитила партию от сокращения фракции, но зато тихая кампания демобилизовала периферийный электорат». И в итоге КПРФ потеряла не только 20 депутатских мест, но и «часть статуса главной политической альтернативы», считает он. Сдержанная же реакция Зюганова после выборов объясняется тем же непростым выбором. Он обозначает претензии, но одновременно показывает, что не собирается ставить под сомнение систему в целом. Тогда как «более жесткие заявления Обухова и других партийных спикеров позволяют выпустить пар внутри партийного актива, не меняя официальной линии». «Поэтому я бы сформулировал так: КПРФ могла провести более яркую кампанию, не выходя за допустимые рамки. Но руководство партии решило, что политический риск от такой кампании выше, чем возможная электоральная выгода. Выяснилось же обратное: главную опасность для КПРФ представляла не чрезмерная смелость, а утрата способности заинтересовать избирателя», – констатировал Гращенков. | 18 779 |
| 3 |  Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 21 – 27 сентября 2026 года
🔺 Федеральные каналы
1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом)
2. Политджойстик
3. The Гращенков
4. Политген
5. Землянка
6. Телеграбля
7. Региональная политика
8. Политика Онлайн
9. Вадим Попов Мнение
10. Клуб регионов
🔺 Региональные каналы
1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Тайны Ленинградского двора
4. Говорит Москва
5. Та самая тюменская матрешка
6. Футляр для Курая
7. СШХ
8. Е1Ru/Новости Екатеринбурга
9. E-область
10. ЛенTVZ4
11. Курская аномалия
12. То самое северное измерение
13. Архангельский кот
14. Шорохи Кумыски
15. Вечерний Хабаровск
16. Глушь_Саратов
17. ПОЛИТ.РУС-ЮГ
18.Бажовский сказ
19. Иркутск политический
20. Засекин
#Рейтинг
Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен | 19 730 |
| 4 | Что немецкие выборы показали всем партиям в Германии. Наш прогноз в целом оправдался. Мы увидели главные тенденции кампании: усиление АдГ, сильный результат Левых в Берлине, тяжелое положение ХДС и высокую конкуренцию в Мекленбурге-Передней Померании. По десяти прогнозным оценкам для пяти основных партий в каждом регионе средняя разница с результатами составила около 1,5 процентного пункта.
В Берлине мы ожидали, что Левые станут крупнейшей силой, а ХДС займет второе место. Так и произошло: у Левых 25,7%, у ХДС 18,8%. Результаты АдГ, «Зеленых» и СДПГ тоже оказались близки к прогнозным оценкам. В Мекленбурге прогноз отражал почти равную борьбу АдГ и СДПГ. В ранней версии мы ставили АдГ первой, а перед голосованием оценивали позиции партий как практически равные. Итог подтвердил эту интригу: АдГ получила 38,2%, СДПГ 35,5%. При этом сильный результат СДПГ показал, что позиция регионального лидера может удерживать поддержку даже на фоне роста протестных настроений.
Для АдГ выборы подтвердили устойчивый рост, но показали и его региональную неоднородность: 38,2% в Мекленбурге и 16,3% в Берлине. Первое место само по себе не дает партии власти. Другие силы исключают коалицию с АдГ, поэтому ее следующая задача состоит в том, чтобы превращать электоральный результат в более широкую политическую поддержку.
Для ХДС это двойное поражение: 18,8% в Берлине и 4,9% в Мекленбурге, где партия не прошла в ландтаг. Национальный рейтинг ХДС/ХСС в свежем опросе INSA упал до 19%, тогда как АдГ остается на уровне 29%. Для Мерца это усиливает вопрос о том, способна ли партия вернуть доверие избирателей и предложить убедительный ответ на повседневные проблемы.
Левые выиграли Берлин с 25,7%, но набрали в Мекленбурге только 6,5%. Это серьезный успех в столице, связанный в том числе с повесткой жилья, но пока не общенациональный прорыв. «Зеленые» удержались в парламентах обоих регионов: у них 14,3% в Берлине и 5,7% в Мекленбурге. СвДП и «Союз Сары Вагенкнехт» не прошли в парламенты ни в одном из двух регионов. Для небольших партий это напоминание о том, насколько важны узнаваемая повестка и способность преодолеть избирательный барьер.
Общий вывод для всех партий: протестный голос распределяется по-разному. В Мекленбурге он усилил АдГ, в Берлине – Die Linke. Свежий федеральный опрос тоже показывает дробление: АдГ набирает 29%, ХДС/ХСС 19%, СДПГ 14%, «Зеленые» 15%, Левые 10%. Партиям придется работать с конкретными запросами людей, от стоимости жизни и занятости до жилья и городской среды. Выборы подтвердили, что Германия входит в период более острой конкуренции. Чтобы удерживать поддержку, партиям нужны понятные ответы на запросы избирателей и союзники, с которыми можно создать работающее большинство. | 48 544 |
| 5 |  +2Каким будет новое лицо Госдумы. Эксперты обсудили итоги выборов-2026
По итогам выборов в Госдуму, которые официально подвели в ЦИК РФ 25 сентября, в новом составе нижней палаты у депутатов «Единой России» будет рекордный численный перевес — 349 мест из 450. Эксперты предрекают активность в Госдуме новых ярких публичных фигур, через которых другие партии смогут конкурировать с партией большинства. Как будет меняться лицо Госдумы девятого созыва, эксперты-политологи обсудили в пресс-центре «Парламентской газеты».
Успех «Единой России», считают политологи, был очевиден. И это возлагает на партию дополнительное бремя ответственности. По словам президента фонда «Центр развития региональной политики» (ЦРРП) Ильи Гращенкова, сложившийся в новом думском созыве конгломерат «Единой России» объединен общей идеей Победы. При этом избиратели, особенно в городах, дают четкий запрос на внутрипарламентскую конкуренцию, считает политолог.
Такое большинство дает «Единой России» возможность проводить практически любые решения. Но одновременно оно возлагает на партию максимальную ответственность. При таком раскладе уже невозможно объяснять неудачи необходимостью договариваться с оппозицией: все ключевые решения будут ассоциироваться именно с партией большинства.
В этом смысле перед «Единой Россией» встает вопрос о внутренней конкуренции. В нулевые годы важную роль играли внутрипартийные платформы, позволявшие обсуждать разные подходы внутри одной политической конструкции. Сегодня подобный механизм мог бы вновь стать востребованным. Слишком большая партия неизбежно становится менее концентрированной: в ней сосуществуют разные группы, интересы и взгляды на развитие страны.
При этом выборы показали, что общественный запрос и нынешняя конфигурация Госдумы совпадают лишь частично. Избиратели поддержали партию власти, но оппозиция в совокупности набрала меньше, чем ей давали многие социологические прогнозы. Это означает не исчезновение запроса на перемены, а его рассеивание и слабую представленность в парламенте.
Наиболее отчетливо сегодня звучит прогрессивная и левая повестка. Речь идет о социальной справедливости, доступной городской среде, защите труда, поддержке семей, развитии регионов и снижении административного давления на граждан и бизнес. «Единая Россия» также работает с частью этих тем, однако в силу своих масштабов не всегда может артикулировать их достаточно точно и последовательно.
Здесь возникает пространство для других партий. Особенно заметно проявили себя «Новые люди», которым удалось ярко провести кампанию и расширить свое представительство. Их задача теперь заключается в том, чтобы превратить электоральный успех в устойчивую парламентскую роль, предлагая собственные решения, а не только критикуя большинство.
КПРФ сохранила привычную оппозиционную линию, ЛДПР прошла в новом составе в своем узнаваемом стиле, а присутствие «Справедливой России» может создать условия для ее дальнейшего перерождения в более цельную левую социал-демократическую силу.
Наконец, серьезно изменился персональный состав Думы. В нее пришли участники боевых действий, общественники, гражданские активисты и другие люди с уже сформированной репутацией. Поэтому девятый созыв может оказаться интереснее и живее, чем предполагает его формальная партийная арифметика.
Сегодняшняя Госдума отражает запрос на стабильность и консолидацию. Но одновременно в ней уже заметны контуры будущего политического ландшафта. Если запрос городского, прогрессивного и социально ориентированного электората не получит полноценного представительства, вопрос о перестройке партийной системы вновь станет центральным. Вероятно, наиболее заметно это проявится уже в электоральных циклах 2031–2036 годов. | 50 953 |
| 6 | Политолога Александра Кынева* заключили под стражу в СИЗО по ст. 228 УК РФ (наркотики). Говорят, он был арестован еще в среду, но четкого понимания что именно произошло – до сих пор нет. Коллега Евгений Минченко призвал к тому, чтобы разбирательство по делу Кынева проводилось максимально беспристрастно и открыто.
Но увы, пока мы ничего о деле Кынева не знаем. Кроме того, что сам он наркотиками точно не увлекался. Есть предположение, что речь идет о лекарственных препаратах, которые могут помочь восстановить нормальный баланс веществ в мозге (нейромедиаторов), снизить тревогу, побороть депрессию. Теми препаратами, которые можно легально купить в других странах.
Если Кыневу будут инкриминировать незарегистрированные в РФ лекарства, то это повод поговорить не только о его личной судьбе, но и о судьбах всех тех страдающих от депрессии людей, кто остался без нормальной медпомощи в отсутствие необходимых лекарств, предлагает коллега Константин Калачев.
Дело резонансное и сейчас очень важно вообще понять, что вообще произошло чтобы никому не навредить.
* внесен в реестр иностранных агентов Минюстом РФ | 78 017 |
| 7 | Почему Мельниченко продолжил разговор именно в «Большой игре»
Интересен выбор площадки. После публикации в The Economist Мельниченко не ограничился западным текстом и не стал ждать, пока его позицию перескажут чужими словами. Он продолжил разговор уже в эфире «Большой игры». Возможно, без какой-то сложной стратегической задумки: просто захотелось подробнее объяснить российскому зрителю то, что в международном издании неизбежно читалось через западную оптику и могло быть воспринято иначе, чем задумывалось автором.
Для такой задачи «Большая игра» подходит достаточно органично. Это не деловой подкаст и не политическое ток-шоу с криком и панелью спорщиков. Программа посвящена международной политике, а Дмитрий Саймс хорошо понимает и российский, и американский контексты. Он знает, как устроены рассуждения западных элит, и при этом говорит с российской аудиторией на понятном ей языке. Поэтому разговор получился не столько попыткой предложить собственную модель отношений с Западом, сколько последовательным раскрытием нескольких принципов.
Два выступления — в The Economist и в «Большой игре» — можно рассматривать как продолжение одной дискуссии, но с разными адресатами.
Западной аудитории Мельниченко объясняет, почему давление на Россию не даст желаемого результата. Россия показала устойчивость политической и экономической системы, а значит, попытки сломать её извне обойдется слишком дорого для того, кто давит.
Российской аудитории он говорит другое: одной устойчивости недостаточно. Страна может выдержать удар, сохранить безопасность, защитить суверенитет, но если при этом исчезает горизонт развития, она превращается в крепость. А крепость — это не победа. Это законсервированное выживание.
Поэтому вслед за безопасностью государства необходима безопасность развития: возможность строить технологии, привлекать инвестиции, готовить кадры, развивать промышленность, логистику, экспорт и не просить разрешения у внешнего мира.
В общем ему важно сказать и тем, кто находится снаружи, и тем, кто живет внутри страны: цель не в том, чтобы победить в отдельном эпизоде, а в том, чтобы Россия сохранила способность самостоятельно определять своё будущее — не в изоляции, не в зависимости, а в сильной, предсказуемой и развивающейся модели. | 46 361 |
| 8 |  Медведи против «Единой России»? На последнем круглом столе АПЭК директор ФОМ Лариса Паутова обратила внимание на важную особенность общественной тревожности. Людей беспокоят не только те проблемы, о которых их специально спрашивают социологи. В открытых вопросах они сами называют события, которые сильнее всего привлекли их внимание. Помимо атак БПЛА, дефицита и подорожания бензина, роста цен и других тревожных сообщений, россияне дважды подряд выделили нападения медведей. В опросах ФОМ эту тему самостоятельно назвал 1% респондентов. В масштабах страны это достаточно заметный сигнал: медведи неожиданно стали частью общенациональной повестки.
Генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов даже уточнил у Ларисы Паутовой, не видит ли она в этом признаков скоординированной информационной атаки. Через образ медведя (символ ЕР) создать ощущение небезопасности, а затем понизить рейтинг «Единой России» перед выборами. Насколько я понял, внутри партии такую версию рассматривали вполне серьезно, полагая, что тема специально разгоняется в медиа.
Однако реальность, вероятно, прозаичнее любой политтехнологии. В Подмосковье в этом году подтвержденных нападений медведей на людей не было, но сообщений о встречах, следах и выходах животных к дорогам и населенным пунктам действительно стало больше. По России есть и реальные нападения, включая случаи с погибшими. Поэтому медвежья тревога возникла не на пустом месте, хотя СМИ и социальные сети закономерно усилили ее.
Причины тоже следует искать не только в информационной политике. Сокращение числа лесников, ослабление контроля за лесными территориями, свалки возле населенных пунктов, запреты на регулирование численности отдельных видов и общее посредственное отношение к лесному хозяйству постепенно меняют отношения человека и дикой природы. Животные размножаются, осваивают новые территории и все чаще выходят к дорогам, дачным поселкам и городским окраинам. Но если заниматься только разоблачением «медвежьего заговора», сама проблема никуда не исчезнет. Скорее всего, в ближайшие годы она будет только нарастать. | 51 605 |
| 9 | ESG с национальной спецификой: как устойчивое развитие сопряжено со стратегическими целями страны
Важный смысловой мостик выстраивается на Казанском международном юридическом форуме. Как ESG-повестка, продвигаемая на уровне ООН, соотносится с экономической трансформацией в России и, в конечном итоге, с национальными целями страны.
Что необходимо чётко понять — противоречия между глобальным трендом и решением стратегических задач, как раньше выражались, «в отдельно взятой стране» нет. Как это сформулировал председатель ВЭБ Игорь Шувалов, Россия не отказывается от международной рамки в контексте ESG, она переопределяет её через собственные приоритеты. Более того, со снижением международной напряжённости и жёсткости может выяснится, что именно РФ в деле продвижения ESG-подхода на практике занимает лидирующие места.
Впрочем, именно ВЭБ.РФ, как один из структурных инструментов трансформации в арсенале государства, активно применяет ESG-подход. Он интегрирован как на корпоративном уровне, так и в контексте взаимодействия с частным капиталом. Уже на стадии оценки проекта госкорпорация учитывает далеко не только финансовые показатели, но и просчитывает социально-экономические «дивиденды». Предпринимательство, где выигрывают не только обладатели акций, но и город, регион, страна в конечном итоге. | 51 043 |
| 10 |  Поговорили с французской Le Figaro об итогах российских выборов. Во Франции за кампанией следили с большим интересом. Причем внимание привлекла не только победа партии власти, но и то, как устроены наши демократические процедуры, в т.ч. электронное голосование и способность политической системы представлять разные общественные запросы. Кстати, на российском участке в Париже, по предварительным данным, победили «Новые люди» с 42,88%. «Единая Россия» оказалась второй. Уже этот контраст показывает, насколько разной может быть электоральная картина.
«Plus la situation extérieure est turbulente, plus les électeurs votent pour préserver le pouvoir en place»: Ilya Grashchenkov, politologue.
«Чем более нестабильна внешняя обстановка, тем чаще избиратели голосуют за сохранение действующей власти». В условиях длительной тревоги люди могут выбирать предсказуемость, даже если далеко не всем довольны.
Голосование за сохранение власти не обязательно означает удовлетворенность положением дел или согласие с каждым решением. Иногда за ним стоит опасение, что перемены принесут еще большую неопределенность. Поэтому превращать результат партии власти в универсальный ответ на все вопросы об общественных настроениях было бы упрощением. Отсюда и состояние политической конкуренции. Высокий результат лидера зависит не только от его собственной привлекательности, но и от того, насколько убедительно представлены альтернативы. Если человек не находит в бюллетене точного выражения своих интересов, его запрос никуда не исчезает. Он может раствориться в голосовании за стабильность, перейти к наиболее близкой из доступных партий или остаться за пределами выборов. Для меня здесь главный вопрос: насколько сложившаяся парламентская конфигурация отражает разнообразие российского общества?
Отдельная тема - электронное голосование. В Le Figaro привели мою оценку: результат ЕР в нем ниже среднего по стране, а результат «Новых людей» заметно выше. Способ участия способен менять состав голосующих, привлекая людей, которым удобнее проголосовать онлайн, в том числе более молодых и городских избирателей. Но удобство процедуры и доверие к ней - самостоятельные задачи. Доверие требует понятных правил, прозрачности и возможности убедиться, что поданный голос действительно учтен.
Российские выборы интересны именно этим сочетанием: убедительное доминирование партии власти соседствует с сохраняющимся запросом на обновление. Его масштаб нельзя измерить исключительно количеством оппозиционных мандатов. Городской, образованный, ориентированный на развитие избиратель хочет видеть свое представительство и влияние на решения. Способность системы услышать этот запрос, дать ему политический выход и поддерживать содержательную конкуренцию будет определять гораздо больше, чем сам по себе рекорд победителя. | 50 938 |
| 11 | Форточка для мира остается открытой. Новость о том, что Украина согласилась на полное, немедленное и безусловное прекращение огня, требует важного уточнения. Киев не принимал нового решения сегодня. В декларации 51 государства лишь зафиксирована позиция, которую украинская сторона занимает с марта 2025 года. Это не решение ООН, не соглашение Москвы и Киева и даже не проект конкретного перемирия. Пока это политическое заявление, приуроченное к заседанию Совбеза ООН.
Тем не менее само появление декларации нельзя считать формальностью. Оно совпало с активизацией американской дипломатии, встречей Трампа и Зеленского в Нью-Йорке и попытками найти хотя бы промежуточную конструкцию перед зимой. Такой конструкцией могло бы стать энергетическое перемирие или взаимное ограничение ударов по крупным городам, портам и гражданской инфраструктуре.
Одновременно идет борьба за политическую трактовку происходящего. Сторонники Украины стремятся закрепить формулу, согласно которой Киев уже согласился остановить огонь, а теперь ответ должна дать Москва. Это не только дипломатическое давление, но и попытка заранее определить, на кого будет возложена ответственность в случае провала переговоров. Россия, в свою очередь, не хочет оказаться в положении стороны, от которой требуют безусловной паузы без ответа на вопросы о территориях, безопасности и будущем военном потенциале Украины.
Судя по публичной позиции Москвы, к полному и безусловному прекращению огня она пока не готова. Российская сторона опасается, что простая пауза даст Украине возможность перегруппироваться, восстановить инфраструктуру и пополнить запасы. Поэтому возможное согласие Москвы, скорее всего, должно стать частью более широкого пакета: прекращение огня в обмен на начало предметных переговоров, гарантии исполнения договоренностей и фиксацию последовательности действий сторон.
Именно пакетная логика, о которой говорил Уиткофф, оставляет ту самую форточку для мира. Устойчивое соглашение невозможно построить вокруг одного требования: сначала остановите огонь, сначала уступите территории или сначала дайте гарантии. Каждая сторона хочет понимать, что она получит взамен и кто обеспечит выполнение обещаний. Пакет позволяет связать прекращение огня, безопасность, обмены, санкционные вопросы, контроль линии соприкосновения и политические переговоры.
Поэтому наиболее вероятный сценарий пока остается прежним: продолжение боевых действий одновременно с дипломатическими контактами. Более оптимистичный, но все еще реалистичный вариант - ограниченное перемирие, которое станет проверкой способности сторон соблюдать договоренности. Если механизм контроля заработает, рамки такого соглашения можно будет постепенно расширять.
Полное прекращение огня возможно только как поэтапный процесс: фиксация линии соприкосновения, мониторинг, обмены, гарантии безопасности и переговоры по наиболее сложным вопросам. Нынешняя декларация еще не стала мирным прорывом, но она показывает, что дипломатическая борьба перемещается от общих призывов к обсуждению последовательности действий. Настоящим переломом станет не очередное заявление одной из сторон, а появление конкретного механизма, который будут готовы принять и Москва, и Киев. Форточка для мира пока не распахнулась, но, что немаловажно, она все еще не закрыта. | 52 881 |
| 12 |  Сегодня на заседании Научного совета Аналитического центра ВЦИОМ обсудили тему «Выборы-2026: электоральный итог и контуры новой политической конфигурации».
Для меня главный вопрос заключается в том, что новый электоральный ландшафт и реальная политическая конфигурация общества - далеко не одно и то же.
По итогам выборов «Единая Россия» получила около 58%. При этом перед выборами ее рейтинг в разных исследованиях составлял 27,3–32%. Эти цифры не обязательно противоречат друг другу. Рейтинг измеряет отношение всего общества в момент опроса, а результат выборов - распределение голосов среди пришедших на участки. Между ними находятся явка, мобилизация, неопределившиеся и способность партий привести своего избирателя.
Но разрыв все равно требует осмысления. 58% голосов дают победителю безусловный юридический мандат и доминирующее положение в парламенте. Однако означают ли они, что существующая политическая конструкция действительно отражает все многообразие общественных интересов?
В особенности это касается городского, образованного и прогрессивного электората. Людей, которые хотят развития, технологической открытости, работающих институтов, защиты частной жизни и меньшего давления государства. Часть этого запроса собрали «Новые люди». Часть голосов разошлась между другими партиями. Но значительная доля такого электората так и не увидела в кампании полного ответа на свои ожидания.
Выборы в этом смысле разделили общество не только на власть и оппозицию, но и, условно говоря, на «согласных» и «обиженных». Согласный избиратель организован, мобилизован и представлен. «Обиженный» электорат крайне неоднороден. Это могут быть левые, либералы, предприниматели, молодежь, патриоты или просто уставшие люди. Они не обязательно выступают против государства или президента. Их объединяет ощущение, что именно их проблемы, образ жизни и представления о будущем остаются без полноценного политического представительства.
Поэтому новая конфигурация выглядит устойчивой институционально, но гораздо сложнее социологически. Чем выше результат одной партии, тем больше ее ответственность за все принимаемые решения. И тем заметнее становится разрыв между парламентским большинством и теми общественными запросами, которые не смогли превратиться в голоса и мандаты.
Научный вопрос сегодня состоит не только в том, как «Единая Россия» получила 58%. Важнее понять, где находятся и чего хотят люди, которые не увидели себя в этих выборах. Как будет меняться городской электорат? Во что трансформируется накопленная обида? Кто сможет предложить ей не просто эмоциональный протест, а понятную и конструктивную программу будущего?
Выборы сформировали новую конфигурацию власти. Но новый политический ландшафт они пока только обозначили. | 51 049 |
| 13 |  Нужна ли стране многопартийность, если общий курс уже определен?
Политолог Илья Гращенков рассказал RTVI, почему эсеры столкнулись с кризисом идентичности, чем «Новые люди» привлекли умеренно недовольных избирателей, что будут делать в Госдуме ветераны СВО и какие уроки из прошедших выборов стоит извлечь партиям и власти.
◾️У «Справедливой России», на мой взгляд, возник кризис политической идентичности.
◾️У «Новых людей» же получилось яснее ответить на вопрос о собственной необходимости.
◾️Человек может считать, что многое идет неправильно, и одновременно опасаться, что смена политического курса увеличит риски лично для него.
◾️Чем больше большинство партии власти, тем труднее объяснять нерешенные проблемы сопротивлением оппозиции.
◾️Если партия не может объяснить, чьи интересы и каким способом она защищает, ее необходимость действительно становится неочевидной.
◾️Государство слишком сложно, чтобы одна организация обладала всей необходимой информацией и всегда верно расставляла приоритеты.
◾️Ветераны имеют такое же право на политическое представительство, как другие граждане.
◾️Поддержка государства, усталость от ограничений и желание перемен вполне могут сочетаться в одном избирателе.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
#rtvi_колумнисты
◾️ Подпишись на RTVI в Telegram | МАКС | 34 540 |
| 14 |  +2Вчера на круглом столе в АПЭК обсуждали один из главных вопросов прошедших выборов: куда движется колеблющийся электорат? Центростремительно - к «Единой России», в поисках защиты и стабильности? Или центробежно - к «Новым людям», в поисках обновления и нормализации? Итоги голосования показывают, что оба процесса могут идти одновременно. Консолидация вокруг власти не отменяет запроса на альтернативу. Но возможности политического представительства у этих двух запросов сегодня совершенно разные.
О том, что «Новые люди» становятся главной альтернативой, на дискуссии говорила и исполнительный директор ФОМ Лариса Паутова. На мой взгляд, эти выборы закрепили устойчивую тенденцию: в партийной системе появился самостоятельный спрос на городскую, современную, прогрессивную политику. На возможность работать, заниматься бизнесом, пользоваться привычными технологиями и планировать собственную жизнь. Такой избиратель не обязательно считает себя оппозиционером. Он просто хочет, чтобы развитие и качество жизни снова стали главным содержанием политики.
Получил ли этот запрос ответ на выборах? Скорее нет. Он оказался рассеян. Часть избирателей связывала надежды с «Яблоком», но после его ухода из кампании эти голоса не перешли автоматически к «Новым людям». Кто-то остался дома, кто-то испортил бюллетень, кто-то выбрал КПРФ или другие партии. Без специальных исследований невозможно точно установить пропорции этих перетоков, но сама проблема очевидна: общественный запрос шире того представительства, которое он получил. Чуть менее 8% у НЛ - это результат конкретной кампании, а не установленный потолок поддержки нормализации.
При этом 58% у «Единой России» я бы не рассматривал исключительно как преимущество власти. В период кризиса сверхвысокий результат создает и серьезный политический риск. Когда одна партия доминирует настолько убедительно, она берет на себя ответственность за все принимаемые решения, включая самые непопулярные. Объяснять трудности сопротивлением парламентской оппозиции при такой конфигурации будет сложно. Более сбалансированный парламент позволял бы обсуждать альтернативы, корректировать решения и распределять ответственность.
В этом смысле возникает историческая параллель с периодом 2007–2011 годов: высокий результат партии власти сам по себе не гарантирует устойчивости общественной поддержки в дальнейшем. Между электоральным триумфом и протестом может оказаться гораздо меньше времени, чем кажется в момент подведения итогов. Это не предсказание повторения событий и не утверждение, что высокий процент неизбежно ведет к протесту. Риск появляется тогда, когда убедительную победу начинают воспринимать как свидетельство отсутствия противоречий в обществе.
Городской электорат сегодня представлен недостаточно. Его запрос на нормализацию остается неудовлетворенным, а раздражение повседневными ограничениями не исчезает после закрытия избирательных участков. Для власти это вопрос качества обратной связи. Для «Новых людей» - задача превратить полученные голоса в постоянную работу с этим запросом. Их главная перспектива заключается в том, чтобы дать людям ощущение: нормальная жизнь имеет собственное политическое представительство, а будущее можно не только ждать, но и выбирать. | 52 115 |
| 15 | Какие настроения в обществе отразили выборы в Госдуму. «Единая Россия» получает рекордную фракцию, «Новые люди» укрепили позиции, но не обогнали ЛДПР, эсэры на грани поражения. Чем завершились выборы в России и о чем говорят их результаты в материале РБК.
Как утверждали три источника РБК, близких к администрации президента, приблизительно за неделю до выборов в Кремле ставили целевую задачу, чтобы партия показала себя примерно так же, как на прошлых выборах. «Это означает, что такой результат будет считаться нормальным. И если даже он будет немного меньше, например на процент, это также будет восприниматься как хороший результат», — говорил источник, близкий к администрации президента. «Целевые показатели» за время кампании несколько раз менялись. В феврале источники РБК в администрации президента говорили, что будут ориентироваться на явку 50% и результат ЕР на уровне 55%. В дальнейшем ожидания от партии власти снижались в связи с колебаниями ее рейтинга.
Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков первым важным моментом на выборах-2026 назвал то, что на старте кампании было неочевидно, какие результаты у партий могут быть в регионах. «Ожидалась борьба даже не за второе-третье, а и за первое место. Например, в Москве и Санкт-Петербурге запрос на мирную повестку был так велик, что фавориты постоянно менялись: в какой-то момент «Яблоко» собрало все эти голоса, затем «Новые люди», — отметил он. — Голоса за мир в итоге разделились между «Новыми людьми» и КПРФ».
Важным эксперт посчитал вопрос конкурирующих повесток — «за что люди сегодня выступают: либо за умиротворение, либо за «ястребиную» позицию — «хотим победы любой ценой», либо за рациональную победу». Политолог считает, что из-за этого есть много направлений, которые должны помочь власти сформировать такой запрос, который удовлетворит людей уже после выборов. «Не так важно, какие именно цифры получат депутаты, партии, одномандатники и так далее. Важно, чтобы люди чувствовали, что выборы прошли не просто честно, но и справедливо: что их повестка будет учтена, их страхи будут услышаны», — уверен он. | 51 152 |
| 16 | Припоминаю, что где-то недавно встречал текст с утверждением, что по количеству пусков «Роскосмос» отстает от основных конкурентов. Эти караул-выводы не учитывают принципиального отличия в деятельности нашего космического ведомства от зарубежных коллег-соперников: его программы и планы не ограничены целью наращивать пуски, а максимально встроены в реализацию национальных проектов и госпрограмм с конкретным экономическим или народнохозяйственным, как говорили во времена Гагарина и Королева, эффектом.
О том, как решает госкорпорация эту многозадачность в очень непростых условиях внешних рестрикций и жесткой ДКП, шла речь на встрече Михаила Мишустина с главой «Роскосмоса». Главное — конкретные направления и координация работы, соответствующие государственным, да и во многих случаях и региональным приоритетам, систематизированы и структурированы в нацпроекте «Космос» общей стоимостью около 4,5 трлн руб. в текущих ценах.
Первоочередной этап — создание новых видов ракет-носителей: «Союз-5», «Амур» и конверсионной МБР «Тополь-М». Они позволят решать весь комплекс задач, связанный с выводом на орбиту широкой номенклатуры грузов, включая пилотируемые пуски. Итог — расширение и гарантированное обеспечение функционирования орбитальной группировки, которая сейчас насчитывает практически четыреста аппаратов, в том числе шестьдесят, выведенных в космос в этом году. Важно, что масштабная орбитальная группировка обеспечивает технологическую и оборонную составляющую национального суверенитета, решая задачи многоуровневой коммуникации и предупреждения о разного рода техногенных, природных и иных угрозах.
Работа в космосе — достаточно дорогое удовольствие. Но она кратно окупается на земле, в практических результатах, о чем упомянул Председатель Правительства. Речь идет не только о традиционном наблюдении за погодой, съемках земной поверхности, оценке урожайности на больших территориях или услугах спутниковой связи, которые, кстати, приносят немалую прибыль.
Новое — обеспечение навигации и отслеживание ледовой обстановки по маршрутам Северного морского пути, который называют по перспективам грузооборота «Суэцем 21 века». Поддержка из космоса существенно увеличит скорость арктической проходки, соответственно нарастив прибыльность полярной логистики. Еще одно направление, востребованное крупными отечественными и международными корпорациями, — радиолокационное наблюдение за Землей, которое независимо от погоды и плотности облаков позволяет получать высокодетальные снимки земной поверхности через аппарат «Обзор».
Не обошлось без критики. Михаил Мишустин всегда делает выводы исходя из впечатлений, полученных при личном изучении проблемы, посетив, в частности, один из космических классов. Видимо, поэтому он попенял Борисову: «„Роскосмос“ мог бы ещё активнее здесь агитировать молодёжь». Тем не менее трудно не согласиться с общей оценкой премьера: «Корпорация обеспечивает передовыми идеями большое количество смежных сфер в экономике, инженерном деле и науке, формируя технологическое лидерство России». | 51 366 |
| 17 | Один из самых интересных выводов этих выборов - меняется сама структура российского избирателя. Валерий Федоров верно обращает внимание на результат «Новых людей»: если в 2021 году это была партия-новичок, то теперь она уже воспринимается как устойчивая часть парламентской системы и работает с запросом на обновление, будущее, молодежь и большую свободу в повседневной жизни.
Особенно показателен результат в ДЭГ, где «Новые люди» получили около 15% и вышли на второе место. Это говорит не только об удобстве электронного голосования, но и о специфике их электората - более молодого, городского и цифрового. Для этой аудитории важны современный язык политики, технологичность и ощущение движения вперед.
У остальных партий своя логика результата. «Единая Россия» усилилась на фоне консолидации вокруг президента и власти. КПРФ сохраняет сильные позиции, но сталкивается с проблемой смены поколений и обновления идеологии. ЛДПР по-прежнему во многом опирается на наследие Жириновского. «Справедливая Россия» оказалась более уязвима к высокой явке, потому что дополнительный электорат распределился в пользу других партий.
«Новые люди» в этом смысле отличаются. Их рост связан не с ностальгией и не с политическим наследством прошлого, а с появлением новой группы избирателей. Это люди, для которых важны развитие, нормальная повседневная жизнь, доходы, комфорт и меньшее количество запретов. Высокая явка лишь сделала этот сдвиг заметнее.
Поэтому главный сюжет следующего политического цикла может заключаться не только в борьбе партий за несколько процентов, а в том, кто лучше поймет нового российского избирателя. По итогам этих выборов видно, что «Новые люди» занимают в этой конкуренции заметную нишу. | 51 105 |
| 18 | Мы говорили, что за выборами в Подмосковье в этом году стоит наблюдать особенно внимательно. Теперь, когда голосование закончилось, можно посмотреть на цифры и понять, где результаты действительно отличаются от среднеобластной картины.
В среднем по области явка составила 51,58%, результат «Единой России» - 57,25%. Но внутри региона разброс огромный. Дубна: явка 40,42%, ЕР - всего 29,83%. Черноголовка: 41,41% и 32,76%. Долгопрудный: 34,72% и 40,02%. Т.е. наукограды оказались достаточно оппозиционными. Серпухов: 42,55% и 49,04%. Одинцовский округ: 40,48% и 50,17%. Раменский: 40,85% и 53,10%. Пушкинский: 41,67% и 52,21%. Волоколамский: 37,92% и 56,70%.
Самые интересные точки - Дубна и Черноголовка. Там не просто низкая явка, но и совершенно другая структура голосования. В Дубне КПРФ получает 21,92%, «Новые люди» - 15,63%. В Черноголовке соответственно 22,52% и 15,21%. Это уже не просто отклонение на несколько процентов, а другая политическая модель территории. Похожая, хотя и менее выраженная картина в Долгопрудном.
Отдельно интересен Волоколамский округ. Явка одна из самых низких среди рассматриваемых территорий - 37,92%, результат ЕР умеренный по меркам области - 56,70%. При этом по доступным данным голосование там прошло спокойно: на проверявшихся участках существенных нарушений не фиксировалось. То есть низкая явка сама по себе совершенно не означает проблем с организацией выборов. Скорее наоборот, это хороший пример того, почему нельзя оценивать качество голосования только по конечному проценту.
Главный итог выборов в Подмосковье - сохранение устойчивой управляемости политической системы при достаточно высокой явке. На выборах в Госдуму проголосовали 51,74% избирателей, на выборах Мособлдумы - 51,58%. «Единая Россия» получила 56,22% по федеральному списку и 57,25% на областных выборах, а также выиграла все 12 одномандатных округов в Госдуму. При этом партийное поле остается многосоставным: КПРФ получила около 14%, ЛДПР - около 9%, «Новые люди» - почти 9%.
Интереснее всего выглядит состав новой Мособлдумы. У «Единой России» 39 из 50 мандатов, у КПРФ - 5, у ЛДПР - 3, у «Справедливой России» - 1, у «Новых людей» - 2. То есть при очевидном доминировании партии власти в регионе сохраняется представленность сразу четырех оппозиционных партий. Особенно важно, что «Новые люди» закрепились и на областном, и на муниципальном уровне - запрос на альтернативное представительство в регионе сохраняется, хотя пока сосуществует с сильными позициями действующей власти. | 51 029 |
| 19 | Хабаровский край: от политического кризиса к историческому результату. Ещё до старта голосования я предлагал последить за этим регионом, и там не подвели.
«Единая Россия» получила по партийным спискам 48,16% — лучший результат в регионе с 2007 года и максимум за четыре последние думские кампании.
Оба одномандатных округа тоже за кандидатами партии: в Комсомольском округе №74 победил Максим Иванов (44,04%), в Хабаровском №73 – Сергей Кравчук (46,13%).
Как я и отмечал, край подходил к кампании в иной политической конфигурации, чем несколько лет назад, и записывать его в «турбулентные» уже точно не стоит.
Результат это подтвердил: регион, который традиционно тянул общедальневосточные цифры вниз, теперь сам работает на общий результат власти в округе.
Просто напоминаю, что 2021-м результат результат «ЕР» в регионе составил антирекордные 24,51% на пике протестных настроений.
Нынешние 48,16% не просто перекрывают этот провал, но и превосходят докризисный уровень. Поддержка власти в крае за пять лет фактически удвоилась — впечатляющий результат.
Добавим сюда и уверенный проход обоих одномандатников. Один из них, к слову — Максим Иванов, во многом архитектор нынешнего успеха.
Под его руководством в регионе партия за несколько циклов вернула представительство в краевом Заксобрании, думах Хабаровска и Комсомольска-на-Амуре, а на муниципальных выборах 2025 года провела 39 кандидатов из 48.
Думская же кампания, на мой взгляд, позволила краю окончательно сменить амплуа.
Из зоны политической турбулентности регион превратился в одну из опор «Единой России» на Дальнем Востоке. Причём это новое качество региона закреплено уже несколькими избирательными циклами. | 51 114 |
| 20 |  Об итогах выборов поговорили в интервью с каналом «Редакция» Алексея Пивоварова (внесён в реестр иностранных агентов Минюстом РФ). ЦИК еще продолжает считать оставшиеся протоколы, цифры немного двигаются, но общая картина уже сложилась. «Единая Россия» получает около 58%, КПРФ - 13,7%, ЛДПР - около 9%, «Новые люди» - около 8%, «Справедливая Россия» - чуть больше 5%. Явка приближается к 60%. Что на этих выборах оказалось неожиданным?
Во-первых, сама явка. Почти 60% - такого результата практически никто из социологов и экспертов не прогнозировал. При этом высокая явка не стала протестной. Дополнительная мобилизация в значительной степени сработала в пользу партии власти. Пожалуй, это главный политический итог выборов.
Во-вторых, результат «Единой России». Почти 58% по спискам - значительно выше большинства прогнозов и выше результата 2021 года. ЕР получает огромную фракцию и сохраняет конституционное большинство. Но вместе с количеством мандатов растет и ответственность. В сложные времена становится все труднее объяснять нерешенные проблемы нехваткой голосов или противодействием парламента. Возможностей проводить свои решения теперь практически максимум - значит, и ответственность за их последствия соответствующая.
В-третьих, интрига со «Справедливой Россией». В какой-то момент казалось, что партия впервые останется за пятипроцентным барьером. Сейчас она снова чуть выше него. С одной стороны, кампания показала серьезный кризис идентичности эсеров: все менее понятно, какую отдельную политическую нишу они сегодня занимают. С другой - возникает ощущение устойчивости самой пятипартийной конструкции. Система сложилась и, похоже, пока не хочет менять даже один из своих элементов.
В-четвертых, ДЭГ. Здесь одна из самых интересных неожиданностей. Электронное голосование дало достаточно хорошие результаты оппозиционным партиям. Причем даже московский ДЭГ оказался заметно более конкурентным, чем многие привыкли ожидать. Когда электронное голосование дает не механическое усиление лидера, а политически разнообразный результат, это способствует повышению доверия к самой процедуре.
В-пятых, одномандатники. И здесь для оппозиции результаты оказались жесткими. ЕР забирает подавляющее большинство из 225 округов. У КПРФ - лишь несколько побед, у СР - четыре, у ЛДПР - две. «Новые люди» пока не получают ни одного одномандатного округа. Пространство вне ЕР оказалось очень небольшим.
В целом оппозиционные партии получили заметно меньше, чем многие ожидали перед выборами. Особенно на фоне разговоров о накопившихся социальных и экономических проблемах и возможном протестном голосовании. Высокая явка произошла. Протестной мобилизации - нет. И, наверное, именно это стало главным сюрпризом выборов-2026. | 51 576 |
