SETTERS Media
Издание о бизнесе, технологиях и культуре. Реклама: @hello_settersmedia или sales@setters.media Новости: https://t.me/settersmedia_news Карьера: https://t.me/huggabletalents Перечень РКН: https://clck.ru/3Fm8kt
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram SETTERS Media
El canal SETTERS Media (@setters) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 83 876 suscriptores, ocupando la posición 118 en la categoría Marketing y relaciones públicas y el puesto 6 755 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 83 876 suscriptores.
Según los últimos datos del 05 octubre, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -705, y en las últimas 24 horas de 5, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: Verificado (confirmado oficialmente por Telegram)
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 5.79%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 3.20% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 4 855 visualizaciones. En el primer día suele acumular 2 680 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 55.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como потребление, кириллица, оскар, свифт, белок.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Издание о бизнесе, технологиях и культуре.
Реклама: @hello_settersmedia или sales@setters.media
Новости: https://t.me/settersmedia_news
Карьера: https://t.me/huggabletalents
Перечень РКН: https://clck.ru/3Fm8kt”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 06 octubre, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Marketing y relaciones públicas.
Сапольски ступает на скользкую дорожку, поскольку этим вопросом задавались, мягко говоря, очень давно. Все же он добавляет интересную деталь. Отказываться, конечно, не надо, но не стоит считать, будто сознание/здравомыслие нас спасет. Оно существует, просто чтобы описывать наше поведение. Вот организовали вы с коллегами книжный клуб, собираетесь на встречи — вроде бы книжный клуб является причиной встреч, но Сапольски говорит, что нет: причиной является уровень глюкозы у вас в крови, предрасположенность к прохладе — такой у вас книжный клуб!Книжный клуб «За полкой» компании METRO поговорил об этом с нейробиологом Владимиром Алиповым — препарируем идею Сапольски и разбираемся, как же жить в заранее предрешенном мире, здесь.
🔡Лидер по заявленной аудитории — Final Round AI (более 10 млн пользователей). Он делает упор на поведенческие интервью, подгружает резюме кандидата и генерирует ответы в формате STAR, имитирует личный стиль и подстраивается под опыт. 🔡За ним идет LockedIn AI, универсальный ассистент с интеграцией во все основные платформы созвонов. 🔡Отдельно стоит Cluely, пожалуй, самый скандально известный. Его основателя отчислили из Колумбийского университета за прототип тула для читинга на собеседованиях, после чего он превратил историю в стартап. Число пользователей Cluely не раскрывает, зато охотно светит выручкой. Правда, в 2026 году основатель признался, что и ее завышал. 🔡Для технических интервью есть отдельная связка: Interview Coder (100 тыс.+ пользователей) и LeetCode Wizard — оба работают через то самое OCR.Сколько это стоит? Ценник держится в диапазоне $20–75 в месяц за поведенческие ассистенты и $49–60 — за технические. Показательно, что дороже всего почти везде обойдется именно режим «необнаружения». Базовый доступ у того же Cluely обойдется в $20, а версия с невидимым оверлеем — уже в $75 и выше. Специальные приложения — самый технологичный, но далеко не единственный вариант. В новом материале мы называем альтернативные способы, рассуждаем, стоит ли ими пользоваться и рассказываем, как на читерство реагируют HR и нанимающие менеджеры. А как вы относитесь к такому допингу на собесах? 🕊 — нормально, просто адаптация к рынку труда в 2026 году 😭 — отрицательно, это неуважение к компании и честным кандидатам
«Большая часть действительно мусор, но кое-что полезно. Качество того, что делают агенты, улучшается с каждой неделей».На момент написания поста более трети отзывов на Polsia на платформе Trustpilot резко негативные. Жалуются на сгоревшие токены без возможности возврата, ошибки безопасности, медленную поддержку и несанкционированные действия от имени пользователя. В новом материале мы рассказываем про другие популярные ИИ-билдеры и вместе с Аленой Ванченко, нейропсихологом и психотерапевтом, рассуждаем о том, почему все бросились пилить проекты и когда работа с ИИ лишь имитирует прогресс: https://www.setters.media/post/bum-ai-i-proekty-odnodnevki
