ЧАДАЕВ
Ir al canal en Telegram
📈 Análisis del canal de Telegram ЧАДАЕВ
El canal ЧАДАЕВ (@chadayevru) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 101 564 suscriptores, ocupando la posición 576 en la categoría Política y el puesto 5 355 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 101 564 suscriptores.
Según los últimos datos del 26 agosto, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 8 139, y en las últimas 24 horas de 83, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 79.09%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 41.32% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 80 323 visualizaciones. En el primer día suele acumular 41 967 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 1 992.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como причём, противник, офицер, семён, чистота_понимания.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Тексты, посты и комментарии по актуальным событиям и вечным темам.”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 27 agosto, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Política.
101 564
Suscriptores
+8324 horas
+4 4617 días
+8 13930 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
agosto '26
agosto '26
+8 607
en 438 canales
julio '26
+1 974
en 276 canales
Get PRO
junio '26
+4 134
en 408 canales
Get PRO
mayo '26
+2 935
en 282 canales
Get PRO
abril '26
+4 895
en 287 canales
Get PRO
marzo '26
+7 249
en 417 canales
Get PRO
febrero '26
+5 690
en 360 canales
Get PRO
enero '26
+2 121
en 130 canales
Get PRO
diciembre '25
+1 112
en 120 canales
Get PRO
noviembre '25
+889
en 135 canales
Get PRO
octubre '25
+2 402
en 157 canales
Get PRO
septiembre '25
+1 386
en 202 canales
Get PRO
agosto '25
+1 952
en 193 canales
Get PRO
julio '25
+1 753
en 165 canales
Get PRO
junio '25
+2 074
en 226 canales
Get PRO
mayo '25
+639
en 97 canales
Get PRO
abril '25
+5 503
en 206 canales
Get PRO
marzo '25
+1 787
en 138 canales
Get PRO
febrero '25
+970
en 154 canales
Get PRO
enero '25
+1 428
en 203 canales
Get PRO
diciembre '24
+2 228
en 201 canales
Get PRO
noviembre '24
+555
en 101 canales
Get PRO
octubre '24
+1 051
en 140 canales
Get PRO
septiembre '24
+2 135
en 268 canales
Get PRO
agosto '24
+6 875
en 457 canales
Get PRO
julio '24
+387
en 158 canales
Get PRO
junio '24
+747
en 179 canales
Get PRO
mayo '24
+1 192
en 180 canales
Get PRO
abril '24
+817
en 178 canales
Get PRO
marzo '24
+2 583
en 234 canales
Get PRO
febrero '24
+6 101
en 347 canales
Get PRO
enero '24
+954
en 213 canales
Get PRO
diciembre '23
+1 275
en 239 canales
Get PRO
noviembre '23
+553
en 153 canales
Get PRO
octubre '23
+1 099
en 207 canales
Get PRO
septiembre '23
+1 978
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+697
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+1 977
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+5 234
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+1 167
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+247
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+923
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+355
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+9 559
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+5 117
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+3 470
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+5 308
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+7 156
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+1 347
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+1 079
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+12 969
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+5 904
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+19 597
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+7 398
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+389
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+1 254
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+1 458
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+718
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 27 agosto | +10 | |||
| 26 agosto | +90 | |||
| 25 agosto | +202 | |||
| 24 agosto | +477 | |||
| 23 agosto | +1 280 | |||
| 22 agosto | +611 | |||
| 21 agosto | +1 545 | |||
| 20 agosto | +269 | |||
| 19 agosto | +1 053 | |||
| 18 agosto | +906 | |||
| 17 agosto | +1 334 | |||
| 16 agosto | +154 | |||
| 15 agosto | +11 | |||
| 14 agosto | +12 | |||
| 13 agosto | +6 | |||
| 12 agosto | +62 | |||
| 11 agosto | +20 | |||
| 10 agosto | +46 | |||
| 09 agosto | +67 | |||
| 08 agosto | +4 | |||
| 07 agosto | +14 | |||
| 06 agosto | +20 | |||
| 05 agosto | +41 | |||
| 04 agosto | +25 | |||
| 03 agosto | +27 | |||
| 02 agosto | +73 | |||
| 01 agosto | +248 |
Publicaciones del Canal
Ну и ещё мне человек 10 прислали в личку новости о задержании гендиректора тульского НПЦ, и половина из них с просьбой прокомментировать.
Ок. Первое. Девиз нашего дронопрома такой: «спереди – Мадяр, сзади – Гуцан». Важное обстоятельство, не то чтобы мотивирующее, но, безусловно, бодрящее.
Второе. Тула получила субсидию Минпромторга тогда же, когда и Новгород, и столкнулась с теми же проблемами, что и мы: если всё делать строго по процедуре, соблюсти условия предоставления в принципе невозможно. Они пошли по пути «срезания углов» (тут без деталей), ради как можно более быстрого запуска производства.
Я тогда на наших внутренних совещаниях спрашивал – почему мы так не можем? Но наш твердокаменный юрист, сам бывший следователь, стоял на своём: а что они потом будут говорить на прокурорской проверке? Я говорил – да ну, мы же воюем, стране срочно нужны дроны, кто их тронет? – а он смотрел на меня глазами «мажор ты столичный, тащ начальник, жизни не знаешь». И я почему-то понял, что он прав.
То, что мы пошли стандартным путём, создало нам массу проблем, в том числе по безопасности – публичные конкурсы то такое. Но по крайней мере на вопросы проверок у нас есть бумажка, с подписью, печатью и ссылкой на действующий нормативный акт. Да, это тоже не гарантия, но в наше время надо говорить не столько о безопасности, сколько о защищённости.
«А теперь попробуем со всей этой фигнёй взлететь».
| 2 | В понедельник был в Нижнем Новгороде на совещании по развитию малой авиации, которое проводил министр промышленности Антон Алиханов. Поскольку, опять же, дежурную ритуальную фразу «Лёша, только ничего не пиши в блог» перед началом мероприятия сказать забыли, таки напишу.
1. Когда братья Райт делали свою этажерку, не было ИКАО, иначе бы никто и никогда не допустил их к полётам. Сейчас в разработке самолётов, даже маленьких, самый длительный, дорогой и затратный этап – не сама разработка, а сертификация и борта, и отдельных узлов. Большинство проектов до её завершения просто не доживают. Сама отрасль у нас находится в состоянии «пациент скорее мёртв, чем жив» -- моделей самолётов по пальцам, и те в большинстве своём в режиме «аналоговнет» -- один экземпляр для выставок. То же самое по движкам – есть отечественные движки, но ни один из них не сертифицирован; то же по отечественной авионике.
2. Кое-какой флот с действующим сертификатом типа у нас в стране есть, но летать ему особо негде по нынешним временам. Это особенно обидно, потому что украинцы, например, много и активно используют имеющийся у них малый авиапарк для задачи борьбы с Геранями, и вполне успешно их сбивали, пока они не стали реактивными. Большинство того, что в нас летит сейчас – винтовое, на винтовых же скоростях. Но наши ВКС категорически против задействования МА для этих задач – говорят «сами посбиваем». Это верно там, где есть чем сбивать, но у нас множество территорий, где сбивать вообще-то нечем. Место МА в роли перехватчиков – не на фронте и не на западной границе – а в тылу, на патрулировании зон вокруг тех самых объектов, которые сейчас горят каждый день, и цена вопроса – просто грамотно это всё организовать.
3. Вся эта система допусков для гражданской авиации разработана в модели риск-менеджмента – свести к минимуму риски авиакатастроф, в которых могут погибнуть люди. Но это всё имеет смысл тогда, когда на борту есть человек, хотя бы пилот. Однако в современных реалиях присутствие пилота на борту совсем необязательно, как и летать вовсе необязательно там, где самолёт может упасть кому-то на голову. Чтобы научиться плавать, надо плавать, а чтобы научиться летать – летать. В этом смысле самый быстрый путь для массового подъёма в воздух отечественных малых самолётов – это с самого начала делать их беспилотные версии, сертифицировать их по упрощённой программе и начинать полёты не дожидаясь полной сертификации типа. Тогда к тому моменту, когда таковая будет получена и можно будет допускать человека на борт, будет не только полный цикл испытаний, но и налёт из множества часов, а также статистика отказов и авиапроисшествий, которую можно будет собирать в автоматическом режиме.
4. Считаю правильным следующий путь. У каждой модели МА создаётся обеспилоченный аналог и поднимается в небо. Задачи – логистика, наблюдение, перехват (самолёт в роли матки для дронов-перехватчиков). Отработка сценариев – в тыловых районах. Максимум экономии, в том числе за счёт применения дешёвой несертифицированной авионики. Нам сейчас не нужен героический лётчик-испытатель Чкалов, чтобы разбиться на новом И-180; эту роль можно и нужно отдавать умной железяке и остающемуся на земле оператору. Мы как Ушкуйник готовы в этом участвовать, и не только инженерными командами и полигонной инфраструктурой, но и сценариями применения. | 33 176 |
| 3 | Ещё одна вещь, которую хотел бы донести до собственников и менеджмента объектов, находящихся под риском атаки дронов. И, судя по всему, проще всего это сделать прямо через канал.
Опыт уже состоявшихся атак противника показывает следующее. Налёт чаще всего происходит с разбегом по времени — полтора, два, а то и три часа, в течение которого на объект летят десятки беспилотников. Всё это время, разумеется, по соображениям безопасности людей на объекты не допускают, и правильно делают — они должны быть спрятаны в укрытия. В том числе не допускают и пожарные команды. При этом в составе БЧ, которую несут дроны противника, особенно при атаках по складам, активно используется термит. Соответственно, к тому моменту, когда режим дроновой опасности отменяется и пожарных допускают на объект, тушить что-либо там уже поздно — пожары полыхают на сотнях, а то и тысячах квадратных метров.
Поэтому запомните: пассивная защита — это не только какие-то там строительные леса с временными конструкциями, обваловка, мангалы, мешки с песком и т.д. Пассивная защита — это в том числе и достаточно мощная автоматическая система пожаротушения, которая может быть управляема дистанционно и обладает автономным электропитанием. В том числе и агродроны с водой, и пожарные дроны, и промышленные наземные роботы, способные ориентироваться в пространстве объекта и могущие подтащить туда шланг. Тушить пожары надо начинать сразу, не дожидаясь, пока снимут "беспилотную опасность". И делать это без кожаных. Никакими правилами это пока не предусмотрено, но проектировать и делать надо сейчас. | 87 679 |
| 4 | 100.000 | 51 971 |
| 5 | Спасибо, Марат. | 68 310 |
| 6 | Я скажу больше. Всем, кто хоть немного имел глаза и умел смотреть, все эти вещи про особенности работы системы были понятны задолго до 22 года. Многие даже высказывались публично, развёрнуто, аргументированно, но… «папа, а ты с кем разговаривал?»
В этом смысле безотносительно к тому, чем закончится СВО, я продолжаю утверждать: она есть лучшее, что с нами случилось до сих пор в ХХI веке. Потому что если бы не, мы бы как общество продолжали медленно гнить и проедать наследие предков, и всё это драпировалось бы лозунгами о борьбе с коррупцией, внедрением инноваций, повышению благосостояния и качества жизни.
И только витальная угроза остаться без всего, включая жизнь, заставляет нас наконец обратить внимание на эти застарелые болячки и начать их лечить. Радикальное средство, не спорю, но похоже, другие не работают. И ещё не факт, что даже это сработает в полной мере, тут уже от нас с вами зависит. | 80 590 |
| 7 | Понимаете, все наши правила и процедуры были составлены в ту эпоху, когда считалось, что главное и самое страшное, что может произойти – то, что деньги украдут или распилят. Поэтому была выстроена многоэтажная система обеспечения «прозрачности» и перекрёстного контроля.
Сказать, что из-за этого воровать стали меньше, нельзя – наоборот, в этих условиях единственный способ сделать дело – это что-то нарушить. А сие значит, что на такие позиции идут люди с чётким осознанием, что в некотором смысле они в любом случае уже потенциально зэки (если не успеют сбежать куда-то, где надо заранее иметь запасной аэродром). Ну и дальше вы понимаете, дело техники: «наполнить бассейн» и организовать этот самый аэродром вместе с путями экстренного отхода.
Отсюда повторю свой старый тезис: коррупция в России в основном есть порождение многолетних усилий системы по борьбе с коррупцией. Кто понял этот парадокс, тот вообще многое понял про нашу жизнь. | 79 255 |
| 8 |  Показывают пассивную защиту нефтехранилища в ОАЭ.
А ко мне на прошлой неделе обратилась одна крупная госкомпания, которой из профильного министерства пришла задача оборудовать свои объекты такой защитой. Прям на уровне руководства. Запрос простой: как нам так построить защитные сооружения, чтобы потом за это не сесть?
Тут вижу пост на эту же тему у одного известного деятеля, так что расскажу публично то же, что рассказывал им.
Проблема в следующем. Главный способ защиты исполнителя при расходовании госденег – это сослаться на какую-нибудь действующую инструкцию из госоргана, которой они могут руководствоваться при планировании затрат. Проблема, однако, в том, что действующих инструкций по пассивной защите от дронов в Отечестве нет, никто их не успел разработать и принять.
Поэтому, сказал я им, поступаете следующим образом. Сначала сами составляете план, руководствуясь собственными представлениями о прекрасном. Потом – и не дай вам Бог пропустить этот такт – идёте к командованию дивизии ПВО, которая отвечает за территорию, где ваш объект расположен. И договариваетесь о том, чтобы ваш же план был спущен вам уже от них в качестве рекомендаций, за подписью какого-нибудь генерала. Ещё лучше, если вы их уговорите на выезд комиссии и осмотр объекта под протокол.
Но знайте, что они будут упираться, потому что на ваши объекты им в целом наплевать, так как их задача – это обнаруживать и сбивать, и отчитываются они именно этим, а не тем, удалось ли в итоге спасти тот или иной объект (какой угодно категории) или нет. Ну и подписи свои под рекомендациями просто так они ставить не захотят. Поэтому здесь возможен бартер, например такой: вы за свой счёт закупаете хороший радар (которых им вечно не хватает), интегрируете его в их систему обнаружения, и он становится частью того документа, который вам от них нужен.
После того, как вы получили такую бумагу от военных, идёте в своё профильное министерство, и просите от них (желательно тоже предварительно подготовленное вами же) распоряжение от отраслевого штаба при этом министерстве – вам. Обеспечить организацию пассивной защиты в соответствии с рекомендациями МО (см.выше).
Бинго. Дальше мелочи. К тому моменту, как все эти бумаги у вас будут, уже должен быть подготовлен конкурс по 223-ФЗ, с количеством участников более одного. Проводите его по стандартной процедуре, в условиях пишете частичную предоплату (соответствующую себесту материалов и самих работ, это надо точно проверить), и постоплату по подписании акта приёмки. На подписание акта приглашаете опять же военных, службистов, чиновников из своего министерства, а желательно ещё и прокуратуру – она в подписании не участвует, но зато потом она будет проверять ваши затраты.
Разумеется, даже это всё не гарантия, но в наше время, как известно, главное не столько безопасность, сколько защищённость. И не только от дронов. | 424 058 |
| 9 | Весь цикл про диаспоры — одним текстом на сайте | 70 014 |
| 10 | Надо как-то ставить многоточие в этом затянувшемся цикле постов, и я поступлю следующим образом.
Два направления. Одно — сугубо историческое: то, как именно прорастание теневых институтов сквозь институты официальные привело к "загниванию" позднего СССР, и какую роль в этом сыграли руководители "союзных республик". Кто и как пытался этому противостоять, как и почему потерпел поражение во внутриаппаратной борьбе.
И второе — про современность. Всё же сюжет с Азербайджаном — глубоко периферийный на фоне куда более масштабной Украинской Трагедии. Если уж ставить диагноз, то неуспех всех попыток отстроить хоть какое-то российское влияние и "мягкую силу" там в период 1991-2022 имеет основной причиной ту же самую клановую специфику уже украинского влияния в Москве, и надо признать, что украинские кланы оказались куда более эффективны в части выстраивания контуров безопасности "от России", а сейчас решают похожую задачку (правда, в несколько более худших условиях) по "защите поляны" уже от Запада — сейчас в лице САП и НАБУ, но у бледнолицых в запасе много других инструментов, которые они ещё пока (пока Украина им нужна именно такой, какая есть) ещё просто не расчехляли.
Вот в этих двух направлениях и продолжим после паузы. | 83 394 |
| 11 | А теперь посмотрите на это глазами опера из местного УФСБ, у которого на дядю Тофика полный сейф папочек с очень неприятной фактурой, и который бессильно скрежещет зубами.
Продолжение следует | 61 399 |
| 12 | А теперь, в продолжение, немного о нашем государстве.
Когда мы говорим, что у государства "есть деньги", это так и не так. Да, с начала 2000-х доля именно бюджетных расходов в расходах вообще устойчиво росла, по мере роста не столько экономики, сколько собираемости налогов. Скажем, в период с 2013 по 2022-й экономика почти не выросла, а вот размер консолидированного бюджета вырос вдвое. Это в основном достижение Мишустина, причём сначала в предыдущей ипостаси (главы ФНС), а потом и в нынешней.
Но если посмотреть на эту ситуацию, что называется, "с высоты птичьего полёта", достижение это смотрится противоречиво. Что это за процесс, когда экономика не растёт, а госбюджет растёт? Это буквально и есть выкачивание денег из экономики, её "осушение" и "обезжиривание".
Понятно, что появившиеся ресурсные возможности государство сразу же принялось активно реализовывать, причём не только в сугубо расходной "социалке" и "инфраструктуре", но и в масштабных и амбициозных инвестпроектах. Один только нацпроект БАС (беспилотные авиационные системы) на пике (до всех сокращений и урезаний последнего года) тянул на триллион рублей — да, растянутых на несколько лет, но всё же. Но тут-то и оказалось, что в роли инвестора, особенно в сложные высокотехнологичные истории, государство далеко не эталон эффективности, и вовсе не всегда причиной является пресловутая "коррупция" — куда чаще банальное рукожопие исполнителей.
По сути, сформировалась модель, при которой государство и ЦБ максимально ограничивают инвестиционную активность частного сектора (и налогами, и высокой учётной ставкой), но при этом лихорадочно инвестирует само, отапливая деньгами атмосферу. Причём отопление атмосферы происходит и при прямых бюджетных инвестициях, и при квазигосударственных — через такие "аккумуляторы", как Сбер. Мышки плачут, колются, но продолжают жрать кактус, чтобы наконец стать ёжиками. А Эльвира Сахипзадовна с каменным лицом продолжает рассказывать, что охлаждение экономики необходимо именно потому, что хороших проектов-то нет, есть только плохие, в которые вкладываться харам.
Государство за эти годы показало себя очень плохим и некачественным инвестором, даже имея максимальную регуляторную фору. Оно попросту не умеет адекватно тратить деньги — и не в последнюю очередь потому, что сам процесс реализации этих трат оброс таким количеством страховочно-контрольных процедур, что у исполнителя выбор сводится к тому, чтобы либо ничего не сделать (и сесть), либо что-нибудь нарушить (и тоже сесть).
Казалось бы, при чём здесь диаспоры? А связь самая прямая.
Спустимся на уровень муниципалитета. Вот у тебя бюджет, вроде немаленький, но все деньги в нём жёстко "окрашены", и любая попытка манёвра ими — тут же немедленно прилетит от прокуратуры за "нецелевое". А задачи возникают срочные, требующие именно быстрых прямых затрат — будь то расселение аварийного жилья после какого-нибудь стихийного бедствия или даже срочная покраска газонов в зелёный цвет в преддверии визита какого-нибудь большого начальника из Москвы. Можно, конечно, брать под такое бюджетный кредит, но это если дадут и это означает загонять муниципалитет в долговую кабалу.
Но есть другой, гораздо более быстрый и беспроблемный вариант. Пойти к дяде Тофику, который владеет местными рынками и попутно контролирует кучу всякого разного от общепита до стройки и подпольных производителей контрафакта, и попросить у него. Он даст. Он депутат местной Думы, уважаемый человек и видный благотворитель-меценат. Что он за это попросит? Совсем не обязательно вернуть деньги. У власти много неденежного эксклюзива — от выделения пятен под застройку или перевода категории земель до совсем простых услуг вроде пристройки племянника дяди Тофика на какой-нибудь пост в местном Минприроды. Свои люди — сочтёмся.
Главное, что есть у дяди Тофика и чего нет более ни у кого в городе — это резервуар живого кэша, часто просто в виде нескольких комнат денег в подвале загородного дома, которые можно запихать в сумку и отвезти куда следует без расписок и прочей возни. | 150 489 |
| 13 | Проблема русского делового стиля состояла в том, что он вырос и закалился в многовековом противостоянии с государством, которое при всех режимах смотрело на "деловых" либо как на еду, либо как на врага. В этом отличие от диаспор, которые сами смотрели на российское государство главным образом как на еду, и не имели никаких внутренних ограничивающих убеждений для того, чтобы пользоваться им для процветания семьи "дяди Тофика".
Продолжение следует | 56 466 |
| 14 | Немного в сторону: поговорим теперь о русских.
Неправильно думать, что теневые институты — это такая эксклюзивная особенность маленьких и гордых горных народов. Наш народ-богоносец исторически ничуть не хуже в такое умел, особенно в тех своих частях, которые так или иначе дискриминировались официальной властью. Старообрядческие артели, казацкая старшИна, тот же самый старый добрый криминал, да даже и уже в наше время "гаражная экономика", сплошь серая или в лучшем случае "полубелая", но дающая, по некоторым оценкам, до 20% ВВП, тому порукой.
Другое дело, что государство, активно насаждавшее на подведомственной территории самый лютый "модерн", со всеми примочками типа урбанизации-индустриализации-эмансипации, упражнялось в этой борьбе начиная со времён едва ли не Ивана III главным образом именно на русских.
Впрочем, при московских царях уклады и расклады всё же были чуть другими. Главной системой параллельной экономики была Церковь, причём в первую очередь в своей монастырской части, которая и занималась деятельным хозяйственным освоением огромных пространств, от подмосковных земель до Валаама и Соловков. Были и светские формы, конечно — от новгородского "пушного пути" до Мангазеи и верховьев Колымы до строгановской соледобычи (а потом и горнорудной отрасли на Урале), от ушкуйного промысла до работорговли соплеменниками с Крымским ханством и генуэзцами.
Принято думать, что сначала было "село", а потом появился "город". В реальной русской истории было как бы не наоборот: именно появление и укрепление городов порождало "село" как стационарную форму хозяйствования, взамен предшествующему подвижному укладу, основанному на подсечно-огневом земледелии (выжег-засеял-собрал несколько урожаев-передвинулся далее), крайне неудобному с точки зрения главной задачи власти: сбора налогов. Село — это когда люди именно что "сели" на землю. Или, точнее, их на неё "посадили", а потом ещё и "закрепили" — "вот тебе, бабушка, и Юрьев день".
Позже, уже в романовские времена, особенно после разгрома церковного землевладения (начатого Грозным и довершённого аж при Екатерине), "теневой" уклад стал вотчиной внутрирусских меньшинств — в первую очередь старообрядцев. Именно там, вне "пригляда" власти, в рамках общин и полуподпольных артелей, занимавшихся в том числе и откровенно криминальным бизнесом (знаменитые демидовские фальшивомонетчики, набранные из иконописцев "старого стиля") концентрировались самые серьёзные капиталы, которые уже в XIX веке, ровно по той же механике, стали нуждаться в политической и культурной актуализации — именно так появились самые разные явления от Белокриницкой иерархии (староверов-поповцев) до Третьяковской Галереи. А потом эти деньги захотели ещё и в политику — и, не имея легального способа реализоваться в Империи, оказались в руках самых отмороженных революционных групп, в частности, большевиков.
Напомню, откуда в большевистской среде появилось слово "товарищ". Базовый корень там — товар, поскольку изначально оно обозначало, говоря современным языком, делового партнёра, находящегося "в теме и в доле". Русское купеческое сословие всегда гордилось тем, что "купеческое слово" самое твёрдое — твёрже царского, боярского-дворянского и любого другого; это была необходимость, связанная с тем, что арбитраж в этой среде был преимущественно теневым, в силу специфики деятельности. Возникший уже в ХХ веке криминально-понятийный арбитраж изначально опирался именно ту традицию, пусть сильно искажённую спецификой их "человеческого материала".
У русских, однако, даже в эпоху массовой многодетности не было преимущественной установки на связанность именно родовыми узами при формировании кланов. Тем более она ушла на второй план после того, как многодетность закончилась. Русские образовывали землячества (выходцев с одной территории), "сообщества опыта" (спортсмены-"афганцы"-сослуживцы), идеократические секты, но лучше всего удавались в разном смысле "артели", в том числе и такие, как в сериале "Бригада". | 60 412 |
| 15 | Много лет назад, в нулевые, Валерий Фадеев под патронажем Суркова замутил в Москве что-то вроде лектория, куда привозил разных импортных умников рассказывать нам, как в большом мире жизнь устроена. На этих лекциях царила чудная атмосфера колхозного собрания, куда инструктор райкома привёз столичного лектора с рассказом о полётах на Марс. Отражённая во множестве советских анекдотов типа "товарищи, не уходите, сейчас ещё будут дебаты! — якщо зараз ще будуть їбати, то мене першу, тому що у мене корова не доена стоїть". Но именно там я познакомился и пообщался лично с такими персонажами, как Тоффлер, Фукуяма и Талеб, так что в общем не зря.
И вот один из таких лекторов, фамилия которого, к сожалению, не настолько известна и я её не запомнил, приехал со следующим тезисом: "по мере концентрации капитала издержки безопасности растут экспоненциально". Проще говоря, пока у тебя мало денег, ты с сотни не тратишь на безопасность ничего или тратишь рубль, когда чуть больше — два или три, когда совсем много — десять, пятнадцать, двадцать и так далее. Он утверждал, что это правило верно в любых системах и при любых режимах, и доказывал это на множестве графиков. Я думаю, он был прав.
Но далее он говорил ещё вот что интересное. Что издержки безопасности нельзя линейно понимать как бронированный сейф, железный забор, злая собака и охранник со стволом. Начиная с какого-то уровня этого всего оказывается недостаточно. Появляется насущная необходимость в безопасности совершенно другого рода — на уровне общественного признания статуса обладателя и как бы прилагающегося к этому статусу капитала.
И, действительно, весь послевоенный период мы видели значительную экспансию сначала грузинских, а потом и армянских кадров в те сферы, которые так или иначе влияют на формирование общественного консенсуса по поводу системы статусов: науку, образование, культуру, дипломатию, медицину, медиа, спорт и даже, например, шахматы (чемпион мира Петросян, от которого в своё время выл весь шахматный мир именно в связи с любовью к "договорным партиям"). Всё это были дети, племянники и прочие родственники тех самых "уважаемых людей", которые обладали достаточным капиталом и связями для того, чтобы порадеть родному человечку в его продвижении в тех сферах, где прямого заработка не так уж много (хотя, скажем, скульптор Церетели бы поспорил), но зато много разного рода уважухи и общественного признания.
За всеми ними так или иначе стоял тот самый теневой капитал, активно помогавший и в их продвижении, и в их возвеличивании в качестве звёзд и бессмертных гениев в своей сфере. И, как учит нас марксизм-ленинизм, поскольку капитал этот был по природе своей мелкобуржуазный, большинство из них в личном качестве были лютыми "буржуазными националистами", даже высоколобые интеллектуалы вроде философа Мамардашвили; что уж говорить о людях попроще вроде актёра Кикабидзе.
Азербайджан, поскольку включился в эту гонку "конвертации денег в статусы" позже всех, долгое время откровенно отставал. Конечно, у него тоже были свои мегазвёзды союзного значения, вроде Муслима Магомаева или Полада Бюль-Бюль Оглы, но в процентном отношении их было мало, прямо скажем, недостаточно для широко понимаемой безопасности капиталов. Даже в футболе — бакинский Нефтчи и близко не мог добиваться в союзном чемпионате таких результатов, как Динамо (Тбилиси) или Арарат (Ереван), не говоря уж о международных успехах. Но у него был свой лайфхак, невозможный для грузин или армян: влияние через статусных московских евреев. Семейство Гусманов — самый известный, но далеко не единственный пример.
Тем не менее, с точки зрения собственно теневых потоков баланс уже в 80-е очень сильно сместился от грузин и армян в сторону азербайджанцев. А в 90-е и в нулевые этот процесс ещё усилился, по мере того, как сами "домены" первых и вторых погружались в кризис, а Азербайджан, напротив, стремительно укреплялся после возвращения Алиева к власти. Рынки, стройка, ритейл, завоз мигрантов, инфильтрация в российские силовые структуры — здесь азербайджанцы с каждым годом забирали всё бОльшую долю.
Продолжение следует | 53 786 |
| 16 | Итак, продолжая тему кланов и теневых институтов.
Парадокс в том, что правовые системы тоже находятся в конкурентных отношениях друг с другом. Люди выбирают — какую из правовых систем они считают более "настоящей" и соответствующей их представлениям о справедливости, и далеко не всегда этот выбор делается в пользу официального закона.
Скажем, сейчас на отечественной зоне уже многие годы идёт борьба между "добрыми старыми" уголовными понятиями и шариатом. Причём шариат всё больше теснит АУЕ, особенно после того, как этнически русская часть зоны сильно уменьшилась вследствие набора на СВО, а ранее очень весомая грузино-армянская перебралась, соответственно, в Грузию, Армению и Абхазию. Как выразился один бородатый з/к, "ващ панятий от людэй, а шариат от Аллаha". Единственное, в чём стороны, готовые бескомпромиссно резать друг друга, безусловно согласны, так это в том, что закон РФ им всем точно не закон.
Экономисты мыслят цифрами, и выводят примерно такую закономерность: как только теневой оборот начинает превышать 10%, возникает теневой арбитраж; после 20-25% — появляется также и теневая политика, "ночная власть". Понятно, что это всё грубая аппроксимация, но механика процесса уловлена верно. Чем более интенсивной является хозяйственная деятельность, тем больше в процессе неизбежно возникает споров и кофликтов, требующих правового регулирования. А если эта деятельность ведётся вне рамок официальной легальности, то и регулирование тоже должно быть паралегальным.
А дальше возникает вопрос правоприменения, проще говоря, силового принуждения к исполнению принятых "в тени" решений. Появляется соответствующий аппарат насилия, у которого неизбежно возникает необходимость как-то сосуществовать с государством, по правилам которого монополия на насилие принадлежит ему. Соответственно, теневые силовики либо как-то "договариваются" с официальными, либо мимикрируют под них, либо отстраивают локальные гетто, на которых "мы здесь власть". На определённом этапе из этого опять же неизбежно проистекает необходимость легализации лидеров — у которых уже есть и деньги, и стволы, и значимое количество ориентированных на них людей — и они начинают пытаться конвертировать это хоть в какой-то формальный статус внутри официальной системы.
Постсоветская реальность предложила для этого новый, весьма своеобразный механизм. На едином пространстве хозяйственной деятельности (которым во многом и остаётся даже под сих пор бывший СССР) возникают целые государства или квазигосударственные образования, лидеры которых совмещают лидерство в своей маленькой стране с неформальным статусом покровителей "тени" в большой. И извлекают из этого максимум ренты — становясь инстанциями теневого банкинга, теневого арбитража, а впоследствии и теневой политики.
Модель очень удобная. В детсадовской игре была такая опция — сказать "я в домике": это значит, что тебя нельзя осалить. Так и они, как только у большой страны возникают вопросы к деятельности ориентированных на них групп, выбрасывают лозунг "мы суверенная страна, и не допустим/не потерпим/не позволим". Хотя вопросы чаще всего бывают не к "суверенной стране", а именно к деятельности этих самых групп.
Надо сказать, эта модель уходит корнями ещё в довоенный сталинский СССР. Лаврентий Берия в 30-е, в бытность свою руководителем Грузии, именно так понял асимметричную модель Союза ССР, с "многонациональной" РСФСР и "ожерельем" в виде мононациональных "союзных республик". Он негласно легализовал именно в Грузии те формы хозяйственной деятельности, которые были запрещены официальной доктриной социалистического строительства, и получил стремительный рост экономики и благосостояния в Грузинской ССР, завалив все рынки Союза грузинской сельхозпродукцией и породив огромное количество "подпольных миллионеров", ориентированных на него как на "крышу". Потом, уже в послевоенные годы, этот путь повторила Армения, и позже всех, уже в 70-е при Алиеве, тем же путём пошёл Азербайджан.
Продолжение следует | 58 146 |
| 17 | Потом, уже в послевоенные годы, этот путь повторила Армения, и позже всех, уже в 70-е при Алиеве, тем же путём пошёл Азербайджан. | 1 |
| 18 | Итак, продолжая тему кланов и теневых институтов.
Парадокс в том, что правовые системы тоже находятся в конкурентных отношениях друг с другом. Люди выбирают — какую из правовых систем они считают более "настоящей" и соответствующей их представлениям о справедливости, и далеко не всегда этот выбор делается в пользу официального закона.
Скажем, сейчас на отечественной зоне уже многие годы идёт борьба между "добрыми старыми" уголовными понятиями и шариатом. Причём шариат всё больше теснит систему АУЕ, особенно после того, как этнически русская часть зоны сильно уменьшилась вследствие набора на СВО, а ранее очень весомая грузино-армянская перебралась, соответственно, в Грузию, Армению и Абхазию. Как выразился один бородатый з/к, "ващ панятий от людэй, а шариат от Аллаha". Единственное, в чём стороны, готовые бескомпромиссно резать друг друга, безусловно согласны, так это в том, что закон РФ им всем точно не закон.
Экономисты мыслят цифрами, и выводят примерно такую закономерность: как только теневой оборот начинает превышать 10%, возникает теневой арбитраж; после 20-25% — появляется также и теневая политика, "ночная власть". Понятно, что это всё грубая аппроксимация, но механика процесса уловлена верно. Чем более интенсивной является хозяйственная деятельность, тем больше в процессе неизбежно возникает споров и кофликтов, требующих правового регулирования. А если эта деятельность ведётся вне рамок официальной легальности, то и регулирование тоже должно быть паралегальным.
А дальше возникает вопрос правоприменения, проще говоря, силового принуждения к исполнению принятых "в тени" решений. Появляется соответствующий аппарат насилия, у которого неизбежно возникает необходимость как-то сосуществовать с государством, по правилам которого монополия на насилие принадлежит ему. Соответственно, теневые силовики либо как-то "договариваются" с официальными, либо мимикрируют под них, либо отстраивают локальные гетто, на которых "мы здесь власть". На определённом этапе из этого опять же неизбежно проистекает необходимость легализации лидеров — у которых уже есть и деньги, и стволы, и значимое количество ориентированных на них людей — и они начинают пытаться конвертировать это хоть в какой-то формальный статус внутри официальной системы.
Постсоветская реальность предложила для этого новый, весьма своеобразный механизм. На едином пространстве хозяйственной деятельности (которым во многом и остаётся даже под сих пор бывший СССР) возникают целые государства или квазигосударственные образования различного статуса, лидеры которых совмещают своё лидерство в своей маленькой стране с неформальным статусом покровителей теневых экономических процессов уже в большой стране. И извлекают из этого максимум ренты — становясь инстанциями теневого банкинга, теневого арбитража, а впоследствии и теневой политики; строят для этого свои сети влияния, в том числе, конечно, и в публичной сфере.
Модель очень удобная. В детсадовской игре в салочки была такая опция — в любой момент сказать "я в домике": это значит, что тебя нельзя осалить. Так и эти лидеры, как только у большой страны возникают вопросы к деятельности ориентированных на них групп, немедленно выбрасывают лозунг "мы суверенная страна, и не допустим/не потерпим/не позволим". Хотя вопросы чаще всего бывают не к ним самим как к суверенной стране, а именно к деятельности этих самых групп на территории большой страны.
Надо сказать, эта модель уходит корнями ещё в довоенный сталинский СССР. Лаврентий Берия в 30-е, в бытность свою руководителем Грузии, именно так понял асимметричную модель Союза ССР, с "многонациональной" РСФСР и "ожерельем" в виде мононациональных "союзных республик". Он негласно легализовал именно в Грузии те формы хозяйственной деятельности, которые были запрещены официальной доктриной социалистического строительства, и получил стремительный рост экономики и благосостояния в Грузинской ССР, завалив все рынки Союза грузинской сельхозпродукцией и породив огромное количество "подпольных миллионеров", ориентированных на него как на "крышу". | 1 |
| 19 | Итак, продолжая тему кланов и теневых институтов.
Парадокс в том, что правовые системы тоже находятся в конкурентных отношениях друг с другом. Люди выбирают — какую из правовых систем они считают более "настоящей" и соответствующей их представлениям о справедливости, и далеко не всегда этот выбор делается в пользу официального закона.
Скажем, сейчас на отечественной зоне уже многие годы идёт борьба между "добрыми старыми" уголовными понятиями и шариатом. Причём шариат всё больше теснит систему АУЕ, особенно после того, как этнически русская часть зоны сильно уменьшилась вследствие набора на СВО, а (ранее очень весомая) грузино-армянская перебралась, соответственно, в Грузию, Армению и Абхазию. Как выразился в ходе разборки один бывший бородатый, а ныне з/к, "ващ панятий от людэй, а шариат от Аллаha". Единственное, в чём обе стороны, готовые бескомпромиссно резать друг друга, безусловно согласны, так это в том, что закон РФ им всем точно не закон.
Экономисты мыслят цифрами, и выводят примерно такую закономерность: как только теневой оборот начинает превышать 10%, возникает теневой арбитраж; после 20-25% — появляется также и теневая политика, "ночная власть". Понятно, что это всё грубая аппроксимация, но механика процесса уловлена верно. Чем более интенсивной является хозяйственная деятельность, тем больше в процессе неизбежно возникает споров и кофликтов, требующих правового регулирования. А если эта деятельность ведётся вне рамок официальной легальности, то и регулирование тоже должно быть паралегальным.
А дальше возникает вопрос правоприменения, проще говоря, силового принуждения к исполнению принятых "в тени" решений. Появляется соответствующий аппарат насилия, у которого неизбежно возникает необходимость как-то сосуществовать с государством, по правилам которого монополия на насилие принадлежит ему. Соответственно, теневые силовики либо как-то "договариваются" с официальными, либо мимикрируют под них, либо отстраивают локальные гетто, на которых "мы здесь власть". На определённом этапе из этого опять же неизбежно проистекает необходимость легализации лидеров — у которых уже есть и деньги, и стволы, и значимое количество ориентированных на них людей — и они начинают пытаться конвертировать это хоть в какой-то формальный статус внутри официальной системы.
Постсоветская реальность предложила для этого новый, весьма своеобразный механизм. На едином пространстве хозяйственной деятельности (которым во многом и остаётся даже под сих пор бывший СССР) возникают целые государства или квазигосударственные образования различного статуса, лидеры которых совмещают своё лидерство в своей маленькой стране с неформальным статусом покровителей теневых экономических процессов уже в большой стране. И извлекают из этого максимум ренты — становясь инстанциями теневого банкинга, теневого арбитража, а впоследствии и теневой политики; строят для этого свои сети влияния, в том числе, конечно, и в публичной сфере.
Модель очень удобная. В детсадовской игре в салочки была такая опция — в любой момент сказать "я в домике": это значит, что тебя нельзя осалить. Так и эти лидеры, как только у большой страны возникают вопросы к деятельности ориентированных на них групп, немедленно выбрасывают лозунг "мы суверенная страна, и не допустим/не потерпим/не позволим". Хотя вопросы чаще всего бывают не к ним самим как к суверенной стране, а именно к деятельности этих самых групп на территории большой страны.
Надо сказать, эта модель уходит корнями ещё в довоенный сталинский СССР. Лаврентий Берия в 30-е, в бытность свою руководителем Грузии, именно так понял асимметричную модель Союза ССР, с "многонациональной" РСФСР и "ожерельем" в виде мононациональных "союзных республик". Он негласно легализовал именно в Грузии те формы хозяйственной деятельности, которые были запрещены официальной доктриной социалистического строительства, и получил стремительный рост экономики и благосостояния в Грузинской ССР, завалив все рынки Союза грузинской сельхозпродукцией и породив огромное количество "подпольных миллионеров", ориентированных на него как на "крышу". | 1 |
| 20 | Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Офицер философских войск.
Вместе с философом и офицером Вооруженных сил РФ Андреем Коробовым-Латынцевым разобрали философию и антропологию войны, новые формы войны и борьбу за интерпретацию происходящего. Обсудили, как меняется характер войны и почему нам всем нужно учиться принимать войну как реальность, в которой нужно учиться жить и работать.
*В подкасте упоминаются: Арестович А., Ляшко О., Мосийчук И. – внесённые Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Гребенщиков Б. – включённый в реестр иностранных агентов Минюста РФ; слова, относящиеся к движению ЛГБТ, запрещенному в РФ, деятельность организации признана экстремистской
Видео • vk | youtube | rutube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП | 43 018 |
