ЧАДАЕВ

В качестве побочного продукта к одному из разговоров на Архипелаге про пути развития беспилотной техники появилось вот какое рассуждение. Самым точным научно-фантастическим произведением, описывающим технический аспект войн XXI века, оказались не вархаммеры, не звёздные войны, не шматрица и даже не "сумма технологий", а "Федорино горе" К.И.Чуковского. Про систему "Умный дом", в которую были каким-то образом загружены военные нейросетки, после чего разная бытовая техника стала превращаться в смертоносное оружие, работающее по роевому принципу с самообучением, бигдатой и распределением разведывательных и поражающих функций. Сейчас надо по мотивам срочно ваять сценарий боевого хоррора "Мойдодыр" — про конверсию гражданских технологий связи и управления, ударное подразделение летающих, ездящих и плавающих боевых роботов, и про сделанный материнской нейросетью — причём полностью самостоятельно — вывод о неработоспособности системы без "человеческого" оператора, сделанный опытным путём в ходе попытки боевого применения. Дарю сценаристам идею.

Во всех этих грамотах написаны мои ФИО, но я считал и считаю, что это также каждому, кто поучаствовал — сборами, плетением сетей, доставкой, материалами, продвижением. Моя роль и роль канала, в концепции «сетецентрической войны» — не более чем роль одного из «узлов сети», но результат делает вся сеть, а не узел.

Не могу всё равно спать, хоть тут и два часа ночи на Сахалине, потому выскажусь на одну горячую тему. Про волонтёров и госсистему. Я с самого начала СВО в волонтёрских проектах, первая Дронница (август 22-го) это уже результат нескольких месяцев работы по снабжению фронта беспилотниками и обучения операторов. Но у меня и в мыслях не было "подменять собой государство", или тем более думать, что мы-общественность справимся с тем, что изначально имеет масштаб госзадачи. Я рассуждал по-другому: нужно делать так, чтобы в момент, когда у нашего дорогого и очень занятого начальства дойдут наконец руки до нашей темы, надо быть готовыми к тому, чтобы отложенную и наработанную систему передать государству в упаковке и перевязанной ленточкой. Причём так, чтобы она в процессе этой передачи не поломалась и продолжала делать дело. И даже, если уж на то пошло, найти тех начальников, которые тобой и твоей работой ещё и отчитаются, потому что иначе хрен ты что передашь. Собственно, проблема с массовым производством fpv-дронов у нас, кмк, как раз и состоит в том, что волонтёрские команды, занимающиеся вопросом, хотят оставаться сами своими, и не готовы искать таких вот начальников, которым они это всё отдадут, получив в качестве благодарности отеческое похлопывание по плечу. А как по мне — надо обязательно быть готовым именно к такому сценарию. Ну да, ты не озолотишься — а в чём радость озолотиться на войне? Орден за тебя тоже получит кто-то другой — ну и пусть его, честно говоря. Потому что если у тебя цель — именно общая победа, а не личный успех, всё это глубоко вторично. В нашем волонтёрском сообществе есть некоторая проблема. Оно в основном состоит из людей, которые, мягко говоря, не были на гребне успеха в довоенный период. И в их отношении к власти очень много эдакого реваншизма — показать, доказать, пробиться, кем-то стать. Это очень естественно, нормально, это трудно осуждать. Собственно, основной нерв конфликта между волонтёрами и "охранителями" как раз в том и состоит, что "охранители" всё время тыкают волонтёров в больное — вы, мол, никто и звать вас никак, таскаете колоски за комбайном и мните себя ого-го какими героями, ещё и мнение смеете иметь, что у нас и где не так. Лично у меня чуть иначе: я был и в довоенный период вполне себе встроен, мне не надо было никому ничего доказывать, поэтому меня это не задевает; но я вижу, как нервно реагируют те, кто ещё вчера числился в маргиналах, а сегодня если и перестал таковым быть, то, что называется, "под звёздочкой". Другой вопрос — что там, на вершине пирамиды, очень много людей, которые вообще ни разу не про победу, а именно что про личный успех, причём измеряемый в денежном эквиваленте. Так работали механизмы отбора наверх все предыдущие тридцать лет, и странно делать теперь круглые глаза по этому поводу. Я исхожу из того, что это со временем выправится — но именно что медленно и со временем, а не вотпрямщас. Причём можно этим тоже заниматься — но аккуратно, постепенно, в режиме бережного садовника, меняя в том числе и культурные установки, оздоравливая потихоньку социальную ткань. В том числе и путём прополки, как сейчас в МО. И тем не менее, с поправками на всё вышесказанное, в споре волонтёров с охранителями я всё-таки на стороне тех, кто делает дело — и точно не на стороне тех, кто крутит пластинку "всё хорошо, прекрасная маркиза". И большую задачу вижу в том, чтобы отстроить именно системный механизм работы с такой инициативой — не бить по рукам, не пытаться загнать под лавку, найти взаимоприемлемую форму совместной работы. В идеале — чтобы волонтёрская среда стала тем местом, где тестируются и апробируются гипотезы, своего рода "венчуром" новых технологий, в том числе и организационных. А потом то, что доказанно работает, масштабировать — причём уже с включением тех самых больших систем. В идеале — так, чтобы инициаторы получали всё-таки нечто большее, чем то самое "похлопывание по плечу". Но для этого всего, конечно, нужны какие-то безбрежные запасы терпения и такта — причём в общении как с теми, так и с другими.

⚡️⚡️Слёт операторов боевых беспилотных систем «Дронница» пройдёт в Великом Новгороде 6-8 сентября 2024⚡️⚡️ В этом году мы вновь станем площадкой, на которой производители смогут показать свои разработки. Презентации будет проходить в закрытом режиме только в полевых условиях на полигоне(!!) Каждый экспонент самостоятельно выберет формат участия: 🔺демонстрация – показ изделия в работе силами производителя 🔺испытания – проверка характеристик изделия в ситуациях, приближенных к боевым. Она проводится силами производителя по программе, которая участнику испытаний заранее не известна. Программа формируется исключительно с целью оценки работоспособности в условиях реальных боевых задач. У нас нет цели нанести ущерб образцу Представить свою продукцию смогут те, чьи заявки пройдут отбор и будут утверждены программным комитетом «Дронницы» Если вы: 🔺компания 🔺группа волонтёров 🔺или даже отдельный человек, который что-то разрабатывает и производит для фронта то мы готовы дать возможность показать творения ваших рук другим заинтересованным в нашей общей Победе В первую очередь мы рассматриваем заявки производителей 🔺БПЛА 🔺дополнительного оборудования к ним 🔺средств РЭР, РЭБ и антидронной борьбы Однако этим список не огранивается, и мы позитивно отнесёмся и к любым другим нужным фронту вещам. Участие в наших показах абсолютно бесплатное! Мы действуем для Фронта и нашей Победы! Хотите что-либо показать? Пишите @kcpn_request и получите подробные инструкции Прием заявок до 24.00 4 августа Результаты отбора сообщим до 24.00 15 августа P.S. Форму регистрации для участников «Дронницы» мы откроем до конца июля. Следите за обновлениями тут!

Открываю сбор на материалы для «Донской сети», 2202206251854860. Небольшой, на текущую закупку материалов. Несмотря на лето и аномальную жару, уверенно движемся к рубежу 4000 сетей.

Небольшая фотосессия из моего сегодняшнего дня подготовки к испытаниям летающих и плавающих дронов на Сахалине. На фото ни одного дрона ))

Из-за сахалинского джетлага проснулся в 4 утра местного времени, и по мотивам недосмотренного сна срочно полез в интернет читать про Лысенко, Вавилова и вейсманистов-морганистов. Дело в том, что во сне я пытался сформулировать свой доклад на тему "Россия как субъект", его мне и правда предстоит прочитать на Архипелаге. Но в реалиях сна моим оппонентом выступил не кто-нибудь, а один знакомый философ (не буду говорить кто, ибо это вполне реальный человек, вне реальности сна ничего такого не говоривший), который меня яростно критиковал. Он говорил примерно следующее: вся эта ваша "субъектность" — это и есть та самая лысенковщина. Типа вот есть задачи социалистического строительства, политбюро ставит их советской науке: надо накормить голодных. И всякий "народный академик", кто предлагает что-то дельное и практическое — друг советской власти, а все эти исследователи мушки-дрозофилы суть бездельники, жирующие за счёт трудового народа. Собственно, именно так считывается ваша зимняя атака на ИФРАН: вы, наследники Лысенко, пытаетесь поставить науку на службу госзадач, типа "победить в СВО", а по факту отбрасываете её на поколения назад, поскольку опираетесь не на идею поиска истины, а на военно-пропагандистскую цель. Главное же свойство истинного знания, говорил он мне, состоит в том, что оно, наоборот, объективно. То есть не подчиняется ни классовой, ни геополитической, ни религиозной, ни какой угодно ещё логике. И ваш Дугин — это такой же Лысенко, с той только разницей, что тот плясал по моде тех лет от народной крестьянской мудрости, а теперь вместо неё традиция, православие и борода, но в сущности это то же самое. "Отменить Ньютона", ага. Всё, что я ему мог возразить — что как раз ИФ АН СССР принял деятельное участие в том споре именно что на стороне Лысенко. Сейчас, глянув в источники, я этому получил дополнительное подтверждение — тэг "Митин". Но в целом выглядел в споре неубедительно, почему и проснулся, можно сказать, в холодном поту. Нашёл цитату из Б.Стругацкого, где он рассказывал, что их Выбегалло из "Понедельника" — это тоже Лысенко. Ну и сразу вспомнил, естественно, апологию Выбегалло от Кости Крылова — про то, как интернациональный академический бомонд коллективно травит талантливого русского учёного. Под эту лавочку прочитал несколько текстов разных уже новейших апологетов Лысенко — про то, что, оказывается, прав был Трофим Денисович-то, эпигенетики доказали: приобретённые признаки таки наследуются. И со всем этим багажом принялся читать официального канонизатора Вавилова Семёна Резника, из шестидесятников, написавшего про него в ЖЗЛ ещё в середине 60-х, потом эмигрировавшего в Америку и написавшего новую про него же уже вот почти сейчас, в десятые годы. Что сказать. Я очень внимательно слежу за тем, как выстраивается линия защиты той стороны. На густом замесе из советского диссидентского канона, "общечеловеческих ценностей" и своего рода элитаризма. И, надо сказать, нахожу в этом самое убедительное подтверждение моей теории про "хазарскую альтернативу". Про плебс, который нельзя допускать в храм научного знания, именно по причине изначальной низменности (конъюнктурности и т.п.) его базовых мотиваций. Мне даже кажется, что именно так три с половиной тысячи лет назад жрецы Тота обосновывали фараону тезис о том, что подлинное знание должно быть уделом посвящённых — откуда сильно позже и Гермес Трисмегист, и куча всего вплоть до пресловутой "примордиальной традиции". Есть ли что сказать самому? Пока коплю мысли и наблюдения. Но ясно одно: Вавилов — вообще ключевая фигура во всей этой истории, причём именно потому, что понял — успел! — кое-что очень важное. Теория центров происхождения культурных растений — это ведь как раз и есть про традицию, и лишь потом про растения. И то, что они его себе забрали на знамёна — надо отбирать обратно, примерно как радугу у ЛГБТ и Киев у бандеры.

Вот задумался всерьёз о том, чтобы, начиная со следующего такого мероприятия, отправлять туда своих скаутов из Ушкуйника. Лучшие пилоты дронов будут вырастать из таких вот детей. Опыт показывает, что победителями мировых чемпионатов по пилотированию становятся 16-17-летние. А потом из таких пилотов получаются классные инженеры: чувствуя технику на кончиках пальцев, они прекрасно понимают, что и как в ней можно улучшить, дополнить, модернизировать, переделать. Движение Первых провело в Казани всероссийский чемпионат по пилотированию дронов «Пилоты будущего». Второе слово в названии как нельзя кстати здесь. Чемпионат, в котором поучаствовали десятки тысяч человек со всей страны, и сотни ребят вышли в финал, дает подросткам востребованные навыки и компетенции в разработке и управлении дронами. Лучшие пилоты получат возможность пройти стажировку в крупных промышленных и топливно-энергетических компаниях. Там они смогут применить навыки на практике. То есть молодым специалистам предлагают не только опыт соревнований и побед, но возможность пройти профориентацию и начать писать резюме уже сегодня. Если говорить про беспилотие, сейчас «на низком старте» такие его подотрасли, как беспилотная логистика (доставка грузов), мониторинг состояния линейных протяжённых объектов (трубопроводы, трассы, линии электропередач и т.д.), промышленные агродроны — точное земледелие, борьба с вредителями, обработка посевов. На следующем ходу — применение беспилотников в строительстве (монтаж, отделка высотных объектов), в системах связи и наблюдения (дроны-ретрансляторы, дроны-метеодатчики), ну и, конечно, в охране и безопасности (дроны-антидроны). По разным оценкам, в ближайшие 5-7 лет это плюс 60 тысяч высокооплачиваемых рабочих мест только в пилотировании. А ещё обслуживание, инженерия, разработка, производство, IT-инфраструктура беспилотия… Про всё это поговорим на Архипелаге на Сахалине, куда я уже прилетел. И где мы сегодня учим беспилотию педагогов — учителей детских садов и школ, тех, кто завтра будет готовить следующих участников таких чемпионатов, как в Казани.

Возвращаясь к теме про государствобесие. Борцы с государством не понимают, что для нас государство вообще не фетиш. Что государство это просто инструмент, форма организации общественной жизни, причём, что называется, по Черчиллю: «наихудшая, за исключением всех остальных». Наблюдаем, как эти самые «все остальные» пытаются выступить конкурентами государству в этом качестве и как проваливаются. Но сказать «государство» — это очень общО. Главное — сказать какое государство, как оно устроено внутри и как работает. Здесь гигантское разнообразие форм и вариантов, а если немного раскрепостить институциональное творчество, уйти от шаблонов, что вот так хорошо, а вот так плохо — от Аристотеля с его членением — начинаешь понимать, что строить государство можно очень по-всякому. В дискуссии с Арестовичем (экстремист и т.п.) я настаивал, что вот у вас есть «проекты», целых два, один из которых пятый, а у нас зато есть государство, и он потом после ещё долго кипятился с «государствобесием». И вот тут я, воспользовавшись этой темой, может быть, с полемическим перехлёстом выдвинул тезис про «народ-анархист». Почему с перехлёстом? Дело в том, что сам я в линейке анархист-государственник не очень-то мыслю. Чуть по-другому. Русская трудовая этика, подсечно-огневое земледелие, ключевой принцип — это принцип экономии энергии. Если без чего-то можно обойтись, то и ну его нахрен сразу. Мы ушли на север из тех мест, где тепло, чтобы ни с кем не воевать, и предпочли осваивать жизнь в более суровом климате, чем «цивилизованный мир». Народы шли с востока на запад, а мы чуть ли не единственный, кто пошёл с запада на северо-восток. Нет никакого избытка энергии для продуцирования институциональных форм, поэтому институциональность должна быть минимальной и минималистской — по модели «ну хрен с ним, если уж без этого нельзя обойтись, то пусть оно будет». Но а можно всё-таки как-нибудь попроще, подешевле, без рюшечек, по Хрущёву «без архитектурных излишеств»? И поскольку глаз не намётан отличать рюшечки от важного конструктива, то и то и другое нередко просто сносится за ненадобностью. Вот с партийной системой так произошло: «единая», блин, Россия (название-просьба: а можно мы вообще не будем делиться на партии?) Тезис глубинного народа про то, что вся эта многопартийность и шоу, где клоуны друг друга соком поливают в эфире — оно зачем? Дайте одного главного, который всё решит. Потребность продиктована тем, что для нас существование в режиме чрезвычайных обстоятельств является скорее нормой, чем исключением. Ну и, соответственно, наша ахиллесова пята — крайняя подозрительность к любому творчеству в этом вопросе. «Оно мне надо?» И пусть даже мы перестали как нация существовать в режиме борьбы за жизнь, нашего климатического проклятья, но мыслим как если бы не.