Homo Politicus. Мария Сергеева

Я хорошо помню тот момент, на котором закончились кремлевские молодежки нулевых. Возможно, кому-то кажется, что это были 2011-2012 годы, когда выяснилось, что некому противостоять протестам на Болотной, но нет, всё в действительности умерло гораздо раньше. Это был 2008 год, когда лидеров всех прокремлевских организаций собрал Сурков и сказал «Давайте теперь заниматься волонтерством и экологией». Для многих пассионариев с горящими глазами, которые приходили не меньше чем Россию спасать, призыв заниматься экологией прозвучал примерно как «идите нах». Ну а к 2011 году в движухах остались в основном профессиональные карьеристы и циники, отсюда и результат. Так вот, это я к чему. Читаю про то, как ЛДПР внезапно решила бросить весь предыдущий наработанный имидж, а вместо этого заняться экологическими проблемами, и понимающе усмехаюсь.

Плохо нас немцы понимают. Репрессии у каждого россиянина на утро субботы после пятницы.

Катя, если что - отправляй поклонников «с таким ужасом» ко мне. Если мне не подойдут, то я дальше по-сестрински буду девочкам перекидывать. Не все тут такие привереды! 🤣

Я не так давно критиковала Екатерину Мизулину за несоответствие образа и транслируемого содержания. Однако стараюсь быть объективной и беспристрастной, поэтому успехи тоже признаю. Недавно общалась с чиновниками одного региона, куда приезжала выступать Мизулина-младшая, народ поделился со мной своими впечатлениями. Перескажу с их слов, думаю, что вам будет интересно. Итак, зал в две тысячи человек собрался довольно быстро, был набит битком. Власти сами только аудиторию предоставили, народ вообще не сгоняли. Наоборот, школьники сами через соцсети узнали, прочли в телеге, что Мизулина к ним едет, организовали группу в ВК и пришли. Возраст аудитории - 12-15 лет, подавляющее большинство - девочки (по оценке моих собеседников девочек пришло 90%, мальчиков 10%). Мизулина на полчаса выступила с презентацией своего центра, после чего ответы на вопросы и самая долгая часть - очередь, чтоб сделать селфи. Вопросы были типа «Миллион долларов или Шаман - что выберете?». Чем подкупает Мизулина? Говорит с подростками на равных, не заигрывает, не пытается понравиться, но и без назидательной позиции опытного взрослого, скорее, как старшая сестра. Свою позицию даёт четко и однозначно, и детям эта честность и однозначность заходит. Они могут не разделять ценности, но уважать то, что эти ценности есть. Может покритиковать власти в части недостаточного патриотического воспитания. Героически выстаивает час фотографирования с одинаковыми селфи с подростками, без короны на голове. Но при этом вообще без кокетства или панибратства, чуть отстранённо, с дистанцией. Когда прошли с ней по центру города метров двести - аж четверо подростков подбежали сделать селфи, никому не отказала, однако вздохнула, что из-за этого гулять нормально не может. Какие тут можно сделать выводы? Во-первых, для любого общественного деятеля, если он не известный актёр и музыкант, собрать самим аудиторию в две тысячи человек - это круто. Я вот не назову много депутатов ГД, которые так бы со взрослыми смогли. А тут подростки - во многом куда более непонятные и сложные для власти. И говорить так, чтоб тебя слушали тринадцатилетние - это, конечно, умение. При этом такой хайп пока не переходит в однозначное одобрение - отношение скорее как к королеве кринжа. Но мы с вами знаем, что в эпоху, когда внимание аудитории - самый ценный ресурс, первоначальная раскрутка важнее. В какую стратегию такая раскрутка выльется дальше - интрига.

Вброс про госизмену в Минобороны: следите за руками. Так, я смотрю, многие вменяемые люди начинают подхватывать тему, что Тимура Иванова на самом деле посадили за госизмену, а коррупция - это ширма. Очень характерный пример того, какими приёмами ведётся информационная война. Итак, первыми про то, что Иванов осуждён якобы за госизмену, вбросили «Важные истории» - СМИ-иноагент, которое выпускается на деньги Ходорковского (тоже иноагента и прочее). С формулировкой: «Два не связанных друг с другом источника «Важных историй», близких к ФСБ, рассказали…» После этого текст попадает в новостные агрегаторы, ну а потом начинает гулять по разным авторским и анонимным телегам, которым лишь бы похайповать на конспирологии и якобы эксклюзивах. Давайте включим логику. Если фейсы и захотят что-то слить публике, последнее, что они будут делать - это вбрасывать инфу через иноагента. Каналов для слива хватает и так, что официальных, что неофициальных. А поверить в существование реальных источников, которые, имея высокие допуски к такой информации, сливают инфу иноагентам из любви к правдоискательству, рискуя самим сесть за госизмену, сложнее, чем поверить в драконов и единорогов. Единорогов в теории можно хотя бы под наркотой увидеть, а вот таких чекистов представить нельзя ни под какими веществами. Впрочем, расчёт был на то, что в телеге не проверяют источники и гонят все подряд, поэтому «ложки найдут, а осадок останется». Для чего это нужно? Очевидно, для последующей пропаганды в стиле «предателей в августейшей фамилии», о том, что главные вражеские шпионы - это начальство и высшие генералы. По моему убеждению, воровство оборонных бюджетов (ежели таковое будет доказано судом) - это по сути самая настоящая госизмена. Но в настоящий момент речь идёт о том, что этому воровству противодействуют, и, судя по всё новым фигурантам дела, будут раскручивать цепочку вдолгую. Но факты - фактами, а информвойна информвойной. В Первую мировую немецкие листовки обличали царский режим, утверждая, что войной царизм отвлекает народ от внутренних бед. Во Второй мировой было «бей политрука» и прочее. Ну и сейчас приёмы те же.

О социальном расслоении госслужбы. Недавно обсуждали с подругой одно министерство (гражданское, если что), в котором у половины заместителей министра дома на Рублевке/Новой Риге, внушительный автопарк и прочие атрибуты успешной жизни. А вторая половина заместителей живет на зарплату, которая по российским меркам неплохая, но хватит только на небольшую московскую трёшку в двадцатилетнюю ипотеку. Если в девяностые-нулевые люди одного статуса были плюс-минус одинакового достатка, то в новом поколении управленцев такая разница сплошь и рядом. В силовых ведомствах тоже самое: один подполковник добирается на метро с двумя пересадками из служебной однушки в Бирюлёво, второй каждый день садится в новый Мерседес на паркинге модного ЖК. В регионах один вицегубер - пришедший из бизнеса официальный долларовый миллионер, а у второго всё богатство - хорошая трёшка, полученная путём законной приватизации служебного жилья плюс продажи тёщиной однушки плюс ещё ипотеки. Те, которые богатые - не обязательно прям коррупционеры. Уже выросло поколение взрослых сыновей и дочерей с богатыми родителями, из бизнеса народ приходит. Но понятно, что и выдающихся талантливых жён-предпринимателей, предприимчивых тёщ, детей и прочих однокурсников, на которых записан бизнес, у таких госслужащих хватает. Иногда этот бизнес даже не связан с основной деятельностью чиновника - просто вот ловит возможности, умеет вертеться. Так вот, я это к чему. Нет никого более далёкого друг от друга, чем вот такой заместитель с особняком и заместитель с одной зарплатой. Совершенно не пересекающиеся вселенные, разве на рабочих совещаниях. Разные тусовки, разные отпуска, разные стили жизни. Причём безотказно работает правило «деньги к деньгам» - одни, тусуясь, удачно инвестируют и богатеют ещё больше. Вторые высчитывают, стоит ли менять поизносившуюся Камри на нового «китайца». И вот где настоящая классовая ненависть, вы бы знали.

Из всего потока информации про арест Тимура Иванова я бы присмотрелась к новости о том, что ФСБ разрабатывала нашего персонажа пять лет. Как бы так помягче сказать. Вот иногда видишь такого аппаратного фаворита, который живет и работает ярко и напоказ, не стесняясь ничего и никого, будто нет никакого завтрашнего дня, а есть только сегодня. А на него уже давно всё заведено, кипят котлы кипучие, ножи точат булатные, и специальные товарищи только и ждут, когда конъюнктура переменится и станет можно. И нет, я сейчас не про Иванова.

Почитала субботний телеграм. Узнали себя, коллеги? ;)

Вспомнила случай. В 2017 году я работала в аппарате полномочного представителя президента в Уральском федеральном округе, в том числе, отвечала за взаимодействие со СМИ. 19 апреля в субботу в городе Сургуте происходит теракт - член запрещённого террористического ИГ напал на прохожих с ножом и муляжом пояса шахида. К счастью, никто, кроме террориста, не погиб. У меня на телефоне, с одной стороны, коллеги по силовой линии, с которыми я дружу: они уважали меня как профессионала и советовались, как лучше подавать информацию в СМИ. А с другой стороны, звонят сами журналисты, которые уже что-то знают, хотят подробностей, и кстати, довольно ответственно относятся к выдаче такого рода информации. А тут нужно понимать контекст. Во-первых, каждый день аналогичные теракты ИГ происходят в городах Европы: 17 августа грузовик таранит толпу в Барселоне, а 18 августа происходит такое же нападение с ножом в Финляндии. И там и там - жертвы. А во-вторых, ровно в тот момент, когда мы узнаём про теракт в Сургуте, на улицах Екатеринбурга проходят массовые гуляния по случаю дня города. Совпавшие не только с редкой для Урала тёплой солнечной погодой, но и с губернаторской избирательной кампанией - то есть движухи и развлекухи власти постарались побольше сделать. Логично, что первая моя (и не только моя) мысль: у нас сейчас на улицах в ближайшем к Сургуту миллионнике десятки тысяч людей и высокая вероятность теракта. Сургут кажется какой-то отвлекухой внимания. Если раскрыть заговор вооружённой группы лиц ещё возможно (и то, как показывают трагические события в Крокусе - не всегда), то вычислить и обезвредить в толпе ублюдка с ножом почти нереально. Можно только хоть как-то пытаться минимизировать риски. При этом начать орать, мол, разбегайтесь по домам - нельзя ни в коем случае. Паника спровоцирует давку, если террорист в толпе - спровоцирует террориста, и жертв станет больше. Нужно работать очень аккуратно. Силовики действовали слаженно: пригнали дополнительно грузовиков, чтоб в толпу никто не врезался, усилили всё, что только можно, ставили ограждения, незаметно делили и рассекали толпу, выдёргивая оттуда подозрительных, программу развлечений подсократили, а также совершили ряд других действий, о которых я не уверена, что могу рассказывать. К счастью, пронесло и ничего не было. Лучше всегда перебдеть с паранойей. И вот я до сих пор помню это своё ощущение абсолютного бессилия вкупе с абсолютной напряженностью: от тебя ничего не зависит, всё или уже произошло или не произошло. Плохое такое чувство.

В мае 1953 года американский студент спросил Черчилля, как можно подготовиться к решению задач руководства государством. «Изучайте историю. Изучайте историю», - был категоричный ответ Черчилля, - «В истории кроются все секреты государственного управления». Вот я чем старше, тем больше думаю, что для стратегического государственного видения нужно если не высшее историческое образование, то постоянное чтение исторических книг и биографий в любое свободное время. Раньше у меня в приоритете всё же философия и политология были. А сейчас я политологию для политиков считаю не то, чтобы вредной, но не приносящей особой пользы. Хороший музыкальный критик не станет отличным музыкантом, а ресторанный гурман может не быть, извините, хорошим поваром.