Homo Politicus. Мария Сергеева

А кто-нибудь понимает, почему Макрон на G7 гостеприимно принимает со своей Макронихой, а Дональд Фредович без Меланьки нашей приехал? Что с ней? Похмеляется после юбилея деда?

Как летающего корги с хвостом в стиле Миядзаки видит Chat GPT и как его видит Алиса.

Читала с утра эссе Дарио Амодеи, основателя Anthropic, компании, которая создала любимый нами Ai Claude, и буквально неделю назад презентовала миру обрезанную модель супер-AI Myphos, который в необрезанной своей версии создает конкретные риски в сфере кибербезопасности или химическо-биологической угрозы. В этом своем эссе Амодеи сравнивает не поспевающих за быстрым развитием Ai людей с медленными энтами (ох уж эти толкиенисты Кремниевой долины!) и вслед за Питером Тилем из Palantir (еще одни толкиенисты) сравнивает Ai с ядерным оружием и прочими критическими технологиями. По сути он говорит о том, что государство (США, конечно) отстает в сфере регулирования Ai минимум на год, но все еще может с этим успеть до появления полноценного суперинтеллекта. Ну и предлагает свои варианты регулирования: контроль за фронтир-моделями как за критическими технологиями и зеленый безбарьерный свет всему остальному. Не обошлось и без чистой идеологии: демократические государства должны объединяться в сфере AI для того, чтобы вместе противостоять цифровому авторитаризму и тоталитаризму (одним словом, ограничивать доступ тем, кто не достаточно демократичен). Это легитимизирует наращивание использования Ai технологий как «оборонительных» и «соответствующих национальным ценностям» (наша цифровая демократия против их цифрового авторитаризма, угу). Но интересны не сами предложения Амодеи, а та позиция, из которой он их делает. Амодеи выступает не как глава передовой технологической корпорации, а как ответственный политик и эксперт по национальной безопасности, как бы сам за государство отвечая на вопрос, как изменится рынок труда или же те или иные процессы благодаря внедрению технологий. Пока у политиков толком нет ответов на вопросы, какие существенные изменения нас ждут, Амодеи берет микрофон и, балансируя между технострахами и обещанием невероятных возможностей, первым задаёт нужную идеологическую рамку. Таким образом, технология продается не сама по себе, а уже с правильной идеологической рамкой её использования (это называется «ответственный фронтир», угу). Конечно, технологии Кремниевой долины не в первый раз меняют нашу жизнь. Но до этого, даже если главы технологических корпораций и поддерживали политические силы (Цукерберг и работа Фб в интересах Демпартии, скажем), они не были явными политическими идеологами происходящего. Как правило, это всё подавалось под условным лозунгом «Меняем мир к лучшему!» (что очень мило высмеивалось в первом сезоне сериала «Кремнивая долина»), а за идеологический обвес отвечала условная Гарвардская профессура. Теперь бигтехи отбирают работу университетских пандитов, сохраняя при этом основные рамки национальной мифологии (демократическое мессианство Града на Холме и так далее). Как в лучших киберпанках девяностых, им нет нужды в прикормленных экспертах и политиках, нет больше разницы между большим капиталом и теми, кто озвучивает их интересы: главы фронтирных технокорпораций способны urbi et orbi напрямую доносить свои позиции. То есть, бигтехи сейчас становятся полноценными политическими субъектами, претендующими явно на большее в сегодняшнем балансе сил. Предположу, что дело не только в капитализации, как минимум тут есть желание не зависеть от навязываемой другими повестки. Как максимум на фоне наблюдаемого кризиса публичной демократии - прямая заявка на власть и на новые правила игры. Думаю, что их участие в украинском конфликте тоже можно рассматривать под этой рамкой. Не просто полигон (хотя в первую очередь полигон), но и часть большой игры.

Как это мило. Яндекс игнорирует День России, зато неравнодушен к открытию Чемпионата мира по футболу, откуда нас, я напомню, вышвырнули по политическим причинам. А вы точно наших будете?

Слово "миф" в посте Homo Politicus. Мария Сергеева используется не в значении "неправда, враки", а наоборот, как основа мировоззрения, как целостная картина мира (в данном случае – истории). Как у древних греков. В остальном уточнений не требуется. Все ясно, все так. Рекомендуем.

Прочитала про санкции на Мединского за учебники по истории, и вот что пришло на ум. А знаете кто заведовал печатью всех учебников по истории на английском языке после Второй Мировой Войны, как для школ Британии, Австралии и Канады, так и для школ Канады? Роберт Максвелл. Папа Гилейн Максвелл. Пара-па-ба-пам! П.С. Естественно, созданная им пропагандистская грибница потом еще и соросовскими учебниками в том числе на русском языке занималась. Уже когда сам он загадочно погиб, а дочь создавала бордель по сбору информации и набирала туда девочек из неблагополучных семей для утех богатых упырей.

Мария Сергеева абсолютно права: дроны с ракетами – это аргумент более низкого порядка. Высокий уровень — конструирование у противника выгодного тебе национального мифа (aka мейнстрим исторической картины страны) и когнитивная оккупация. Одно из ярких студенческих воспоминаний: лекция, модный профессор пишет на доске «Коллаборационизм русских князей», после чего со смаком рассказывает о вывихе нашей истории и о том, что князья, по ошибке вписанные в пантеон национальных героев, на самом деле были кровожадные упыри, готовые ради патологической жажды власти целовать что ордынский сапог, что папскую сутану, вырезая братьев и выстраивая беспросветный Мордор. И это, на секундочку, МГУ. Благо, что юрфак был очень богат историческими дисциплинами и такими глыбами науки, как Олег Иванович Чистяков и Владимир Алексеевич Томсинов. Да и сама специальность предполагает критическое мышление студентов. В общем, антидоты были. Тем не менее, на неокрепшие умы действовало. Введение санкций в отношении Владимира Мединского за официальный курс истории это как бы фраза из знаменитого фильма: «What does this nigga allow itself?» Нас нельзя назвать абсолютными фанатами всех нарративов, продвигаемых Владимиром Ростиславовичем. Чисто академически там есть пространство для научной дискуссии. Но дело в другом. Учебник истории – это базовое сырьё в строительстве национального самосознания. И если те же светлые лица, что финансируют удары по нашим городам, вдруг готовы подвергать рестрикциям за авторство курса истории, то едва ли они это делают исключительно из гуманизма и платиновых стандартов науки. Оно и понятно. Наверное, только мы можем финансировать строительство школ и баловать щедрыми скидками соседей, рисующих в своём историческом мейнстриме нас как безжалостных паразитов-колонизаторов. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Тасс пишет, что на Владимира Мединского наложили санкции ЕС не за что-нибудь, а за учебники по истории России. Что ж, это очень показательное вмешательство не просто во внутренние дела суверенной страны, а в святая святых этой страны - в работу историков и трактовку исторических процессов. Любая история национального государства - всегда искусственно создаваемый миф, не просто набор фактов, а их определенная трактовка. Мединский (вместе с коллективом авторов) никакой дичи в этих учебниках не несет. Все вполне соответствует историческим фактам. Просто он много лет, начиная с «Мифов о России», последовательно борется с набором чужих нарративов и мифов, веками насаждаемых как единственно верное мнение. Было бы неплохо сделать из истории нашей страны цельную не противоречивую картину, которая при этом не была бы историей векового отставания от Запада. А меня реально ровно этому в школе учили, что из-за монголо-татарского ига мы все отстали на триста лет. Каково же было мое удивление, когда я стала сама изучать разве исторические факты во взрослой жизни и, мягко говоря, сочла эту трактовку пропагандистской и исходящей и ложной картины мира. Или, например, сделать историю нашей страны не как историю бесконечного угнетения народа князьями, царями, императорами, помещиками и капиталистами, как было в учебниках наших родителей. Ну, или же избавится о постоянных качелей реформ-контрреформ, чередований либерализаций и закручивания гаек, что также сильно упрощает картину мира, делая ее при этом какой-то безысходной. Лет 20 назад, и даже 10, никаких санкций было бы не нужно - специально обученная гуманитарная общественность во всех медиа подняла бы огромный вой о том, что государство лезет в историю своими мерзкими лапами, не допустим попрания чужого нарратива. Сейчас дело даже не в том, что изрядная часть тогдашних орущих уехала на Запад и признана иноагентами. Общество само по себе помудрело. СВО заставила на многое посмотреть другими глазами, достигнут консенсус про необходимость своего суверенного национального нарратива, в котором не заложена бомба очередной гражданской войны. И ровно это показательно, официально не принимается Европой. Мы не имеем права менять пораженческую картину векового отставания, сконструированную нам ещё в 19 веке, на картину независимого суверенного развития. Что позволено Юпитеру, белым варварам не дозволяется. Я невольно думаю о наших пропущенных ходах. О том, что когда на Украине (и в прочих странах бывшего СССР) создавались учебники, где Россия описывалась как враждебное государство, можно было бы просто наложить санкции на авторов этих учебников, на издательства, а утверждающих этот учебный план министров образования. Чтобы эти люди не могли приезжать к нам с деловым визитом, выступать со своими русофобскими идеями в наших сми и на наших конференциях, чтобы их семьи и связанные с ними лица не могли вести удобный бизнес на российской земле…. Это многих бы отрезвило и замедлило. Потому что дроны с ракетами - это уже последний аргумент. А первый - всегда конструирование конкурирующего мифа.

Продолжу про таро и политику. Во времена монархии не было дела более важного, чем воспитание наследника престола. Но что, по-хорошему, монарх должен делать лучше остальных? И чем вообще хорошо подготовленная национальная элита отличается от прочих граждан? Умением принимать правильные решения и нести на себе бремя ответственности (перед Богом и людьми, в зависимости от эпохи). Следить за выполнением своих решений можно поручить подчиненным. А вот принять решение должен ты сам. На самом деле, это не так уж и просто. Я знаю достаточно умных и талантливых людей, категорически не способных этих решений принять, всё осторожничают. Или наоборот, людей, живущих по принципу «ввяжемся в драку, а там посмотрим», которые каждый раз повышают ставки в игре. При этом любой хороший руководитель знает: иногда на обдумывание решения уходит вся энергия и время. Кажется, что ты сидишь и смотришь в одну точку (ну или едешь за рулем или идешь по улице), а на сомом деле, ты сосредоточен только на одном: как правильно поступить. И усталость от этого размышления такая, будто мешки таскал. Хорошие советники могут убеждать и приводить аргументы, но цена ошибки все равно лично на тебе. Как подготовить человека к принятию решений (то есть к бремени власти?) Конечно, ни о каких системах мышления 1 и 2 раньше никто не знал. Но если посмотреть на подготовку элиты, то многое из этого отлично ложится в теорию Канемана. Дисциплина, четкий распорядок дня и спорт: то, что питает систему 2 и дает энергию и силы для анализа сложных решений. Системное образование вместе с начитанностью, насмотренностью, культурой и искусством. То, что формирует систему 1: дает координаты и интуитивно подсказывает, где что искать. Охота - тренировка мгновенных доведенных до автомата решений, но при этом умение ждать и анализировать. Понимание, как лучше чередовать обе системы. Кстати, популярность гольфа - стратегия, анализ, тренировка терпения и системы 2. Собаки, лошади и слуги с самого детства - очень хорошо тренируют умение управлять своими и чужими границами, умение на автомате задавать дистанцию. Инструменты анализа, которым потом учат, уже ложатся на правильную базу. Советская система отбора лучших с самой школы через достижения в учебе, спорте или в общественной деятельности тоже была неплохой. Тех, кто умел правильно проявлять инициативу - замечали. Впрочем, чем выше по вертикали, тем с проявлением инициатив было хуже - мешали догмы. Требовалось выполнять распоряжения руководства без осмысления, почему эти распоряжения именно такие - система готовила идеальных высокоуровневых заместителей, а не первых лиц. За что и поплатилась. Мы сейчас отчасти наследуем советскому, отчасти используем новые научные знания и западные hr-разработки. Не все эти практики кажутся мне удачными… но при этом какая-то система выработки и принятия решений у нас все же есть, и она работает. А вот у небратьев поколение политиков, имевших в голове хоть какую-то советскую систему, ушло, а на смену им пришло то, что мы видим. Бесконечная импровизация **ем на рояле или расклады таро для них - от неумения и отсутствия какой либо другой подготовки для принятия государственных решений. Запрещенные вещества, тоже этому служат: иллюзия всемогущества, всепонимания и уверенности в себе. Кажется, что ты всё делаешь правильно, и синдром самозванца исчезает. То, что люди оказались не на своем месте и по сути тянут страну в ад, думаю, они сами способны понять, если очнутся и подумают. Магическое мышление или н*ркоугар - ответ психики, неподготовленной к бремени власти. Что с этого нам? Понимание, что допуск к власти людей, заранее к ней не подготовленных, никому ничего кроме бедствий не несет.

Про Ермака и таролога. Позанудничаю. По Канеману, Нобелевскому лауреату, изучавшему процессы мышления, у нас есть две системы мышления. Система 1, если упростить, это наша интуиция, автоматические решения. Она основывается на нашем опыте, насмотренности и начитанности: та самая «хорошая чуйка». Минусы этой системы 1 - когнитивные искажения. Чтобы этих искажений не было, перепроверять выводы системы 1 нужно системой 2: аналитическим мышлением. Минус системы 2 в том, что это весьма ресурсоемкая штука, а мозг наш - ленивый и быстро устает. Таро - это по сути ассоциативные карты, основанные на разных традициях и архетипах. Заложенные в Таро образы вызывают определённые ассоциации, на которых, в том числе, и строится работа нашей Системы 1. Как это работает? Предположим, в Таро вам было сказано, что некий влиятельный человек вам сильно поможет. С высокой вероятностью, на ум сразу придет конкретная персона. Например, потому что этот человек уже оказывал вам помощь или на невербальном уровне показывает свою симпатию, а система 1 это считывает. Соответственно, уверившись в его добрых намерениях, вы дальше на невербальном уровне начнёте демонстрировать симпатию, а на рациональном уровне будете стараться почаще попадаться на глаза, вносить проекты и предложения… ну и в итоге он действительно окажет вам покровительство. В принципе, можно было бы сесть с бумажкой и ручкой, включить свою аналитическую систему 2, подумать, какие коммуникации смогут дать вам максимальный рост, и сделать все то же самое, но уже осознанно. Но такие вещи требуют ну очень много энергии и времени, а люди - ленивые твари. В сбывающихся предсказаниях нет никакой магии: трактовка каждого аркана специально составлена достаточно обобщенно для того, чтобы ваш мозг выбрал нужную ассоциацию из реальной жизни. Ну а дальше, веря в то, что все предначертано, ты реально сам себя программируешь, даешь установки на будущее и подмечаешь, когда они «сбываются». Феномен Баадера-Майнхоф, избирательное внимание и подтверждающее предвзятое мышление, то есть, уход в хорошо описанные учеными когнитивные искажения системы 1 и путаница причины со следствием . А раз ты теперь специально фокусируешься на сказанном «гадалкой» и ищешь подтверждения в реальности, у тебя полное ощущение работающей магии и тайного знания. Теперь вернемся к нашему герою - Ермаку. Приверженность таро как рабочему инструменту - это по факту признание, что человек в принятии решений пользует исключительно систему 1 (ему слишком тяжело думать при помощи аналитического мышления). Но при этом работа с Таро создает иллюзию анализа вариантов развития событий… просто ты проверяешь интуитивное мышление им же самим, как бы удваивая свои когнитивные искажения. Когда вскрылась инфа про таролога, многие писали, мол, теперь-то всё ясно, там и правда эзотерики-сатанисты. Как по мне, лучше бы было, чтобы Ермак сотоварищи в Вальпургиеву ночь на Лысой горе сознательно козла под хвост целовали, но в рабочее время все же исходили из чуть более рациональной аналитики, чем колода карт. С людьми рациональными можно хоть о чем-то договариваться, используя разумные аргументы. А со случайно выпавшими картинками какой может быть разговор: ты готовишь аргументы к переговорной позиции, а они в ответ тянут карты. Ты не понимаешь, почему в ответ на выгодное для всех предложение они отказались, не получив взамен от Запада ничего. А им просто десятка мечей на ваши условия выпала и десятка пентаклей в случае отказа. Это ж реально никаким ИИ не просчитать, разве что таролога подкупить (не удивлюсь, если англичане это давно провернули). С другой стороны, если посмотреть на ситуацию глазами православного христианина, ответ будет гораздо более коротким и стройным, чем научная позиция по Канеману: все решения украинским властям через карты шепчут бесы. А бесовские цели, как известно, это причинение всяческих бед и злодеяний как можно большему числу людей, включая тех, кто сам их и вызывает. Сначала сажают на крючок иллюзии всевластия - потом тянут за собой в адское пекло. Или хотя бы за коррупцию в тюрьму.

Нет смысла обсуждать Звягинцева как режиссера и деятеля искусств, вообще не важно, гений он или бездарность. Вчера в Каннах он говорил не как художник, а как общественный деятель, речь его была чисто политической. И Звягинцеву не нужен ВПН, чтоб прочесть новости о погибших детях. (Местные вчера мне написали, что там в основном девочки, уже никакое не совпадение.) Можно забыть про 2 мая, можно не вспомнить про то, что такое «аллея ангелов», и из-за чего всё началось. Но эти завалы бывшего общежития в почти не знавшем войны Старобельске, старинном русском городе, прославленном Ильфом и Петровым как Старгород, они же разгребаются здесь и сейчас. И пока ты стоишь на каннской сцене в идеально сидящем смокинге, мамы последних оставшихся под завалами детей сначала до конца надеются, а потом в один миг теряют надежду и смысл жизни. Режиссер Звягинцев может быть сколь угодно талантливым режиссером. Но я точно знаю, что как человек он - подлец, предатель и мразь.

Я наверное конспиролог и немного с ума сошла, но… Сначала реклама Palantir в планировании боевых действий в Иране. И ракета в школу для девочек. Потом недавний приезд Карпа в Киев с той же рекламой Palantir для нанесения ударов внутри России. И вот мы сжимаем кулаки от бессилия после удара по спящим детям в Старобельске. Совпадение? Я не знаю. Но предположим, что не совпадение. Тогда вопрос: какая может быть логика в этом? Понимаете, искусственный интеллект - это же не вполне интеллект. Он не мыслит как человек. Большая языковая модель - это некоторая база текстов и прочих данных. И какая-то прописанная внутри этика - мы не знаем, какая. Например, наносить максимальный моральный урон, лишающий противника боевого духа. И на основании ряда текстов машина делает вывод, что именно гибель детей вызовет фрустрацию и деморализацию (а не, скажем, желание немедленно послать ЯО на Банковскую). Или наоборот, только гибель детей заставит русских пойти на эскалацию первыми и бить по мирняку в ответ. Может быть, это вообще непредвиденное искажение машинной оптики. Вот смотрите, весь пласт мировой литературы, особенно западной, содержит в себе христианские и гуманистические ценности. Книжки по ведению войн в принципе тоже весьма четко обозначают границы допустимого. Чтобы эффективно выигрывать войны и наносить максимально высокий материальный и моральный урон, ты по-хорошему, должен запрограммировать машине этику маньяка-социопата. Как и в чем она будет искажаться дальше - мы не знаем. Но на основании нашего общения с ИИ мы примерно представляем, как у машины могут идти все эти искажения: «да, конечно, ты прав, явиться завтра на работу в костюме русалки - хорошая идея». Если почитать ряд интервью и заявлений палантировцев, включая пресловутую «Технологическую республику», ты хорошо понимаешь, что с этикой и моральными ориентирами у ребят в принципе не очень. Критики не зря прозвали эти идеи «технофашизмом»: заложите в ИИ изложенный в книге Карпа и Замински принцип неравенства культур и признания того, что некоторые культуры являются вредными и регрессивными, как приоритетный, и там довольно быстро до логики оправдания геноцида можно дойти. Ну а то, что украинская власть и без всяких палантиров жителей Донбасса за людей не считает, и будь их воля - давно бы геноцид устроили - это факт. Тут инструмент найдет благодарного хозяина. Иными словами, если это просто инициатива ВСУ, то уже после всего, что я слышала, скажем, от девочек из Суджи, или от тех, кто с 2014 года видел, что творится на Донбассе - удивления нет. Но если это новая стратегия с применением искусственного интеллекта - то привет, человечество, возможно, вместо безупречного стратега, они создали маньяка мирового масштаба. И мы все ближе к антиутопии.

Выходного дня пост. Когда я была подростком, моя мама каждый раз на новые модные вещи (обувь на платформе, брюки-клеш, топы с голым пупком и тд) говорила, что всё это уже было и всё это она в своей молодости тоже носила. Вот я сейчас смотрю на моднейшие туфли с квадратными носами и точно помню, что у меня тоже такие были! С Черкизона, кстати, тогда было без вариантов. Да и широкие штаны все эти я тоже в девятом классе носила. Запомните, пятнадцатилетние, когда вам станет за сорок, мода опять сделает полный круг.

Ого, легенда красноярской политики, бессменный руководитель регионального внутриполитического блока (при пяти губернаторах, кажется), один из самых эффективных внутрипольщиков страны Сергей Пономаренко подал документы на праймериз Единой России в Законодательное собрание. Тут одно из двух. Или спикером, или сенатором вместо не менее легендарного бывшего губернатора Усса. Интуитивно ставлю на второе, федеральный уровень был бы логичнее. Со связями и репутацией Пономаренко получится хороший лоббист края. Что тут скажешь, искренне желаю удачи и ему, и его технологам. Нет клиента сложней и вредней, чем хороший политтехнолог. Ну и одно дело самому кандидатами командовать, другое - на собственной шкуре познавать радости публичной политики. Впрочем, Красноярский край породил многих прекрасных «сапожников в сапогах». Так что я почти уверена, кому осенью достанется одноименная номинация РАСОшной премии «Гамбургский счет».

Рабочее: - Бабушкам не нужны лавочки, бабушкам нужен нарратив!

Наблюдаю за визитом главы Palantir Алекса Карпа к небратьям и пафосным медийным освещением этого визита. Ну что тут скажешь, следите за руками. Действие первое. Палантин был невероятно разрекламирован в начале американско-израильской агрессии по Ирану как чудо-машина, которая Всё_Просчитала. Действие второе. Иран перекрывает пролив (что, кстати, предсказывал каждый второй телеграм-политолог), режим не собирается рушиться, наземная операция невозможна, а заявления гегемона напоминают анекдот про постоянное откапывание и закапывание стюардессы. Действие третье. Карп едет на Украину и пафосно на камеры рассказывает, как ВСУ отражают русские атаки и просчитывают спецоперации благодаря вундервафле из Палантира. У нас, пиарщиков, это называется срочный антикризис. Отвлекать внимание и раздувать ожидания, чтобы акции на фоне новостей из Ирана не обрушились. Так сказать, реагируя на текст - не забудьте про контекст.

Подумалось сейчас, что в основе культовых групп девяностых - «Сектор Газа» и «Король и Шут» лежит один и тот же русский архетипический сюжет: Дурак, идущий через Темный Лес. И если с Дураком и его архетипом всё плюсминус понятно, то Темный Лес - это не только опасное место. Это пространство Неизведанного, которое судит разные Возможности. Можно, конечно, нарваться на опасных тварей, на упырей и вурдалаков, гоблинов и кащеев, а можно добыть Жар-птицу, стать мужем принцессы и так далее. И вот эта метафора Дурака в Темном Лесу («ходит дурачок по лесу» ещё одной культовой группы, угу) невероятно точно отображала ту реальность, в которой оказалось поколение иксов и ранних миллениалов. Весь прежний мир был разрушен, а новый только создавался, в равной степени суля безграничные возможности и безграничные опасности. Показательно, что оба главных героя (Хой и Горшок) так и не смогли выйти из Темного Леса. Путь героя, не прошедшего Последнего Испытания.

На фоне всего происходящего есть один явный позитивный тренд, по которому я очень и очень скучала и которого мне все эти годы не хватало. Все содержательные коммуникации уходят в оффлайн. Более того, сейчас, кажется, единственный способ нормально обсудить происходящее - это собраться вживую без прессы и без трансляций. Так, чтобы не гнаться за мимолетным хайпом, не работать на аудиторию и не опасаться сказать что-то такое, что принесет тебе проблем. Я всегда вдохновляюсь от живого общения. Когда на ковиде в моду вошли бесконечные видеосозвоны, а по работе вместо совещаний начали создаваться десятки разных рабочих чатов - мне буквально негде было подзаряжаться. Сейчас же, когда наш уютный мирок телеграм-дискуссий стал постепенно разрушаться, в совершенно разных средах появились параллельные идеи почаще собираться вместе. Один друг хочет сделать клуб любителей истории, у второго - винные пятницы. Вижу, что сразу несколько девушек телеграм-глянца делают свои книжные клубы, и каждый раз полная явка. Мы вот сделали экспертно-философский семинар про образ будущего с довольно рабочими целями, но в итоге получаем от происходящего нереальное удовольствие. Вообще нашему философскому кружку стоит посвятить отдельный пост, так как это сейчас важная часть моей самореализации. Про то, что у нас получается на социальной архитектуре, я уже писала. И это тоже не столько учеба, сколько построение комьюнити по общим интересам. Позабытое ощущение времен старого ЖЖ, когда мы в какой-то момент стали выползать на офлайн-тусовки и получать удовольствие от общения друг с другом. Все-таки человек - стайное животное, нам все время нужно быть среди своих, иначе у нас гормоны по-другому работают. Эти ваши мониторы и ВКС горящих глаз и улыбок не заменят.

Я тут, кстати, за пару месяцев окончательно превратилась из ИИ-скептика в ИИ-энтузиаста. Что изменилось? Изучив все внимательно и пообщавшись с разными умными людьми, я поняла, что ИИ - это не пузырь с пирамидой, а новая технологическая революция. Которая, вероятно, изменит мир не меньше, чем изобретение электричества и парового двигателя. Только гораздо быстрее. А значит, чем дольше ты это внутри себя не принимаешь, тем больше отстаешь. Во-вторых, ИИ не отнимет работу у таких кожаных, как я. Наоборот, именно люди с моими прокачанными скиллами (философия, идеология, аналитика) будут сейчас на пике востребованности во взаимодействии человека и машины. Я довольно долго думала, что это всё - для айтишников. Но оказалось, ни фига, это больше для тех, кто понимает про мышление, логику и язык. А также про цели и задачи продуктов будущего. Разумеется, это все означает, что придется бежать быстрее ветра, учась и переучиваясь на ходу. В 40 лет, к сожалению, учиться заново сложнее, чем в 20. К тому же, очень важно правильно сформулировать свои дефициты и предсказать, что именно понадобится на следующем технологическом витке. Например, я на днях сказала друзьям-соратникам, что хотела бы пойти на МВА. Они недоуменно посмотрели, и спросили, зачем, если все это сейчас очень быстро устареет. Подумав, я поняла, что они правы. Но знаете, вот это чувство восхитительного незнания, когда перед тобой вновь открылась большая вселенная и горизонты, которые можно изучать, - оно совершенно чудесное. Не терять это чувство, пожалуй, и есть молодость)

Я не люблю быть Кассандрой. Если ты - Кассандра, то есть ненулевая вероятность, что вокруг осажденная Троя. А полного разрушения великого города мне совершенно не хочется. Я тут, знаете ли, всю жизнь живу. Но вот я ровно год назад в мае 2025 года предсказала сегодняшнее падение рейтингов, перечитайте. Что к этим думским выборам мы придем на спаде. И что, видимо, нам так еще пару лет на нисходящем тренде жить. В этом смысле погоды стоят циклические и предсказанные. Ничего катастрофического прям сейчас не происходит. За зимой следует лето, за летом - зима. Но к отопительному сезону подготовку лучше бы начать заранее Конечно, я в своих рассуждениях больше думала про экономические факторы. И совершенно не верила в конец войны, в то, что с приходом Трампа на фронте что-то принципиально изменится. Мира с нами захотят только тогда, когда мы начнем безоговорочно побеждать - любая война так устроена. Но чего я бы точно не предсказала - это то, что сильней всего триггернет в итоге не экономика, а кое-что другое. Но в итоге рецепт-то дала правильный. Менять сигнал для сохранения устойчивости системы:

Протестные настроения - они же в принципе от того, что запросы изменились, а власть продолжает хреначить с прежними месседжами по прежним же схемам и площадям.

Причем изменение сигнала - это не про то, чтобы давать в эфир побольше позитива. Рассказывать людям на эффекте черных очков о том, как у нас в стране жизнь к лучшему меняется - все равно, что приходить к лежащему под капельницей больному онкологией и говорить про то, как вы классно с друзьями съездили на шашлыки. Возможно, правильный рецепт - менять не только месседжи, но и спикеров, и каналы коммуникации. Вот как с Боней вышло. Но, главное - четко понимать, что запрос к власти изменился. И давать ответы именно на новые запросы, а не на вчерашние, уже протухшие. Правильный поиск этого нового запроса, честно говоря, самое сложное. Тут в помощь не только социология, но и политическое чутье с интуицией. Или хотя бы умение смотреть по сторонам.