اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
Homo Politicus. Мария Сергеева
رفتن به کانال در Telegram
Политический консультант. Работала на различных должностях в Администрации Президента РФ и в корпоративном GR Рассуждения о волнующих меня вещах. Политическая аналитика, выборы, философия, книги Связь: @mariasergeyeva_bot https://clck.ru/3FJ3Bv РКН
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام Homo Politicus. Мария Сергеева
کانال Homo Politicus. Мария Сергеева (@mariasergeyeva) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 20 357 مشترک است و جایگاه 2 883 را در دسته سیاست و رتبه 33 158 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 20 357 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 15 ژوئن, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر 180 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -11 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 53.04% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 126.93% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 10 800 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 25 845 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 369 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند протест, архитектура, землетрясение, губернатор, идеолог تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Политический консультант.
Работала на различных должностях в Администрации Президента РФ и в корпоративном GR
Рассуждения о волнующих меня вещах. Политическая аналитика, выборы, философия, книги
Связь: @mariasergeyeva_bot
https://clck.ru/3FJ3Bv РКН”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 16 ژوئن, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته سیاست تبدیل کردهاند.
20 357
مشترکین
-1124 ساعت
-347 روز
+18030 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '26
+40
در 18 کانالها
مه '26
+417
در 79 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+118
در 37 کانالها
Get PRO
مارس '26
+1 965
در 117 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+539
در 119 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+262
در 69 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+451
در 174 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+74
در 31 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+577
در 76 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+2 640
در 195 کانالها
Get PRO
اوت '25
+117
در 40 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+428
در 68 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+164
در 102 کانالها
Get PRO
مه '25
+312
در 69 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+210
در 117 کانالها
Get PRO
مارس '25
+811
در 142 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+1 489
در 193 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+747
در 101 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+504
در 162 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+420
در 117 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+558
در 169 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+754
در 85 کانالها
Get PRO
اوت '24
+621
در 104 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+541
در 146 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+877
در 114 کانالها
Get PRO
مه '24
+928
در 181 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+412
در 113 کانالها
Get PRO
مارس '24
+1 413
در 243 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+2 580
در 229 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+246
در 72 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+1 301
در 114 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+268
در 118 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+279
در 38 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+277
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+130
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+250
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+540
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+605
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+453
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+351
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+597
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+720
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+615
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+163
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+902
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+89
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+364
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+1 633
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 16 ژوئن | 0 | |||
| 15 ژوئن | +6 | |||
| 14 ژوئن | +3 | |||
| 13 ژوئن | +5 | |||
| 12 ژوئن | +3 | |||
| 11 ژوئن | +11 | |||
| 10 ژوئن | +4 | |||
| 09 ژوئن | 0 | |||
| 08 ژوئن | +1 | |||
| 07 ژوئن | 0 | |||
| 06 ژوئن | 0 | |||
| 05 ژوئن | +3 | |||
| 04 ژوئن | 0 | |||
| 03 ژوئن | +2 | |||
| 02 ژوئن | 0 | |||
| 01 ژوئن | +2 |
پستهای کانال
+1
Как летающего корги с хвостом в стиле Миядзаки видит Chat GPT и как его видит Алиса.
| 2 | Читала с утра эссе Дарио Амодеи, основателя Anthropic, компании, которая создала любимый нами Ai Claude, и буквально неделю назад презентовала миру обрезанную модель супер-AI Myphos, который в необрезанной своей версии создает конкретные риски в сфере кибербезопасности или химическо-биологической угрозы.
В этом своем эссе Амодеи сравнивает не поспевающих за быстрым развитием Ai людей с медленными энтами (ох уж эти толкиенисты Кремниевой долины!) и вслед за Питером Тилем из Palantir (еще одни толкиенисты) сравнивает Ai с ядерным оружием и прочими критическими технологиями.
По сути он говорит о том, что государство (США, конечно) отстает в сфере регулирования Ai минимум на год, но все еще может с этим успеть до появления полноценного суперинтеллекта. Ну и предлагает свои варианты регулирования: контроль за фронтир-моделями как за критическими технологиями и зеленый безбарьерный свет всему остальному.
Не обошлось и без чистой идеологии: демократические государства должны объединяться в сфере AI для того, чтобы вместе противостоять цифровому авторитаризму и тоталитаризму (одним словом, ограничивать доступ тем, кто не достаточно демократичен). Это легитимизирует наращивание использования Ai технологий как «оборонительных» и «соответствующих национальным ценностям» (наша цифровая демократия против их цифрового авторитаризма, угу).
Но интересны не сами предложения Амодеи, а та позиция, из которой он их делает. Амодеи выступает не как глава передовой технологической корпорации, а как ответственный политик и эксперт по национальной безопасности, как бы сам за государство отвечая на вопрос, как изменится рынок труда или же те или иные процессы благодаря внедрению технологий. Пока у политиков толком нет ответов на вопросы, какие существенные изменения нас ждут, Амодеи берет микрофон и, балансируя между технострахами и обещанием невероятных возможностей, первым задаёт нужную идеологическую рамку.
Таким образом, технология продается не сама по себе, а уже с правильной идеологической рамкой её использования (это называется «ответственный фронтир», угу).
Конечно, технологии Кремниевой долины не в первый раз меняют нашу жизнь. Но до этого, даже если главы технологических корпораций и поддерживали политические силы (Цукерберг и работа Фб в интересах Демпартии, скажем), они не были явными политическими идеологами происходящего. Как правило, это всё подавалось под условным лозунгом «Меняем мир к лучшему!» (что очень мило высмеивалось в первом сезоне сериала «Кремнивая долина»), а за идеологический обвес отвечала условная Гарвардская профессура.
Теперь бигтехи отбирают работу университетских пандитов, сохраняя при этом основные рамки национальной мифологии (демократическое мессианство Града на Холме и так далее). Как в лучших киберпанках девяностых, им нет нужды в прикормленных экспертах и политиках, нет больше разницы между большим капиталом и теми, кто озвучивает их интересы: главы фронтирных технокорпораций способны urbi et orbi напрямую доносить свои позиции.
То есть, бигтехи сейчас становятся полноценными политическими субъектами, претендующими явно на большее в сегодняшнем балансе сил. Предположу, что дело не только в капитализации, как минимум тут есть желание не зависеть от навязываемой другими повестки. Как максимум на фоне наблюдаемого кризиса публичной демократии - прямая заявка на власть и на новые правила игры.
Думаю, что их участие в украинском конфликте тоже можно рассматривать под этой рамкой. Не просто полигон (хотя в первую очередь полигон), но и часть большой игры. | 3 730 |
| 3 |  Как это мило. Яндекс игнорирует День России, зато неравнодушен к открытию Чемпионата мира по футболу, откуда нас, я напомню, вышвырнули по политическим причинам.
А вы точно наших будете? | 78 036 |
| 4 | Слово "миф" в посте Homo Politicus. Мария Сергеева используется не в значении "неправда, враки", а наоборот, как основа мировоззрения, как целостная картина мира (в данном случае – истории). Как у древних греков. В остальном уточнений не требуется. Все ясно, все так. Рекомендуем. | 6 722 |
| 5 | Прочитала про санкции на Мединского за учебники по истории, и вот что пришло на ум.
А знаете кто заведовал печатью всех учебников по истории на английском языке после Второй Мировой Войны, как для школ Британии, Австралии и Канады, так и для школ Канады?
Роберт Максвелл. Папа Гилейн Максвелл.
Пара-па-ба-пам!
П.С. Естественно, созданная им пропагандистская грибница потом еще и соросовскими учебниками в том числе на русском языке занималась. Уже когда сам он загадочно погиб, а дочь создавала бордель по сбору информации и набирала туда девочек из неблагополучных семей для утех богатых упырей. | 6 903 |
| 6 | Мария Сергеева абсолютно права: дроны с ракетами – это аргумент более низкого порядка. Высокий уровень — конструирование у противника выгодного тебе национального мифа (aka мейнстрим исторической картины страны) и когнитивная оккупация.
Одно из ярких студенческих воспоминаний: лекция, модный профессор пишет на доске «Коллаборационизм русских князей», после чего со смаком рассказывает о вывихе нашей истории и о том, что князья, по ошибке вписанные в пантеон национальных героев, на самом деле были кровожадные упыри, готовые ради патологической жажды власти целовать что ордынский сапог, что папскую сутану, вырезая братьев и выстраивая беспросветный Мордор. И это, на секундочку, МГУ. Благо, что юрфак был очень богат историческими дисциплинами и такими глыбами науки, как Олег Иванович Чистяков и Владимир Алексеевич Томсинов. Да и сама специальность предполагает критическое мышление студентов. В общем, антидоты были. Тем не менее, на неокрепшие умы действовало.
Введение санкций в отношении Владимира Мединского за официальный курс истории это как бы фраза из знаменитого фильма: «What does this nigga allow itself?»
Нас нельзя назвать абсолютными фанатами всех нарративов, продвигаемых Владимиром Ростиславовичем. Чисто академически там есть пространство для научной дискуссии. Но дело в другом.
Учебник истории – это базовое сырьё в строительстве национального самосознания. И если те же светлые лица, что финансируют удары по нашим городам, вдруг готовы подвергать рестрикциям за авторство курса истории, то едва ли они это делают исключительно из гуманизма и платиновых стандартов науки. Оно и понятно.
Наверное, только мы можем финансировать строительство школ и баловать щедрыми скидками соседей, рисующих в своём историческом мейнстриме нас как безжалостных паразитов-колонизаторов. 😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈 | 6 805 |
| 7 | Тасс пишет, что на Владимира Мединского наложили санкции ЕС не за что-нибудь, а за учебники по истории России. Что ж, это очень показательное вмешательство не просто во внутренние дела суверенной страны, а в святая святых этой страны - в работу историков и трактовку исторических процессов.
Любая история национального государства - всегда искусственно создаваемый миф, не просто набор фактов, а их определенная трактовка. Мединский (вместе с коллективом авторов) никакой дичи в этих учебниках не несет. Все вполне соответствует историческим фактам. Просто он много лет, начиная с «Мифов о России», последовательно борется с набором чужих нарративов и мифов, веками насаждаемых как единственно верное мнение.
Было бы неплохо сделать из истории нашей страны цельную не противоречивую картину, которая при этом не была бы историей векового отставания от Запада. А меня реально ровно этому в школе учили, что из-за монголо-татарского ига мы все отстали на триста лет. Каково же было мое удивление, когда я стала сама изучать разве исторические факты во взрослой жизни и, мягко говоря, сочла эту трактовку пропагандистской и исходящей и ложной картины мира. Или, например, сделать историю нашей страны не как историю бесконечного угнетения народа князьями, царями, императорами, помещиками и капиталистами, как было в учебниках наших родителей. Ну, или же избавится о постоянных качелей реформ-контрреформ, чередований либерализаций и закручивания гаек, что также сильно упрощает картину мира, делая ее при этом какой-то безысходной.
Лет 20 назад, и даже 10, никаких санкций было бы не нужно - специально обученная гуманитарная общественность во всех медиа подняла бы огромный вой о том, что государство лезет в историю своими мерзкими лапами, не допустим попрания чужого нарратива. Сейчас дело даже не в том, что изрядная часть тогдашних орущих уехала на Запад и признана иноагентами. Общество само по себе помудрело. СВО заставила на многое посмотреть другими глазами, достигнут консенсус про необходимость своего суверенного национального нарратива, в котором не заложена бомба очередной гражданской войны.
И ровно это показательно, официально не принимается Европой. Мы не имеем права менять пораженческую картину векового отставания, сконструированную нам ещё в 19 веке, на картину независимого суверенного развития. Что позволено Юпитеру, белым варварам не дозволяется.
Я невольно думаю о наших пропущенных ходах. О том, что когда на Украине (и в прочих странах бывшего СССР) создавались учебники, где Россия описывалась как враждебное государство, можно было бы просто наложить санкции на авторов этих учебников, на издательства, а утверждающих этот учебный план министров образования. Чтобы эти люди не могли приезжать к нам с деловым визитом, выступать со своими русофобскими идеями в наших сми и на наших конференциях, чтобы их семьи и связанные с ними лица не могли вести удобный бизнес на российской земле…. Это многих бы отрезвило и замедлило.
Потому что дроны с ракетами - это уже последний аргумент. А первый - всегда конструирование конкурирующего мифа. | 58 669 |
| 8 | Продолжу про таро и политику.
Во времена монархии не было дела более важного, чем воспитание наследника престола. Но что, по-хорошему, монарх должен делать лучше остальных? И чем вообще хорошо подготовленная национальная элита отличается от прочих граждан?
Умением принимать правильные решения и нести на себе бремя ответственности (перед Богом и людьми, в зависимости от эпохи).
Следить за выполнением своих решений можно поручить подчиненным. А вот принять решение должен ты сам.
На самом деле, это не так уж и просто. Я знаю достаточно умных и талантливых людей, категорически не способных этих решений принять, всё осторожничают. Или наоборот, людей, живущих по принципу «ввяжемся в драку, а там посмотрим», которые каждый раз повышают ставки в игре.
При этом любой хороший руководитель знает: иногда на обдумывание решения уходит вся энергия и время. Кажется, что ты сидишь и смотришь в одну точку (ну или едешь за рулем или идешь по улице), а на сомом деле, ты сосредоточен только на одном: как правильно поступить. И усталость от этого размышления такая, будто мешки таскал. Хорошие советники могут убеждать и приводить аргументы, но цена ошибки все равно лично на тебе.
Как подготовить человека к принятию решений (то есть к бремени власти?) Конечно, ни о каких системах мышления 1 и 2 раньше никто не знал. Но если посмотреть на подготовку элиты, то многое из этого отлично ложится в теорию Канемана.
Дисциплина, четкий распорядок дня и спорт: то, что питает систему 2 и дает энергию и силы для анализа сложных решений.
Системное образование вместе с начитанностью, насмотренностью, культурой и искусством. То, что формирует систему 1: дает координаты и интуитивно подсказывает, где что искать.
Охота - тренировка мгновенных доведенных до автомата решений, но при этом умение ждать и анализировать. Понимание, как лучше чередовать обе системы.
Кстати, популярность гольфа - стратегия, анализ, тренировка терпения и системы 2.
Собаки, лошади и слуги с самого детства - очень хорошо тренируют умение управлять своими и чужими границами, умение на автомате задавать дистанцию.
Инструменты анализа, которым потом учат, уже ложатся на правильную базу.
Советская система отбора лучших с самой школы через достижения в учебе, спорте или в общественной деятельности тоже была неплохой. Тех, кто умел правильно проявлять инициативу - замечали. Впрочем, чем выше по вертикали, тем с проявлением инициатив было хуже - мешали догмы. Требовалось выполнять распоряжения руководства без осмысления, почему эти распоряжения именно такие - система готовила идеальных высокоуровневых заместителей, а не первых лиц. За что и поплатилась.
Мы сейчас отчасти наследуем советскому, отчасти используем новые научные знания и западные hr-разработки. Не все эти практики кажутся мне удачными… но при этом какая-то система выработки и принятия решений у нас все же есть, и она работает. А вот у небратьев поколение политиков, имевших в голове хоть какую-то советскую систему, ушло, а на смену им пришло то, что мы видим. Бесконечная импровизация **ем на рояле или расклады таро для них - от неумения и отсутствия какой либо другой подготовки для принятия государственных решений.
Запрещенные вещества, тоже этому служат: иллюзия всемогущества, всепонимания и уверенности в себе. Кажется, что ты всё делаешь правильно, и синдром самозванца исчезает.
То, что люди оказались не на своем месте и по сути тянут страну в ад, думаю, они сами способны понять, если очнутся и подумают. Магическое мышление или н*ркоугар - ответ психики, неподготовленной к бремени власти.
Что с этого нам? Понимание, что допуск к власти людей, заранее к ней не подготовленных, никому ничего кроме бедствий не несет. | 11 120 |
| 9 | Про Ермака и таролога.
Позанудничаю.
По Канеману, Нобелевскому лауреату, изучавшему процессы мышления, у нас есть две системы мышления. Система 1, если упростить, это наша интуиция, автоматические решения. Она основывается на нашем опыте, насмотренности и начитанности: та самая «хорошая чуйка». Минусы этой системы 1 - когнитивные искажения. Чтобы этих искажений не было, перепроверять выводы системы 1 нужно системой 2: аналитическим мышлением. Минус системы 2 в том, что это весьма ресурсоемкая штука, а мозг наш - ленивый и быстро устает.
Таро - это по сути ассоциативные карты, основанные на разных традициях и архетипах. Заложенные в Таро образы вызывают определённые ассоциации, на которых, в том числе, и строится работа нашей Системы 1.
Как это работает?
Предположим, в Таро вам было сказано, что некий влиятельный человек вам сильно поможет. С высокой вероятностью, на ум сразу придет конкретная персона. Например, потому что этот человек уже оказывал вам помощь или на невербальном уровне показывает свою симпатию, а система 1 это считывает. Соответственно, уверившись в его добрых намерениях, вы дальше на невербальном уровне начнёте демонстрировать симпатию, а на рациональном уровне будете стараться почаще попадаться на глаза, вносить проекты и предложения… ну и в итоге он действительно окажет вам покровительство.
В принципе, можно было бы сесть с бумажкой и ручкой, включить свою аналитическую систему 2, подумать, какие коммуникации смогут дать вам максимальный рост, и сделать все то же самое, но уже осознанно. Но такие вещи требуют ну очень много энергии и времени, а люди - ленивые твари.
В сбывающихся предсказаниях нет никакой магии: трактовка каждого аркана специально составлена достаточно обобщенно для того, чтобы ваш мозг выбрал нужную ассоциацию из реальной жизни. Ну а дальше, веря в то, что все предначертано, ты реально сам себя программируешь, даешь установки на будущее и подмечаешь, когда они «сбываются». Феномен Баадера-Майнхоф, избирательное внимание и подтверждающее предвзятое мышление, то есть, уход в хорошо описанные учеными когнитивные искажения системы 1 и путаница причины со следствием .
А раз ты теперь специально фокусируешься на сказанном «гадалкой» и ищешь подтверждения в реальности, у тебя полное ощущение работающей магии и тайного знания.
Теперь вернемся к нашему герою - Ермаку. Приверженность таро как рабочему инструменту - это по факту признание, что человек в принятии решений пользует исключительно систему 1 (ему слишком тяжело думать при помощи аналитического мышления). Но при этом работа с Таро создает иллюзию анализа вариантов развития событий… просто ты проверяешь интуитивное мышление им же самим, как бы удваивая свои когнитивные искажения.
Когда вскрылась инфа про таролога, многие писали, мол, теперь-то всё ясно, там и правда эзотерики-сатанисты. Как по мне, лучше бы было, чтобы Ермак сотоварищи в Вальпургиеву ночь на Лысой горе сознательно козла под хвост целовали, но в рабочее время все же исходили из чуть более рациональной аналитики, чем колода карт. С людьми рациональными можно хоть о чем-то договариваться, используя разумные аргументы.
А со случайно выпавшими картинками какой может быть разговор: ты готовишь аргументы к переговорной позиции, а они в ответ тянут карты. Ты не понимаешь, почему в ответ на выгодное для всех предложение они отказались, не получив взамен от Запада ничего. А им просто десятка мечей на ваши условия выпала и десятка пентаклей в случае отказа. Это ж реально никаким ИИ не просчитать, разве что таролога подкупить (не удивлюсь, если англичане это давно провернули).
С другой стороны, если посмотреть на ситуацию глазами православного христианина, ответ будет гораздо более коротким и стройным, чем научная позиция по Канеману: все решения украинским властям через карты шепчут бесы. А бесовские цели, как известно, это причинение всяческих бед и злодеяний как можно большему числу людей, включая тех, кто сам их и вызывает. Сначала сажают на крючок иллюзии всевластия - потом тянут за собой в адское пекло. Или хотя бы за коррупцию в тюрьму. | 10 480 |
| 10 | Нет смысла обсуждать Звягинцева как режиссера и деятеля искусств, вообще не важно, гений он или бездарность. Вчера в Каннах он говорил не как художник, а как общественный деятель, речь его была чисто политической. И Звягинцеву не нужен ВПН, чтоб прочесть новости о погибших детях. (Местные вчера мне написали, что там в основном девочки, уже никакое не совпадение.)
Можно забыть про 2 мая, можно не вспомнить про то, что такое «аллея ангелов», и из-за чего всё началось. Но эти завалы бывшего общежития в почти не знавшем войны Старобельске, старинном русском городе, прославленном Ильфом и Петровым как Старгород, они же разгребаются здесь и сейчас. И пока ты стоишь на каннской сцене в идеально сидящем смокинге, мамы последних оставшихся под завалами детей сначала до конца надеются, а потом в один миг теряют надежду и смысл жизни.
Режиссер Звягинцев может быть сколь угодно талантливым режиссером. Но я точно знаю, что как человек он - подлец, предатель и мразь. | 39 173 |
| 11 | Я наверное конспиролог и немного с ума сошла, но…
Сначала реклама Palantir в планировании боевых действий в Иране. И ракета в школу для девочек. Потом недавний приезд Карпа в Киев с той же рекламой Palantir для нанесения ударов внутри России. И вот мы сжимаем кулаки от бессилия после удара по спящим детям в Старобельске. Совпадение? Я не знаю.
Но предположим, что не совпадение. Тогда вопрос: какая может быть логика в этом?
Понимаете, искусственный интеллект - это же не вполне интеллект. Он не мыслит как человек. Большая языковая модель - это некоторая база текстов и прочих данных. И какая-то прописанная внутри этика - мы не знаем, какая. Например, наносить максимальный моральный урон, лишающий противника боевого духа. И на основании ряда текстов машина делает вывод, что именно гибель детей вызовет фрустрацию и деморализацию (а не, скажем, желание немедленно послать ЯО на Банковскую). Или наоборот, только гибель детей заставит русских пойти на эскалацию первыми и бить по мирняку в ответ.
Может быть, это вообще непредвиденное искажение машинной оптики. Вот смотрите, весь пласт мировой литературы, особенно западной, содержит в себе христианские и гуманистические ценности. Книжки по ведению войн в принципе тоже весьма четко обозначают границы допустимого. Чтобы эффективно выигрывать войны и наносить максимально высокий материальный и моральный урон, ты по-хорошему, должен запрограммировать машине этику маньяка-социопата. Как и в чем она будет искажаться дальше - мы не знаем. Но на основании нашего общения с ИИ мы примерно представляем, как у машины могут идти все эти искажения: «да, конечно, ты прав, явиться завтра на работу в костюме русалки - хорошая идея».
Если почитать ряд интервью и заявлений палантировцев, включая пресловутую «Технологическую республику», ты хорошо понимаешь, что с этикой и моральными ориентирами у ребят в принципе не очень. Критики не зря прозвали эти идеи «технофашизмом»: заложите в ИИ изложенный в книге Карпа и Замински принцип неравенства культур и признания того, что некоторые культуры являются вредными и регрессивными, как приоритетный, и там довольно быстро до логики оправдания геноцида можно дойти. Ну а то, что украинская власть и без всяких палантиров жителей Донбасса за людей не считает, и будь их воля - давно бы геноцид устроили - это факт. Тут инструмент найдет благодарного хозяина.
Иными словами, если это просто инициатива ВСУ, то уже после всего, что я слышала, скажем, от девочек из Суджи, или от тех, кто с 2014 года видел, что творится на Донбассе - удивления нет. Но если это новая стратегия с применением искусственного интеллекта - то привет, человечество, возможно, вместо безупречного стратега, они создали маньяка мирового масштаба. И мы все ближе к антиутопии. | 71 005 |
| 12 | Выходного дня пост.
Когда я была подростком, моя мама каждый раз на новые модные вещи (обувь на платформе, брюки-клеш, топы с голым пупком и тд) говорила, что всё это уже было и всё это она в своей молодости тоже носила.
Вот я сейчас смотрю на моднейшие туфли с квадратными носами и точно помню, что у меня тоже такие были! С Черкизона, кстати, тогда было без вариантов. Да и широкие штаны все эти я тоже в девятом классе носила.
Запомните, пятнадцатилетние, когда вам станет за сорок, мода опять сделает полный круг. | 21 253 |
| 13 | Ого, легенда красноярской политики, бессменный руководитель регионального внутриполитического блока (при пяти губернаторах, кажется), один из самых эффективных внутрипольщиков страны Сергей Пономаренко подал документы на праймериз Единой России в Законодательное собрание.
Тут одно из двух. Или спикером, или сенатором вместо не менее легендарного бывшего губернатора Усса. Интуитивно ставлю на второе, федеральный уровень был бы логичнее. Со связями и репутацией Пономаренко получится хороший лоббист края.
Что тут скажешь, искренне желаю удачи и ему, и его технологам. Нет клиента сложней и вредней, чем хороший политтехнолог. Ну и одно дело самому кандидатами командовать, другое - на собственной шкуре познавать радости публичной политики. Впрочем, Красноярский край породил многих прекрасных «сапожников в сапогах». Так что я почти уверена, кому осенью достанется одноименная номинация РАСОшной премии «Гамбургский счет». | 26 568 |
| 14 | Рабочее:
- Бабушкам не нужны лавочки, бабушкам нужен нарратив! | 17 691 |
| 15 | Наблюдаю за визитом главы Palantir Алекса Карпа к небратьям и пафосным медийным освещением этого визита.
Ну что тут скажешь, следите за руками.
Действие первое. Палантин был невероятно разрекламирован в начале американско-израильской агрессии по Ирану как чудо-машина, которая Всё_Просчитала.
Действие второе. Иран перекрывает пролив (что, кстати, предсказывал каждый второй телеграм-политолог), режим не собирается рушиться, наземная операция невозможна, а заявления гегемона напоминают анекдот про постоянное откапывание и закапывание стюардессы.
Действие третье. Карп едет на Украину и пафосно на камеры рассказывает, как ВСУ отражают русские атаки и просчитывают спецоперации благодаря вундервафле из Палантира.
У нас, пиарщиков, это называется срочный антикризис. Отвлекать внимание и раздувать ожидания, чтобы акции на фоне новостей из Ирана не обрушились.
Так сказать, реагируя на текст - не забудьте про контекст. | 17 099 |
| 16 | Подумалось сейчас, что в основе культовых групп девяностых - «Сектор Газа» и «Король и Шут» лежит один и тот же русский архетипический сюжет: Дурак, идущий через Темный Лес. И если с Дураком и его архетипом всё плюсминус понятно, то Темный Лес - это не только опасное место. Это пространство Неизведанного, которое судит разные Возможности. Можно, конечно, нарваться на опасных тварей, на упырей и вурдалаков, гоблинов и кащеев, а можно добыть Жар-птицу, стать мужем принцессы и так далее.
И вот эта метафора Дурака в Темном Лесу («ходит дурачок по лесу» ещё одной культовой группы, угу) невероятно точно отображала ту реальность, в которой оказалось поколение иксов и ранних миллениалов. Весь прежний мир был разрушен, а новый только создавался, в равной степени суля безграничные возможности и безграничные опасности.
Показательно, что оба главных героя (Хой и Горшок) так и не смогли выйти из Темного Леса. Путь героя, не прошедшего Последнего Испытания. | 16 132 |
| 17 | На фоне всего происходящего есть один явный позитивный тренд, по которому я очень и очень скучала и которого мне все эти годы не хватало.
Все содержательные коммуникации уходят в оффлайн.
Более того, сейчас, кажется, единственный способ нормально обсудить происходящее - это собраться вживую без прессы и без трансляций. Так, чтобы не гнаться за мимолетным хайпом, не работать на аудиторию и не опасаться сказать что-то такое, что принесет тебе проблем.
Я всегда вдохновляюсь от живого общения. Когда на ковиде в моду вошли бесконечные видеосозвоны, а по работе вместо совещаний начали создаваться десятки разных рабочих чатов - мне буквально негде было подзаряжаться.
Сейчас же, когда наш уютный мирок телеграм-дискуссий стал постепенно разрушаться, в совершенно разных средах появились параллельные идеи почаще собираться вместе. Один друг хочет сделать клуб любителей истории, у второго - винные пятницы. Вижу, что сразу несколько девушек телеграм-глянца делают свои книжные клубы, и каждый раз полная явка. Мы вот сделали экспертно-философский семинар про образ будущего с довольно рабочими целями, но в итоге получаем от происходящего нереальное удовольствие. Вообще нашему философскому кружку стоит посвятить отдельный пост, так как это сейчас важная часть моей самореализации. Про то, что у нас получается на социальной архитектуре, я уже писала. И это тоже не столько учеба, сколько построение комьюнити по общим интересам.
Позабытое ощущение времен старого ЖЖ, когда мы в какой-то момент стали выползать на офлайн-тусовки и получать удовольствие от общения друг с другом. Все-таки человек - стайное животное, нам все время нужно быть среди своих, иначе у нас гормоны по-другому работают. Эти ваши мониторы и ВКС горящих глаз и улыбок не заменят. | 17 068 |
| 18 | Я тут, кстати, за пару месяцев окончательно превратилась из ИИ-скептика в ИИ-энтузиаста.
Что изменилось?
Изучив все внимательно и пообщавшись с разными умными людьми, я поняла, что ИИ - это не пузырь с пирамидой, а новая технологическая революция. Которая, вероятно, изменит мир не меньше, чем изобретение электричества и парового двигателя. Только гораздо быстрее.
А значит, чем дольше ты это внутри себя не принимаешь, тем больше отстаешь.
Во-вторых, ИИ не отнимет работу у таких кожаных, как я. Наоборот, именно люди с моими прокачанными скиллами (философия, идеология, аналитика) будут сейчас на пике востребованности во взаимодействии человека и машины. Я довольно долго думала, что это всё - для айтишников. Но оказалось, ни фига, это больше для тех, кто понимает про мышление, логику и язык. А также про цели и задачи продуктов будущего.
Разумеется, это все означает, что придется бежать быстрее ветра, учась и переучиваясь на ходу. В 40 лет, к сожалению, учиться заново сложнее, чем в 20. К тому же, очень важно правильно сформулировать свои дефициты и предсказать, что именно понадобится на следующем технологическом витке. Например, я на днях сказала друзьям-соратникам, что хотела бы пойти на МВА. Они недоуменно посмотрели, и спросили, зачем, если все это сейчас очень быстро устареет. Подумав, я поняла, что они правы.
Но знаете, вот это чувство восхитительного незнания, когда перед тобой вновь открылась большая вселенная и горизонты, которые можно изучать, - оно совершенно чудесное. Не терять это чувство, пожалуй, и есть молодость) | 13 996 |
| 19 | Я не люблю быть Кассандрой. Если ты - Кассандра, то есть ненулевая вероятность, что вокруг осажденная Троя. А полного разрушения великого города мне совершенно не хочется. Я тут, знаете ли, всю жизнь живу.
Но вот я ровно год назад в мае 2025 года предсказала сегодняшнее падение рейтингов, перечитайте. Что к этим думским выборам мы придем на спаде. И что, видимо, нам так еще пару лет на нисходящем тренде жить.
В этом смысле погоды стоят циклические и предсказанные. Ничего катастрофического прям сейчас не происходит. За зимой следует лето, за летом - зима. Но к отопительному сезону подготовку лучше бы начать заранее
Конечно, я в своих рассуждениях больше думала про экономические факторы. И совершенно не верила в конец войны, в то, что с приходом Трампа на фронте что-то принципиально изменится. Мира с нами захотят только тогда, когда мы начнем безоговорочно побеждать - любая война так устроена.
Но чего я бы точно не предсказала - это то, что сильней всего триггернет в итоге не экономика, а кое-что другое.
Но в итоге рецепт-то дала правильный. Менять сигнал для сохранения устойчивости системы:
Протестные настроения - они же в принципе от того, что запросы изменились, а власть продолжает хреначить с прежними месседжами по прежним же схемам и площадям.
Причем изменение сигнала - это не про то, чтобы давать в эфир побольше позитива. Рассказывать людям на эффекте черных очков о том, как у нас в стране жизнь к лучшему меняется - все равно, что приходить к лежащему под капельницей больному онкологией и говорить про то, как вы классно с друзьями съездили на шашлыки. Возможно, правильный рецепт - менять не только месседжи, но и спикеров, и каналы коммуникации. Вот как с Боней вышло. Но, главное - четко понимать, что запрос к власти изменился. И давать ответы именно на новые запросы, а не на вчерашние, уже протухшие.
Правильный поиск этого нового запроса, честно говоря, самое сложное. Тут в помощь не только социология, но и политическое чутье с интуицией. Или хотя бы умение смотреть по сторонам. | 11 940 |
| 20 | Но мне почему-то кажется, что сейчас идеальный момент для того, чтобы учиться, прокачиваться и растить в себе новые компетенции. Технологическая революция всегда приводит к социальным изменениям, и неизвестно, какие качества и компетенции окажутся ключевыми перед теми вызовами, которые встанут завтра. | 219 |
