Homo Politicus. Мария Сергеева

Который уже год читаю, что сегодня - день скорби, а не праздник. Не понимаю одного. Как может день окончания войны и наступления мира быть скорбным днём? Логично, что скорбный день - это день, когда началась война, и мы, собственно, 22 июня и считаем Днём памяти и скорби. Но скорбить о мирном небе, о том, что закончилась самая кровавая война в истории человечества - это неправильно.

Когда юный волосатый хипстер в кофейне, вручая мне неизменный капучино на банановом, радостно говорит «С праздником!» или когда на маникюре хрупкая мусульманочка в хиджабе поздравляет с Днём Победы и предлагает включить в салоне красоты трансляцию парада, мне почему-то кажется, что ровно за это наши деды и прадеды воевали. Мы празднуем то, что у нас тут сейчас кофейни и салоны красоты, весёлая молодежь, мороз и солнце. А не трудовые лагеря для расово неполноценных. Это был подвиг и жертва миллионов людей. Советский Союз заплатил самую страшную цену - цену человеческих жизней. Но пока двадцатилетние поздравляют меня с Днём Победы первыми - будут ещё победы. Деды в этот день праздновали и выпивали, так что и нам сегодня не грех. За них и за то, что отстояли для нас жизнь и страну!

А почему почти никто не комментирует новый «майский указ»? Темников ждёте или уже пьёте?) Умные люди, кстати, заметили, чей лоббизм в каком нацпроекте обозначен, но на то они и умные люди, что понимающе промолчат ;)

Даже так. Ох, ну тогда видимо разгадка в том, что большинство СМИ вышло с заголовком «Жена иноагента Мартынова», а в чем там реально было дело, сейчас помнят только старожилы политтусовки. Что ж, зато Антонина сможет наконец развестись официально. Что Антонина точно доказала, так это то, что она хорошая мать. Иначе оставила бы дочку с бабушкой изначально. Вот смотрите, альтернативы у Алисы-Марии было две. Первая: мать в тюрьме, живет в общаге на бабушкину пенсию, дикая психотравма от осознания, что ее хотела убить родная мать, вокруг алкаши и наркоманы, зато паспорт и аттестат. Если что с бабушкой случится, то детдом. Вторая: Рядом любящая мать, нормальная одежда и еда, хороший дом на юге и приличный жк в Москве, домашнее обучение с репетиторами, хобби, книги, поездки, но без документов и общения с одноклассниками. Да это, блин, привилегия. Будучи в максимально невыгодных условиях Антонина явно дала дочери больше, чем могли бы дать многие законопослушные родители. И врачи наверняка были, но втихую по дружбе, а Тоня сказала, что не было, чтоб никого не сдавать. Стоматолог как минимум - иначе не верю) И если бы с девочкой что-то было не так, обвинение точно распространило бы про это конкретную инфу. А что касается того, что Алиса сидела дома, то у нас куча таких книжно-компьютерных интровертов, а девочка явно в маму. И это вообще не мешает социализации в век фриланса и удаленки, наоборот она очень адекватно себя оценила с мечтой писать сценарии для игр. Можно свободно работать из дома, сейчас на скилбоксе и прочих подобных сайтах масса вариантов для получения профессии и навыков, познакомилась бы потом по интернету с таким же айтишником-интровертом, жили бы долго и счастливо. И никакого буллинга в школе, кстати. То есть если руководствоваться тем, что опубликовано в сми, я вообще не вижу никакого непоправимого ущерба для девочки. Кроме того, что ее мать не пойми за что посадили в тюрьму на девять лет.

История с Антониной Мартыновой, которую приговорили к девяти годам тюрьмы - это классическая история о законе и справедливости. По закону женщину, которую присяжные признали виновной и которая сбежала и скрывалась от приговора, нужно наказать. Вообще без вариантов, dura lex sed lex Но по справедливости получается противоположная картина. Два главных аргумента в пользу того, что она виновна, были: Показания мальчика, который утверждает, что Антонина столкнула дочь. Есть показания друга мальчика, что тот уговаривал этого друга дать ложные показания, что тот тоже якобы видел. Ну и такой косвенный показатель: этот самый мальчик-свидетель вырос и умер от наркоты в юном возрасте. То есть очевидная маргинальная не вызывающая двоения среда (напомню, речь идёт даже не об обычной панельке, а о новгородском общежитии семейного типа). Второй главный аргумент в том, что дочь мешала Антонине наладить личную жизнь. Если верить СМИ, ни дочь, ни даже бега вообще не помешали Фёдоровой с весьма успешной личной жизнью, ну то есть мимо. Ну а то, что с иноагентом Мартыновым, который тогда работал на Кремль, а потом был пресс-секом Росмолодежи, у них давно нет ничего общего, знала вообще вся тусовка . Аргумент обвинения, что из-за бегов не дала дочери нормально социализироваться. Ну вот не знаю. Девочка явно не была нужна родному отцу и его семье. Росла бы с бабушкой в той же общаге, да ещё с клеймом, что ее мать - убийца, которая желала смерти родной дочке. Училась бы вместе с этими сторчавшимися впоследствии детьми. Какой была бы ее социализация и психологическое состояние - можно легко представить. Лучше ли это, чем сейчас? Я бы выбрала с матерью и в бегах, чем вот такое. Хочется какого-то милосердия, реально же наказали за то что была хорошей матерью.

Я редко разбираю тут наряды политиков, но наряд Матвиенко точно войдёт в историю как один из её лучших и уместных выходов. Спикер Совфеда вообще умудряется загадочным образом отматывать время назад: чем старше, тем изящней и элегантнее становится. Ей 75, если что! Одеться уместно на инаугурацию вообще не так-то просто: нужно и нарядно, и не слишком вычурно, и не потеряться в роскошных интерьерах Кремлёвского дворца. Как мы видим, всё было решено за счёт цвета и фактуры платья при максимально простом крое. Плюс крупный «нарядный» жемчуг. Лично мне понравились тут две вещи. Во-первых, платье прекрасно перекликается с винным оттенком галстука Президента. А то, что Путин будет в галстуке какого-либо оттенка красного, не сложно было просчитать. Во-вторых, буквально позавчера прошла Пасха, сегодня Светлый Вторник. А на Пасху лучшим нарядным цветом считается именно красный (цвет праздника на Руси, не зря же «красный день календаря»). Не только священники одеваются в алые парчовые одеяния, прихожанки так же стараются одеться на службу во все красное, с алыми платками на голове. И total red Валентины Ивановны как будто намекает на эту традицию, символично протягивает мостик между главным православным праздником и главным политическим событием. То есть такое прямое прочтение русского стиля, но без этники. Не знаю, сама или стилисты, но мегазачет.

По поводу «украинского шеврона на рукаве Бога» Зеленский повторяет один и тот же приём. Ещё недавно с украинским шевроном на рукаве у него ходил Гарри Поттер. Это скорее говорит о способе мышления. Бог в мире шоу-биза и нетфликс-политики - это такой позитивный герой типа как из книг и сериалов, очередной «марвел», которого обязательно нужно забрендировать своим «мерчем». Хотел сказать красивую фразу, а обозначил собственный цинизм и неверие.

Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа? Христос воскресе, православные!

Задалась тут вопросом. Вот Юлия Навальная всё время ходит с убранными наверх волосами, с небольшим пучком. Я, по крайней мере, не помню ни одного её выхода с распущенными. Это в целом легко объяснить по-женски: у многих натуральных блондинок волосы изначально ломкие, тонкие и не густые, поэтому так лучше. Но вот прям годами одна и та же укладка: под митинги, на Оскар, на заседание суда и в самолет. Но и Мария Певчих (иноагент) только на совсем старых фото ходит с великолепными, густющими кудрявыми волосами. Всю свою публичную карьеру она носит точно такой же как у Юли пучок, только с поправкой на волнистость и густоту, с торчащими прядками. Причём эта прическа вообще подо всё: под платья на Оскар и БАФТА, под джинсы и свитер, под деловой костюм, под прямой эфир, на выступление в парламенте или в кафе с друзьями. Годами одна и та же прическа не надоедает, вот кто из вас ещё так может. И годами две женщины неизменно носят одну укладку. Вообще не знаю, как это объяснить.

Не отпускает меня книга “Шторм Z” Туленкова, а точнее рефлексия по её поводу. Когда я пошла в избирательные кампании и позже на госслужбу, моей самой главной мотивацией было любопытство и тяга к познанию: я хотела узнать, как же оно там все устроено-то. Я прошла довольно долгий путь и много чего понимаю про центр и регионы, про суды и силовиков, про правительство и госкорпорации. И каждый раз, поднявшись на новую ступеньку, открывая новый уровень и угол обзора, как будто в компьютерной игре, я думала, ну вот тут-то мне наконец истина и откроется, тут-то я всё и пойму. Ну вот здесь точно нет никакого бардака, там наверняка сидят умные люди, которые всё понимают и у которых есть план. Так вот, теперь я могу открыть Главную Военную Тайну: Я хрен знает на чём всё это на самом деле держится, и почему оно до сих пор не развалилось и работает. Одно сплошное «ну если уж в Моссовете…» При чтении «Шторм Z» меня осенило гипотезой, что в каждой располаге наших войск (а вовсе не на выставке ВДНХ) - такая Россия в миниатюре, повторение нашего социума и взаимоотношений внутри него. И после каждой главы у тебя невольно возникает вопрос: как, блин, оно при таком уровне организации и подготовки вообще до сих пор работает и воюет, невозможно же объяснить. Мы же книжные дети, не знавшие войн, но выросшие на Сунь Цзы и фон Клаузевице, на худой конец, на «Книге будущих командиров», там победа - это результат воли, храбрости, дисциплины, хитрости и всяческого интеллектуального превосходства. В такой идеальной книжной реальности вообще нет запятисотившихся, а смерти - они непременно либо героические, либо шальные, но никак не идиотские по собственной глупости. Логичный финалом «Шторм Z» (в духе прозы Первой Мировой) стало бы описание прорванного фронта и массового отступления из города Т. Но потом ты вспоминаешь, что описанные автором события (сам автор упоминает об этом очень скромно, двумя строчками) - это успешное отражение мощного контрнаступа на самом тяжёлом и атакуемом участке летнего фронта. И что буквально вчера в новостях проскочило не о сдаче Токмака, а о флаге над Работином. Давно уже говорю, наличие над Россиюшкой защитного Покрова Богородицы - самое научное объяснение происходящему. Я серьезно.