interfaces.prjctr
Open in Telegram
Найбільший український канал присвячений дизайну продуктів від спільноти Projector Institute. Наші курси ➡️ https://shorturl.at/5Zpvf @projector_online — менеджер на звʼязку з 10 по 19 💙
Show more
Network:📈 Analytical overview of Telegram channel interfaces.prjctr
Channel interfaces.prjctr (@interfaces_prjctr) in the Ukrainian language segment is an active participant. Currently, the community unites 10 798 subscribers, ranking 3 413 in the Art & Design category and 5 523 in the Ukraine region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 10 798 subscribers.
According to the latest data from 01 November, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 6 over the last 30 days and by 0 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 10.38%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 6.99% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 1 121 views. Within the first day, a publication typically gains 755 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 10.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as портфоліо, інтерфейс, арсен, зображення, натхнення.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Найбільший український канал присвячений дизайну продуктів від спільноти Projector Institute.
Наші курси ➡️ https://shorturl.at/5Zpvf
@projector_online — менеджер на звʼязку з 10 по 19 💙”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 02 November, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Art & Design category.
10 798
Subscribers
No data24 hours
-207 days
+630 days
Posts Archive
10 798
Лекцію можна подивитись безкошотовно в бібліотеці Прожектора:
https://prjctr.com/library/video/metod-kazana-rozvytok-dyzainera-1
А книга про цей самий метод вже доступна для передзамовлення! Біжіть куплять:
https://www.metodkazana.com/
10 798
Пʼятий і останній день — день інформації
Колись давно мене надихнула лекція Саші Трегуба про метод казана, і з тих пір я час від часу сам вертаюсь думками до теми споживання контенту і наскільки це нас формує, як коротковостроково — про що думаємо і спілкуємось з іншими, так і довгостроково — які в нас інтереси, характер і з чим ми себе ідентифікуємо.
Тому сьогодні будемо ділитись різними ресурсами і порадами як сформувати це інформаційне коло.
10 798
Ну і останній на сьогодні щоб розбавити трохи весь цей мобайл, elevenlabs вдалось взяти той самий білий #FFF фон, чорний #000 акцент і зробити з цього не соромʼязливий вайрфрейм, а дісйно цікавий UI. Раджу поклацати!
https://elevenlabs.io/
10 798
Інший приклад це Places, які створюють закрите комʼюніті з курованими закладами в різних містах, і яким дуже добре вдалось передати цю "преміальність" в продукті:
https://apps.apple.com/us/app/places-curated-discovery/id6446208302
10 798
Гарний приклад відмови від взагалі будь-якої стандартизації це додатки від amo, які роблять абсолютно дикі апки Bump, Sugar (і раніше Zenly)
https://amo.co/
10 798
Ось також випуск подкасту Радіо Кнопка як раз на цю саму тему:
https://www.youtube.com/watch?v=iFE63TastgI
Взагалі ребята роблять дуже крутий подкаст, раджу підписатись на їх канал в телеграмі 🔥
@radioknopka
10 798
Друга проблема відсутності "наміру" в дизайні це візуальна банальність. Більшість продуктів зараз виглядають і працюють абсолютно однаково, через поширення дизайн-систем (як відкритих типу shadcn так і внутрішніх), стандартних патернів UI дизайну і відсутності візуальної складової бренду в продукті.
І це насправді не те що б погано само по собі, але є втраченою можливістю сильно апгрейднути продукт — люди схильні проявляти інтерес до новизни, що допомагає вам як іх залучати, так і утримувати.
Колись я написав статтю стосовно того як дизайн-системи вбивають дизайнерів яка і досі актуальна, раджу прочитати:
https://borys.is/writing/uidesign
10 798
Приклад створення "свідомої" соціальної мережи: Retro. Виходили з того що соцмережі перестали бути простором щоб звʼязатись з друзями а стали таким "сучасним телебаченням", і вирішили створити свою соцмережу, теплу і лампову.
https://apps.apple.com/us/app/retro-photos-with-friends/id6443709020
https://retro.app/ethos
10 798
Ще один цікавий приклад дизайну "з думкою" це апки від !Boring. Вони беруть найбазовіші додатки як калькулятор, камера, погода і переосмислюють, роблять їх not boring.
https://notbor.ing/works
https://apps.apple.com/us/app-bundle/not-boring-apps/id1694712310
10 798
Інший poster-boy "свідомого" дизайну в софті це звісно Linear. В якийсь момент засновникам набридло користуватись UI-франкенштеном Jira, і вони вирішили створити свій продукт з нормальним UI. Але з часом вони почали все більше робити продукт так як саме їм здається найкраще підходити до таск-менеджменту в розробці (наприклад той ж Triage'инг популяризовали саме вони).
Що найцікавіше, ідейно Linear почався зі звичайного розширення для Chrome яке вирізало візуальний шум з Jira. Це еталоний приклад як маленькі утіліти для вирішення ваших особистих проблем перерастають в щось навколо чого можна побудувати цілу компанію.
Ось архівна стаття 2019 року де Каррі поділився як почався Linear:
https://karrisaarinen.com/posts/starting-linear-app/
10 798
Трошки мимо каси теми але не можу не пошерити нову рекламу про рекламу яку вчора зарелізилили Anthropic, це напевно найкраща кампанія яку я бачив останні роки:
https://x.com/claudeai/status/2019071113741906403
10 798
Стосовно першого, дуже раджу подивитись інтервʼю з CEO teenage engineering, який своїми руками дизайнить майже всі девайси які вони випускають:
https://www.youtube.com/watch?v=qCliqmX_TQ4
10 798
Всім привіт! Продовжуємо етер, сьогодні поговоримо про opinionated design і подивимось на різні продукти і апки яким це вдалось 🙂
Ця тема для мене складається з двох компонент:
1. Відсутність “наміру” в продуктах і проблема “дизайну всім гуртом”
2. Проблема візуальної складової, що всі продукти виглядають ~однаково за виключенням вибору дефолтного dark/light mode і акцентного кольору
Погнали!
10 798
Ми починаємо, приєднюйтесь!
Ось ще раз посилання:
https://www.spatial.io/s/Projector-Community-Space-650250c01c72341c21a80193?share=1026005852234931775
10 798
Нагадую що о 19:30 буде зустріч в Spatial, поговорити про карʼєру (і не тільки). Приєднюйтесь!
Посилання на кімнату:
https://www.spatial.io/s/Projector-Community-Space-650250c01c72341c21a80193?share=1026005852234931775
10 798
Ось ще стаття на цю ж тему від Стаса Говорухіна про зайчиків, яка колись наробила багато шуму:
https://www.govorukhin.com/blog/bunnies-and-real-ones
І тут річ скоріш навіть не про розмір компанії, а про вплив/волю (agency) людини, яку насправді можна проявляти в компанії будь якого розміру: наприклад згадати ту ж Jenny Wen з Antropic і Figma яку я постив пару днів тому, яка працювала переважно в корпоратах але це не заважало їй суттєво впливати на продукт. Всім подобається робити різне: є люди які хочуть тільки білдити, а є ті хто цілком насолоджуються менеджментом, офісною політикою і справді приносять тонну користі оперуючи всередині корпоративної системи.
Маленька відмінність: пливти по течії набагато легше в великій компанії, бо це менш помітно і в корпорації завжди є гроші виплатити зарплату. Тому комбо “мало працювати, багато заробляти” легше виходить в компаніях побільше. І це теж окей, бо в житті можна фокусуватись не тільки на роботі.
10 798
За свою карʼєру в дизайні я встиг попрацювати у всіх можливих конфігураціях компаній: від маленького B2B стартапа на 40 людей до великого B2C ентерпрайза на 6 тисяч (а також все що між ними), і це відчувалось як майже різні професії. Робота дизайнера кардинально різниться в залежності від розміру компанії, що в вас за продукт і кому ви його продаєте. Якщо ви відчуваєте що ви “охолонули” до дизайну (або навпаки “вигоріли на роботі”) то можливо проблема не в вас дизайні, а в тому в якій компанії ви працюєте. Задоволення від роботи прямо залежить від того що ви робите кожен день, і те чим займається компанія повинно співпадати хоча б в якісь мірі з тим що цікаво вам самім. Якщо вам дуже хочеться працювати з цифрами і запускати експерименти, а ви працюєте в B2B продукті з 10ма клієнтами, то це буде викликати певне незадоволення. 🙃
Свої спостереження чим характеризуються різні типи компаній звів в таку невеличку табличку.
А вам особисто який тип компаній заходить найбільше і чому?
