cookie

We use cookies to improve your browsing experience. By clicking «Accept all», you agree to the use of cookies.

avatar

Серёжа Закон | юрист

Канал судебного юриста. Консультации, сотрудничество, обратная связь @serezha_zak0n

Show more
The country is not specifiedRussian193 945Law3 786
Advertising posts
1 640Subscribers
No data24 hours
-27 days
-1330 days

Data loading in progress...

Subscriber growth rate

Data loading in progress...

Когда уже не знаешь что придумать, чтобы оставлять иски без движения
Show all...
👍 1
ВЗЫСКАЛ УЩЕРБ ЗА УНИЧТОЖЕННЫЙ ФУРГОН Ко мне обратился клиент из небольшого аула Карачаево - Черкессии, который занимался грузоперевозками и этой деятельностью кормил себя и свою большую семью. В один день, в темное время суток, фургон стоял припаркованный к обочине, но его не заметила проезжавшая мимо фура и врезалась в фургон. Прибывшие сотрудники ДПС установили личность водителя, а также выяснили, что он находился в рейсе на момент совершения ДТП и работает на одну Московскую грузоперевозочную фирму. Страховая компания выплатили максимум моему клиенту - 400 000 рублей, однако это покрыло только половину ущерба, поскольку проведённая досудебная экспертиза показала ущерб в 800 000. Поэтому за оставшейся суммой клиент обратится в суд к фирме, в которой был трудоустроен водитель. В итоге суд по такому очевидному делу длился больше года, во многом из-за недобросовестных действий адвоката ответчика, которая сначала договаривалась со мной о мировом, потом не брала трубки, не отвечала на сообщения, не являлась на заседания. А когда являлась, то срывала процесс своими воплями и наглым поведением, ведь кроме этого ей было нечего противопоставить экспертизе и юридическим фактам. По ходатайству ответчика была назначена повторная экспертиза, которая практически подтвердила досудебную с небольшой разницей в сумме, от чего адвокатесса впала в ярость и начала задавать одни и те же вопросы эксперту по кругу, в надежде получить нужные ей ответы, до тех пор, пока суд не пригрозил выгнать ее из зала. Дело мы выиграли, суд присудил нам компенсацию по следующей формуле: общая сумма ущерба - остаточная стоимость фургона - сумма выплаты страховой. Учитывая, что также были взысканы судебные расходы, моральный вред и прочие судебные издержки, мой клиент остался доволен присуждённой суммой. Благодаря моему нормальному общению с директором фирмы ответчика после заседания, он согласился добровольно оплатить присуждённую сумму, не дожидаясь приставов. Деньги уже на счете моего клиента. Так что друзья, иногда такое банальное дело может затянуться и принести в вашу жизнь много экшена и приключений. Поэтому не тяните время и лучше сразу обращайтесь к нормальным юристам, а не к шизофреникам со значком адвоката. Консультации: @serezha_zak0n
Show all...
17👏 8👍 1
Наконец-то завершилось мое дело по взысканию ущерба в Перовском районно суде Москвы. Сегодня ответчик против меня привёл армию юристов в количестве 3 штуки, каждый из которых был по своему причудлив и исполнял дичь в стиле телепередачи «час суда». Но ответчику это не помогло и сегодня суд частично удовлетворил наши требования. Скоро расскажу подробности, а также некоторые тонкости по делам о взыскании ущерба. Ну а пока накиньте реакций, чтоб я понимал, что вы вообще живы и вам интересно то, о чем я пишу. Консультации: @serezha_zak0n
Show all...
60🔥 13👍 3❤‍🔥 1👏 1🐳 1
Штраф по ЗоЗПП не может быть снижен судом по собственной инициативе Все практикующие юристы сталкиваются с необоснованным занижением штрафов по ЗоЗПП. Получаешь решение, а там не 50% от суммы, как указано в п.6 ст.13 закона, а какие - нибудь 20%. Я однажды спросил у судьи, почему не 50%? Мне ответили: «ну зато моралка и неустойка у вас побольше». Так вот для таких ситуаций предлагаю вашему вниманию Определение от 05.03.2024 № 33-КГ23-13-КЗ. Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома упавшим с крыши льдом повреждён его автомобиль. Позиции судов: Суд первой инстанции частично удовлетворил Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились Позиция Верховного суда: Предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф является разновидностью неустойки. Размер штрафа, подлежащего взысканию с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК только при наличии соответствующего заявления с его стороны. Данные положения не были учтены судом апелляционной инстанции, снизившим размер штрафа по собственной инициативе, поскольку ответчик о снижении штрафа на основании статьи 333 ГК не заявлял. Постановления судов апелляции и кассации изменить, взыскать неустойку в изначальном размере Консультации: @serezha_zak0n
Show all...
14👍 6
Ресторатор Антон Пинский («Сыроварня», Farsh, «Колбасный цех», «Магадан») просит суд аннулировать товарные знаки Starbucks в России После ухода из России этой американской сети, насчитывавшей 100 кофеен, новыми владельцами бизнеса стали Тимур Юнусов (Тимати), Пинский и компания «Синдика». В том же 2022 г. на месте Starbucks они запустили сеть кофеен Stars Сoffee. Пинский подал в Роспатент заявки на регистрацию знаков обслуживания Stars Pinskiy Сoffee и Stars Kanokov Сoffee, но ведомство уведомило его, что есть препятствие для регистрации из-за сходства обозначений с брендами Starbucks. В иске, поданном в Суд по интеллектуальным правам, Пинский просит прекратить правовую охрану в РФ семи знаков Starbucks ввиду их неиспользования. Истца интересуют два класса услуг, объединяющие рестораны, кафе, закусочные, кофейни, приготовление блюд и доставку их на дом, доставку кофе в офисы, продажу еды и напитков на вынос и т.п. СИП-420/2024 https://t.me/zarbitrazhy/4850
Show all...
10🤬 2👍 1
Пока прокуратура отжимает бизнес у Тимуров Юнусовых, Тимуры Юнусовы отжимают бизнес у проклятых омериканцев.
Show all...
7
Еженедельное напоминание о том, что я не только умные писульки пишу в своём канале, но ещё и работаю в полях судах. На самом деле на этот канал подписано не мало действующих предпринимателей, директоров и учредителей организации, которые обращаются ко мне по разным точечным вопросам. Но зачем вам обращаться ко мне и каждый раз платить деньги за 1 услугу, если вы можете купить у меня месячное абонентское обслуживание вашей организации, которое будет гораздо выгоднее, чем содержать юриста в штате или каждый раз искать нового юриста под конкретную задачу? До конца месяца решил сделать предложение: 25 000 рублей за месячное абонентское обслуживание. Что вы получаете за эти деньги? • Консультации по текущим вопросам деятельности организации. • Ведение договорной работы. Все договоры, заключаемые вашей организацией, будут проверяться и, при необходимости, правиться через протоколы разногласий лично мной. Я даю вам свои контакты (телефон, рабочая почта, мессенджеры), вы даёте их своим контрагентам как контакты своего для связи и мы начинаем работать. • Ведение досудебной претензионной работы. Сюда входит подготовка полного пакета документов для суда. Претензии, формирование первички, написание искового заявление, сбор необходимых приложений к иску. То есть все, что должно быть сделано непосредственно до предварительного судебного заседания (судебное представительство оплачивается отдельно). Бонусы, если вы заключитесь со мной в этом месяце: • вы получаете бесплатный аудит ваших коммерческих договоров. Я проверю их на соответствие действующему законодательству и актуальной судебной практике, а также внесу необходимые правки, что в дальнейшем существенно уменьшит ваши юридические риски. • вы получаете бесплатный аудит трудовых правоотношений с вашими сотрудниками. После аудита вы обезопасите свой бизнес от претензий ФНС, трудовой инспекции в части трудовых правоотношений, а также снизите риски оказаться в суде в качестве ответчика по трудовому спору с вашим действующим или бывшим сотрудником. Чтобы начать сотрудничество, просто перейдите по ссылке ниже и напишите мне в личные сообщения: @serezha_zak0n
Show all...
15👍 1
Каков ваш настрой на рабочую недельку? Ответьте реакцией
Show all...
13🗿 10🫡 8🤬 2🐳 2😱 1🌚 1🆒 1
Ну это прикол конечно ВС отказал нам в рассмотрении дела. Пока дело было в ВС, пенсионный фонд закинул заявление о повороте решения суда. Мы закинули ходатайство о приостановлении производства, поскольку дело ещё было не рассмотрено ВС. В итоге ВС нам отказал, мы обжаловали этот отказ через жалобу зам.председателя ВС, о чем я уже писал. Пенсионный фонд второй раз закидывает заявление о повороте решения суда, а я опять закидываю ходатайство о приостановлении и оно второй раз удовлетворяется. Поговаривают, что пламя от пылающих задниц юристов ПФР, которые второй раз не смогли получить свои деньги обратно, было видно из Антарктиды.
Show all...
15👍 7
Добавил вам немного демократии в канал. Теперь на посты можно ставить разные реакции, даже, например, кита. Попробуйте сами.
Show all...
🐳 25👍 4 3😱 2💅 2🗿 2🍌 1🍾 1🫡 1