Серёжа Закон | юрист
Канал судебного юриста. Консультации, сотрудничество, обратная связь @serezha_zak0n
Show more1 640Subscribers
No data24 hours
-27 days
-1330 days
- Subscribers
- Post coverage
- ER - engagement ratio
Data loading in progress...
Subscriber growth rate
Data loading in progress...
Когда уже не знаешь что придумать, чтобы оставлять иски без движения
👍 1
ВЗЫСКАЛ УЩЕРБ ЗА УНИЧТОЖЕННЫЙ ФУРГОН
Ко мне обратился клиент из небольшого аула Карачаево - Черкессии, который занимался грузоперевозками и этой деятельностью кормил себя и свою большую семью.
В один день, в темное время суток, фургон стоял припаркованный к обочине, но его не заметила проезжавшая мимо фура и врезалась в фургон.
Прибывшие сотрудники ДПС установили личность водителя, а также выяснили, что он находился в рейсе на момент совершения ДТП и работает на одну Московскую грузоперевозочную фирму.
Страховая компания выплатили максимум моему клиенту - 400 000 рублей, однако это покрыло только половину ущерба, поскольку проведённая досудебная экспертиза показала ущерб в 800 000. Поэтому за оставшейся суммой клиент обратится в суд к фирме, в которой был трудоустроен водитель.
В итоге суд по такому очевидному делу длился больше года, во многом из-за недобросовестных действий адвоката ответчика, которая сначала договаривалась со мной о мировом, потом не брала трубки, не отвечала на сообщения, не являлась на заседания. А когда являлась, то срывала процесс своими воплями и наглым поведением, ведь кроме этого ей было нечего противопоставить экспертизе и юридическим фактам.
По ходатайству ответчика была назначена повторная экспертиза, которая практически подтвердила досудебную с небольшой разницей в сумме, от чего адвокатесса впала в ярость и начала задавать одни и те же вопросы эксперту по кругу, в надежде получить нужные ей ответы, до тех пор, пока суд не пригрозил выгнать ее из зала.
Дело мы выиграли, суд присудил нам компенсацию по следующей формуле: общая сумма ущерба - остаточная стоимость фургона - сумма выплаты страховой. Учитывая, что также были взысканы судебные расходы, моральный вред и прочие судебные издержки, мой клиент остался доволен присуждённой суммой.
Благодаря моему нормальному общению с директором фирмы ответчика после заседания, он согласился добровольно оплатить присуждённую сумму, не дожидаясь приставов. Деньги уже на счете моего клиента.
Так что друзья, иногда такое банальное дело может затянуться и принести в вашу жизнь много экшена и приключений. Поэтому не тяните время и лучше сразу обращайтесь к нормальным юристам, а не к шизофреникам со значком адвоката.
Консультации: @serezha_zak0n
❤ 17👏 8👍 1
Наконец-то завершилось мое дело по взысканию ущерба в Перовском районно суде Москвы. Сегодня ответчик против меня привёл армию юристов в количестве 3 штуки, каждый из которых был по своему причудлив и исполнял дичь в стиле телепередачи «час суда».
Но ответчику это не помогло и сегодня суд частично удовлетворил наши требования.
Скоро расскажу подробности, а также некоторые тонкости по делам о взыскании ущерба. Ну а пока накиньте реакций, чтоб я понимал, что вы вообще живы и вам интересно то, о чем я пишу.
Консультации: @serezha_zak0n
❤ 60🔥 13👍 3❤🔥 1👏 1🐳 1
Штраф по ЗоЗПП не может быть снижен судом по собственной инициативе
Все практикующие юристы сталкиваются с необоснованным занижением штрафов по ЗоЗПП. Получаешь решение, а там не 50% от суммы, как указано в п.6 ст.13 закона, а какие - нибудь 20%. Я однажды спросил у судьи, почему не 50%? Мне ответили: «ну зато моралка и неустойка у вас побольше».
Так вот для таких ситуаций предлагаю вашему вниманию Определение от 05.03.2024 № 33-КГ23-13-КЗ.
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома упавшим с крыши льдом повреждён его автомобиль.
Позиции судов:
Суд первой инстанции частично удовлетворил
Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились
Позиция Верховного суда:
Предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф является разновидностью неустойки.
Размер штрафа, подлежащего взысканию с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК только при наличии соответствующего заявления с его стороны.
Данные положения не были учтены судом апелляционной инстанции, снизившим размер штрафа по собственной инициативе, поскольку ответчик о снижении штрафа на основании статьи 333 ГК не заявлял.
Постановления судов апелляции и кассации изменить, взыскать неустойку в изначальном размере
Консультации: @serezha_zak0n
❤ 14👍 6
Repost from РИА Новости: дела арбитражные
Ресторатор Антон Пинский («Сыроварня», Farsh, «Колбасный цех», «Магадан») просит суд аннулировать товарные знаки Starbucks в России
После ухода из России этой американской сети, насчитывавшей 100 кофеен, новыми владельцами бизнеса стали Тимур Юнусов (Тимати), Пинский и компания «Синдика». В том же 2022 г. на месте Starbucks они запустили сеть кофеен Stars Сoffee.
Пинский подал в Роспатент заявки на регистрацию знаков обслуживания Stars Pinskiy Сoffee и Stars Kanokov Сoffee, но ведомство уведомило его, что есть препятствие для регистрации из-за сходства обозначений с брендами Starbucks.
В иске, поданном в Суд по интеллектуальным правам, Пинский просит прекратить правовую охрану в РФ семи знаков Starbucks ввиду их неиспользования. Истца интересуют два класса услуг, объединяющие рестораны, кафе, закусочные, кофейни, приготовление блюд и доставку их на дом, доставку кофе в офисы, продажу еды и напитков на вынос и т.п.
СИП-420/2024
https://t.me/zarbitrazhy/4850
❤ 10🤬 2👍 1
Пока прокуратура отжимает бизнес у Тимуров Юнусовых, Тимуры Юнусовы отжимают бизнес у проклятых омериканцев.
❤ 7
Еженедельное напоминание о том, что я не только умные писульки пишу в своём канале, но ещё и работаю в полях судах.
На самом деле на этот канал подписано не мало действующих предпринимателей, директоров и учредителей организации, которые обращаются ко мне по разным точечным вопросам.
Но зачем вам обращаться ко мне и каждый раз платить деньги за 1 услугу, если вы можете купить у меня месячное абонентское обслуживание вашей организации, которое будет гораздо выгоднее, чем содержать юриста в штате или каждый раз искать нового юриста под конкретную задачу?
До конца месяца решил сделать предложение: 25 000 рублей за месячное абонентское обслуживание.
Что вы получаете за эти деньги?
• Консультации по текущим вопросам деятельности организации.
• Ведение договорной работы. Все договоры, заключаемые вашей организацией, будут проверяться и, при необходимости, правиться через протоколы разногласий лично мной. Я даю вам свои контакты (телефон, рабочая почта, мессенджеры), вы даёте их своим контрагентам как контакты своего для связи и мы начинаем работать.
• Ведение досудебной претензионной работы. Сюда входит подготовка полного пакета документов для суда. Претензии, формирование первички, написание искового заявление, сбор необходимых приложений к иску. То есть все, что должно быть сделано непосредственно до предварительного судебного заседания (судебное представительство оплачивается отдельно).
Бонусы, если вы заключитесь со мной в этом месяце:
• вы получаете бесплатный аудит ваших коммерческих договоров. Я проверю их на соответствие действующему законодательству и актуальной судебной практике, а также внесу необходимые правки, что в дальнейшем существенно уменьшит ваши юридические риски.
• вы получаете бесплатный аудит трудовых правоотношений с вашими сотрудниками. После аудита вы обезопасите свой бизнес от претензий ФНС, трудовой инспекции в части трудовых правоотношений, а также снизите риски оказаться в суде в качестве ответчика по трудовому спору с вашим действующим или бывшим сотрудником.
Чтобы начать сотрудничество, просто перейдите по ссылке ниже и напишите мне в личные сообщения: @serezha_zak0n
❤ 15👍 1
Каков ваш настрой на рабочую недельку? Ответьте реакцией
⚡ 13🗿 10🫡 8🤬 2🐳 2😱 1🌚 1🆒 1
Ну это прикол конечно
ВС отказал нам в рассмотрении дела. Пока дело было в ВС, пенсионный фонд закинул заявление о повороте решения суда. Мы закинули ходатайство о приостановлении производства, поскольку дело ещё было не рассмотрено ВС.
В итоге ВС нам отказал, мы обжаловали этот отказ через жалобу зам.председателя ВС, о чем я уже писал. Пенсионный фонд второй раз закидывает заявление о повороте решения суда, а я опять закидываю ходатайство о приостановлении и оно второй раз удовлетворяется.
Поговаривают, что пламя от пылающих задниц юристов ПФР, которые второй раз не смогли получить свои деньги обратно, было видно из Антарктиды.
❤ 15👍 7
Добавил вам немного демократии в канал. Теперь на посты можно ставить разные реакции, даже, например, кита. Попробуйте сами.
🐳 25👍 4❤ 3😱 2💅 2🗿 2🍌 1🍾 1🫡 1